Убийство Кирова

Medgaz · **Вчера** в 23:30

Цитата: azazella177 06 от Вчера в 23:25Но по существу дела такие обстоятельства не имеют никакого значения:)

Ну как не имеют, ведь статьи разные. Если судить по закону, конечно.

Цитата: azazella177 06 от Вчера в 23:25Если Николаев, как следует из той версии , собирался убивать Кирова ,

Мотив всё-таки важен. И даже не имеет значения, был секс у Кирова с Мильдой непосредственно перед убийством или нет. Николаев мог иметь некие доказательства того, что он был ранее.

ЦитироватьМильда Драуле прислуживала на некоторых кировских вечеринках. Эта молодая привлекательная женщина также была одной из его «подружек». Ее муж Николаев отличался неуживчивым характером, вступал в споры с начальством и в результате был исключен из партии. Через свою жену он обратился к Кирову за помощью, и тот содействовал его восстановлению в партии и устройству на работу в райком. Мильда собиралась подать на развод, и ревнивый супруг убил «соперника». Это убийство было максимально использовано Сталиным для ликвидации своих противников и развязывания кампании террора. Так называемый заговор троцкистов, жертвой которого якобы пал Киров, с самого начала был сфабрикован самим Сталиным. Сталин, а за ним Хрущев и Горбачев, исходя из своих собственных интересов и желая отвлечь внимание от очевидных провалов руководства страной, пытались сохранить репутацию Кирова как рыцаря без страха и упрека. Коммунистическая партия, требовавшая от своих членов безупречного поведения в личной жизни, не могла объявить во всеуслышание, что один из ее столпов, руководитель ленинградской партийной организации, в действительности запутался в связях с замужними женщинами.

Это из мемуаров Судоплатова.

azazella177 06 · **Вчера** в 23:36

Цитата: Medgaz от Вчера в 23:30Ну как не имеют, ведь статьи разные. Если судить по закону, конечно. Мотив всё-таки важен. И даже не имеет значения, был секс у Кирова с Мильдой непосредственно перед убийством или нет. Николаев мог иметь некие доказательства того, что он был ранее.

ТАК Я ПИШУ О ДЕЛЕ НА СУДЕ !!!!!!!!!!!!
Hадеялась понятно , что статья уже давно предьявлена)
Если статья терракт -судят за терракт ) терориста )
Если убийство из ревности ,за убийство )
В данном вариянте убийство или трракт , было ЗАРАНЕЕ ЗАПЛАНАРОВАНО НА ВЕЧЕР !!!
Какая разница суду и следствию чем Киров на тот момент занимался ?

Medgaz · **Вчера** в 23:42

Цитата: azazella177 06 от Вчера в 23:36Hадеялась понятно , что статья уже давно предьявлена)

Так вот предъявили именно то, в чем был заинтересован Сталин - теракт в результате заговора. Что стало поводом для начала полномасштабных политических репрессий. А какой заговор можно было приплести к убийству из-за ревности?

УкуРуку · **Вчера** в 23:51

Откуда такое берётся?

ЦитироватьСудмедэкспертиза исследовав траекторию выстрелов показала, что Леонид Николаев не мог застрелить Кирова, так как стрелявший находился в позиции сверху.

Если в "Заключении из акта патологоанатомического вскрытия трупа" сказано:

Цитироватьвыстрел в данном случае был произведен сзади и снизу в направлении вперед и слегка кверху.

Делали эксгумацию?

В другом источнике о Платоче:

ЦитироватьЗатем бесследно исчезли свидетели убийства Кирова С. А. Платоч, Васильев и Леонник...

Неизвестно, насколько это правдиво: по делу - сплошная демагогия.

Medgaz · **Сегодня** в 00:00

Цитата: УкуРуку от Вчера в 23:51выстрел в данном случае был произведен сзади и снизу в направлении вперед и слегка кверху.

ЦитироватьЗосимов рисует схему, на которой четко видно, как проходила пуля в соответствии с раневым каналом.

https://www.mk.ru/incident/2026/03/26/kirov-ne-shel-po-koridoru-sensacionnoe-otkrytie-perevernulo-kartinu-ubiystva-sovetskogo-lidera.html

Вот поди разбери их, этих экспертов...

azazella177 06 · **Сегодня** в 00:03

Цитата: Medgaz от Вчера в 23:42Так вот предъявили именно то, в чем был заинтересован Сталин - теракт в результате заговора. Что стало поводом для начала полномасштабных политических репрессий. А какой заговор можно было приплести к убийству из-за ревности?

Это какое отношение имеет к тому , что я писала ?

Если УЖЕ на суде разбирается убийство , или терркат , или даже если покушение )
Да же если избиение )
Cловом да что угодно

При том действие заранее запланированное ))
То какая разница с юридической точки зрения , чем на тот момент занималась жертва ???)

Medgaz · **Сегодня** в 00:06

Цитата: azazella177 06 от Сегодня в 00:03При том действие заранее запланированное ))
То какая разница с юридической точки зрения , чем на тот момент занималась жертва ???)

Мотив тут в первую очередь важен. А если занятие жертвы в момент убийства указывает на мотив, то и оно важно, разумеется. Тем более с учетом огромного исторического значения этого преступления и его последствий.

azazella177 06 · **Сегодня** в 00:15

Цитата: Medgaz от Сегодня в 00:06Мотив тут в первую очередь важен. А если занятие жертвы в момент убийства указывает на мотив, то и оно важно, разумеется.

m Tо есть Николаев с утра собирался вечером убить Кирова на каком то мероприятии , а мотивом послужило случайно увиденное в 16:30

?

Medgaz · **Сегодня** в 00:28

Цитата: azazella177 06 от Сегодня в 00:15m Tо есть Николаев с утра собирался вечером убить Кирова на каком то мероприятии , а мотивом послужило случайно увиденное в 16:30 ?

Нет.

Цитата: Medgaz от Вчера в 23:30не имеет значения, был секс у Кирова с Мильдой непосредственно перед убийством или нет. Николаев мог иметь некие доказательства того, что он был ранее.

azazella177 06 · **Сегодня** в 00:30

Цитата: Medgaz от Сегодня в 00:06А если занятие жертвы в момент убийства указывает на мотив, то и оно важно, разумеется.

Ещё раз :

Цитата: azazella177 06 от Вчера в 22:31Если Николаев , не собирался бы убивать Кирова , а убил бы в порыве , заставший за этим делом - разница была бы)
Но если собирался , а он по офиц. версии собиpался, то по существу дела разницы нет никакой

azazella177 06 · **Сегодня** в 00:32

Цитата: Medgaz от Сегодня в 00:28не имеет значения, был секс у Кирова с Мильдой непосредственно перед убийством или нет.

Ну так а я о чем

как три страницы ?

Medgaz · **Сегодня** в 00:33

Цитата: azazella177 06 от Сегодня в 00:30Но если собирался , а он по офиц. версии собиpался, то по существу дела разницы нет никакой

То есть вы считаете, что мотив не важен? Убийство из-за ревности, или политическое убийство в результате заговора - одно и то же?

УкуРуку · **Сегодня** в 00:33

Цитата: Medgaz от Сегодня в 00:00Вот поди разбери их, этих экспертов...

Другие дают объяснение, что фуражку прострелили при имитации. Возможно, околыш не был строго прямым, когда фуражка была на голове.

В пользу того, что там был кто-то ещё - то, что в нагане Николаева - только 1 стреляный патрон, а все слышали 2 выстрела. Но и заговорщики могли послать кого-то ещё для подстраховки.

Medgaz · **Сегодня** в 00:39

Цитата: УкуРуку от Сегодня в 00:33в нагане Николаева - только 1 стреляный патрон,

А это откуда следует?

azazella177 06 · **Сегодня** в 00:40

Цитата: Medgaz от Сегодня в 00:33То есть вы считаете, что мотив не важен? Убийство из-за ревности, или политическое убийство в результате заговора - одно и то же?

Какой то ретроградный Меркурии

ГДЕ Я ГОВРИЛА ЧТО НЕ ВАЖЕН ?!!!!!!!!!
И при чем тут вообще тот мотив к тому , что я писала ???)

Мотив убить УЖЕ БЫЛ , когда Николаев вышел с наганом и поперся клянчить приглашение, дабы вечером убить )
Какая разница чем Киров занимался в 16:30 )?)