Убийство Кирова

[Сестра Гигон]

Это мое личное мнение, но сдается мне что советский народ в то время  победил бы в ВОВ ну не то чтоб подлюбым рикободством, но не обязательно только под руководством Сталина.

Если бы оппозиционные Сталину группировки в ВКП(б) продолжали дискуссии по поводу дальнейшей стратегической линии и путях развития, у СССР не осталось бы времени ( которого и так было катастрофически мало)на проведение индустриализации и оснащение армии. В этом случае исход войны был бы предрешён.

[azazella177 06]

Там в самых общих чертах было написано про культ личности.

я училась на самых  позднесоветских, и отчетливо помню что далеко не на общих чертах

[Сестра Гигон]

отрицание истории никогда к добру не приводило

Искажение истории тем более.

[Сестра Гигон]

я училась на самых  позднесоветских, и отчетливо помню что далеко не на общих чертах

Самые позднесоветские - это уже совсем не советские.

[azazella177 06]

Искажение истории тем более.

так на то время позднесоветских учебников , очевидцы сталинской эпохи ещё жили

[Сестра Гигон]

так на то время позднесоветских учебников , очевидцы сталинской эпохи ещё жили

Жили, но политического влияния не имели.

[azazella177 06]

Позднесоветские- это широкое понятие, включает в себя 70-80-е годы 20 века.

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[nvryz701]

обязательно только под руководством Сталина.

Обязательно. Под "руководством" Николая 2-го не мог победить.

[Сестра Гигон]

Demetrius писал о позднесоветских , об них и речь шла.
И история как такова , особенно не талака уж и давняя  учится не только по учебникам.
Это я к к вашей цытате

Позднесоветские- это широкое понятие, включает в себя 70-80-е годы 20 века.

[azazella177 06]

Самые позднесоветские - это уже совсем не советские.

Demetrius писал о позднесоветских , об них и речь шла.
И история как такова , особенно не талака уж и давняя  учится не только по учебникам.
Это я к к вашей цытате

Да, лучше бы, чтобы этого раздела вообще не было.

Разве ж это не было бы искожением ?

отрицание истории никогда к добру не приводило

Искажение истории тем более.

[Сестра Гигон]

Это бы было бы не искожение ?
    Цитата: azazella177 06 от Сегодня в 15:23
    отрицание истории никогда к добру не приводило


Искажение истории тем более.

Это полуправда, так как послехрущевское Политбюро не хотело ворошить прошлое, вернее, не имело смелости его ворошить. Что и привело в итоге к сдаче позиций и распаду СССР.

[azazella177 06]

Обязательно. Под "руководством" Николая 2-го не мог победить.

победил бы в ВОВ , ну не то чтоб под любым рyководством, но не обязательно только под руководством Сталина.

[azazella177 06]

Это полуправда, так как послехрущевское Политбюро не хотело ворошить прошлое, вернее, не имело смелости его ворошить. Что и привело в итоге к сдаче позиций и распаду СССР.

То есть если Политбюро ворошило бы прошлое СССР не распался бы ? 

[Сестра Гигон]

То есть если Политбюро ворошило бы прошлое СССР не распался бы ? 

Если бы ворошило, возможно, оно нашло бы ответы на важные вопросы, и СССР не распался бы.

[nvryz701]

я училась на самых  позднесоветских, и отчетливо помню что далеко не на общих чертах

Ну, если вы учились также, как грамматике, то сомнительно, что вы что-то "отчётливо помните".