Убийство Кирова

[УкуРуку]

оторое я имел несколько лет тому назад

Записано в 1934, поэтому вполне могло относиться к 1930
Остальное: это Хрущёв говорил. Он должен бы знать, какие там порядки. Мог, конечно, и врать, но ведь и те, кому было предназначено это высказывание, тоже знали порядки.

[Medgaz]

Остальное: это Хрущёв говорил. Он должен бы знать, какие там порядки.

Но мы же видим из УД, что таких строгостей там не было.

те, кому было предназначено это высказывание, тоже знали порядки.

Знали о порядках в конкретном учреждении 20 лет назад могли только те, кто работал там в это время. Хрущев тогда в другом месте работал.

[azazella177 06]

Ещё и с предыдущим задержанием - проблема: разрешение на наган было два года как просрочено...

Нет, разрешение было действующим

ну тут под вопросом насщет действующего ,  потому как :

В 1933 году в СССР прошла повсеместная перерегистрация боевого и охотничьего нарезного оружия. Она сопровождалась массовым изъятием стволов у граждан.

Но в том я не вижу никакой конспирологии , ну просрочено , ну не продлил , но оно имелось и отнимать у того у кого оно было в 1932  наверное не было уполномочии  )
Кто там его задерживал ?

[azazella177 06]

Остальное: это Хрущёв говорил. Он должен бы знать, какие там порядки. Мог, конечно, и врать, но ведь и те, кому было предназначено это высказывание, тоже знали порядки

я вам привела порядки
 Которые ужесточили только после убийства

[azazella177 06]

Как же он тогда собирался убить Кирова без Платоча с коротким замыканием...

Как бы он не собирался , но при заговоре и назначени его убивцем , с оружием проблем бы у него не было бы

[Medgaz]

В 1933 году в СССР прошла повсеместная перерегистрация боевого и охотничьего нарезного оружия.

Оружие изымалось у следующих категорий лиц:
тех, кто своевременно не продлил сроки разрешений на право хранения и ношения оружия или не истребовал своевременно продлённые разрешения;
лиц, на которых имелся компрометирующий материал;
лиц, ношение и хранение оружия для которых не вызывалось служебной необходимостью;
душевнобольных

Но если по состоянию на момент перерегистрации у Николаева было действовавшее разрешение, то с какой стати у него бы изъяли оружие?

[УкуРуку]

Не могло быть таких порядков, чтобы оружие перерегистировалось каждые два года.

Но ведь и отпустившие не ссылались на разрешение...

[azazella177 06]

Но если по состоянию на момент перерегистрации у Николаева было действовавшее разрешение, то с какой стати у него бы изъяли оружие?

ну тогда вопрос закрыт

[Medgaz]

Но ведь и отпустившие не ссылались на разрешение...

А на что они ссылались?

[azazella177 06]

А на что они ссылались?

на то что предьявил партийный билет ) в основном ) и не отнимать же оружие у партийца , даже если он  просрочил разрешение, которое  имелось

[Medgaz]

и не отнимать же оружие у партийца , даже если он  просрочил разрешение, которое  имелось

Да не факт, что просрочил.

его отвели в областное управление НКВД в большой дом к начальнику оперативного отделения, который его лично допросил. Потом он давал, естественно, объяснения после 1 декабря – он сказал, что Николаев предъявил ему партбилет, недавнее удостоверение Смольного, разрешение на ношение оружия, и поэтому он его отпустил.

[УкуРуку]

А на что они ссылались?

Я не помню их фамилии, поэтому протоколы сейчас не найду. Вроде бы - что не обыскивали.

[Medgaz]

Вроде бы - что не обыскивали.

Как же они нашли у него наган, если не обыскивали? 

протоколы сейчас не найду.

Ну если протоколы 37 года, то грош им цена как доказательствам чего-либо.

[УкуРуку]

Как же они нашли у него наган, если не обыскивали? 

Надо смотреть протокол, а его найти не могу, не зная фамилий

Зато, нашёлся допрос того самого плотника, и он отрицает порчу:

ВОПРОС: Вы были в Смольном на работе с 8 часов утра до 5 часов
дня 1/ХП-34 г.? Работали ли Вы все время в подвале в электромастерской?
За это время портилось ли электричество и потухал ли свет в электромастерской?


ОТВЕТ: Приблизительно около 4 часов дня 1/ХІІ-34 г. один из электромонтеров,
работающих в Смольном, фамилию которого я не знаю, исправлял
свет в электромастерской и подвале. Свет был поправлен в течение 3 минут,
не больше.

ВОПРОС: Во время исправления света в электромастерской было темно?

ОТВЕТ: Да, было темно.

ВОПРОС: Расскажите о причине порчи света в электромастерской.

ОТВЕТ: Я не электромонтер и причины порчи света не знаю.

ВОПРОС: Что говорили присутствовавшие в электромастерской электромонтеры
о причине потухания света?

ОТВЕТ: Разговоров от электромонтеров о причинах потухания света я не
слыхал.

ВОПРОС: Когда Вы ушли домой из Смольного 1/ХІІ-34 г.?

ОТВЕТ: Я ушел из Смольного 1/ХП в 5 часов дня.

ВОПРОС: Кто присутствовал в электромастерской 1/ХП во время потухания
света?

ОТВЕТ: Я фамилий присутствовавших 1 /XII в электромастерской не
знаю. Были там старший электромонтер и еще один электромонтер по фамилии,
кажется, РУМЯНЦЕВ и я. Больше никого во время потухания света
в мастерской не было.

https://docs.historyrussia.org/ru/nodes/487395-protokol-doprosa-plotnika-smolnogo-a-e-orgisha-14-dekabrya-1934-g#mode/inspect/page/2/zoom/4

[Medgaz]

Зато, нашёлся допрос того самого плотника, и он отрицает порчу:

Он порчу не отрицает, а подтверждает.

ВОПРОС: Во время исправления света в электромастерской было темно?

ОТВЕТ: Да, было темно.

ВОПРОС: Расскажите о причине порчи света в электромастерской.

ОТВЕТ: Я не электромонтер и причины порчи света не знаю.

А почему про прибивание досок скрыл - понятно. Зачем ему это... Так и в тюрьму попасть недолго, могли ведь и в злонамеренной порче обвинить.