Убийство Кирова

[Medgaz]

Как это не было? А куда они делись? Все в Париж уехали?

Это надо у составителей Основного закона страны спросить, которые не обнаружили в СССР никаких других классов, кроме рабочих и крестьян. Я думаю, что неэмигрировшие буржуи пополнили ряды советской интеллигенции, но ее классом в СССР не называли. В сталинской конституции она была прослойкой, в брежневской ее повысили до слоя.

[Demetrius]

Это подтверждает биография Кирова.

"...с 1934 секретарь ЦК ВКП(б)и член Оргбюро ЦК ВКП(б)" -

Ну а кто Кирова назначил на эту должность? Сталин. Не ленинградские же рабочие туда его выдвинули. То есть, "популярность Кирова" была в руках Сталина, и не являлась проблемой, которую Сталину надо было как-то решать.

[Demetrius]

Я думаю, что неэмигрировшие буржуи пополнили ряды советской интеллигенции

Ряды технической интеллигенции, став т.н. "спецами".
Да и то, отчасти.

[Medgaz]

Ну а кто Кирова назначил на эту должность? Сталин. Не ленинградские же рабочие туда его выдвинули. То есть, "популярность Кирова" была в руках Сталина, и не являлась проблемой, которую Сталину надо было как-то решать.

Если Сталин решился убить Кирова, то перед этим как раз и надо было его сделать максимально популярным для усиления эффекта.

[Medgaz]

Ряды технической интеллигенции, став т.н. "спецами".
Да и то, отчасти.

Не только технической, но и творческой. Возьмите хотя бы А.Толстого и С.Михалкова.

[Demetrius]

Если Сталин решился убить Кирова, то перед этим как раз и надо было его сделать максимально популярным для усиления эффекта.

Не слишком ли сложная многоходовка, отчасти переходящая в инсценировку?
Ведь за основной мотив сторонники вины Сталина берут то, что тот опасался популярности Кирова. Ладно, допустим. Но если вправду опасался популярности, значит воспринимал ее как угрожающую себе реальность. И вот, перед тем как злодейски убить, подозрительный тиран максимально ее увеличивает. Видимо, на какое-то время перестав опасаться роковых последствий для самого себя. А вдруг Киров воспользовался бы моментом? То Сталин параноик-параноик, а потом внезапно становится шизофреником. Не логично как-то.

[Demetrius]

Не только технической, но и творческой. Возьмите хотя бы А.Толстого и С.Михалкова.

А они разве до революции занимались предпринимательской деятельностью?

[nvryz701]

"Киров не согласился с назначением, хотя предложение Сталина пленум принял."
Этого тоже не было?

Вы бы назвали дату "пленума"?

[Demetrius]

Чтобы показать масштаб злодеяния и убедить массы в необходимости суровых ответных мер - убитый должен быть личностью, близкой по своим масштабам к вождю. Ну, или его надо было выдать именно за такую фигуру.

Личностью, близкой по масштабам вождю, Киров не был. А выдать за такую фигуру можно было кого угодно.

Нет, тут нужна была безупречная репутация и беззаветная верность Сталину. Этими качествами Бухарин не обладал. Зато обладал Киров.

Цитаты из некрологов- это не аргумент.

[Medgaz]

А они разве до революции занимались предпринимательской деятельностью?

Они относились к буржуазии по рождению. А предпринимательством  для этого заниматься не обязательно - достаточно иметь частную собственность и жить на доходы от неё.

[nvryz701]

А они разве до революции занимались предпринимательской деятельностью?

Медгаз считает, что Михалков до 4-хлет был буржуем.

[Demetrius]

У Кирова прекрасная пролетарская биография - и происхождение, и личная дружба со Сталиным.

Бухарин  - родился в семье школьных учителей Ивана Гавриловича Бухарина (1862—1940)[4][5], в 1915 г. — коллежского советника, и Любови Ивановны Измайловой (ок. 1859 — 5 декабря 1915 г., Москва)[6]. С 1893 года четыре года семья прожила в Кишинёве, где Иван Гаврилович работал податным инспектором. Затем вновь в Москве, где Николай учился в Первой гимназии, после окончания которой с 1907 года учился на экономическом отделении юридического факультета Московского университета, откуда в 1911 году был исключён в связи с арестом за участие в революционной деятельности.
Соответствующие взгляды Бухарина и примкнувшего к нему Пятакова Ленин назвал «карикатурой на марксизм» и расценил как рецидив экономизма 1890-x годов, связанного с неумением отличать политические вопросы от экономических.

"Ник. Ив. [Бухарин] занимающийся экономист, и в этом мы его всегда поддерживали. Но он доверчив к сплетням и в политике дьявольски неустойчив".
— Из письма Ленина к А. Г. Шляпникову, 1916 г. (см.: ПСС Ленина, т. 49, с. 194)

Так что Бухарин - из другой среды, это не пролетарий.Ленин его называл "золотое дитя революции" - так помню по памяти, и все считали Бухарина любимцем Ленина несмотря ни на что.

Вы напрасно ругаете биографию Кирова "прекрасной и пролетарской"
Там первым пунктом идет, что "отец ушел на заработки, и пропал без вести; а мать умерла". Преимущество бухаринской биографии хотя бы в том, что можно проверить его происхождение. В отличие от.

[Medgaz]

Медгаз считает, что Михалков до 4-хлет был буржуем.

Конечно же, коллега, рождённый в семье буржуев к буржуям и относился до 1917 года. Или вы считаете, что Михалков вышел из пролетариата?

[nvryz701]

Насколько достоверны мемуары Шатуновской можно судить по этой цитате:

Хрущев и Микоян рассказывали, что перед убийством Михоэлса Сталин сам после Политбюро - фактически на Политбюро, инструктировал Ежова, как обернуть лом мешковиной, чтоб не было следов, предварительно напоить немного, бросить на дорогу и проехать грузовиком. Потом изобразили, что пьяный Михоэлс попал в аварию

[Demetrius]

Пусть итоги голосования - миф, но ведь какая-то движуха вокруг Кирова на том съезде, похоже, была. Якобы старые большевики, посовещавшись, предложили Кирову бороться за пост генсека, а он сказал, что пока не время. Так ли это, никто точно уже не скажет. Но дело даже не в том, было такое или нет. Главное - донесли ли это Сталину, и кого вообще он считал своим конкурентом. Ведь по многим параметрам Киров его явно превосходил  - по умению общаться с народом, например. Какая-то зависть или ревность со стороны вождя вполне могла быть.

Я не пойму, какой может быть объективный критерий для определения того, что Киров превосходил Сталина в умении общаться с народом?
Совместных дебатов они не устраивали. А то, что Кирову аплодировали на ленинградских митингах, ни о чем не говорит. Аплодисменты ему были положены в силу занимаемой должности. И Сталину аплодировали там, где он выступал.
Что касается движухи на съезде- малоправдоподобно. Скорее всего, совещание и предложение старых большевиков- возникший постфактум фольклор, как частушка про "убил в коридорчике".