Версия И. Гарифуллина

[Temperance]

слов нет 

[azazella177 06]

вот прав тот адвокат Черноусов или как там его всех бы  блохеров привлечь за клевету )

[azazella177 06]

Вот карта 1963г, которую Ильдар приводит в видео. Вдоль Ауспии идет мансийская тропа. Она и есть оленегонная

да ну вас с Ильдаром и его снами да сновидениями   у вас что мансийская чтто оленья - все едино

со стороны старой оленегонной тропы такого нет, со стороны, где сейчас снегоходы поднимаются ТОЖЕ такого нет. То есть он перечисляет два разных входа на перевал

ну так так и есть   и вчем разница что я сказала ?
яж не виновата что у вас что не тропа , то оленегонная 

[НифНафНуф]

И чего Аксельрод торчал лишние сутки на Отортене.

Мог бы траверсом пойти, это ж так удобно, и приятно, и быстро

Главное, не терять высоту, ну и звать на подвиг, лавины близко.

[НифНафНуф]

Они не над одним делом вместе работали. Если Иванов пригласил её, то она "его человек".

Полный текст.
https://pereval1959.kamrbb.ru/?x=read&razdel=32&tema=6&start=0   

[Hunter]

Temperance

Она не сама пошла, ее отправил ее начальник.

Все верно, но делает ли это ее заинтересованной? Исходя из ваших слов - эксперты-криминалисты люди заинтересованные, поэтому сторона защиты всем эксперитизам должна давать отвод в суде, дескать - эксперты были пристрастны?

Мог бы траверсом пойти, это ж так удобно, и приятно, и быстро

Куда, на два пальца левее Алгола?

[azazella177 06]

Главное, не терять высоту, ну и звать на подвиг, лавины близко.

Куда, на два пальца левее Алгола?

наверное
Я уже и завуалированно спрашивала чтоб мозги включили , и на прямую )
Нет)
Братья по разуму едины )
Должен был Аксельрод  бежать  с Отортену )
Не важно,  что не знал куда )
Не важно , что не знал зачем )
Но вот должен и всё:)
Ну что с с тех инсценировщиков возмешь  
 Мозги сьедены ) той же инсценировкой

[Hunter]

azazella177 06, может, тогда стратегия и тактика проведения ПСР не была отработана (хотя, судя по некоторым данным, до сих пор у соответствующего государева приказа с этим проблемы), руководившие ПСР по группе Дятлова понимали, что к чему, хотя бы в первом приближении.

[azazella177 06]

azazella177 06, может, тогда стратегия и тактика проведения ПСР не была отработана (хотя, судя по некоторым данным, до сих пор у соответствующего государева приказа с этим проблемы), руководившие ПСР по группе Дятлова понимали, что к чему, хотя бы в первом приближении.

Да если бы даже наплевали на те приказы )
Но не идиоты же бежать двадцать км по тайге, не зная  зачем )
Мож ужо все в Ивдели

[Temperance]

Все верно, но делает ли это ее заинтересованной? Исходя из ваших слов - эксперты-криминалисты люди заинтересованные, поэтому сторона защиты всем эксперитизам должна давать отвод в суде, дескать - эксперты были пристрастны?

Сторона защиты, если недовольна, ходатайствует о проведении независимой экспертизы (суд может отклонить).
В данном случае никакого суда не предвиделось, поэтому ответственность у экспертизы была нулевая.

[Hunter]

Temperance

Сторона защиты, если недовольна, ходатайствует о проведении независимой экспертизы (суд может отклонить).
В данном случае никакого суда не предвиделось, поэтому ответственность у экспертизы была нулевая.

Поэтому эксперт мог любую чушь писать в заключении?

[azazella177 06]

TemperanceПоэтому эксперт мог любую чушь писать в заключении?

Видимо да , если "нулевая " 

В данном случае никакого суда не предвиделось, поэтому ответственность у экспертизы была нулевая.

Не останавливайтесь ее вообще не делали , написали, чего велели )

[Temperance]

Поэтому эксперт мог любую чушь писать в заключении?

Проведение экспертизы назначает следователь, он типа заказчик. Он получает заключение. Если оно его устраивает, то он подшивает его в дело. Чушь там или нет, решает следователь.  В нашем случае Иванов.

[НифНафНуф]

Должен был Аксельрод  бежать  с Отортену )

Вымпел вам в попу и побежите куда написано.

[Hunter]

Temperance

Проведение экспертизы назначает следователь, он типа заказчик. Он получает заключение. Если оно его устраивает, то он подшивает его в дело. Чушь там или нет, решает следователь.  В нашем случае Иванов.

Вы что курите? Следователь, получив результаты экспертизы, не важно, устраивает результат или нет, обязан экспертизу подшить в дело, а не выбрасывать в мусорку, если не нравится или заставлять эксперта сделать "нужную картинку"