Вопросы к администрации

[azazella177 06]

Не надо было соглашаться на обсуждение исков в теме сомнений, тогда бы воззвания писать не пришлось. Смысл этих воззваний не понятен.

там тех призывов столько было , и они так менялись , что вряд ли сам ввзыватель  все помнит

[azazella177 06]

Обсуждать это можно всем в любой из двух тем. Никаких раздельных обсуждений по искам не было. Это правила никак не нарушает.

теперь решили что  нарушает   за неимением из зачего вззывать
хотя модераторы ответили на вопрос про ещё одну ветку , где кстати модераторами должны были быть вы оба )

ПыСы. модераторами с ограниченными полномочиями сделать, например, меня и Женю )))

, я предлагают открыть третью тему - "гражданские суды Логуновы-Кошелевы". На самом деле 90% реального обсуждения сейчас - это обсуждение именно их. При этом получается так, что даже те кто, абсолютно уверен в виновности АЛ, в вопросах той же опеки не занимает явной прокошелевской позиции.  И, не смотря на то, что правила не запрещают переходить из темы в тему, сам факт таких переходов воспринимается, видимо, болезненно.

При этом я предлагаю уголовное дело и приговор, а так же дальнейшие суды, разрешить упоминать только с юридической точки зрения - влияют на гражданский процесс или нет, а если влияют - то как.

Нет. Я считаю что нет. Обсуждайте в уже имеющихся двух ветках все касающееся опеки.

мож потом ещё были возвания я не знаю)
 но я oдного не понимаю )
 Ну коли считают , что ты нарушаешь  ну так пускай все жмут кнопку пожаловатся , в чем проблема )
 На кой те  возвания ?

[Женя77]

На кой те  возвания ?

Ножкой топнуть надо)

[panimonika]

не был никогда ля них   форум не есть площака для общин  с всеобщим покоянием духовному лидеру )
продержались сколько могли и по естественным причинам  случилось что случилось:)
заканчивайте те коллективные ненависти  )  ничего хорошего с того не будет  )
все  

Какому духовному лидеру?   

Вы написали о людях, которые не хотят участвовать в склоках - "значит  формат форума не для них "
Теперь оказывается что никогда и не был для них.  Интересно, что люди годами активно участвовали в жизни форума, а теперь им стало некомфортно в одной лишь теме, и поэтому вы решили что форум не для них.

Хотите сказать, что формат форума - исключительно для склочников?
или что конкретно этот форум (без премодерации и штрафов) - для склочников, которым ничто не препятствует, которые достаточно стрессоустойчивы и агрессивны чтобы назойливо лезть со своим уставом в тему где им не рады?

[azazella177 06]

Вы написали о людях, которые не хотят участвовать в склоках - "значит  формат форума не для них

те люи прекрасно в их участвовали  и даже их затеивали , да вот когда их на за  то стали к ответственности призывать они ушли )
 Это по вашему указывает что они НЕ ХОТЕЛИ   участвовать в склоках ? ) ну что вы на самом деле 

какие тайие склоки вам усраивает Женя например ?
не хотите не отвечайте в чем вопрос ?
более того и вовсе в ЧС внесите делов то
Вот Шевко у нас цитируя вас какает постоянно , про том проходясь по личностям )
 Ну И? )
  кто то бежит сюды взывать ?

 

[azazella177 06]

Теперь оказывается что никогда и не был для них.  Интересно, что люди годами активно участвовали в жизни форума

годами ?) форуму  три года )
сама как два года наблюдаю как тут якобы все было "прекрасно" ) ки два года уже тот самый плачь )
ах как было когда то хорошо )
так что

[azazella177 06]

которые достаточно стрессоустойчивы и агрессивны чтобы назойливо лезть со своим уставом в тему где им не рады?

а не рады почему ? ) потому что так надо ?


вы опять пуатаете )
есть один форум для всех )

и есть один устав ,  то есть правила форума  для всех  )

 ЕЩЕ РАЗ , ЕСЛИ ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЧТО КТО ТО ИХ НАРУШАЕТ, В ТОМ ЧИСЛЕ РАЗДЕЛ ВЕТОК ЕСТЬ КНОПКА ПОЖАЛОВАТСЯ   )
 потому как с теми возваниями;)

и  заканчивайте  вы ту охоту  на ведьм в лице Жени  )
я понимаю что за неимением 

Но все же  когда  так часто приходится виноватых искать и о былом плакать, поди надо  вспомнить Преображенского )
Разруха не в клозетах , разруха в головах

[Женя77]

Интересно, что люди годами активно участвовали в жизни форума, а теперь им стало некомфортно в одной лишь теме

Тогда надо было делать форум закрытым, вход только для единомышленников. Напомнить почему не комфортно стало, забыли? Некомфортно стало когда домик рухнул и вранье раскрываться стало. Ваш передатчик испугался что его сейчас за это клевать будут. Комфортно было когда всякую фигню писали и с гордым видом говорили опровергайте. Не некомфортно стало, а просто испугались.  Отстаивать позицию не чем было.

[azazella177 06]

Тогда надо было делать форум закрытым, вход только для единомышленников. Напомнить почему не комфортно стало, забыли? Некомфортно стало когда домик рухнул и вранье раскрываться стало. Ваш передатчик испугался что его сейчас за это клевать будут. Комфортно было когда всякую фигню писали и с гордым видом говорили опровергайте. Не некомфортно стало, а просто испугались.  Отстаивать позицию не чем было.

не знаю )
По моему форум Криминалист то чего то больше  чем "Логуновкисй срачь" на нем )
 и  к стати  заг од то доказал   
курс на то надо держать   )
 

[Alina]

я добиваюсь в данном случае того , чтоб люди поняли закон , а не  то  что  за него выдается  
с единомышлкениками надо в чатах общатся )

обсуждается вопрос опеки и иска по опеке )  единомышлие по поводу невиновности никто не трогает )

а именно то и было поводом разделить )

а не то,  чтоб по всем остальнм вопросам был "комфорт" )

напомню это форум

  хотя повторю , администрация решит(
 и наверное вам оставит тот комфорт )
но как по мне то  доказтельство   полной не состоятельности  тех кто на том комфорте настаивает )

одно дело сомневатся в виновности , другое издавать закон  по Логунову

А нельзя просто то, что вы считаете донести по сути законов просто писать в своей теме? Все равно все читают обе ветки.

Давайте-как все же попробуем ещё раз писать только каждый в своей теме. Официалы в официальной, сомневающиеся в сомнениях?

За нарушения с завтрашнего дня буду штрафовать. Просто прошу своевременно сигнализировать.

Вопрос создания третьей темы по гражданским делам пока будем ещё обсуждать.

[azazella177 06]

А нельзя просто то, что вы считаете донести по сути законов просто писать в своей теме? Все равно все читают обе ветки.

Давайте-как все же попробуем ещё раз писать только каждый в своей теме. Официалы в официальной, сомневающиеся в сомнениях?

За нарушения с завтрашнего дня буду штрафовать. Просто прошу своевременно сигнализировать.

Вопрос создания третьей темы по гражданским делам пока будем ещё обсуждать.

так я согласна  

я же писала  что ошибочно поняла , что готовы обсуждать )

 а если состоятелны только на монологи , то мне без разницы  в какой ветке )

 а насчет  третей ветки , IMHO  абсурд )

Логуновых обсуждает на две ветки  пять форумчан , так ещё  бабушкины иски отдельо  обсуждать )

 Обcуждали до сих пор каждый на своей  пускай так и останется )

[Женя77]

а если состоятелны только на монологи , то мне без разницы  в какой ветке )

По поводу монологов согласен. Абсолютно всё равно где они будут вестись.

[Женя77]

Официалы в официальной, сомневающиеся в сомнениях?

На обсуждение исков это тоже распространяется?

[Женя77]

А нельзя просто то, что вы считаете донести по сути законов просто писать в своей теме?

Почему это в другой нельзя? Иски ведь с реальным положением вещей рассматриваются.

[azazella177 06]

На обсуждение исков это тоже распространяется?

ну и пускай и иски каждый на своей

 не поднимать же форум куpам на смех с той третьей веткой

При том где логика ?
 Я  к примеру там иначе буду писать ?

 Очевидно ,что   так же как писала насчет опеки в ветке сомнении )
Так разница то в чем ?
Что там не не было диалога и обсуждения  что там не будет

Уже две ветки была крайняй мера,  как показатель что взрослые люи не могут договорится   так теперь накой совсем посмещище делать:)

Я конечно остаюсь при своем ЛИЧНОМ мнении , что искам бабушек на Kриминалисте и вовсе не место  )

 Но раз форумчане  хотят, то мож как нибудь ограничемся теми двумя ветками  ?