Убийство студентов в университете Айдахо

[Сергей В.]

Это мы еще посмотрим. Американская фемида это отстой, но вот механизм пересмотра сомнительных дел без мало-мальски надежных улик у них работает.
Ага ) Новых фейков подождём а коли не будет сами выдумаем , а сваливать будем на американскую фемиду
 По  сути заявление Кохбергера  об том , то его дезинформировали  и он понял , что доказано, что волосы его )
  Потому он признался )
 А теперь оказалось, что не его ,  и он уже не признается 

Ты в суть то вникни )

По волосы сам он ничего не сказал, это ты так поняла.
Что же касается Фемиды, то БК ведь по факту не судило даже большое жюри, не говоря уже о присяжных - сработал их стандартный механизм ускоренного судопроизводства без рассмотрения дела по существу. Признание - царица доказательств, все как завещал нам знаток Вышинский.

[Сергей В.]

А если бы за 4 часа вы бы поверили ?  
 Но не суть )
Смешно про  подбросить   )
 Ну откуда знать, что на ножнах крохотное ДНК Кохбергера, который мож всю ту ночь на балу танцева  )
 В присутствии ста людей

Это надо назвать, выспались, очухались после вчера, убрали следы  того от чего чухались и позвонили
  Уж не надо думать что все   дураки )
 Были бы причастны - версия была бы совсем другая)
 Как и действия

Блин, там кровь протекла аж на наружную стену дома. Выспались они, особенно эта фифа, что описала бровастого в двух дециметрах от себя  
Вот бровастого БК и взяли. А про обрывок(?!) ДНК на кнопке ножен, якобы расшифрованный чудесным методом в прикормленной частной лавочке, советую тебе даже не вспоминать.

[azazella177 06]

По волосы сам он ничего не сказал, это ты так поняла.

Во первых я написала по сути )
Во вторых    есть куда больше материяла чем принесенный Степановой о книге детектива, который по сути дела в глаза не видел

[azazella177 06]

Блин, там кровь протекла аж на наружную стену дома.

По твоему это должно было кого то разбудить  

[azazella177 06]

. А про обрывок(?!) ДНК на кнопке ножен, якобы расшифрованный чудесным методом в прикормленной частной лавочке, советую тебе даже не вспоминать.

Побереги советы для себя
  Если застрял на второй половине 20 века то проблема твоя
А если по твоему была наводка искать бровастого по ДНК . то у меня и вовсе слов нет )
Полицейский остановивший  ляпнул про те брови  и понеслось)
Искали по бровям 

[Сергей В.]

Во первых я написала по сути )
Во вторых    есть куда больше материяла чем принесенный Степановой о книге детектива, который по сути дела в глаза не видел

Положим, все основные протоколы по делу в сети выложены, а штатовские полные УД рядом с нашими даже рядом не валялись, там кроме эксп и знать то нечего, сплошь и рядом любительство. Взгляд профи со стороны в таком спорном деле всегда интересен, а тут даже не взгляд, а целая книга. Если есть на нее ссылки, то выкладывай.

[azazella177 06]

Положим, все основные протоколы по делу в сети выложены,

Не знаю где  у тебя то положем ) Но и сейчас не все выложено а кога то все те  американские ракитины   и дегтйеревы книги писали было еще меньше)
 При том в каком таком допросе в УД ты хочешь увидеть беседы Браена с адвокатами ?   

[azazella177 06]

Взгляд профи со стороны в таком спорном деле всегда интересен, а тут даже не взгляд, а целая книга. Если есть на нее ссылки, то выкладывай

Мне не хватало еще  книги от фантаста,  у которого якобы волосы в руке, да при том и неисследованные )
Справедливости ради тут еще конечно большие вопросы и источнику и петреводу )
 Но тем не менее
 
 

[azazella177 06]

Позиция Уиткомба:

Экс-агент ФБР утверждает, что эти волосы морфологически и генетически не принадлежат Кохбергеру.


Реакция Кохбергера: После публикации книги летом 2026 года осужденный Брайан Кохбергер подал официальную апелляцию с требованием отозвать свое признание вины. Он заявил, что защита скрыла от него эту важную улику.



Мнение экспертов: Сторона обвинения и независимые эксперты считают этот шаг «соломинкой». По их данным, найденный волос принадлежал самому погибшему Итану Чапину и просто прилип к его руке во время борьбы или падения.

По волосы сам он ничего не сказал, это ты так поняла.

Hе имеет смысла вести обсуждение,  когда ты нe в теме ,  но доказываешь, что не в теме я)

Попытка Брайана Кохбергера отменить признание вины зиждется на «клочке волос», найденном в руке жертвы — вот почему это «цепляние за соломинку»

Маловероятная попытка Брайана Кохбергера отменить свое признание вины в убийстве четырех студентов колледжа в Айдахо основана на «клочках неизвестных волос», найденных в руках одной из его жертв.

Но эксперты говорят, что он, вероятно, цепляется за соломинку после того, как налогоплательщики потратили 5,5 миллионов долларов на его юридическую защиту.

В понедельник Кохбергер сообщил, что пытается отменить свое сенсационное признание, сделанное в прошлом году.

В рукописном заявлении под присягой, о котором впервые сообщила газета New York Times, он утверждал, что его «убедили дать ложное признание... путем принуждения, дезинформации, ложных обещаний и сокрытия оправдательных доказательств».


В частности, Кохбергер обратил внимание на «клочки неизвестных волос, обнаруженные в руках Итана Чапина, а также на недостаточность дальнейшего расследования», проведенного его юридической командой.

https://nypost.com/2026/07/28/us-news/bryan-kohbergers-appeal-hangs-on-a-clump-of-hair-found-in-victims-hand/

[Сергей В.]

Hе имеет смысла вести обсуждение,  когда ты нe в теме ,  но доказываешь, что не в теме я)

Ты в теме, само собой, а та тема называется пересказ про соломину от Рабиновича
Брайан и сам вообще то без 5 минут доктор криминологии, позволь напомнить.

[azazella177 06]

Ты в теме, само собой, а та тема называется пересказ про соломину от Рабиновича
Брайан и сам вообще то без 5 минут доктор криминологии, позволь напомнить.

   Ну и к чему все то , если  факт остается фактом . ?)
 Одно  из,   в   заявлении Браена  с которым ты знаком по пересказам Рабиновичей и фиг знает каким переводам  , о волосах )
А  ты мне тут  рассказываешь что такого нет , и я видите не поняла

 Ну а если для тебя проффи в криминалистики отставной снайпер , ну так  имеем чего имеем    )
Кстати осмелюсь доложить :
 1. Твой проффи ни разу не считает Браена невиновным)
2. Претрензии по гненологии ДНК  у него нет )
 Он  пошел по шиховской методике , и нашел , что  прицепится процесуально можно к моменту передачи материялов )
 Но только и всего