Убийство студентов в университете Айдахо

[Елена Степанова]

Брайан Кохбергер утверждает, что «новое открытие» означает, что ему должны разрешить отказаться от признания вины: документы
Брайан Кохбергер утверждает, что до того, как он признался в убийстве четырех приятелей по колледжу в Айдахо, в его деле было «обвиняющее доказательство», и ему должны разрешить отозвать признание вины и провести новое судебное разбирательство.

В рукописном показании под присягой, поданном самим осужденным убийцей, Кохбергер утверждает, что его адвокаты ввели его и его семью в заблуждение относительно улик, прежде чем он сознался в чудовищных преступлениях.

Согласно ходатайству, полученному New York Times, Кохбергер утверждал, что «принуждение, дезинформация, ложные обещания и сокрытие оправдательных улик» вынудили его в прошлом году признать себя виновным.

В петиции упоминались "клочки волос", найденные в руках 20-летнего Итана Чапина, который был зарезан вместе со своей девушкой Ханой Кернодл и соседками по комнате Кейли Гонсалвес и Мэдисон Моген в Москве, штат Айдахо.
Адвокаты также запугивали его "сфабрикованными" страшилками о "настоящей камере смертников размером 8Х8", утверждал Кохбергер, предполагая, что ему сказали, что его жизнь в тюрьме была бы лучше, если бы он признал себя виновным.

Кохбергера, который учился в аспирантуре по криминологии в расположенном неподалеку Университете штата Вашингтон, несколько раз спрашивали во время слушания по его делу в июне 2025 года, признает ли он свою вину, и он отвечал утвердительно.

Сделка о признании вины спасла 31-летнего мужчину от возможной казни через расстрел, но также означала, что ему не придется объяснять мотивы этого хладнокровного преступления.
Обвинение представило множество доказательств против Кохбергера, в том числе генетический материал, записи с камер и показания выживших соседей по комнате.

Однако существует юридический прецедент, согласно которому обвиняемый может отозвать признание вины, если докажет, что согласился на него из-за плохого совета неэффективного адвоката.
Отмена сделки может стать победой для семей Гонсалвеса и Кернодла, которые критиковали прокуратуру за то, что им не дали ответов, которые они получили бы в ходе судебного разбирательства.

Отец Гонсалвеса Стив Гонсалвес сказал, что его семья сообщила прокуратуре, что не хочет сделки о признании вины с Кохбергером, но прокуратура все равно пошла на это.

Однако семьи Чапина и Могена поддержали сделку, объяснив это тем, что хотели избежать громкого судебного процесса, который растянулся бы на несколько недель и освещался бы по всей стране.
https://nypost.com/2026/07/27/us-news/bryan-kohberger-claims-new-discovery-means-he-should-be-allowed-to-reverse-guilty-plea-docs/

[Елена Степанова]

Маловероятная попытка Брайана Кохбергера добиться отмены признания вины за убийство четырех студентов колледжа в Айдахо строится на «клочках неизвестных волос», найденных в руках одной из его жертв.

Но эксперты говорят, что он, скорее всего, хватается за соломинку после того, как налогоплательщики потратили 5,5 миллиона долларов на его защиту.

В понедельник Кохбергер заявил, что хочет отказаться от своего сенсационного признания сделанного в прошлом году.

В рукописном показании под присягой, о котором впервые сообщила New York Times, он утверждал, что его «заставили дать ложные показания... с помощью принуждения, дезинформации, ложных обещаний и сокрытия улик, которые могли бы его оправдать».
В частности, Кохбергер сослался на «куски неизвестных волос, найденных на руках Итана Чапина, а также на то, что дальнейшее расследование не проводилось».
Бывший агент ФБР Крис Уиткомб, который не был связан с этим делом, осветил проблему волос, найденных на руке 20-летней жертвы, в своей книге о деле Кохбергера, утверждая, что это всего лишь одна из многих загадочных вещей в доказательствах, связанных с убийствами в Москве, штат Айдахо.

Судя по всему, волосы не принадлежали Кохбергер, поскольку были «около 15 сантиметров в длину» и были «темно-русыми, светло-каштановыми с рыжеватым оттенком», как выразился Уиткомб в интервью Миранде Девайн из The Post о книге.
«Волосы Брайана Кохбергера не соответствуют ни одному из этих признаков», — сказал он.

По словам Уиткомба, еще больше волос было обнаружено в крови на каркасе кровати, оставшейся на руке Чапина. Уиткомб утверждал, что волосы не были протестированы на ДНК.

Из заявления Кохбергера следует, что, по его мнению, волосы могли принадлежать «настоящему убийце».

Другие наблюдатели, однако, предположили, что существует множество более правдоподобных объяснений происхождения волос — например, что они могли принадлежать одной из других жертв и попасть туда в ходе жестоких убийств.

Вопрос о волосах может быть одним из немногих поводов, на основании которых Кохбергер может заявить, что его конституционные права были нарушены, поскольку его адвокаты не провели анализ ДНК. Но, по мнению экспертов в области права, шансы на это невелики.

«Ему нужно заявить достаточно, чтобы попытаться доказать, что в этом заявлении есть доля правды. Так что, я думаю, он хватается за соломинку и пытается найти хоть что-то, какой-то способ подкрепить свои слова фактами, чтобы привлечь адвоката», — сказал адвокат из Айдахо Райан Блэк.

Блэк объяснил, что судья, скорее всего, назначит слушание, чтобы решить, следует ли предоставить Кохбергеру адвоката для защиты его нового ходатайства.

Если ходатайство будет удовлетворено, обеим сторонам придется представить юридические аргументы и, возможно, отстаивать свою позицию в суде.

Но, по словам Блэка, шансы на удовлетворение ходатайства Кохбергера «практически равны нулю».

Предыдущий адвокат Кохбергера, Энн Тейлор, входит в число немногих юристов Айдахо, у которых достаточно опыта, чтобы вести дела о смертной казни.

«Я видел команду защиты, которая работала над этим делом. Я уже работал со многими из этих адвокатов. Честно говоря, если бы в этом деле были оправдательные доказательства, я бы ожидал, что они всплыли бы уже давно», — сказал Блэк.
«Когда у вас есть такая команда защиты, как у него, они были на высоте. Они работали очень, очень эффективно. Они подавали множество ходатайств. Они проделали огромную работу по его делу», — добавил он.

Два других эксперта в области права согласились с тем, что просьба Кохберга об отзыве признания вины вряд ли будет удовлетворена.

«Я думаю, что эта петиция будет отклонена, она не будет удовлетворена», — заявила The Post бывший прокурор Ниама Рахмани.

Тем не менее, Кохбергер поднимает вопрос о волосках, найденных на руке Чапина, и это «единственный возможный, хоть и узкий, путь, по которому он мог бы отозвать свое признание вины».

По словам профессора юридического факультета Нью-Йоркского университета Анны Комински, Кохбергер должен либо убедить судью в том, что его адвокаты плохо справились со своей работой, либо в том, что обвинение скрыло важные доказательства и что именно из-за этого он признал вину, хотя в противном случае не стал бы этого делать.
Что касается волос, «мы не знаем, есть ли доля правды в том, что он говорит», — сказала Комински.

«Судья должен будет вынести решение о том, обоснованы ли какие-либо из выдвинутых им обвинений, а затем, в конечном счете, о том, повлияло бы это на его признание вины», — сказала она.
https://nypost.com/2026/07/28/us-news/bryan-kohbergers-appeal-hangs-on-a-clump-of-hair-found-in-victims-hand/