Убийство студентов в университете Айдахо

[Елена Степанова]

Брайан Кохбергер утверждает, что «новое открытие» означает, что ему должны разрешить отказаться от признания вины: документы
Брайан Кохбергер утверждает, что до того, как он признался в убийстве четырех приятелей по колледжу в Айдахо, в его деле было «обвиняющее доказательство», и ему должны разрешить отозвать признание вины и провести новое судебное разбирательство.

В рукописном показании под присягой, поданном самим осужденным убийцей, Кохбергер утверждает, что его адвокаты ввели его и его семью в заблуждение относительно улик, прежде чем он сознался в чудовищных преступлениях.

Согласно ходатайству, полученному New York Times, Кохбергер утверждал, что «принуждение, дезинформация, ложные обещания и сокрытие оправдательных улик» вынудили его в прошлом году признать себя виновным.

В петиции упоминались "клочки волос", найденные в руках 20-летнего Итана Чапина, который был зарезан вместе со своей девушкой Ханой Кернодл и соседками по комнате Кейли Гонсалвес и Мэдисон Моген в Москве, штат Айдахо.
Адвокаты также запугивали его "сфабрикованными" страшилками о "настоящей камере смертников размером 8Х8", утверждал Кохбергер, предполагая, что ему сказали, что его жизнь в тюрьме была бы лучше, если бы он признал себя виновным.

Кохбергера, который учился в аспирантуре по криминологии в расположенном неподалеку Университете штата Вашингтон, несколько раз спрашивали во время слушания по его делу в июне 2025 года, признает ли он свою вину, и он отвечал утвердительно.

Сделка о признании вины спасла 31-летнего мужчину от возможной казни через расстрел, но также означала, что ему не придется объяснять мотивы этого хладнокровного преступления.
Обвинение представило множество доказательств против Кохбергера, в том числе генетический материал, записи с камер и показания выживших соседей по комнате.

Однако существует юридический прецедент, согласно которому обвиняемый может отозвать признание вины, если докажет, что согласился на него из-за плохого совета неэффективного адвоката.
Отмена сделки может стать победой для семей Гонсалвеса и Кернодла, которые критиковали прокуратуру за то, что им не дали ответов, которые они получили бы в ходе судебного разбирательства.

Отец Гонсалвеса Стив Гонсалвес сказал, что его семья сообщила прокуратуре, что не хочет сделки о признании вины с Кохбергером, но прокуратура все равно пошла на это.

Однако семьи Чапина и Могена поддержали сделку, объяснив это тем, что хотели избежать громкого судебного процесса, который растянулся бы на несколько недель и освещался бы по всей стране.
https://nypost.com/2026/07/27/us-news/bryan-kohberger-claims-new-discovery-means-he-should-be-allowed-to-reverse-guilty-plea-docs/

[Елена Степанова]

Маловероятная попытка Брайана Кохбергера добиться отмены признания вины за убийство четырех студентов колледжа в Айдахо строится на «клочках неизвестных волос», найденных в руках одной из его жертв.

Но эксперты говорят, что он, скорее всего, хватается за соломинку после того, как налогоплательщики потратили 5,5 миллиона долларов на его защиту.

В понедельник Кохбергер заявил, что хочет отказаться от своего сенсационного признания сделанного в прошлом году.

В рукописном показании под присягой, о котором впервые сообщила New York Times, он утверждал, что его «заставили дать ложные показания... с помощью принуждения, дезинформации, ложных обещаний и сокрытия улик, которые могли бы его оправдать».
В частности, Кохбергер сослался на «куски неизвестных волос, найденных на руках Итана Чапина, а также на то, что дальнейшее расследование не проводилось».
Бывший агент ФБР Крис Уиткомб, который не был связан с этим делом, осветил проблему волос, найденных на руке 20-летней жертвы, в своей книге о деле Кохбергера, утверждая, что это всего лишь одна из многих загадочных вещей в доказательствах, связанных с убийствами в Москве, штат Айдахо.

Судя по всему, волосы не принадлежали Кохбергер, поскольку были «около 15 сантиметров в длину» и были «темно-русыми, светло-каштановыми с рыжеватым оттенком», как выразился Уиткомб в интервью Миранде Девайн из The Post о книге.
«Волосы Брайана Кохбергера не соответствуют ни одному из этих признаков», — сказал он.

По словам Уиткомба, еще больше волос было обнаружено в крови на каркасе кровати, оставшейся на руке Чапина. Уиткомб утверждал, что волосы не были протестированы на ДНК.

Из заявления Кохбергера следует, что, по его мнению, волосы могли принадлежать «настоящему убийце».

Другие наблюдатели, однако, предположили, что существует множество более правдоподобных объяснений происхождения волос — например, что они могли принадлежать одной из других жертв и попасть туда в ходе жестоких убийств.

Вопрос о волосах может быть одним из немногих поводов, на основании которых Кохбергер может заявить, что его конституционные права были нарушены, поскольку его адвокаты не провели анализ ДНК. Но, по мнению экспертов в области права, шансы на это невелики.

«Ему нужно заявить достаточно, чтобы попытаться доказать, что в этом заявлении есть доля правды. Так что, я думаю, он хватается за соломинку и пытается найти хоть что-то, какой-то способ подкрепить свои слова фактами, чтобы привлечь адвоката», — сказал адвокат из Айдахо Райан Блэк.

Блэк объяснил, что судья, скорее всего, назначит слушание, чтобы решить, следует ли предоставить Кохбергеру адвоката для защиты его нового ходатайства.

Если ходатайство будет удовлетворено, обеим сторонам придется представить юридические аргументы и, возможно, отстаивать свою позицию в суде.

Но, по словам Блэка, шансы на удовлетворение ходатайства Кохбергера «практически равны нулю».

Предыдущий адвокат Кохбергера, Энн Тейлор, входит в число немногих юристов Айдахо, у которых достаточно опыта, чтобы вести дела о смертной казни.

«Я видел команду защиты, которая работала над этим делом. Я уже работал со многими из этих адвокатов. Честно говоря, если бы в этом деле были оправдательные доказательства, я бы ожидал, что они всплыли бы уже давно», — сказал Блэк.
«Когда у вас есть такая команда защиты, как у него, они были на высоте. Они работали очень, очень эффективно. Они подавали множество ходатайств. Они проделали огромную работу по его делу», — добавил он.

Два других эксперта в области права согласились с тем, что просьба Кохберга об отзыве признания вины вряд ли будет удовлетворена.

«Я думаю, что эта петиция будет отклонена, она не будет удовлетворена», — заявила The Post бывший прокурор Ниама Рахмани.

Тем не менее, Кохбергер поднимает вопрос о волосках, найденных на руке Чапина, и это «единственный возможный, хоть и узкий, путь, по которому он мог бы отозвать свое признание вины».

По словам профессора юридического факультета Нью-Йоркского университета Анны Комински, Кохбергер должен либо убедить судью в том, что его адвокаты плохо справились со своей работой, либо в том, что обвинение скрыло важные доказательства и что именно из-за этого он признал вину, хотя в противном случае не стал бы этого делать.
Что касается волос, «мы не знаем, есть ли доля правды в том, что он говорит», — сказала Комински.

«Судья должен будет вынести решение о том, обоснованы ли какие-либо из выдвинутых им обвинений, а затем, в конечном счете, о том, повлияло бы это на его признание вины», — сказала она.
https://nypost.com/2026/07/28/us-news/bryan-kohbergers-appeal-hangs-on-a-clump-of-hair-found-in-victims-hand/

[azazella177 06]

Юридические эксперты утверждают, что у Брайана Кохбергера крайне мало шансов на успешную отмену приговора или отзыв признания вины.

Порог неэффективной защиты чрезвычайно высок: чтобы выиграть дело, Кохбергер должен доказать, что
: его команда защиты допустила настолько серьезные ошибки, что фактически лишила его справедливого судебного разбирательства.

 Юридические эксперты называют это «труднопреодолимым порогом» и считают его претензии к опытному адвокату крайне невероятными.

Он прямо признался под присягой: во время слушания по делу в июле 2025 года судья прямо спросил Кохбергера: «Вы признаёте себя виновным, потому что вы виновны?», на что Кохбергер ответил: «Да».
Отмена зафиксированного добровольного признания вины в открытом суде исторически является очень редким явлением.
Он отказался от права на апелляцию: в рамках сделки о признании вины 2025 года, которая позволила избежать смертной казни, Кохбергер прямо отказался от своего стандартного права на апелляцию приговора.


Хотя ходатайство об отмене приговора технически является лазейкой для обвинений в принуждении, судьи редко отменяют сделки, которые спасли подсудимого от смертной казни.

Неопровержимые судебно-медицинские доказательства:

 Дело обвинения основано на огромном количестве доказательств, включая его ДНК, обнаруженную на ножнах ножа на месте преступления, видеозаписи его автомобиля и данные сотовых вышек. Даже если дело дойдет до суда, доказательства обвинения остаются убедительными.

Что произойдет дальше?

Окружной суд округа Ада в Айдахо рассмотрит его ходатайство. Офис генерального прокурора штата уже заявил, что готов выступить против ходатайства, чтобы обеспечить справедливость. Если суд отклонит его претензии без слушания дела — что, по мнению экспертов, весьма вероятно, — его пожизненные приговоры останутся в силе.

[Елена Степанова]

Осужденный на четыре пожизненных срока преступник сделал сенсационное заявление в обращении к изданию The New York Times. Это было его первое общение с прессой с момента ареста 30 декабря 2022 года.

Преступник заявил, что намерен добиваться отзыва сделки по признанию вины, потому что «правосудие не восторжествовало; с каждым новым рассекреченным материалом количество вопросов без ответов только растет, и общественность требует правды»

Кобергер готов снова столкнуться с риском смертной казни
После того как редакция The New York Times получила заявление, Кобергер позвонил репортеру Майклу Бейкеру из тюрьмы, чтобы прояснить свою позицию. Полной стенограммы интервью издание не опубликовало. Из пересказа следует, что сделка по признанию вины появилась из-за обмана адвокатов Кобергера.

Преступник заявил, в частности, что его защита так и не изучила и не использовала некие факты, которые доказывают его полную невиновность. Кроме того, его ввели в заблуждение по поводу условий отбытия пожизненного заключения, а именно части по поводу «свиданий и трудоустройства».

На следующий день телеканал CNN опубликовал выдержки из ходатайства Кобергера об отказе от сделки. Там он утверждает, что адвокаты обещали ему возможность свиданий по запросу, свободу перемещения в тюрьме и трудоустройство. Ничего из этого преступник не получил
В беседе с Бейкером он не стал раскрывать конкретные детали тех самых неопровержимых доказательств, но сказал, что имеет неоспоримые основания считать себя невиновным. Более того, требуя нового суда, Кобергер дал понять, что готов снова оказаться под угрозой смерти. «Настоящим я подтверждаю намерение заявить о своей невиновности и соглашаюсь на то, чтобы обвинение представило свои доказательства в суде, а также вновь ходатайствовало о назначении смертной казни», — написал преступник.
https://dzen.ru/a/anYewF_t_ztBX-TY?ysclid=msjuzyjt4t394285674

[Сергей В.]

Неопровержимые судебно-медицинские доказательства:

 Дело обвинения основано на огромном количестве доказательств, включая его ДНК, обнаруженную на ножнах ножа на месте преступления, видеозаписи его автомобиля и данные сотовых вышек. Даже если дело дойдет до суда, доказательства обвинения остаются убедительными.

Не смешите мои тапочки - это ДНК 100%-я подделка, а других весьма косвенных доков в деле очень мало. Это не означает разумеется его невиновности, в конце концов ему самому виднее устраивал ли он ту расправу или нет.
В принципе адики могли его убедить, что шансов доказать его невиновность в СП нет и соглашение гарантирует ему жизнь. Но тюремная реальность убедила, что уж лудще ужасный конец, чем такая жизнь и что он зря смалодушничал.

заявил, в частности, что его защита так и не изучила и не использовала некие факты, которые доказывают его полную невиновность

Любопытно какие факты он имеет в виду. Один из моментов Кохбергер прямо упоминает, это метод РСА в крайне сомнительном анализе обрывка ДНК с кнопки ножен ножа.

[Елена Степанова]

Любопытно какие факты он имеет в виду. Один из моментов Кохбергер прямо упоминает, это метод РСА в крайне сомнительном анализе обрывка ДНК с кнопки ножен ножа.

У одной из жертв был зажат клок волос в руке. И это не волосы К.

В рукописном показании под присягой, о котором впервые сообщила New York Times, он утверждал, что его «заставили дать ложные показания... с помощью принуждения, дезинформации, ложных обещаний и сокрытия улик, которые могли бы его оправдать».
В частности, Кохбергер сослался на «куски неизвестных волос, найденных на руках Итана Чапина, а также на то, что дальнейшее расследование не проводилось».
Бывший агент ФБР Крис Уиткомб, который не был связан с этим делом, осветил проблему волос, найденных на руке 20-летней жертвы, в своей книге о деле Кохбергера, утверждая, что это всего лишь одна из многих загадочных вещей в доказательствах, связанных с убийствами в Москве, штат Айдахо.

Судя по всему, волосы не принадлежали Кохбергер, поскольку были «около 15 сантиметров в длину» и были «темно-русыми, светло-каштановыми с рыжеватым оттенком», как выразился Уиткомб в интервью Миранде Девайн из The Post о книге.
«Волосы Брайана Кохбергера не соответствуют ни одному из этих признаков», — сказал он.

По словам Уиткомба, еще больше волос было обнаружено в крови на каркасе кровати, оставшейся на руке Чапина. Уиткомб утверждал, что волосы не были протестированы на ДНК.

[Сергей В.]

По словам Уиткомба, еще больше волос было обнаружено в крови на каркасе кровати, оставшейся на руке Чапина. Уиткомб утверждал, что волосы не были протестированы на ДНК

Очень интересный факт. Так что теоретически шанс на пересмотр дела у Брайана есть. Я никогда не мог понять его мотива, кмк он просто оказался не в том месте и не в то время и был удобен для того, чтобы на него все повесить и радостно отрапортоваться. Давно писал, что искать концы там надо было среди своих московских соседей и завсегдатаев этого околотка.
И для Америки такое не в новинку, кстати. На Алекса Мердо у прокуроров тоже ничего не было, так нет, навешали даже не косвенные, а вообще не имеющие никакого отношения к случившемуся истории и слепили из него монстра для публики и присяжных.

[azazella177 06]

Не смешите мои тапочки - это ДНК 100%-я подделка,

Ну вот ты и не смеши

это метод РСА в крайне сомнительном анализе

[azazella177 06]

Судя по всему, волосы не принадлежали Кохбергер, поскольку были «около 15 сантиметров в длину» и были «темно-русыми, светло-каштановыми с рыжеватым оттенком», как выразился Уиткомб в интервью Миранде Девайн из The Post о книге.
«Волосы Брайана Кохбергера не соответствуют ни одному из этих признаков», — сказал он.

Он то откуда знает 

Бывший агент ФБР Крис Уиткомб, который не был связан с этим делом

[azazella177 06]

У одной из жертв был зажат клок волос в руке. И это не волосы К.

Поехало по руслу Бережного 

Ни одна из жертв не держала в руке «клочек волос» во время нападения.

Судебно-медицинская экспертиза и рассекреченные судебные документы показывают, что

немногочисленные волоски, найденные рядом с рукой жертвы, принадлежали ей, и Брайан Кохбергер был исключен из числа возможных кандидатов.

[azazella177 06]

По словам Уиткомба, еще больше волос было обнаружено в крови на каркасе кровати, оставшейся на руке Чапина. Уиткомб утверждал, что волосы не были протестированы на ДНК

Очень интересный факт

Это не факт , а фейк чистой воды ) см выше

мк он просто оказался не в том месте и не в то время и был удобен для того, чтобы на него все повесить и радостно отрапортоваться.

Ну вот ведь гады )  Видимо  почитали как на бравого спецназовца всё повесили и решили повторить

[Елена Степанова]

Я никогда не мог понять его мотива, кмк он просто оказался не в том месте и не в то время и был удобен для того, чтобы на него все повесить и радостно отрапортоваться.

А я не верю, что один мог всех порешить и никто не закричал, а соседи просто глухие, позвонили только через 8 часов (вполне хватит времени, чтобы улики убрать, а нужные подбросить).

[Сергей В.]

А я не верю, что один мог всех порешить и никто не закричал, а соседи просто глухие, позвонили только через 8 часов (вполне хватит времени, чтобы улики убрать, а нужные подбросить).

Вот-вот! После такой резни позвать полицию лишь после полудня, я даже не знаю как это назвать. У настоящих московских оперов этот домик уже через час выложил бы как на духу всю подноготную. А в этой Москве работали слюнтяи и неумехи, это отлично видно по их протоколам.

Это не факт , а фейк чистой воды ) см выше

Это мы еще посмотрим. Американская фемида это отстой, но вот механизм пересмотра сомнительных дел без мало-мальски надежных улик у них работает.

[azazella177 06]

Это не факт , а фейк чистой воды ) см выше

Это мы еще посмотрим. Американская фемида это отстой, но вот механизм пересмотра сомнительных дел без мало-мальски надежных улик у них работает.

Ага ) Новых фейков подождём а коли не будет сами выдумаем , а сваливать будем на американскую фемиду
 По  сути заявление Кохбергера  об том , то его дезинформировали  и он понял , что доказано, что волосы его )
  Потому он признался )
 А теперь оказалось, что не его ,  и он уже не признается 

Ты в суть то вникни )

[azazella177 06]

А я не верю, что один мог всех порешить и никто не закричал, а соседи просто глухие, позвонили только через 8 часов (вполне хватит времени, чтобы улики убрать, а нужные подбросить).

А если бы за 4 часа вы бы поверили ?  
 Но не суть )
Смешно про  подбросить   )
 Ну откуда знать, что на ножнах крохотное ДНК Кохбергера, который мож всю ту ночь на балу танцева  )
 В присутствии ста людей )

Вот-вот! После такой резни позвать полицию лишь после полудня, я даже не знаю как это назвать

Это надо назвать, выспались, очухались после вчера, убрали следы  того от чего чухались и позвонили)
  Уж не надо думать что все   дураки )
 Были бы причастны - версия была бы совсем другая)
 Как и действия