Дело Кайла Риттенхауса

Автор Alina, 20.11.2021, 23:13

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

mrv

ЦитироватьПонятия не имею. Пусть это были "стихийные беспорядки". Ну и что? Когда беспорядки происходят, всегда выделяются лидеры, заводилы, активисты.

Не всегда.

ЦитироватьТак Вы определитесь со статусом ситуации. Власти объявляли ее чрезвычайной в связи с беспорядками, вводили комендантский час, запрещали въезд в город из других городов и т.п.? Или действовали обычные законы, не ограничивающие передвижения граждан? Ковидовый локдаун и чрезвычайная ситуация в связи с массовыми беспорядками- разные вещи. А если полиция не обеспечивают защиту граждан при беспорядках, то те имеют полное право на самооборону. Ведь никто из полицейских не пришел на помощь Кайлу?

На граждан там никто не нападал, нападали на бизнесы. На Кайла этого тоже никто не напал бы, если бы он дома сидел.


ЦитироватьСправедливость- это когда всех судят по закону( если угодно, "формально"). А вовсе не одинаковая беззащитность перед произволом.
Возможно, Кайлу Риттенхаусу повезло с цветом кожи, а негра или мексиканца в аналогичной ситуации надолго запрятали бы за решетку. Однако, нужно желать, чтобы и негров с мексиканцами в таких случаях оправдывали, а не предлагать возложить белого Риттенхауза на алтарь "расовой справедливости", которая вовсе и не справедливость получается.

Желать можно что угодно, но если в реальности негров и мексов не оправдывают, а оправдывают только белых, это значит, что оправдали исключительно по цвету кожи, а не по факту преступления.

ЦитироватьЭто вопрос не ко мне, а к тем, кто принимал вторую поправку к Конституции США.

А причем здесь вообще она??? На Кайла этого никто не нападал, он сам нарвался. Если бы он сидел дома, проблем бы у него не было бы.

Demetrius

Цитата: mrv от 06.12.2021, 10:41На граждан там никто не нападал, нападали на бизнесы. На Кайла этого тоже никто не напал бы, если бы он дома сидел
Хотите сказать, что Кайл Риттенхаус не гражданин? А кто тогда, "бизнес"?
Цитата: mrv от 06.12.2021, 10:41Желать можно что угодно, но если в реальности негров и мексов не оправдывают, а оправдывают только белых, это значит, что оправдали исключительно по цвету кожи, а не по факту преступления.
Кайла оправдали прежде всего по закону. Да, возможно на решение вынести ему именно такой вердикт, повлиял его цвет кожи. Но несправедливость не в этом, а в том, что в аналогичных случаях не оправдывают мексиканцев и негров.
Цитата: mrv от 06.12.2021, 10:41А причем здесь вообще она???
"Она"- это конституция. Действительно, при чем тут конституция? Какая конституция? ))
Цитата: mrv от 06.12.2021, 10:41На Кайла этого никто не нападал, он сам нарвался.
"Нарвался" на что? Видимо на оборону? :D
Вы уж определитесь, что там было. Ведь чуть выше сами же пишете:
Цитата: mrv от 06.12.2021, 10:41На Кайла этого тоже никто не напал бы
Так напали на него, или не напали?
Цитата: mrv от 06.12.2021, 10:41Если бы он сидел дома, проблем бы у него не было бы.
Что-ли в Америке гражданам нельзя из домов выходить?
Министерство Пространства и Времени

Alina

Выходить из дома можно и нужно.Но нужно ли с оружием ехать в другой город, где происходят беспорядки, это вопрос спорный.
Иллюзии это то, чего нет. Уже или еще?

Demetrius

Цитата: Alina от 09.02.2022, 00:51Выходить из дома можно и нужно.Но нужно ли с оружием ехать в другой город, где происходят беспорядки, это вопрос спорный.
Вопрос должен звучать иначе: можно ли с оружием ехать в другой город, где происходят беспорядки?
Министерство Пространства и Времени

mrv

Зависит от того, разрешено ли ношение оружия в другом городе. В данном случае это вообще был другой штат, где могут быть совершенно другие правила. И органы правопорядка не рекомендуют таким заниматься, т.к. велика вероятность того, что вы сами же от этого оружия и пострадаете.

Demetrius

Цитата: mrv от 09.02.2022, 01:55Зависит от того, разрешено ли ношение оружия в другом городе. В данном случае это вообще был другой штат, где могут быть совершенно другие правила. И органы правопорядка не рекомендуют таким заниматься, т.к. велика вероятность того, что вы сами же от этого оружия и пострадаете.
Могут быть, а могут и не быть. И органы правопорядка только лишь рекомендуют.
Сдается мне, что Риттенхаус никаких правил того штата, куда он приехал, не нарушил.
Министерство Пространства и Времени

mrv

Этот недоумок снова позирует со стреляющим автоматом, предупреждает Байдена, жалуется, что СМИ его достали, и грозится подать на них в суд:  :D

https://www.yahoo.com/news/kyle-rittenhouse-posts-video-himself-041802238.html

Очень поучительное видео и хорошо показывает уровень умственного недоразвития этого идиота. :))


Demetrius

Цитата: mrv от 07.06.2022, 09:19Этот недоумок снова позирует со стреляющим автоматом, предупреждает Байдена, жалуется, что СМИ его достали, и грозится подать на них в суд:  :D

https://www.yahoo.com/news/kyle-rittenhouse-posts-video-himself-041802238.html

Очень поучительное видео и хорошо показывает уровень умственного недоразвития этого идиота. :))


Ну вот когда его за это арестуют, тогда предметно и поговорим.
Министерство Пространства и Времени

mrv

К сожалению, за глупость не сажают, а надо бы наверно. :)) Хотя, думаю, недолго ждать осталось, пока он ещё чего-нибудь не выкинет, глупость с оружием - опасная штука, он уже это доказал один раз.