Версия А.Ракитина

[azazella177 06]

Смерть, идущая по следу..." Хочу в ней сделать упор на шпионскую тему

так куда уж больше  того упору

[Medgaz]

так куда уж больше  того упору

Надо больше ада... 

[Hunter]

azazella177 06, человеку гешефт надо делать. И так уже одно издание профукал.

[azazella177 06]

С подтасовкой это по мотивам. Что то типа обычного шпионского детектива.

Женя77, кто ради художественного произведения будет так заморачиваться с подбором косвенных доказательств? Посмотрите, сколько в книге Ракитина занимает описание непосредственно похода и событий, а сколько кутерьма вокруг ядрёной темы?

[Сергей В.]

Без лыж по глубокому снегу как далеко уйдут?

там рулят снегоступы

я особо укажу, в каких местах сделал добавки и что подсократил

неужто ружейную смазку с небесным крюком уберет?

Посмотрите, сколько в книге Ракитина занимает описание непосредственно похода и событий, а сколько кутерьма вокруг ядрёной темы?

Если б он еще и в этой теме как следует разбирался...

[Женя77]

Если б он еще и в этой теме как следует разбирался...

Я его рассказ читал (только сюжет). Если он всё лишнее уберет. Там пара листочков останется.

[azazella177 06]

Я его рассказ читал (только сюжет). Если он всё лишнее уберет. Там пара листочков останется.

ну как по мне и достаточно )   и версия от того ничего бы не потеряла бы

[telemehaneg]

Решил написать пару строк об очерке А. Ракитина и его версии.

На мой взгляд, Алексей Ракитин (коллектив авторов) сделал одну очень полезную вещь - он написал интересный, захватывающий детектив с трагическим финалом. Его очерк в свое время пробудил и во мне интерес к этой теме, который не угас до сих пор (хотя уже давно перешел в очень спокойную фазу).

Очерк условно можно разделить на три части:
1. Фактологическая по делу ГД (тут и фотографии с пленками, и дневники, и само дело и все такое). Там есть неточности но опять же, в целом все очень хорошо. Для погружения в тему хватает.
2. Фактологическо-теоретическую по шпионажу и жизни в самом Союзе. Тут тоже особых сомнений у меня нет, шпионаж был и написано интересно, хотя иногда подзатянуто.
3. Версионная после установки палатки. Эта часть любой версии, в том числе у А. Ракитина, представляет из себя интерпретацию событий на основе умозаключений автора, которые базируются на материалах УД, жизненном опыте и его предпочтениях.
Проверить так ли это было или нет мы не можем, и поэтому можем только согласиться или не согласиться. Ну или просто принять во внимание.

Любая версия событий имеет вероятностный характер. Для меня, например, наличие шпионов на перевале гораздо более вероятное событие, чем наличие лавины или интеллектуально развитых огненных шаров. Однако, наличие каких то "других" людей, не шпионов, еще более вероятно чем наличие шпионов.

Я долгое время был сторонником версии А. Ракитина, но потом все же не смог уложить у себя в голове операцию спецслужб и девять трупов. На мой взгляд, даже если операция была провалена, наилучший вариант для всех заключался в том, чтобы сделать вид что все хорошо и разбежаться. Там и другие "узкие"  места есть, все уже много раз много где обсуждалось.

Однако, я согласен с автором в том, что на перевале произошло убийство, поэтому являюсь сторонником криминальных версий в целом.

П.С. Все что я написал это мое личное мнение, которое ни на чем не основано, ничем не обусловлено и ничем не подтверждается.
Всем хорошего дня 

[azazella177 06]

П.С. Все что я написал это мое личное мнение, которое ни на чем не основано, ничем не обусловлено и ничем не подтверждается.

На мой взгляд, Алексей Ракитин (коллектив авторов) сделал одну очень полезную вещь - он написал интересный, захватывающий детектив с трагическим финалом. Его очерк в свое время пробудил и во мне интерес к этой теме,

согласна )    вот только доказывать  ,  обьясняя отдельные моменты  что было именно так ,
по моему излишне