Версия С. Богомолова «Тайна огненных шаров»

[Alina]

Статья-версия С. Богомолова "Тайна огненных шаров" была опубликована в газете «Уральский рабочий», 8, 10, 11, 12 июля 1990 г.

Об авторе:
Станислав Евгеньевич Богомолов родился 30 апреля 1954 г. в г. Бакале Челябинской обл. в семье рабочих. В 1971-1972 гг. работал на СЭРЗ электромонтажником. В 1972-1974 гг. служил в армии в г. Северодвинске. В 1980 г. окончил УрГУ, фак-т журналистики. В 1980-1983 гг.- корреспондентом "Вечернего Свердловска". Лауреат премии областного Союза журналистов. С 1983 г. С. Богомолов - зав. отделом новостей "Уральского рабочего". Руководит группой репортеров. Важнейшие его статьи: серия публикаций о погибшей группе альпинистов УПИ ("Группа Дятлова") - вариант журналистского расследования; переписка с сыном бывшего владельца издательства ("Письма из прошлого и настоящего"). Женат. Имеет двух дочерей. Увлечения - старая машина, охота.

Страница автора на сайте "Областной газеты":
https://www.oblgazeta.ru/authors/62/

Вы не можете просматривать это вложение.

Немного о себе. А чего много-то говорить? Для мужика главное ведь работа, а не только, как некоторые думают, женщины, да пиво, вино, водка, коньяк – далее по вкусу. Вернёмся к работе. Опуская мелочь вроде завода и армии, их было всего четыре: «Вечерний Свердловск», «Уральский рабочий», Уралпромстройбанк и «Областная газета».

    Дальше надо будет, наверное, сказать, что я люблю свою профессию за то, что она даёт редкие возможности для встреч с интереснейшими и известными людьми, побывать в необычных местах, куда простому смертному дорога заказана. Но это вроде бы как само собой и свой список знакомств и мест пребывания даже приводить не буду. Где хотел, там побывал, с кем хотел – пообщался.

    Но не славы ради, а любопытства для. У меня есть приятель, у которого часто проскальзывает такая фраза: «И тогда я с присущей мне любознательностью...».

    Мне тоже присуща эта самая любознательность. Удовлетворить её и помогает моя профессия. Но у нас ведь как? Узнал сам – расскажи всем. И поэтому, хоть и пришлось мне в газетном деле стать универсальным солдатом, в душе я всегда – РЕПОРТЁР!

Текст статьи: http://urbibl.ru/Stat/Pereval_Dyatlova/taina_ognennih_sharov.htm

ТАЙНА ОГНЕННЫХ ШАРОВ
Новая версия ивдельской трагедии 1959 года

Погибшая группа

Вот как выглядит описание похода группы И. Дятлова, составленное Е. Базяевой, В. Рябковым и А. Коськиным. В январе 1959 года группа туристов УПИ в составе 10 человек отправляется в поход по Северному Уралу. Заявлен маршрут III (в то время высшей) категории сложности. Маршрут достаточно трудный, но в общем-то обычный для Северного Урала. В наше время каждый год много групп проходят гораздо более сложные марш- руты. Район похода представляет собой громадные безлюдные пространства, покрытые тайгой. В тайге много бурелома, зимой- глубокий снег, мороз до -40° (иногда может быть до -50°). Горы - безлесые хребты. Склоны в основном пологие, характерно наличие наверху больших ровных снежных полей. Зимой преобладающее направление ветра - с запада на восток. Постоянно дующий ветер уплотняет снег на хребтах или сдувает его вниз. Ближайший населенный пункт сейчас к месту происшествия - колония-поселение Ушма. В лесу изредка встречаются охотничьи избы. Охотники-манси живут в районе и сейчас. На карте это место найти не легко - гора Отортен находится практически в самой северной точке Свердловской области, где сходятся границы нашей области, Коми АССР и Ханты-Мансийского АО. Группа И. Дятлова была достаточно подготовлена к походу - об этом свидетельствуют все, кто знал ребят. До этого на севере они были неоднократно. Самого Дятлова характеризуют как опытного, волевого, находчивого руководителя. Из недостатков - весьма жесткое авторитарное руководство Но так как он действительно был самым опытным в группе, это могло быть и нормальным. В экстремальной ситуации группа, скорее всего, подчинялась приказу, даже если у кого-то и были сом- нения в необходимости, например, покидать палатку. Это могло быть сделано чисто автоматически, так как в любых экстремальных условиях в турпоходе залогом безопасности являются именно коллективные действия группы. План похода был у них такой. Оставить в лабазе часть вещей и продуктов и сходить налегке на Отортен, вернуться и далее идти на юг. Вполне осуществимо. Они вышли в верховья реки Ауспии вечером и, так как отставали от графика маршрута, попытались подняться на хребет между вершинами "1079" и "880" сразу же и перевалить его, однако из-за непогоды им это не удалось. Они заночевали в верховьях Ауспии, с утра стали делать лабаз (необходимо было защитить продукты от зверей!), провозились до 15.00 и только потом вышли наверх. В принципе они могли спуститься в лес в долине Лозьвы, однако заночевали выше леса (до него было примерно 1,5 км), очевидно, чтобы утром не терять времени на подъем на хребет (а движение к Отортену оптимально осуществлять по безлесому хребту, нежели внизу, по лесу, где глубокий снег). Это решение подтверждает, что группа была сильная, потому что ночевка выше границы леса - это достаточно сложно и холодно. Группа установила палатку на лежащие лыжи (для теплоизоляции, чтобы снег не таял и не мочил дно палатки, одеяла). Весьма грамотно. И тут случилось что-то, что заставило их срочно панически бежать из палатки. Когда это случилось - вечером, ночью или утром? Экспертиза позже установила - прием пищи за 6-8 часов до момента смерти. Это мог быть как обед, так и ужин. Скорее, ужин, так как люди разделись, они уже легли спать.

Стихийная сила?

Далее, наверное, надо обратиться к сухому языку протокола, вер- нее, к постановлению о прекращении дела: "...Возвратившись 31.01.59 года... в долину р. Ауспии и зная о трудных условиях рельефа высоты "1079", куда предполагалось восхождение, Дятлов как руководитель группы, допустил грубую ошибку, выразившуюся в том, что группа начала восхождение 1.02.59 г. только в 15.00. В последующем по лыжне туристов, сохранившейся к моменту поисков, удалось установить, что, продвигаясь к долине четвертого притока реки Лозьвы, туристы приняли на 500-600 м левее и вместо перевала, образуемого вершинами "1079" и "880", вышли на восточный склон вершины "1079". Это была вторая ошибка Дятлова. Использовав светлое время дня на подъем к вершине "1079" в условиях сильного ветра, что является обычным в данной местности, и низкой температуры порядка 25- 30°С, Дятлов оказался в невыгодных условиях ночевки и принял решение разбить палатку на склоне вершины "1079", с тем чтобы утром следующего дня, не теряя высоты, пройти к горе Отортен, до которой по прямой оставалось около 10 км. В одном из фотоаппаратов сохранился фотокадр (сделанный последним), на котором изображен момент раскопки снега для установки палатки. Учитывая, что этот кадр был снят с выдержкой 1/25 сек. при диафрагме 5,6 при чувствительности пленки 65 Ед. ГОСТ, а также принимая во внимание плотность кадра, можно считать, что к установке палатки приступили около 5 часов вечера 1.02.59 г. Аналогичный снимок сделан и другим аппаратом. После этого времени ни одной записи и ни одного фотоснимка не было обнаружено. Согласно протоколу маршрутной комиссии руководитель группы Игорь Дятлов 12.02.59 г. должен был телеграфно донести спортклубу УПИ и комитету физкультуры (тов. Уфимцеву) о прибытии в поселок Вижай. Поскольку контрольный срок - 12.02.59 г. прошел, а сведений от группы не поступило, туристы, близко знавшие Дятлова, стали настойчиво требовать принятия мер по розыску, и 20.02.59 г. руководством института по маршруту Дятлова была отправлена поисковая группа, а затем еще несколько групп. В дальнейшем на поиски были направлены солдаты и офицеры МВД, самолеты и вертолеты гражданской и военной авиации. 26 февраля 1959 г, на восточном склоне вершины "1079" была обнаружена палатка группы со всем снаряжением и питанием в ней. Палатка и все то, что находилось в ней, хорошо сохранились. Осмотр палатки показал, что она поставлена правильно и обеспечивала ночлег туристам. В палатке постелены 2 одеяла, рюкзаки, штормовые куртки и брюки. Остальные одеяла были скомканы и смерзлись. На одеяле обнаружено несколько кусочков шкурки от корейки. Расположение и наличие предметов в палатке (почти вся обувь, вся верхняя одежда, личные вещи и дневники) свидетельствовали о том, что палатка была оставлена внезапно одновременно всеми туристами, причем, как установлено в последующем криминалистической экспертизой, подветренная сторона палатки, куда туристы располагались головами, оказалась разрезана изнутри в двух местах, на участках, обеспечивающих свободный выход человека через эти разрезы. Ниже палатки на протяжении до 500 метров на снегу сохранились следы людей, идущих от палатки в долину и в лес. Следы хорошо сохранились, и их насчитывалось 8-9 пар. Осмотр следов показал, что некоторые из них оставлены почти босой ногой (например, в одном х/б носке), другие имели типичное отображение валенка, ноги, обутой в мягкий носок, и т. п. Дорожки следов располагались близко одна к другой, сходились и вновь расходились недалеко одна от другой. Ближе к границе леса следы исчезли - оказались занесенными снегом. Ни в палатке, ни вблизи нее не было обнаружено следов борьбы или присутствия других людей. 26.02.59. в 1500 метрах от палатки, у границы леса, обнаружены остатки костра, а около него раздетые до нижнего белья трупы Дорошенко и Кривонищенко. В 300 метрах от костра, в направлении к палатке, обнаружен труп Дятлова, еще в 180 м от него - труп Слободина, а в 150м от Слободина - труп Колмогоровой. Последние три тру- па расположены на прямой от костра к палатке. Дятлов лежал на спине, головой в сторону палатки, рукой обхватив ствол небольшой березы. Слободин и Колмогорова лежали лицом вниз, поза их свидетельствовала о том, что они ползли к палатке. В карманах Колмогоровой, Дятлова и Слободина обнаружены деньги, личные вещи (авторучки, карандаши и т. п.). На левой руке Слободина, откинутой в сторону, обнаружены часы, которые показывали 8 часов 45 минут. Часы Дятлова показывали 5 часов 31 мину- ту. Судебно - медицинской экспертизой установлено, что Дятлов, Доро- шенко, Кривонищенко и Колмогорова скончались от действия низкой темпе- ратуры (замерзли), ни один из них не имел телесных повреждений, не считая мелких царапин и ссадин. Слободин имел трещину черепа длиной 6 см, которая разошлась до 0,1 см, но умер Слободин от охлаждения. 4 мая 1959 г. в 75 метрах от костра, по направлению к долине четвертого притока р. Лозьвы, т. е. перпендикулярно к пути движения туристов от па- латки под слоем снега в 4-4,5 метра, обнаружены трупы Дубининой, Золотарева, Тибо-Бриньоля и Колеватова. На трупах, а также и в нескольких метрах от них обнаружена одежда Кривонищенко и Дорошенко - брюки, сви- теры. Вся одежда имеет следы ровных разрезов, т. к. снималась уже с трупов Дорошенко и Кривонищенко. Погибшие Тибо-Бриньоль и Золотарев обнаружены хорошо одетыми, хуже одета Дубинина - ее куртка из искусственного меха и шапочка оказались на Золотареве, разутая нога Дубининой завернута в шерстяные брюки Кривонищенко. Около трупов обнаружен нож Кривонищенко, которым срезались у костра молодые пихты. На руке Тибо обнаружено двое часов - одни из них показывают 8 часов 14 минут, вторые - 8 часов 39 минут. Судебно-медицинским вскрытием трупов установлено, что смерть Колеватова наступила от действия низкой температуры (замерз). Колеватов не имеет телесных повреждений. Смерть Дубининой, Тобо-Бриньоля и Золотарева наступила в результате множественных телесных повреждений. У Дубининой имеется симметричный перелом ребер: справа 2,3,4,5 и слева 2, 3, 4, 5, 6, 7. Кроме того, обширное кровоизлияние в сердце. Тибо-Бриньоль имеет обширное кровоизлияние в правую височную мышцу, соответственно ему - вдавленный перелом костей черепа размером 3 - 7 см., с дефектом кости 3х2 см. Золотарев имеет перелом ребер справа 2, 3, 4, 5 и 6 по окологрудной и среднеключичной линии, что и повлекло его смерть. Произведенным расследованием не установлено присутствия 1 и 2 февраля 1959 года в районе высоты "1079" других людей, кроме группы туристов Дятлова. Установлено также, что население народности манси, проживающее в 80-100 км от этого места, относится к русским дружелюбно, предоставляет туристам ночлег, оказывает им помощь и т. п. Место, где погибла группа, в зимнее время считается у манси непригодным для охоты и оленеводства. Учитывая отсутствие на трупах наружных телесных повреждений и признаков борьбы, наличие всех ценностей группы, а также принимая во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти туристов, следует считать, что причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии. За недостатки в организации туристской работы и слабый контроль бюро Свердловского ГК КПСС наказало в партийном порядке: директора Уральского политехнического института Сиунова, секретаря партбюро Заостровских, председателя профкома УПК Слободина, председателя городского союза добровольных спортивных обществ Курочкина и инспектора союза Уфимцева. Председатель правления спортклуба института Гордо с работы снят. Учитывая, что между действиями перечисленных выше лиц, допустивших недостатки в постановке спортивной работы, и гибелью группы туристов нет причинной связи и, не усматривая в данном деле состава преступления, руководствуясь пунктом 5 ст. 4 УПК РСФСР, постановить: уголовное дело о гибели группы туристов дальнейшим производством прекратить.

Прокурор-криминалист, мл. Советник юстиции ИВАНОВ, начальник следственного отдела, советник юстиции ЛУКИН.

Я намеренно привел почти все постановление и две эти подписи, так как в дальнейшем один из этих юристов помог прояснить многое из "белых пятен" как в деле, так и во всей этой трагедии.

Итак, причина гибели - неодолимая стихийная сила. К тому, что это была за стихийная сила, мы еще вернемся, а теперь о том, что осталось за скупыми строчками протокола. Читатель позже поймет, для чего потребовалось нам воссоздать более или менее полную картину поисков. Вот как вспоминает об этих тревожных днях, всколыхнувших не только север, но и всю область, собственный корреспондент "Уральского рабочего" в те годы Г.Григорьев:

[Alina]

"Дело дошло до Хрущева..."

"В феврале 1959 года по приезде в Ивдель я узнал, что с гор не вернулась группа туристов И. Дятлова из УПИ. При мне начались поиски. С Ивдельского аэродрома в район горы Отортен вертолетами забросили более 40 туристов-лыжников, большинство из них были студенты УПИ. Еще раньше туда из поселка Суеватпауль на оленьих упряжках с рацией и радистом выехала группа манси. Ею руководил депутат Ивдельского горсовета Степан Куриков. Поиски начались 21 февраля, а через пять дней с гор пришла страшная весть. Группа туристов Слобцова и Куриков на склоне горы "1079" обнаружили занесенную снегом палатку. Откопав ее, увидели - она разре- зана ножом. В ней - верхняя одежда, ботинки, рюкзаки, лыжи группы И.Дятлова. А сами туристы где? И поползли по Ивделю страшные слухи, что туристы забрались на священную гору манси, и те убили их, спрятав трупы. На другой день сообщили, что найдены тела Г. Кривонищенко, Ю.Дорошенко, И.Дятлова. В го- ры вылетели члены комиссии по расследованию гибели туристов. Они сообщили, что следов насильственной смерти нет. Позднее обнаружили тела З.Колмогоровой и Р.Слободина. Медицинский эксперт заключил, что они умерли от переохлаждения. Почему? И по Ивделю поползли другие слухи. Будто на Северном Урале испытывали новое атомное оружие, и студенты погибли от радиации. В Москву полетели телеграммы с запросами - так ли это? В распоряжении комиссий были катушки заснятой пленки, дневники погибших. Все это и многое другое говорило о том, что никакой радиации там не было. К тому же туристы погибли всего в 50 км от поселка Суе- ватпауль. На фронте я был лыжником-автоматчиком, это и помогло мне принять участие в поисках. Оставалось найти четверых. Мы жили в палатке у реки Ауспия. Здесь в лесу в предпоследний раз ставила свою палатку и группа И.Дятлова. Отсюда, спрятав часть вещей и продуктов в лабаз, она 1 февраля 1959 года пошла к подножию Отортена. Надо было подняться на перевал, пересечь его, спуститься в долину реки Лозьвы, там поставить палатку и заночевать. В поисках принимали участие бывалые туристы, не раз ходившие в горы вместе с И.Дятловым, но о нем отзывались нелестно: "Он хороший исполнительный товарищ, когда идет рядовым. Если руководит группой, командует и ни с кем не советуется". Это совпадало, кстати, с записями в дневнике З.Колмогоровой. На пологий перевал поднялись уже в сумерках и сбились с маршрута. С севера повернули на северо-запад, и пологую гору "1079" приняли за продолжение перевала, стали подниматься на нее. Метров 300 не дошли до ее тупой вершины, выбились из сил, в темноте поставили палатку и заночевали. ...Потом на этом месте стояли прокуроры, следователи, мастера спорта по альпинизму, и все говорили, что ставить палатку на горе - грубейшая ошибка. Это при сильном ветре, снежном обвале может обернуться гибелью. А ветры здесь, в трубе между горой "1079" метров и Отортеном, зимой такие, что сюда, как говорят манси, даже звери не за- ходят. Почему они спешно покинули палатку? Мастера спорта твердо заяви- ли, что причина была одна: ураганный ветер, разыгравшийся ночью. Он гудел, рвал старенькую палатку и разбудил туристов. Проснувшись, они испугались, что могут оказаться под снежной лавиной, а в горах такое часто бывает. А.Губин в своей статье в "Уральском рабочем" от 21 января 1990 года пишет, что туристы испугались сгорающей в небе ступени ракетоносителя. Сомневаюсь. И вот почему. Он пишет, что в палатке 10 отверстий диаметром до трех сантиметров: это наверняка от падения на палатку ос- колков сгорающей ступени носителя. Я палатку видел, когда ее с гор доставили в Ивдель. Там, на аэродроме ее поставили и увидели: если б отверстия были от осколков, то им в палатку надо было ударить не только сверху, но и со всех четырех сторон. К тому же, если 10 осколков пробили толстую материю палатки, они обязательно серьезно ранили бы туристов. Но этого не произошло. Палатка была старая, чиненая. Ее чинили и во время последнего по- хода, о чем 28 января в своем дневнике писала З.Колмогорова. С 1 по 28 февраля палатка стояла на горе, на ветру, и ее всю растрепало. Нитки ушивок разошлись, и дыры стали еще больше. Палатку повредили и тогда, когда ее выкапывали из снега. Как и у всех, кто принимал участие в поисках, у меня своя версия случившегося: в панике выскочив из палатки, туристы с горы бросились вниз, к ее подножию. В темноте и при ураганном ветре не раз падали, ударялись о камни, которых на склоне много. Снег вокруг них ветры так выдули, что камни стоят как бы в чашах из спрессованного обледеневшего снега. В одну из таких чаш во время поисков упала даже собака-ищейка, сильно ударилась и захромала. В лесу, это в полутора километрах от палатки, туристы пришли в себя, и вот здесь у них началась мужественная схватка со смертью. Они так сражались за жизнь, что, стоя на том месте, где у них месяц назад горел костер, я невольно вспомнил фронт, когда мы на лыжах забирались к немцам в тыл, и нам неоткуда было ждать помощи, и мы сражались насмерть. Туристы оказались в более трудном безвыходном положении. Ведь они были в трико, свитерах, шерстяных носках, в легких вязанных шапочках, некоторые и без них. Это при ураганном ветре и 20-тиградусном морозе - такую погоду тогда зафиксировали синоптики. Кстати, прибежали туристы почти в то место, куда должны были прийти вчера. Но наступившая темно- та, ошибки увели их на гору и погубили. Прислушиваюсь к слабому шуму коренастых кедров, смотрю на давно потухшие головешки костра, на белые пятна от срезанных ножом толстых сучьев на одном из кедров и представляю, как молодые сильные люди сражались со стихией, со своей смертью. То, что даже здесь, в лесу, был сильный ветер, говорят такие факты. Костер разжигали и спасали его от ветра снятой с себя легкой кур- точкой. Ее, опаленную пламенем, мы нашли возле костра. Два больших сука, срезанные высоко на кедре, были ветром отброшены метров за десять от дерева, и они ночью так и не были найдены. В костер бросили и несколько вершинок невысоких сосенок и кое-что другое. Все это говорит о том, что вначале у костра сражались со смертью все или почти все туристы. Убедившись, что костер не спасет, И.Дятлов, З.Колмогорова и Р.Сободин бросились обратно на гору навстречу урагану, в палатку - за одеждой. Четверо пошли глубже в лес, где ветер тише и больше дров. Может, они бросились искать мансийский чум? Зимой в нем изредка бывали манси-охотники. Чум обозначен на топографических картах, и в нем всегда есть не только печка, дрова, спички, но и пища. З.Колмогорова была одета лучше всех. На ней были лыжный костюм, ковбойка, шерстяные носки со стелькой, на голове - две шапочки. Она, по-видимому, кое-что надела и во время паники в палатке. Поэтому, возвращаясь в палатку, ближе всех подползла к ней. Мужественная девушка замерзла в трехстах метрах от палатки. Ее тело под тонким слоем снега, спрессованного ветром, обнаружила собака. Зина замерзла в той позе, в которой она при ураганном встречном ветре по-пластунски ползла на гору. И.Дятлов, рукой защищая от ветра раскрытую голову, замерз в метрах пятистах от палатки. На пути к ней погиб и Р.Слободин. Оставшиеся у костра Г.Кривонищенко и Ю.Дорошенко изо всех сил старались, чтобы он не погас. Замерзли парни, лежа у костра. Их трупы, полузанесенные снегом, нашли первыми. А.Колеватов, Л.Дубинина, Н.Тибо-Бриньоль, А.Золотарев, по-видимому, коченея от холода, укрылись от ветра под высоким берегом реки и тоже замерзли. Их так занесло снегом, что трупы нашли лишь в начале мая, когда стал таять снег. О трагедии в горах я по телефону передал подробный материал в редакцию "Уральского рабочего". Но Первый секретарь ЦК КПСС Н.Хрущев, получив телеграммы от родителей погибших, под свой контроль взял поиски в горах. Он предложил в печать дать материал тогда, когда найдут всех. Последних четырех туристов нашли почти через два месяца. Об этом я напомнил редакции "Уральского рабочего" и обновил свой материал. Но, чтобы его опубликовать, надо было обратиться к Н.Хрущеву. Это мог сделать лишь первый секретарь обкома партии Кириленко. Он не захотел на- поминать Н.Хрущеву о трагедии в нашей области. А в редакции мне ответили, что после гибели туристов прошло много времени, и стоит ли все это ворошить заново?" Это один взгляд. С ним во многом не согласны Е.Базяева, В.Рябков и А.Коськин. Они считают, в частности, что ошибки Дятлова явно преувеличены. В доказательство можно привести из уголовного дела показания С.Согрина, студента УПИ в то время: "4 марта я, Аксельрод, Королев и трое москвичей поднимались к месту, где была палатка Дятлова. Все мы здесь пришли к единодушному мнению, что палатка была поставлена по всем туристским и альпинистским правилам. Склон, на котором стояла па- латка, не представляет никакой опасности. Крутизна склона 15-18 градусов..." Что касается "мнения мастеров", то, наверное, сработала установка - во всем виноваты ураганный ветер и непогода, что и закрепилось в официальной версии.

"Думаю, они погибли от удушья..."

Несколько иную картину рисует другой участник поисков - Н.Тока- рев. Он пишет: "Искали мы их так. Рассыпались цепью в двух метрах друг от друга и протыкали снег щупами. Начинали от места, где кончались их следы, то есть метрах в 150 от палатки. Они хорошо сохранились. В первый же день я обратил внимание на обломанные маленькие елочки на кромке леса, где впоследствии и были обнаружены последние четверо. Сказал об этом руководителю студентов Кикоину, но тот отмахнулся. А обломанных-то веток на месте не было - они оказались в яме, вырытой в снегу, где и находились четверо туристов. Думаю, все произошло так. Ночью один из туристов вышел из палатки и увидел нечто, повергнувшее его в ужас. Он поднял тревогу, и все покинули палатку, побежали вниз. Один из них, Р.Слободин, упал и получил травму. Сбежав в долину, они стали думать, что делать. И решили, видимо, так: трое идут в палатку за теплой одеждой, остальные разводят костер и ждут на месте. Думаю, они погибли от удушья, а не замерзли. Дело в том, что снег у лица Колмогоровой был окровавлен, кровь шла, видимо, носом или горлом. Далее, костер ребятам разжечь не удалось - береста и веточки лишь обуглились. Думаю, от недостатка кислорода. Выходит, трое погибли на пути к палатке, двое - у неразгоревшегося костра, а четверо выкопали яму, наломали веток с елочек, выстлали дно ямы и спустились в нее. Через какое-то время послали одного узнать - что с костром? Он пришел к костру и обнаружил товарищей мертвыми. Чтобы согреть оставшихся, взял их одежду и пошел обратно. Но и одежда товарищей эту четверку уже не спасла..."

Я намеренно воспроизвел эти две личные версии максимально полно, хотя, может быть, получилось и длинновато. Надо сказать, что почти каждый откликнувшийся имел свою гипотезу. Но все авторы исходили из того, что единственная травма была у Р.Слободина, остальные просто замерзли. Мы же с вами, читатель, уже ознакомились с постановлением о прекращении дела, где сказано. что смерть Дубининой, Тибо-Бриньоля и Золотарева наступила в результате множественных телесных повреждений. Об этом обстоятельстве, похоже, знали лишь двое - прокурор-криминалист А.Иванов и судмедэксперт Б.Возрожденный. Правда, многие участники поисков и очевидцы напоминали о неестественном цвете кожи у погибших. Называли даже оранжевый цвет. Но на это обстоятельство мало кто обращал внимание - снег, солнце, да и найти ребят долго не могли... И уж тем более никто не знал о проведенной позже по настоянию Л.Иванова физико-технической экспертизе.

При изучении уголовного дела № 659 мы, конечно, обратили внимание на то, что в оглавлении сказано о наличии физико-технической экспертизы, но самой ее в деле нет, а есть лаконичная надпись в уголке листа № 369: "Листы дела 370-379, как не относящиеся к делу, изъяты и хранятся в особом секторе прокуратуры. 10.07.59. Иванов." Но из особого сектора эти девять листочков уже перекочевали в конверт, приклеенный к картонной обложке,- где и хранились вместе с десятком пожелтевших фотографий. Почему экспертиза была изъята и что заставило следователя вообще ее проводить? Частично ответ дает само содержание экспертизы.

Откуда взялась радиация?

"Направляемые в радиологическую лабораторию Свердловской городской СЭС пробы твердых субстратов и одежды... исследовались на содержание радиоактивных веществ. Предварительно были проведены дозиметрические замеры одежды, при которых выявлено повышение естественного фона. Была установлена максимальная загруженность на отдельных участках одежды: 1. Свитер коричн. - 9900 расп/мин. со 150 кв. см. (После промывки - 5200). 2. Нижняя часть шаровар - 5000 расп./мин. со 150 кв. см. (После промывки - 2600). 3. Пояс свитера - 5600 расп/мин. со 150 кв. см. (После промывки - 2600). Опытная промывка одежды показала, что загрязнение снимается, процент отмывки колеблется от 30 процентов до 60 процентов (она проводилась в холодной проточной воде в течение трех часов). При определении вида излучения установлено, что активность имеет место за счет бета-частиц. Альфа-частицы и гамма-частицы не обнаружены. Отсутствие соответствующих приборов и условий в лаборатории не позволило провести радиохимический анализ для определения химичес- кой структуры излучателя и энергии его излучения". Экспертизе были подвергнуты одежда и ткани Колеватова, Золотарева, Тибо-Бриньоля и Дубининой. Выводы эксперта: "1. Исследованные твердые биосубстраты содержат радиоактивные вещества в пределах естественного содержания, обусловленного калием-40. 2. Исследованные отдельные образцы одежды содержат несколько завышенное количество радиоактивного вещества, являющегося бета-излучением. 3. Обнаруженные радиоактивные вещества при промывке образцов смываются, то есть вызваны не нейтронным потоком и наведенной радиоактивностью, а радиоактивным загрязнением бета-излучением. Главный радиолог города Левашев. Исследования проводились с 18 мая по 25 мая 1959 года". Что и говорить, проведенная экспертиза выявила факт весьма неожиданный и тревожный. Но мне, например, до некоторых пор далекому от проблем радиологии (они, правда, бесцеремонно вторгаются в нашу жизнь - но вот как-то не пришлось...), совершенно непонятно: бета-излучение - это хуже альфа- или гамма-излучения? 9900 распадов в минуту на сви- тере - это много или мало? Стоит на это обращать внимание человеку или уже поздно? Следователя, видимо, эти вопросы тоже занимали. Кроме то- го, он пытался уловить связь между радиоактивностью и телесными повреждениями последней четверки. Отсюда в деле и дополнительный допрос эксперта: "Вопрос: может ли быть повышенная загрязненность одежды радиоактивными веществами в обычных условиях, без пребывания в радиоактивно загрязненной зоне или месте? Ответ: не должно быть совершенно. Вопрос: какова степень загрязненности объектов, исследованных вами? Ответ: свитер коричневый имел на момент расследования 9900 распадов в минуту бета-частиц на 150 кв. см., а после промывки в течение трех часов в холодной воде дал 5200 распадов в минуту. Согласно существующим санитарным правилам загрязненность с такой площади не должна превышать 5000 распадов в минуту, а после промывки должен быть лишь естественный фон. Приведенная норма - для работающих с радиоактивными веществами (для населения она значительно ниже - С.Б.). Вопрос: можно ли считать, что данная одежда загрязнена радиоактивной пылью? Ответ: да, одежда загрязнена или радиоактивной пылью, выпавшей из атмосферы, или эта одежда была подвержена загрязнению при работе с радиоактивными веществами, или при контакте. Оно превышает существующие нормы. Вопрос: какова могла быть степень загрязненности, если принять во внимание, что до исследования у вас они находились в проточной воде около 15 дней? Ответ: можно полагать, что загрязненность отдельных участков одежды была во много раз больше, но надо учитывать, что одежда могла промываться неравномерно..." Откуда взялась на одежде четверых туристов радиоактивная пыль? В материалах дела нет ответа на этот вопрос. Логичнее всего предположить, что здесь замешаны испытания новой военной техники с ядерными боеприпасами. Вспомним, что десять лет назад создана в СССР атомная бомба. Вовсю идет холодная война и идет усиленное атомное вооружение с обеих сторон. В таких условиях подобные испытания - вполне допустимая вещь. Однако, судя по публикациям последних лет, такие работы велись на юге - под Семипалатинском - и на севере - на Новой земле. Северный полигон, безусловно, мог быть причастен к ивдельской трагедии. Кстати, по данным в недавно вышедшем сборнике "Радиация. Дозы, эффекты, риск", именно на 1958 и начало 1959 годов приходится пик испытаний ядерного оружия в атмосфере во всем мире.

"Внутри загорелась звезда..."

Но вот еще документы из материалов следствия: "17 февраля в 6 часов 50 минут на небе появилось необыкновенное явление - движение звезды с хвостом, хвост был похож на плотные перистые облака. Потом эта звезда освободилась от хвоста, стала ярче звезд и полетела, стала постепенно раздуваться, образовался большой шар, окутанный дымкой. Затем внутри этого шара загорелась звезда, из которой сначала образовался маленький шар, не такой яркий. Большой шар постепенно стал опускаться, стал, как размытое пятно. В 7.05 исчез совсем. Двигался с юга на северо-восток.

Техник-метеоролог Токарева". Еще один рапорт: "17 февраля 1959 года в 6.40 утра во время исполнения служебных обязанностей я наблюдал, как с южной стороны показался шар ярко-белого цвета, временами окутывающийся туманом, внутри - яркая точка-звезда. Шел на север, виден был 8-10 минут. Военнослужащий А.Савкин". Об этом же шаре следователю рассказали Новиков, Авенбург, Малик. Еще один такой шар видели 31 марта того же года, но видели нечто подобное и в ночь гибели ребят, то есть с первого на второе февраля - студенты-туристы геофака пединститута, есть в деле показания Г.Атаманаки о светящемся шаре над Отортеном первого февраля. Наряду со свидетельскими показаниями следователь подшил к делу и вырезку из "Тагильского рабочего" о все тех же белых шарах. Ну не зря же он собирал эти данные, проводил экспертизы? Однако в итоговом документе, который уже приводился, эти поиски не нашли никакого отражения. Более того, выяснилась интересная деталь. В материалах дела то ли по недосмотру, то ли согласно порядкам того времени, оказался подшит и первый, видимо, вариант постановления о прекращении дела, и имелся в нем абзац о наличии радиоактивного загрязнения одежды туристов и о том, что никто из них с радиоактивными веществами по работе или учебе связан не был. Дата - 28 мая, но подписей нет, все постановление, лист за листом, перечеркнуто крест-накрест синим карандашом. В окончательном постановлении, как мы могли уже убедиться, об этом - тишина - , как и об огненных шарах. Неодолимая стихия - и все.

Командировка в Кустанай Совершенно случайно я узнаю: С.Лукин, чья подпись стоит под постановлением о прекращении дела, жив-здоров и работает сейчас юрисконсультом в Свердловском горисполкоме. Звоню: - Степан Петрович, вы помните ивдельское дело о гибели в 1959 году туристов? - Как же, конечно. Но вряд ли чем помочь смогу, вел его Иванов, я только руководство следственного отдела прокуратуры представлял. Да вы у него самого спросите, он сейчас в адвокатуре работает, в Кустанае... Стоит ли говорить о том, что через несколько дней я уже был в Кустанае, и мы весь вечер допоздна говорили со Львом Никитичем об этом до сих пор загадочном деле. Он начал с главного: - У меня свое объяснение случившемуся. Можете вынести в заголовок "Прокурор-криминалист считает, что туристов убил НЛО!"...

[Alina]

- Это сейчас вы так думаете, когда тема НЛО открыта и в моде или тогда, в 1959-м, так считали? В деле-то впрямую об этом не говорится. если не считать ряда свидетельских показаний о светящихся шарах да за- метке о них из "Тагильского рабочего". - Тогда я предполагал это, а сейчас уверен. Не берусь утверждать, что это за шары - оружие ли какое, инопланетяне или еще что, но то, что к гибели ребят это имеет прямое отношение - уверен. - Но каким образом вы это себе представляете? Летчики, геологи, изъездившие и излетавшие эти края, в один голос твердят: нет никаких следов взрыва у Отортена и окрест. - А его и не было в привычном для нас понимании - как взрыв сна- ряда, бомбы. Это было другое, ну как будто воздушный шар лопнул. Дело в том. что на опушке леса, куда туристы так поспешно убежали из палатки, веточки деревьев были как бы опалены. Не сожжены, не изломаны, а опалены. Полагаю, все произошло так. Ребята поужинали и легли спать. Один из них вышел по естественной надобности (были следы) и увидел нечто, что заставило всех покинуть палатку и бежать вниз. Думаю, это был светящийся шар. И он-таки настиг их или это случайно вышло, у опушки леса. Взрыв! Трое получают тяжелейшие травмы. В деле должны быть показания судмедэксперта Возрожденного. По его мнению, это было что-то вроде сильной ударной волны или удара, как при автокатастрофе. Ну а дальше... Началась борьба за выживание. Знаете, тридцать лет прошло, дел я всяких повидал за свою прокурорскую жизнь, но эту историю мне не забыть. никогда я не встречал более яркого проявления мужества, такой яростной борьбы за жизнь свою и товарищей. Но сила силу ломит... Фамилий не помню, к сожалению. Двое, которых нашли под кедром... Они пытались разжечь костер, лазили на кедр за сучками, и на коре его остались клочки их кожи и мускулов... Очень помог их товарищ, отставший из-за болезни. Юдин, кажется. Он знал, кто в чем одет был, и помог установить, кто в чем оказался. Вся одежда оказалась перепутана. А они мертвых раздевали, чтобы живых спасти. Я виноват, сильно виноват перед родственниками ребят - к телам их не допустил. Ну да и выдержать такое им было бы нелегко. Единственное, для отца Люды Дубининой сделал исключение - приоткрыл крышку гроба, чтобы показать. что одета дочь как полагается. Он сознание потерял. Я настоял и тщательно проследил, чтобы одето на ребятах было все, как положено по христианскому обычаю. Одно у меня оправдание - не свою волю выполнял. Первым секретарем тогда был Кириленко, но он в дело не вмешивался, а "курировал" меня Ештокин, второй секретарь. Несколько раз в ходе следствия он меня вызывал в обком. Слушал доклады, давал указания. Дичь, конечно, по нынешним меркам. Но сейчас легко судить, а тогда... У меня даже сомнений не возникало в правомерности его вмешательства. тогда все так дела- лось. Говорили так это со значением: "Ты же коммунист!" Так и было прекращено следствие. Версию о светящихся шарах я не отработал. Успел лишь физико-техническую экспертизу провести. Даже на место какой-то прибор возил - большой деревянный ящик. - Счетчик Гейгера? - Да, похоже на это. Он у меня там такую дробь вызванивал... Ра- диация была там, не сомневаюсь. А вот откуда и какая, не докопался, не дали. - Лев Никитич, а вы запросы не посылали - военным. ученым? - Что вы, какие запросы в то время... да при такой сложившейся вокруг дела ситуации. Нет, не посылал... - А кто и почему засекретил дело? - Я сам и засекретил, сам экспертизу изъял. сказано же было - "все лишнее убрать..." Встреча со следователем Л.Ивановым прояснила многое, конечно. Например. стало понятно, почему следствие было столь скорым и странным. Но одно обстоятельство по-прежнему осталось загадкой - откуда взялась радиация на одежде троих?

"Гостинец" с Новой Земли?

Вообще говоря, возможно несколько вариантов. Во-первых, не была ли там заражена вся местность? Помните, счетчик Гейгера буквально верещал у Иванова. К сожалению, экспертизе была подвергнута лишь одежда троих.. Не исключено, что "светила" она и у других. Появление радиоактивности в этих глухих краях, кстати, вполне вероятно. Как сейчас уже известно, ядерный полигон на Новой Земле существует с 1954 года, а от Отортена до Новой земли где-то примерно полторы тысячи километров. Пустяк для радиоактивного облака. Чернобыльское, например, пройдясь по Восточной Европе, вернулось в страну и даже краешком зацепило Урал. Кыштымское было послабее, но и его хватило на коридор через три области - Челябинскую, Свердловскую и Тюменскую. эта версия появления радиоактивности - одна из наиболее вероятных, считают радиологи в областной санэпидстанции В.Заболотских и В.Семенов. Они внимательно ознакомились с данными экспертизы и поделились следующими соображениями: 1. Скорее всего, это с Новой Земли. Тогда легко проверить, доста- точно взять пробы земли, воды, может быть, взять и спилы с деревьев. Наверняка следы остались. но каких-то данных о наличии радиации когда-либо в этих краях нет. Да и кто собирал их тогда, да и позже? 2. Очень жаль, что тогда, в 1959 году, не удалось установить, какой изотоп занесен на одежду туристов. Это многое бы прояснило. В заключении сказано, что зафиксировано бета-излучение. Но, скорее всего, там на месте был весь спектр альфа-, бета- и гамма-излучения. Счетчик Гейгера зафиксировал ведь наличие излучения как такового, а определить на месте его вид было нечем. Только в лаборатории было установлено, что это бета-излучение, которое в чистом виде, как правило, не бывает. Его просто зафиксировать легче. Судя по всему, источником могли быть изотопы фосфора, трития, стронция. Последний, кстати, интересен тем, что используется в источниках питания. Есть такие стронциевые блоки питания. В те годы они довольно широко использовались на автоматических метеостанциях. Возможно, где-то такая батарея была повреждена или потеряна, и стронций как-то попал в эти места. Этот вариант заражения возможен, но маловероятен. Не соотносится мощность таких батарей и доза загрязнения одежды. Самый большой уровень, напомню,- 9900 распадов в минуту, превышение санитарной нормы для работающих с радиоактивными материалами вдвое, но ведь одежду омывало проточной водой, как минимум, 15 дней. Иванов, кстати, полагал, что даже больше,- эту цифру в допросе радио- лога Левашева он назвал приблизительно. Какой была первоначальная до- за, и предположить трудно, но очевидно, что большой. 3. Еще одно, но маловероятное предположение. Дело в том, что в те годы существовала теория, что радиоактивные вещества можно использовать как оружие массового поражения. Может, какие-то неудавшиеся испытания, если не на Северном Урале, то на той же Новой Земле? 4. Гипотеза об атомном взрыве в окрестностях Отортена не выдерживает никакой критики - люди видели бы и слышали сам взрыв, а следы его тем более не скроешь. Тогда я спросил у радиологов - а могло ли зафиксированное на одежде излучение иметь не естественное, от изотопов, происхождение, а искусственное, скажем, от какой-то установки? Радиологи пожали плечами - вряд ли. Вот если как-то получить мощный нейтронный поток...Но там вроде нигде рядышком синхрофазотрона не было... Возможен, правда, вариант плазмы, но в любом случае нужно жуткое количество энергии. Да и с плазмой еще много неясного. Но самое главное, и в экспертизе об этом сказано, на одежде - радиоактивное загрязнение -, а наведенной радиации, то есть возникшей в результате мощного потока нейтронов, нет. Доказательство простейшее - радиоактивная грязь вымывалась... Вот тут то я и рассказал им о светящихся шарах. "Может быть,- без воодушевления ответили они,- но выглядит все уж больно "фантастично". Хорошо бы пробы взять..."

Была ли вспышка?

Как-то так получилось, что в последнее время мне пришлось встретиться с несколькими специалистами в области радиологии. Каждый раз я "прокачивал" версию причастности светящихся шаров к гибели туристов и радиации на их одежде. Более реальной всем казалось все же изотопное происхождение радиоактивности. Но на очень интересный поворот натолкнул директор специального предприятия по захоронению радиоактивных веществ "Радон" Н.Чемерис: "Бета-излучение, бета-излучение. Вы знаете, если все-таки был взрыв чего-то и бета-излучение - и сильное, то ребята могли ослепнуть. Не была ли у них обожжена кожа? Обратил ли судмедэксперт внимание на их глаза?" Еще раз обсуждаю с радиологами этот момент. Безусловно, могло радиоактивное излучение поразить глаза - как и все тело, а доза такого поражения не осталась бы незамеченной экспертами: медицинским и радио- логическим. Скорее всего, радиоактивное заражение вообще не имело от- ношения к обстоятельствам их гибели. Случайное совпадение. Но окончательно это можно утверждать только после исследования проб с этого места и окрест. - а могли эти светящиеся шары быть чем-то вроде шаровой молнии, которая взорвалась и... - Все могло быть. Мы ведь судим с позиции того, что знаем, пытаемся новое явление всунуть в прокрустово ложе имеющихся знаний и представлений. А их может быть не достаточно. та же шаровая молния. Мы ведь только предполагаем ее плазменную природу, потому что это многое, но не все объясняет... Действительно, а что если они ослепли? Если не от атомного взрыва, то от вспышки неизвестного происхождения? Это объясняет тогда многое - почему они в палатку не могли вернуться, например. Или разжечь костер толком. Или почему пытались одну и ту же ветку для костра срезать в нескольких местах. Понятны тогда и многие их бессмысленные действия, которые раньше объяснялись шоком, морозом, ураганным ветром. Поэтому и никак не получалась логически восстановленная картина происшедшего у всех исследователей. Но в данных судебно-медицинской экспертизы об этом нет ничего. Причем, видимо, пострадали они от взрыва в разной степени, так как Колмогорова, Слободин и Дятлов шли-таки к палатке, правда, почему-то порознь. Впрочем, таких оставшихся без ответа "почему" в этой истории еще много. (Ну, например, почему тела найденных последними че- тырех туристов лежали не на настиле, который был сделан для них специально, а рядом?) Версия Иванова привлекательна тем, что дает более или менее внятные ответы на главные вопросы: что их напугало, откуда радиация, как получены телесные повреждения троими туристами? Но прямо скажем, и в ней не все вяжется. Я далек от модной мысли об инопланетном происхождении этого НЛО, скорее, просто неизвестное науке и исследователям явление. Связался я и с одним наиболее серьезным ученым из занимающихся НЛО, с рассказа о встрече с которым в газете по поводу одного странно- го НЛО и началась, собственно, для меня эта история,- сотрудником института физики высоких температур В.Листратовым.

Просил помочь, выяс- нить по своим каналам два момента: степень возможной причастности военных к этой трагедии, и, во-вторых, не встречалось ли в его практике, что НЛО оставляли радиоактивный след? Ответ получил по обеим позициям отрицательный. Но по-прежнему остаюсь сторонником версии Иванова. Дело в том, что светящиеся белые ли, огненные ли шары, пролетавшие в то время и в том месте,- реальность, подтвержденная многократно и в уголовном деле и помимо того. Так, позвонивший нам геолог Ю.Ильяшин сообщил, что он на Северном Урале не один раз видел такие шары в тех местах. Их называют еще торами. описание эффекта - практически один к одному в изложенных в деле. Еще одно свидетельство. Несколько лет назад довелось мне в поселке Полуночное под Ивделем познакомиться с интереснейшим человеком - действительным членом Географического общества СССР, большим любителем и исследователем природы О.Штраухом. Многие годы он ведет наблюдения, и, естественно, я обратился к нему с запросом. И вот что он ответил мне, приведя данные из своих дневников: "31.03.59. В 4 часа 10 минут наблюдалось следующее явление: с юго-запада на северо-восток над поселком довольно быстро прошло шаровидное светящееся тело. Светящийся диск, величиною почти с полную луну, голубовато-белого цвета был окружен большим синеватым ореолом. Временами этот ореол ярко вспыхивал, напоминая вспышки далекой молнии. Когда тело скрылось за горизонтом, небо в этом месте еще несколько минут было озарено светом. Подобное явление наблюдали жители Полуночного 17.02.59 в 7 часов 10 минут. утром за светящимся следом оставался след в виде дымки... 16.02.79. В 20 часов 15 минут на северо-западе на горизонте появилась яркая голубовато-белая вспышка, она превратилась в быстро растущий круг ослепительного света, который затем вытянулся в эллипс. В центре вспышки появился багрово-дымчатый шар, величиной с полную луну, быстро поднялся кверху и растаял, не дойдя до зенита. Световое пятно-эллипс рассыпалось на сегменты, словно дольки апельсина, и постепенно угасло, оставив на небе слабо светящийся след. Все длилось 6-10 минут, затем все померкло... О подобных явлениях рассказывали очевидцы и в другие годы, но они у меня не отмечены. Пролетавшие над поселком объекты другого типа были явно ракетами, я их не отмечал..."

В пользу "ракетной" версии

В пользу ракетной версии есть два других сообщения. Одно из того же Полуночного от А.Епанечникова. Он сообщил, что нашел в верховьях реки Хозья, поблизости от места гибели туристов, металлический (дюралевый) обломок "явно ракетного происхождения". Даже эскиз прислал, так как обломок этот он выбросил за ненадобностью. На рисунке - кусок дюраля с рядами квадратных выемок. А позже пришла из Полуночного банде- роль почти с таким же куском дюраля из тех мест. Может быть, это действительно обломок ракеты или другого лета- тельного аппарата. Окажись этот обломок в куче металлолома - ничего удивительного, но в верховьях реки Хозьи? Когда и как попал он в эти места, имеет ли отношение к гибели ребят - неизвестно. Следователь областной прокуратуры по особо важным делам В.Коротаев, работавший тогда, в 1959 году, в прокуратуре Ивделя, рассказал, что в расследовании он поначалу, до приезда следователя из Свердловска, тоже принимал участие. В частности, опрашивал местных жителей. Как юриста его очень удивили быстрые сроки следствия - март, апрель, май - в то время как такой случай требовал более детального и длительного расследования. Кроме того, никто к этому делу не возвращался, а надо бы, как минимум, посмотреть эти места, и летом, возможно, нашлись бы какие-нибудь следы. манси С.Куриков, принимавший участие в поисках, говорил Коротаеву, что нашел вскоре после трагедии в тех местах какую-то непонятную "железку", но потом с Коротаевым они, предприняв полулегальную экспедицию на вертолете, ее найти не смогли. Таким образом, ракетная версия тоже имеет право на существование и до конца не отработана. Вполне могла какая-нибудь штука прилететь с Новой Земли, а то и с юга страны, где они и испытывались. Ведь только сейчас мы узнаем, что становление наших стратегических ракетных войск было не таким уж безоблачным. Достаточно вспомнить обстоятельства гибели маршала Неделина и многих других людей во время одного из неудачных запусков. Но надеяться на откровенность военных в данном случае - пустой номер. Правда, надо отдать им должное - они активнейшее и самоотверженное участие приняли в поисках погибших. Надо сказать, что слухи о причастности испытаний какого-то нового оружия к гибели туристов были весьма устойчивы. Зная все вновь открывшиеся обстоятельства в связи с рассекречиванием уголовного дела, Алек- сей Коськин сделал своеобразную подборку из военных журналов, "приме- ривая" различные виды вооружений к ивдельской трагедии. Любопытная по- лучилась подборка. Речь в ней идет, конечно, о зарубежных образцах. Но ясно, что военный паритет достигается, в основном, за счет параллельных научных разработок. И испытаний, естественно. Боеприпасы объемного взрыва. Иногда их называют топливо-воздушными, избыточного давления, вакуумными. Под объемным взрывом понимают взрыв предварительно образованного облака мелкодисперсной горючей смеси, способной к детонации. Если это происходит в темноте, то видна яркая вспышка, затем идет мощная ударная волна. К поражающим факторам объемного взрыва специалисты относят также высокие температуры, выгорание кислорода в области взрыва и образование высокотоксичных продуктов сгорания. (Вспомним о характере травм!) Зажигательное оружие. Принцип его действия - зажигательное вещество распыляется у цели и сгорает в воздухе, образуя огненный шар. Это могут быть снаряды, гранаты и бомбы. Температура до 2400 градусов по Цельсию. (О светящихся шарах мы уже говорили). Крылатые ракеты. В конце 50-х годов была разработана крылатая ракета класса "воздух-земля". Но они не получили широкого распространения, так как тогда не было эффективных систем наведения. (Значит, ракеты вполне могли улетать совсем не туда, куда направлялись).

Еще один любопытный момент. В книге В.Губарева "Утро космоса. Королев и Гагарин." ("Молодая гвардия", 1984 год) упоминается мимоходом такой эпизод. К Королеву обратились за данными по исследованию натриевых облаков. Эти облака запускались с ракет для исследования движения воздушных масс на предмет возможного их влияния на траектории ракет. Как выясняется в ходе разговора, эти работы почему-то носили секретный характер. Упомянутые натриевые облака тоже светились. Тут же Королев упомянул о сообщении техника-метеоролога, наблюдавшей необычное явление (помните - рапорт техника-метеоролога Токаревой!) и заключил - нет, не то...Но, думаю, вряд ли натриевые облака имеют отношение к этой истории - несопоставима скорость движения.

[Alina]

Скрученные сосны

Есть и еще одна интересная версия. В редакцию пишет о ней свердловчанин В.Сергеев: "По слухам и рассказам охотников-манси, в районах гор Отортен и Чистоп бывают очень сильные ветры, сопровождающиеся фантастическими звуками. Летом 1966 года юго-восточнее горы Чистоп я увидел в лесу странную картину: сосны скручены по нескольку штук, вырваны с корнями и разбросаны по лесу. Сопровождавший меня пояснил, что не- давно здесь вдруг послышался странный рев, похожий на рев гигантского разъяренного быка. И тут же появились мощные воздушные вихри, которые и поскручивали между собой деревья, вырвали их из земли и опустили их обратно неподалеку. Попади в этот очаг стихии люди..." Версия вполне заслуживает внимания, так как объясняет происхождение телесных повреждений. Да, если предположить, что радиоактивное загрязнение туристы получили от Новой Земли, как и вся местность. Но вот беда, не было, судя по всему, следов буйства стихии на этом месте. А вот еще кое-что на эту тему, почти из области мистического. Есть такая книга - А.К.Матвеев, "Вершины Каменного пояса. Названия гор Урала". Читаем на странице 129: "Холат-Сяхыл, гора (1079 м) на водораздельном хребте между верховьями Лозьвы и ее притока Ауспии в 15 км на ЮЮВ от Отортена. Мансийское Холат - "мертвецы", то есть Холат-Сяхыл - гора мертвецов. Существует легенда, что на этой вершине некогда по- гибло девять манси. Иногда добавляют, что это случилось во время все- мирного потопа. По другой версии при потопе горячая вода затопила все вокруг, кроме места на вершине горы, достаточного для того, чтобы лечь человеку. Но манси, нашедший здесь прибежище, умер. Отсюда и название горы... Автору не раз приходилось подниматься на Холат-Сяхыл, и он должен признать, что более суровой и мрачной горы в этой части Северного Урала нет..." Надо сказать, что поспешное следствие и засекречивание его результатов под давлением партийных властей сыграли плохую службу во всей этой истории. Как это обычно бывает, недостаток информации был восполнен самыми различными слухами. Безусловный приоритет среди них принадлежал версии об испытаниях нового не то нейтронного, не то вакуумного, не то психического... неведомого и страшного оружия... Ну вот, например, такая история, дошедшая до нас через третьи руки (или язык?). Как известно, военные помогали искать ребят. некий молодой лейтенант с группой солдат расположился с палаткой неподалеку от последней стоянки туристов. Однажды ночью его разбудил дневальный, и вместе они наблюдали, как к ним приближался белый светящийся шар. Чем ближе он приближался, тем сильнее охватывал их души смертельный ужас. Хотелось выскочить и бежать куда глаза глядят. Но лейтенант был честолюбив и не хотел потерять лица в глазах своих солдат... В конце концов шар поте- рял к ним интерес и удалился по своим делам. Словом, недостатка в гипотезах и предположениях нет, и все это представляло обширное поле деятельности для пытливого исследователя, но ведь произошла трагедия - погибли девять молодых, полных сил мужественных людей. Мне довелось видеть фотографии с похорон ребят. По- разила какая-то суровая решимость на лицах людей. Да, горе беспредельно, скорбь, но кулаки сжаты, взгляд жесткий. Атмосфера, как сообщают очевидцы, была очень напряженной. По городу ходили слухи один ужаснее другого. Родители, студенты требовали ответа - что случилось с ребята- ми? Шли гневные письма в прокуратуру, обком партии, в Москву, к Хруще- ву. Возмутителей спокойствия урезонивали через партийные комитеты раз- личных уровней. Говорят, что были вызовы и в КГБ. Это еще более накаляло страсти - "отмазывают", значит, не все здесь чисто. Вот почему нести гробы (некоторые из них, как мы знаем, не давали вскрыть) не разрешили по центральным улицам, и несли их на Михайловское кладбище стороной.

Было много народу, было много и милиции. Неспроста - опять же думали люди. В туристском клубе УПИ о дятловцах помнят. На перевале, где они погибли, установлена мемориальная плита. Перевал так и зовут - Дятлова. Как бы то ни было с причиной гибели ребят, несомненно одно - редкий бой с неведомой силой приняли они и проявили безмерное мужество. Они стали легендой. И тем более обидно и больно видеть на Михайловском кладбище покосившийся им памятник. Нередко неведомые мерзавцы сбивают, отламывают звездочки с памятников. Не щадят и дятловцев... Безусловно, этими заметками мы и не пытаемся претендовать на какую-то истину. Она где-то глубже, чем мы копали. В другом цель - может быть, если вся эта история имеет земную, вполне объяснимую, но секретную основу, то откликнутся те, кто имел к ней отношение. После выхода на пенсию, известно, люди значительно смелеют. Если же к военным секретам ивдельская трагедия не имеет отношения, то для науки и исследователей, несомненно, представляют интерес все вновь открывшиеся факты. За собой мы оставляем задачу побывать этим летом или осенью на высоте 1079 и взять пробы.

С. БОГОМОЛОВ
"Уральский рабочий", 8, 10, 11, 12 июля 1990 г.

[Alina]

Другие публикации автора и об авторе по теме:

С. Богомолов
На перевал Дятлова разрешат ездить на квадроциклах
http://www.oblgazeta.ru/society/29673/

С. Богомолов.«Гору мертвецов», на которой погибли дятловцы, поделили пополам
https://www.oblgazeta.ru/society/41018/

В. Костюк
Взгляд из «будущего»
Почему они погибли?
«Уральский рабочий» первым рассказал о трагедии группы Игоря Дятлова
http://xn-----6kcabbhjttpdjeip1d1agppy8h0e.xn--p1ai/society/17730/

Наталья Лесина (блогер Лунная соната)
Ответы Станислава Евгеньевича Богомолова, автора статьи "Тайна огненных шаров", вышедшей в "Уральском рабочем" в 1990 году 8, 10, 11, 12 июля.
https://m.vk.com/wall-168456502_31494?reply=31497&thread=31495

1. В Вашей статье в самом конце Вы пишите, что Вами сделаны анализы. Каковы Результаты данных анализов и где можно с ними ознакомиться, подскажите, пожалуйста.
    Вот цитата, самая концовка:
    «За собой мы оставляем задачу побывать этим летом или осенью на высоте 1079 и взять пробы.»

    Ответ Богомолова С. Е.
    «Да, мы ездили с ребятами-туристами на Отортен осенью того же года, взяли спилы деревьев и пробы почвы, сдали в радиологическую лабораторию. Никакой радиации не обнаружено, что неудивительно, ведь на одежде была обнаружено бета- излучение, оно долго не живёт.»

    2. Лев Иванов в Вашей статье говорит, что он привозил счетчик Гейгера на перевал. При личном общении с Вами, рассказывал ли Вам Лев Иванов, кто ему подсказал, указал или как-то иначе намекнул, что б он привез на перевал счетчик Гейгера и измерил уровень радиации?
    Цитата из Вашей статьи:
    «Версию о светящихся шарах я не отработал. Успел лишь физико-техническую экспертизу провести. Даже на место какой-то прибор возил — большой деревянный ящик.

    — Счетчик Гейгера?

    — Да, похоже на это. Он у меня там такую дробь вызванивал... Радиация была там, не сомневаюсь. А вот откуда и какая, не докопался, не дали.»

    Ответ Богомолова С. Е.
    «Нет, он ничего не сказал о том, с чего это он решил проверить одежду на радиацию. Ушёл в сторону. Много позже, чуть ли не в этом году я узнал от одного юриста, а ему другой юрист рассказал, что эту экспертизу он провёл от того, что заметил как светится одежда дятловцев, которая лежала у него на полу в кабинете.»

    3. Говорил ли Иванов что-то, что не вошло в статью?

    Ответ Богомолова С. Е.
    «Нет, всё о чём говорили, я написал.»

    4. Удалось ли Вам ознакомиться с уголовным делом о гибели Дятловцев? Если да, то где и как? Поделитесь, пожалуйста.

    Ответ Богомолова С. Е.
    «Конечно, я читал это дело из двух томов. Оно хранилось в Государственном архиве Свердловской области с1974 года.»

    5. Был ли номер у уголовного дела?

    Ответ Богомолова С. Е.
    «Честно говоря, я на это тогда не обратил внимания, а это оказалось важно. Почему — можете почитать мой материал на сайте, где рассказывается о том, что Генпрокуратура решила в год 60-летия трагедии провести проверку обстоятельств гибели ребят. О результатах обещали рассказать журналистам сначала в октябре, потом в ноябре, а сейчас уже в январе.»

    6. Были ли фотографии из морга в том уголовном деле и в каком количестве? Помните?

    Ответ Богомолова С. Е.
    «Фотографий из морга не было в деле.»

    7. Говорил ли Вам устно Л. Иванов что-либо, про радиацию и огненные шары, что не вошло в статью?

    Ответ Богомолова С. Е.
    «Нет, всё что он сказал, было опубликовано.»

    8. Была ли у Л. Иванова уже подготовленная рукопись для статьи?

    Ответ Богомолова С. Е.
    «Ничего не говорил о рукописи, а вот книжку свою об этом случае показывал. Она называлась что-то вроде «Под влиянием неодолимой стихийной силы». Я полистал, там всё было по старой версии. Могу предположить, что газетчики эту статью инициировали — я нашёл Иванова через них. Похоже, они об этой загадочной истории и не знали.»

    9. Сходится ли рукопись текста со статьей написанной в газете, не проходила ли редактирование и цензуру?

    Ответ Богомолова С. Е.
    «Ничего не могу сказать.»

    10. Говорил ли что-либо Л. Иванов про С. Золотарева и Г. Кривонищенко? Как их характеризовал?

    Ответ Богомолова С. Е.
    «Ничего особенного о Золотарёве и Кривонищенко он не говорил.»

    11. Л. Иванов Вам рассказывал, что видел на перевале вещи, улики, странности?

    Ответ Богомолова С. Е.
    «В деле на эту тему достаточно материалов, о странных вещах ничего не говорил, кроме НЛО. Но на НЛО можно многое свалить. В настоящий момент около 70 версий случившегося. Прокуратура проверяет лавинную версию, назначено 9 экспертиз, в том числе радиологическую. Как они это будут делать, непонятно.»

    12. Где конкретно был Л. Иванов на Отортене или на высоте "1079"?

    Ответ Богомолова С. Е.
    «Иванов, конечно был на высоте 1079, осматривал вещи и палатку, счётчик Гейгера таскал.»

    13. С кем Л. Иванов прибыл на осмотр палатки (может называл какие фамилии)? (Просочилось что все-таки было 2 палатки одна на Отортене, а другая на "1079" шла спецоперация). Слышали ли Вы что-то об этом?

    Ответ Богомолова С. Е.
    «Там много народу было. Поиски шли до мая. О второй палатке и речи не было. Это из предположений некоторых публицистов и писателей.»

    14. Л. Иванов говорил, что дело было возбуждено 6 февраля, были ли упоминания о Коротаеве?

    Ответ Богомолова С. Е.
    «Коротаева он не упоминал. А вот я с ним тоже встречался. Вместе дело листали, он ещё удивлялся, что в деле нет кое-каких подготовленных им документов. И в деле есть пометка, что листы такие-то такие-то изъяты. Где они — неизвестно. Прокуроры на пресс-конференции объяснили, что изъяты в связи с секретностью — показания оперативника о том, что манси видели группу туристов. Но это, как выяснилось, была другая группа и в другом месте, а оперативника нельзя было раскрывать. Но сейчас-то какие тайны?»

    15. Говорил ли он про травмы Дятлова, Колмогоровой, Слободина, Кривонищенко, и характер травм?
    к примеру в радиограммах (У Зины разбита голова)

    Ответ Богомолова С. Е.
    «Травмы мы почти не обсуждали — там всё ясно. В деле есть заключение судмедэксперта Возрожденного — травмы как от мощной взрывной волны.»

    16. Упоминал ли Л. Иванов, что Дятловцы могли быть отправлены на какое-то задание? Не было ли упоминания или намека на то что в группе могут быть штатные сотрудники КГБ или агенты КГБ?

    Ответ Богомолова С. Е.
    «Об этом тоже речи не было. Эти версии появились уже после моей публикации. У нас много любителей по делу и без дела приплетать КГБ. Но родственникам, в частности, сестра Дятлова вспоминала, советовали правду искать у военных.»

    17. По вашему мнению Л.Иванов знал всю правду
    или только догадывался?

    Ответ Богомолова С. Е.
    «Что-то знал, конечно, но не всё. Вы же сами цитировали - «не дали». Участники поисков вспоминали, что в самый разгар расследования его вдруг вызвали в Свердловск и приехал обратно человек уже с другими внутренними установками.»

    18. Почему Л. Иванов просил прощение у родественников погибших ребят, найденных в мае 59 г в ручье, в частности у Дубининых, Тибо-Бриньоль и Золоторевых? Каково Ваше мнение на этот счет?

    Ответ Богомолова С. Е.
    «За то что не довёл расследование до конца. Я так думаю.»

    19. Цитата из Вашей статьи:
    «— У меня свое объяснение случившемуся. Можете вынести в заголовок «Прокурор-криминалист считает, что туристов убил НЛО!»...

    — Это сейчас вы так думаете, когда тема НЛО открыта и в моде или тогда, в 1959-м, так считали? В деле-то впрямую об этом не говорится. если не считать ряда свидетельских показаний о светящихся шарах да заметке о них из «Тагильского рабочего».

    — Тогда я предполагал это, а сейчас уверен. Не берусь утверждать, что это за шары — оружие ли какое, инопланетяне или еще что, но то, что к гибели ребят это имеет прямое отношение — уверен.

    — Но каким образом вы это себе представляете? Летчики, геологи, изъездившие и излетавшие эти края, в один голос твердят: нет никаких следов взрыва у Отортена и окрест.

    — А его и не было в привычном для нас понимании — как взрыв сна-ряда, бомбы. Это было другое, ну как будто воздушный шар лопнул.»
    Что имел в виду Л. Иванов под фразой, «как-будто воздушный шар лопнул? Уточните, пожалуйста!

    Ответ Богомолова С. Е.
    «Он имел ввиду, как разрыв шаровой молнии, может, я не так аккуратно прописал. А огненные шары даже поисковики видели и другие туристы. На прессухе я говорил прокурорам про мнение Иванова об НЛО. Они на меня посмотрели, как на свихнувшегося. Буду ждать их доклада в январе. Я читал множество публикаций и книг на эту тему. В каждой из них задаётся много вопросов, а ответа на них нет. А вопроса, по сути, всего два: откуда такие травмы и радиация? Смогут ли прокуроры ответить на них — сомневаюсь.»

[От стола!]

Вот, огненные шары - еще туда-сюда. Ближе всего к истине. Но и эта версия пока не в состоянии объяснить характер полученных травм.