На моем месте может оказаться каждый - дело "педофила" Владимира Макарова

[Сергей В.]

После заключения брака взял фамилию жены. Довольно редкое явление, что его на это сподвигло?

Может она у него еще более неблагозвучная, чем у Александрова, была? А может и психотравма.

Меня этот полиграфист Нестеренко еще заинтересовал - он ведь бывший фсбешник со бзиком - вовсю боролся за признание свой никчемной теории "вскрытия памяти". 

[Demetrius]

Может она у него еще более неблагозвучная, чем у Александрова, была? А может и психотравма.

Может настоящая фамилия сподвигла бы нас на какие-то версии относительно причин свалившегося на него несчастья. Вдруг, она слишком известная?

Меня этот полиграфист Нестеренко еще заинтересовал - он ведь бывший фсбешник со бзиком - вовсю боролся за признание свой никчемной теории "вскрытия памяти". 

Странные персонажи ополчились на Макарова. Паноптикум какой-то.

[Сергей В.]

Странные персонажи ополчились на Макарова. Паноптикум какой-то.

Именно так!

[Елена Степанова]

По факту, наши суды давно забили на презумпцию. Ему в конце концов пришили 135-ю, я эту статью вообще не понимаю, а она  с санкцией от 5до 12.

Ну, то, что ему впаяли низший предел, уже косвенно говорит, что он не виновен. Суды у нас имеют ярко выраженный обвинительный уклон и, если дело дойдёт до суда, стараются вынести обвинительный Приговор. Процент оправдательных Приговоров за 2020 год ужасен.

За минувший год в России были осуждены 530 965 человек, при этом почти 150 тыс. были приговорены к лишению свободы, примерно столько же (около 148 тыс. человек) получили условные сроки. Число оправданий снизилось до рекордного для последних лет показателя в 1163 человека.

Это чуть больше 0,2%.
https://alrf.ru/news/sudebnyy-departament-vs-rf-obnarodoval-statistiku-za-2020-god/
В последнее время гайки закручиваются. В 2018 было 0,3%.

[Сергей В.]

Ну, то, что ему впаяли низший предел, уже косвенно говорит, что он не виновен.

Хм, 5 лет ни за что, это мало? Там не было доказанного состава вообще! Там доками служили бред аспиратнки-лесбиянки, неграмотные заскоки горе-полиграфиста и неподтверденные ДНК-экспой показания лаборантки с фантазией.
Статья 135 настолько сырая, неконкретная, резиновая и удобная для оговора, что ее лудше выкинуть к чертовой матери от греха подальше, да и в семью правоохранителям надо лезть как можно меньше. Да и 132 по качеству немногим ее лудше.
В 2014 г. санкцию по ч.2 смягчили - сделали от 3 до 8. При этом кричат о высоком профилактирующем воздействии этих статей. На их санкции посмотрите, профилактики, на интернет тоже.

[Елена Степанова]

Хм, 5 лет ни за что, это мало?

Это низший предел по этой статье. Я не говорю, что "мало

По факту, наши суды давно забили на презумпцию. Ему в конце концов пришили 135-ю, я эту статью вообще не понимаю, а она  с санкцией от 5до 12.

да я не посмотрела санкции, Ваши привела. А там какая часть была? И че -то я не въехала. Ему какую статью дали? 135?

Потерпевшим от данного деяния не может быть лицо, не достигшее возраста 12 лет, поскольку законодатель в примечании к ст. 131 УК РФ однозначно презюмирует, что такое лицо в силу возраста находится в беспомощном состоянии, то есть не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий.

Сергей, напишите, по какой статье он был осуждён? 135 только с 12 лет часть 2, с 14 лет, часть 1.

[Сергей В.]

Сергей, напишите, по какой статье он был осуждён? 135 только с 12 лет часть 2, с 14 лет, часть 1.

по ч.2  ст. 135, до 2014 она была в другой редакции - "до 12 лет с санкцией от 5 до 12". Сейчас "с 12 до 14 " и санкция с 3 до 8 лет. Выходит, что до 12, а это время полового созревания,  сейчас ответственность по ней не предусмотрена, что в общем-то логично. Вот такой пердимонокль.

[Елена Степанова]

по ч.2  ст. 135, до 2014 она была в другой редакции - "до 12 лет с санкцией от 5 до 12". Сейчас "с 12 до 14 " и санкция с 3 до 8 лет. Выходит, что до 12, а это время полового созревания,  сейчас ответственность по ней не предусмотрена, что в общем-то логично. Вот такой пердимонокль.

Нашла. Нет, это не та редакция. Он был осужден по предыдущей, только по ч.3:

Федеральным законом от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ в часть 2 статьи 135 внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2010 г.

См. текст части в предыдущей редакции
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное в отношении лица, заведомо не достигшего двенадцатилетнего возраста, -

наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

дальше уже была редакция о половой зрелости, но сел он по этой редакции статьи. Да, предел низший, что говорит о том, что дело сфабриковано.
Теперь малолетство вообще убрали (интересно, почему?)

[Сергей В.]

Нашла. Нет, это не та редакция. Он был осужден по предыдущей, только по ч.3:

Да, тогда это была ч.3, которая сейчас ч,2. Понятно, что закон обратной силы не имеет, но все же... получается что М. сидел (и 2 года досиживал!) по декриминализованному составу!

[Елена Степанова]

Да, тогда это была ч.3, которая сейчас ч,2. Понятно, что закон обратной силы не имеет, но все же... получается что М. сидел (и 2 года досиживал!) по декриминализованному составу!

Надо подавать на реабилитацию
https://www.gazeta.ru/social/2013/11/19/5759865.shtml
Правда, статистику не смотрела.
А сейчас будем ржать!!!!
http://rapsinews.ru/judicial_news/20200923/306305066.html    

[Сергей В.]

А сейчас будем ржать!!!!

Мда, не прошло и 7 лет...

[Megeor]

мы тут обсуждаем осуждение невиновного, а указать фамилию самого главного виновника случившегося - судьи Таганского суда слабо? Без этого все выглядит как-то анонимненько до неприличия.