Почему обрушилась палатка дятловцев? Попытка реконструкции

[John Malkovich53]

Выскажу свои диванные соображения по поводу того, как именно была установлена палатка дятловцев и что могло послужить причиной ее обрушения. Сразу скажу: я не буду углубляться в конкретные версии, речь идет чисто о механизме воздействия, которое могло привести к тому, что палатка обвалилась по центру и в северной части. Возможно, знатоки в чем-то внесут свои коррективы или опровергнут.

Но сначала надо разобраться с тем, как именно палатка была установлена. Обычно рисуемые схемы, на мой взгляд, не в полной мере отражают реальность, скажем так. Ориентиром тут должны быть в первую очередь известные фотографии и лишь во вторую – показания поисковиков.

Протокол осмотра места происшествия дает крайне скудную информацию о способе установки палатки: «Палатка растянута на лыжных палках, закреплена веревками...». Обычно ссылаются на показания Брусницына: «Благодаря плотному снежному покрову палатку удалось установить очень прочно. Всё завалено уже слежавшимся снегом, кроме южного конька, укрепленного на лыжной палке и привязанным за пару лыж. Под северным коньком никакой палки не было» и Масленникова: «Палатка была растянута на лыжах и палках, забитых в снег.... « в обоснование того, что для растяжки палатки использовались лыжи.

Но Михаил Петрович Шаравин – как известно, один из двух поисковиков, которые первыми нашли палатку, – высказывался по этому поводу несколько иначе. Осенью 2013 года, отвечая на вопросы участников одного из форумов, заданные Майей Пискаревой, с просьбой прокомментировать известную фотографию палатки с Юрием Коптеловым, он сказал следующее:
- Это фото палатки, сделанное 27-го февраля фотографом из группы Карелина, которых привел к месту палатки Ю.Коптелов. Мы видим его на фото. Снег раскопан был нами накануне. Лыжи поставлены после нас, первоначально они находились перед палаткой, левее Коптелова. А чуть правее Коптелова мы нашли первоначально ледоруб, перед входом в палатку, которым воспользовались при разрубании снега, находившегося над палаткой. Других изменений я не нахожу.

«Вопрос: Оттяжки на лыжах, по показаниям первичного обнаружения палатки должны были сохраниться, по аналогии с оттяжками конька палатки. Но на лыжах оттяжек не было - но они стояли у входа, по свидетельствам Слобцова. При этом - на них не было даже сорванных оттяжек, которые были отмечены с задней части палатки. Заметили ли Вы оттяжки на лыжах, или нет?

М.Шаравин: Действительно, растяжки передняя и задняя для коньковой веревки были сорваны. Вы скорее всего видите на фото конец этой растяжки, хотя мы внимательно эту часть пространства около палатки не успели изучить. Как я уже говорил, лыжи на растяжках не использовались».

Поэтому показания Брусницына – это в целом интересно, конечно, но возникает неясность: Брусницын видел своими глазами, что лыжи, стоявшие в снегу, были привязаны веревками к южной стойке, или он сказал так потому, что думал, что лыжи могли использоваться таким образом? Учитывая, что Шаравин утверждал иное, а он был у палатки раньше Брусницына, представляется, что истине соответствует второй вариант. И лыжи на растяжках, действительно, не использовались.

Почему, можно себе представить. Лыжи, вероятно, использовались для растяжек главным образом в лесу, в местности относительно маловетренной и с рыхлым снегом. На склоне с сильным ветром и твердым настом проще забить в снег палку, чем вкопать лыжи так, чтобы они стояли достаточно устойчиво. Палку можно вбить обухом топора или тем же ледорубом, что был найден у входа в палатку. А по лыжам ведь не будешь бить!

Но в качестве стойки палатки дятловцы использовали не только лыжную палку. Взглянем на фотографию из серии «Коптелов, сидящий у палатки». Таких фото несколько, одно из них более-менее четкое, остальные худшего качества, к сожалению (но кое-что интересное можно рассмотреть и на них).

Итак, рассмотрим классическое фото палатки, то, что самое качественное. Видно, что у палатки с южной стороны (вход) две стойки – внутренняя и наружная. Внутренняя выше наружной ориентировочно сантиметров на 10. Наружная стойка (красная стрелка) – это отнюдь не лыжная палка. При увеличении видно, что это деревянная палка вроде ствола небольшого дерева, очищенного от веток, сравнительно тонкого, не толще лыжной палки. Ствол слегка искривлен (то есть не то, что он установлен с наклоном, а у самой палки есть небольшая кривизна), и заметно, что на этом стволе есть сучок (в красном кружке на фото), за который зацепилась веревка, тянущаяся вправо и вниз. Если бы не сучок, то правая веревка провисла бы сильнее.
Вы не можете просматривать это вложение.

Почему для наружной стойки с южной стороны палатки не использовали лыжную палку, это понятно. Лыжная палка слишком короткая, ее не вкопать глубоко так, чтобы она устойчиво стояла и еще обеспечивала какую-никакую высоту палатки, позволявшую там находиться. А это наветренная сторона. Поэтому кто-то из дятловцев сходил в ближайший перелесок и срубил там небольшое дерево. О длине ствола трудно строить догадки, но наверняка он был вбит на приличную глубину, думаю, не меньше метра.

А вот с внутренней стороны палатки у входа для подпорки конька, скорее всего, была использована лыжная палка. Палатка стояла в неглубокой яме, поэтому снаружи высота была около метра, но внутри она была немного больше.

К палке - наружной стойке привязана веревка (синяя стрелка), конец которой уходит влево куда-то на скат палатки. За эту палку зацеплена петлей вторая веревка (условно – веревка № 2), концы которой уходят вниз, соответственно влево и вправо. Правый конец веревки № 2 более короткий, он крепится к какой-то стойке, которую плохо видно на фото, но скорее всего, это кольцо вкопанной в снег лыжной палки. Левый конец длиннее, он крепился к другой вбитой в снег лыжной палке. Но не к той, которая видна на этом фото слева, прямо напротив сидящего на корточках Коптелова. Эта палка, наполовину вытащенная из снега, держала у наста юго-западный угол палатки.

А левый конец веревки № 2 уходит дальше, куда именно – на этой фотографии не видно, но видно на других фотографиях из той же серии (менее четких, к сожалению), где фотограф стоит от палатки немного дальше и  левее. 

Вторая фотография. Красная стрелка внизу указывает на кольцо лыжной палки, вбитой в снег. На кольце закреплен обрывок веревки. Эта веревка – и есть левый конец веревки № 2, обмотанной вокруг первой веревки, что была привязана к наружной стойке. То есть веревка, которая шла от южной стойки к юго-западу и крепилась к заглубленной в снег лыжной палке, оборвалась. Судя по длине фрагмента веревки на кольце лыжной палки, оборвалась она примерно посередине. 

Линии синего цвета показывают, как были натянуты концы веревки № 2 при установке палатки. Красная стрелка справа – это кольцо лыжной палки, к которому прикреплен правый конец веревки. Конец веревки прорисован красным цветом для наглядности, так как он плохо заметен. Но на более четком (первом) фото его можно разглядеть.
Вы не можете просматривать это вложение.

Обратим внимание: веревка № 2 не привязана к южной стойке. Она закреплена на первой веревке петлей. Очевидно, что обеспечить натяжение обоих концов веревки № 2 можно было только при условии, что первая веревка была прочно натянута по центру, вдоль конька палатки. И можно не сомневаться, что эта веревка, конец которой на фото уходит влево, - это именно центральная, коньковая веревка, которая была заведена в петлю в верхней части палатки и второй конец которой был привязан ко второй, северной, стойке палатки. Поэтому Ракитин, очевидно, ошибся, написав в своей известной книге: «в материалах уголовного дела и воспоминаниях поисковиков ничего не сообщается о верёвке, пропущенной через петлю в середине конька, да и лыжи, через которые она должна была заводиться, были найдены у торца палатки. А это всё заставляет думать, что конёк не поддерживался верёвкой». В материалах дела и воспоминаниях поисковиков много чего не сообщается или сообщения противоречат друг другу, но, глядя на фото палатки, можно утверждать, что веревка была протянута по коньку между южной (наружной) и северной стойками. Иначе на сильно продуваемом склоне было сложно обеспечить устойчивость полотна палатки, учитывая, что длина конька составляла 4 метра, скат без коньковой веревки сильно парусился бы.

А вот в качестве северной стойки использовалась, скорее всего, обычная лыжная палка. Северная сторона была подветренной, там так сильно укреплять палатку, как с юга, не требовалось. На фотографиях работы поисковиков во время разбора палатки и находящихся в ней вещей можно видеть лыжные палки, вкопанные в снег кольцами вверх. Это, конечно, работа дятловцев. На одном из фото напротив груды вещей туристов видны три такие палки, вкопанные рядом друг с другом, одна из них торчит над поверхностью примерно на половину длины (т.е. сантиметров на 70) с наклоном около 45 градусов.

Вы не можете просматривать это вложение.

На фотографии красной стрелкой отмечена лыжная палка, которая предположительно использовалась в качестве северной стойки палатки. Рядом с ней вкопаны (значительно глубже) две другие палки. Предполагаю, что они закрепляли полотно палатки на поверхности с северной стороны. Вполне возможно, что, как и при установке на поверхности, такие палки, установленные рядом, связывались веревками попарно, крест-накрест, для большей прочности, и при заглублении в снег.  Этим достигалась бОльшая устойчивость северной стойки.

Что еще можно сказать о способе установки палатки по этим фотографиям? Если внимательно рассматривать фото с Коптеловым, то возникает вопрос: почему задняя часть палатки так сильно смещена влево по отношению ко входу, но при этом правый (юго-восточный) угол палатки не слишком отдален от фотографа? Если провести линию между юго-западным и юго-восточным углами палатки, то линия уйдет вверх ненамного.

Ответ, по-видимому, заключается в том, что палатка вот так и была установлена на склоне. При штатной, нормальной установке «в полный рост» классический вид палатки был как на фотографиях, где видно, как ее устанавливали в лесу.

Вы не можете просматривать это вложение.

При установке палатки на склоне в последний вечер все было немного иначе. Северо-западная часть палатки была смещена влево, если смотреть от входа. Те предметы на склоне, что видны на фотографиях поисковых работ, - это вовсе не кольца и шайбы, разложенные поисковиками, как предполагали некоторые. Поисковикам незачем было разбирать лыжные палки дятловцев на отдельные детали и раскладывать их на склоне отдельно от груды прочих вещей погибших туристов. Это лыжные палки, вкопанные в снег кольцами вверх. Ими  был закреплен северо-западный угол палатки. То есть полотно палатки с северо-западной стороны было как бы продолжением склона. С южной стороны, у входа в палатку, наружная стойка была установлена не на прямой линии между юго-западным и юго-восточным углами, а ближе к центру, то есть контур палатки представлял собой с этой стороны не прямую линию, а как бы полуовал. Соответственно, с северной стороны палатка, наоборот, была выгнута, северная стойка была установлена дальше от прямой линии между северо-западным и северо-восточным углами палатки.

На склоне палатка устанавливалась не в полный рост, боковые стенки, в «штатном режиме» стоявшие вертикально, опускались на поверхность. Думаю, что с учетом этого высота южной наружной стойки (ствол молодого деревца, заглубленный в снег) составляла около метра. Высота северной стойки – лыжной палки, наполовину вкопанной в снег, была меньше, около 70 сантиметров. Разница в высоте компенсировалась (по крайней мере, отчасти) тем, что с северной стороны в месте установки палатки рельеф был чуть выше, чем с южной. За счет уменьшения высоты стойки боковины палатки сильнее растягивались по ширине, чем при нормальной установке.

В итоге после того, как палатку поставили на склоне, у нее был довольно оригинальный вид, отличающейся от штатного. Контуром он напоминал что-то вроде неправильного шестиугольника, вогнутого с юга и выгнутого с севера.
Вы не можете просматривать это вложение.
Красными линиями на фото прорисован контур, который палатка имела после установки. Схема, конечно, грубо-ориентировочная, и никоим образом не претендует на то, чтобы показать место палатки с точностью до сантиметра. Это примерная схема, которая дает лишь общее представление. Фигурка получилась невесёлая, но что есть, то есть. Трехмерная модель выглядела бы поизящнее, но нарисовать ее у меня вряд ли хватит способностей, а строить макет нет времени. Красные стрелки в нижней части указывают на заглубленные в снег лыжные палки, которые использовались для закрепления полотна и растяжки палатки. Верхняя стрелка слева указывает на лыжную палку – стойку палатки с северной стороны. Линии синего цвета – веревки, синие кружки – заглубленные в снег лыжные палки, на которых была растянута палатка (с северной стороны – предположительно). Палатка на схеме выглядит чересчур удлиненной, но это оптическая иллюзия из-за наложения двухмерной схемы на рельеф местности.
Вы не можете просматривать это вложение.

То есть что сделали дятловцы? Для установки палатки они вкопали в снег две стойки – с северной и с южной стороны. Южная стойка, располагавшаяся с наветренной стороны, была закреплена прочнее, это был ствол молодого дерева, довольно тонкий, но намного длиннее лыжной палки, что позволило глубоко вкопать его в снег. С севера стойкой была обычная лыжная палка, углубленная в снег примерно наполовину. Между стойками по коньку прочно натянули веревку, заведя ее в петлю на скате палатки. В месте закрепления коньковой веревки к южной стойке через эту веревку перекинули вторую веревку, затянули петлю, концы второй веревки растянули, привязав их к лыжным палкам, вкопанным в снег кольцами вверх – с юго-запада крепление в виде лыжной палки было подальше, с юга востока – поближе к палатке.  Что было с северной стороны, нельзя сказать наверняка, но, скорее всего, северная стойка тоже крепилась двумя веревками. Предполагаю, что с северо-запада стойка была привязана к веревке, закрепленной на дальней из трех рядом расположенных лыжных палок, заглубленных в снег по самое кольцо. Северная палка – стойка была невысокой, а три палки были вкопаны на склоне, поэтому, хотя с точки фотографирования на склоне это плохо заметно, северо-западная веревка наверняка шла немного выше полотна палатки. С северо-восточной стороны северная стойка крепилась, вероятно, к той дальней лыжной палке, торчащей из снега, которую можно видеть на фотографиях с Коптеловым.

Разного рода экзотические версии типа «туристы испугались сильного свечения/надышались газом от ракеты/приняли психотропные препараты, затем разрезали палатку и побежали по склону» не объясняют одной вещи – почему рухнула палатка. Установлена она была довольно добротно, и даже если бы дятловцы бежали надышавшись газом и т.п., в принципе могла бы простоять вплоть до появления поисковиков. Веревки, возможно, немного ослабли бы, но сама конструкция бы устояла. Каждую из стоек – северную и южную – держали три веревки: коньковая и две боковых. Чтобы обвалилась северная стойка, недостаточно было обрыва одной из веревок, нужно было, чтобы порвались минимум две. Тем более палатку невозможно было повалить, просто случайно толкнув стойку. Очевидно, что было какое-то силовое воздействие.

Что мы видим на фотографиях? Веревка, идущая к юго-западу от южной стойки оборвана, юго-восточная веревка целая, просто провисла, так как коньковая веревка оборвалась, петля сползла вниз и натяжение ослабло. С юго-западного угла палатки лыжная палка, которая первоначально, вне сомнения, была забита в снег по самое кольцо, вытащена из снега примерно на треть. В результате юго-западный угол палатки, который держала эта палка, привязанная к петле, вшитой в полотно палатки, ослаб, и его ветром сдвинуло ближе к центру (из-за чего палатка визуально стала казаться еще больше смещенной влево от входа). На втором фото зеленым пунктиром показан контур этого угла палатки после того, как ослабло крепление, сплошной зеленой линией – контур, каким он должен был быть первоначально, после установки палатки. У северной стойки крен на восток или северо-восток около 45 градусов. Коньковая веревка оборвана.

То есть веревка оборвана с юго-запада, и лыжная палка вытащена из снега тоже с юго-западной стороны – интересная корреляция, не так ли?

Так что случилось с палаткой? Представляется вероятным, что имел место сильный рывок (давление, некое силовое воздействие) полотна палатки по направлению от юго-западного угла к северо-востоку. Сейчас не хочется связывать эту картину с конкретными версиями, но теоретически можно предположить, что такой эффект вызвал сильный удар или несколько ударов по северной стойке палатки по направлению восток или северо-восток.

То есть некто, стоя с северной стороны лицом к палатке, нанес с силой удар или, вероятнее, несколько ударов по северной стойке справа налево (что, кстати, соответствует движению рук правши). Северная стойка наверняка была привязана к петле, вшитой в ткань палатки с северного торца. Поэтому удар привел в движение всё полотно палатки. Южная стойка, закрепленная лучше, устояла, но подалась от входа чуть вперед и вправо. Вследствие этого веревка с юго-западной стороны, и без того натянутая, натянулась еще сильнее, не выдержала напряжения и порвалась. Вслед за этим оборвалась и коньковая веревка. Именно в такой последовательности, поскольку, если бы коньковая веревка оборвалась раньше, то веревка, привязанная к южной стойке с юго-запада, уцелела бы – сама-то стойка осталась на месте! Одновременно движение полотна палатки привело к тому, что лыжная палка, заглубленная в снег у юго-западного угла палатки, оказалась частично вытащена из снега. С северо-западной стороны три вкопанные в снег лыжные палки остались на месте, возможно, потому, что они были связаны вместе веревками и держались в снегу прочнее, чем одиночная палка. Может быть, и наст был крепче с той стороны. Обрыв коньковой веревки привел к тому, что рухнула вся палатка.

Что было бы, если бы на палатку сошла «снежная доска»? Если бы на палатку со склона сошла снежная доска, то основной ее удар пришелся бы, вероятно, по центру и северо-восточной части палатки. При этом северная стойка легла бы на снег полностью, она не смогла бы выдержать давление большой массы снега. Коньковая веревка, возможно, оборвалась бы, но, может быть, учитывая длину конька (4 метра), распределенное (не локальное) действие «снежной доски» и то, что стойки были установлены сравнительно невысоко, веревка просто продавилась бы и легла на дно палатки, а южная стойка накренилась бы к центру. Теоретически сход «снежной доски» мог сдвинуть полотно палатки, но тогда оно сдвинулось бы по всей западной стороне, а не локально в юго-западном углу. Учитывая, что южная стойка уцелела, то и лыжная палка, закреплявшая угол палатки с юго-запада, осталась бы на месте, а не вышла бы из снега.

На фотографиях мы такой картины не видим. Поэтому наиболее вероятно все-таки локальное силовое воздействие на палатку по линии юго-запад – северо-восток.