Инсценировка: за и против этой гипотезы

Автор Medgaz, 19.09.2022, 10:36

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

azazella177 06

#4950
Цитата: Женя77 от 02.08.2025, 00:35Всё понятно. Ремпель в сговоре был. На кону была ставка что должны были убить именно на перевале. Но Ремпеля мучила совесть поэтому пытался отговорить чтобы на перевал не ходили.
п.с. Сейчас по быстрому новую версию сочиним. Такой вроде еще не было.



Цитата: Женя77 от 02.08.2025, 00:48
Цитироватьа  ему какой интерес ? :)
До этого в карты проиграл. Должен был. Навел на туристов, долг списали. Или туристами отыгрался.

а кому проиграл ? :)

Цитата: Женя77 от 02.08.2025, 01:18Если надо то зеки будут)
А то с с зеками как то  не выходит dontknow



azazella177 06

Цитата: Hunter от 20.09.2025, 11:11azazella177 06. 174 КоАП моя любимая. Не все судьи сразу стали судьями, а прошли все ступеньки.
Цитата: azazella177 06 от 20.09.2025, 11:47здорово что любимое , но по любимому о  УПК, особенно  старого образца судить нельзя  )

И да именно УПК , так как ведение дел относится именно к нему :)
А про судей......... мы не говорим о многих )
 Мы говорим о конкретных якобы разоблачителей всего и вся )
 Работали ли они следователями по уголовным делам ?
 Нет :) 

Demetrius

Однако судьями по уголовным делам они(он) работали(работал)))
Министерство Пространства и Времени

azazella177 06

Цитата: Demetrius от 20.09.2025, 17:55Однако судьями по уголовным делам они(он) работали(работал)))
наша песТня хороша  начинай с начала )
  судья видет УД которое дошло до суда )
 его сначала следак до блеску довел , а потом прокуратура еше проверила )
Чтоб на суде не было к чему прицепится )
 Вот такие дела видет судья )
 Мы же вроде говорим о прекращенном УД ? )

Который  и не УД уже :)
 стоит ли удивлятся , что там набор документов ?