Уктусское убийство (продолжение). Апелляция

Автор Марлена, 13.01.2021, 14:34

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Сергей В.

Цитата: Hunter от 15.07.2024, 23:14По поводу пуль из тел - у вас есть по этому поводу текст экспертизы?
Нет, УД не опубликовано. Но у нас было выступление эксперта, где он прямо заявил о невозможности их идентификации даже если бы у него и был ствол - настолько эти безоболочечные пули были деформированы. Я даже их фотки где-то видел. Вы и сами должны быть в курсе, ведь в теме вы практически с начала.

УкуРуку

#1651
Цитата: Сергей В. от 15.07.2024, 21:11А вот к данным из оружейных магазинов и фирм у меня почему то доверия немного только по одной причине: для органов отобрать у них лицензию легче легкого.

Я говорю именно об оружии. Это опять - вариант фальсификации.

Цитата: Сергей В. от 15.07.2024, 21:11Что сейчас подтверждается то? - ровным счетом ничего.

Речь идёт о применении некоего устройства с ИК подсветкой, которое было прикреплено к шлему. То, что такое устройство было, доказывается записью с камеры: засветка от него скрыла лицо убийцы.

Следователь утверждает, что у него был ПНВ, но вначале они распространили дезинформацию о том, что это - тепловизор. Запись с камеры показал, что это - не тепловизор, так как он не излучает, а устройство с активной подсветкой: налобный фонарь, камера с ИК подсветкой или ПНВ с ней же. В принципе, эти вещи можно совместить в одном: смотреть и записывать. Я тогда подумала, что он мог снимать ролик "для любителей". Может, у ПНВ есть такая функция? Это бы объяснило, почему он использовался в сумерках.

Посмотрела: они, действительно, - с функцией записи... Например, прибор за 12 т.р.
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.


Даже мало верится, что, имея такую функцию, он удержался бы от использования :)

Цитата: Сергей В. от 15.07.2024, 21:11Нет, УД на Александрова не сфабриковано
Сравнение пуль, показания работников магазина и доставки, факт оплаты... Первая цитата: если работники оговорили под угрозой лишения лицензии, то это - фальсификация, использование заведомо ложных показаний, принуждение к ним...

Цитата: Сергей В. от 15.07.2024, 23:40Но у нас было выступление эксперта, где он прямо заявил о невозможности их идентификации даже если бы у него и был ствол - настолько эти безоболочечные пули были деформированы.
Получается, что и тут должно быть ложное заключение, данное по требованию следователей.

Hunter

Сергей В., эксперта в суд вызывали, показания он давал под присягой? И это был тот эксперт, что делал экспертизу пуль?
Нет лучше охоты, чем охота на человека, кто познал охоту на вооружённых людей, и полюбил её, больше не захочет познать ни чего другого

Сергей В.

#1653
Цитата: Hunter от 16.07.2024, 06:21Сергей В., эксперта в суд вызывали, показания он давал под присягой? И это был тот эксперт, что делал экспертизу пуль?
Тот, и под присягой. Его представили как эксперта-баллистика. Именно с ним единственным Александров вступил на суде в короткую дискуссию.

Сергей В.

Цитата: УкуРуку от 16.07.2024, 00:21Следователь утверждает, что у него был ПНВ, но вначале они распространили дезинформацию о том, что это - тепловизор. Запись с камеры показал, что это - не тепловизор, так как он не излучает, а устройство с активной подсветкой: налобный фонарь, камера с ИК подсветкой или ПНВ с ней же.
Источник сей инфы дайте. Так то причин дефекта записи обзорных камер м.б. много, чтобы делать подобные выводы.

УкуРуку

#1655
Цитата: Сергей В. от 16.07.2024, 06:33Источник сей инфы дайте.

Ссылку давала...

ЦитироватьБолее того, в ранее размещенной по нашей инициативе в открытом доступе статье содержалась контрольная дезинформация об использовании злоумышленником тепловизора. Александров же в показаниях настаивал на применении изъятого в ходе обыска монокулярного прибора ночного видения. Он также сообщил неизвестную следствию деталь: для прицеливания в темноте использовался установленный на винтовку двухлучевой лазерный инфракрасный целеуказатель.
https://dzen.ru/a/YtqmqJ3WtzWb6iO2

Я писала о том, что дезинформация сразу слетела, так как была засветка, после чего и стали обсуждаться варианты с ИК подсветкой. Дефектом записи это не было: яркое свечение возле лба. Поэтому некоторое время обсуждался вариант, что он специально использовал подсветку, чтобы скрыть лицо от камер. Ведь ещё была информация, будто он был в каске, вроде шахтёрской, на которой предполагается фонарь. Скорее, она была военного типа.

Цитата: Сергей В. от 16.07.2024, 06:25Тот, и под присягой. Его представили как эксперта-баллистика.
Получается, что эксперт не установил соответствие пуль, и заявил об этом в суде?

Сергей В.

Цитата: УкуРуку от 16.07.2024, 07:15Ссылку давала...
Понятно: это следака Мальцева в СК очень попросили распространить свой мутный опыт. Путается только то и дело.
Цитата: УкуРуку от 16.07.2024, 07:15Я писала о том, что дезинформация сразу слетела, так как была засветка, после чего и стали обсуждаться варианты с ИК подсветкой. Дефектом записи это не было: яркое свечение возле лба. Поэтому некоторое время обсуждался вариант, что он специально использовал подсветку, чтобы скрыть лицо от камер. Ведь ещё была информация, будто он был в каске, вроде шахтёрской, на которой предполагается фонарь. Скорее, она была военного типа.
Никакого значения этот ПНВ и его вид не имеет. На Уктусе были такие камеры и так неудачно расположены, что вся эта писанина не стоит и выеденного яйца. Но любопытно было почитать как он дошел до жизни такой: как можно всерьез вылепить мотив о "баллах ущерба" почти 30-летней давности у социализированного и успешного в общем то инженера ЗиКа? А словил он Александрова на мякине, сфальсифицировав данные его показаний на полиграфе, еще далеко не готовых, да и не принимаемых ныне во внимание ни единым судом. И, судя по всему, не допустив к нему даже адвоката.

УкуРуку

#1657
Цитата: Сергей В. от 16.07.2024, 10:49Никакого значения этот ПНВ и его вид не имеет. На Уктусе были такие камеры и так неудачно расположены, что вся эта писанина не стоит и выеденного яйца.
Надо посмотреть ту запись, только искать лень. Пятно не постоянно торчит, а появляется при повороте в сторону камеры. Мне интересно, не вёл ли он запись. 

Цитата: Сергей В. от 16.07.2024, 10:49как можно всерьез вылепить мотив о "баллах ущерба"
Я не верю в эти объяснения. Выдали популярное объяснение о детских обидах. Думаю, хотел опробовать изделие на людях, а может и ролик снять.

Hunter

УкуРуку, мысли части психов непонятны, при том, что они формально понимают что такое хорошо и что такое плохо...
Нет лучше охоты, чем охота на человека, кто познал охоту на вооружённых людей, и полюбил её, больше не захочет познать ни чего другого

Demetrius

Цитата: Сергей В. от 16.07.2024, 10:49Но любопытно было почитать как он дошел до жизни такой: как можно всерьез вылепить мотив о "баллах ущерба" почти 30-летней давности у социализированного и успешного в общем то инженера ЗиКа?
Тема довольно своеобразной интимной жизни Александрова неслучайно педалировалась. Интересно, что из нее присовокупили в деле к "баллам ущерба".
Министерство Пространства и Времени