Вышла в магазин - пропала из пляжа. Исчезновение Ирины Киселевой в Турции.

[azazella177 06]

Вероятно установили. Рассказывать тут как бы не о чем.

Я думаю , что коли все СМИ кричали об исчезновении и поисках,  со ссылкой на консульство  РФ которого турки держут в курсе, то об том что условно нашлась, кто то но написал бы )
 Потому Я ЛИЧНО думаю ,  что тело не ее 

[BelayaBelka]

Я думаю , что коли все СМИ кричали об исчезновении и поисках,  со ссылкой на консульство  РФ которого турки держут в курсе, то об том что условно нашлась, кто то но написал бы )
 Потому Я ЛИЧНО думаю ,  что тело не ее 

Согласна. Тоже так думаю.

[Demetrius]

Потому Я ЛИЧНО думаю ,  что тело не ее 

Тогда и не факт, что утонула.

[azazella177 06]

Тогда и не факт, что утонула.

Это даже не обсуждается )
Конечно не факт )


  В данном деле  нет ни одного факта кроме того , что  она 31 октября исчезла и на 17-20  ноября считалась исчезнувшей )
 Больше никаких фактов

[Soledad]

Конечно могли
Но  тогда бы мало вероятно , что то ны было озвучено как шрамы )
 Так как шрам то уже от зажившей раны )
 И вряд ли брат бы удивлялся что у нее повреждения, которых не было 
Хотя брат там мог и неразглядеть, тело в морге уже пролежало )
А до того в воде (
 Но грят  шрама от апендицирта , который должен быть - нет )
 Опять же на трупе 8 дней он могет быть незаметным )

 Ну словом все сводится к ДНК , а об нем нет вестей )
 И я  ПРЕДПОЛОГАЮ - несовпало

Кто бы брату (!!!) дал осматривать голое тело Ирины, чтобы он там шрам от аппендицита разглядывал?! Трупы под простыней, открыта только голова и верхняя часть плечей. Ему скорее всего только описание показали.
А шрам от аппендицита столетней давности может и реально не виден быть.

[Demetrius]

Это даже не обсуждается )
Конечно не факт )


  В данном деле  нет ни одного факта кроме того , что  она 31 октября исчезла и на 17-20  ноября считалась исчезнувшей )
 Больше никаких фактов

- Но это факт?
- Нет, это не факт.
- Это не факт?
- Нет, это не факт. Это гораздо больше, чем факт. Так оно и было на самом деле.

[Demetrius]

Кто бы брату (!!!) дал осматривать голое тело Ирины, чтобы он там шрам от аппендицита разглядывал?! Трупы под простыней, открыта только голова и верхняя часть плечей. Ему скорее всего только описание показали.
А шрам от аппендицита столетней давности может и реально не виден быть.

Так если шрам от аппендицита- особая примета?

[Soledad]

Думаю что этот вариант. Уже похоронили. Не говорят потому что ничего интересного нет. Сама по пьяни утонула.

Про похороны, если не афишировали, никак не узнать. Разве что в наследственное дело вступят, тогда можно будет проверить.

[Soledad]

Так если шрам от аппендицита- особая примета?

Он будет в описании трупа. А зачем его на теле рассматривать, он что какой-то особый? Тем более, откуда брату, который живет в другой стране,  знать как выглядел в 2025 шрам от операции, сделанный больше 20 лет назад?
Татуировку могли показать и то отдельным фрагментом, а шрам он и в Африке шрам. Решающее слово за ДНК.

[azazella177 06]

Кто бы брату (!!!) дал осматривать голое тело Ирины, чтобы он там шрам от аппендицита разглядывал?! Трупы под простыней, открыта только голова и верхняя часть плечей. Ему скорее всего только описание показали.

Этот "аргумент" о не дали бы смотреть на голую сестру озвучщен у таинственных -
 не аргумент )
 Никто не говорит осматривать )
 Во первых  родственников всегда  спрашивают  были ли у шрамы или родинки и в каких местах )
По очень характерным что тем , что другим и опознают )
 И в каких местах они бы не были - их приоткрывают )

Касаемо шрама от апендицита- то достаточно почитать протокол наружного осмотра )
 Или просто спросить паталогоанатома )

[Soledad]

Этот аргумент озвучщенный у таинственных я читала )
 Это не аргумент )
 Никто не говорит осматривать )
 Во первых  родственников всегда  спрашивают  были ли у шрамы или родинки и в каких местах )
По очень характерным что тем , что другим и опознают )
 И в каких местах они бы не были их приоткрывают )

Касаемо шрама от апендицита- то достаточно почитать протокол наружного осмотра )
 Или просто спросить паталогоанатома )

А я о чем?! Никто не будет брата к телу допускать , чтобы он там шрамы выискивал столетней давности. Протокол дали, фото трупа показали. Это не аргумент, это реальность.

[azazella177 06]

А я о чем?!

Я не знаю о чем вы )

А я о чем?! Никто не будет брата к телу допускать , чтобы он там шрамы выискивал столетней давности. Протокол дали, фото трупа показали. Это не аргумент, это реальность.

Что не аргумен согласна )
 Но и ни разу не реальность )

 Что за новость до тела не допускать? )
И опозновать по фото и протоколу ???
 Есть официальнаая процедура опознания,  где опознают труп в морге, и никто там не замарачивается насколько там брат или насколько сестра )
 Надо будет- приоткроют любое место )