"Сжег дочку, дали год". Почему виновные в смерти других остаются на свободе
(https://cdn25.img.ria.ru/images/07e5/07/1e/1743678318_0:190:960:730_640x0_80_0_0_15990362fd4c4f5b73e17865d40fb421.jpg.webp)
Фото : личный архив Светланы Росляковой
МОСКВА, 3 авг — РИА Новости, Мария Семенова. Восемь лет колонии тому, кто заступился за соседку, год ограничения свободы за сожжение сожительницы — приговоры судов порой кажутся странными. РИА Новости разбиралось, чем бытовое понимание справедливости отличается от правового.
"Доказательств нет"
В июле жителя Ростова-на-Дону Александра Петренко приговорили к году ограничения свободы: запретили покидать город без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Он виноват в гибели Натальи Ксензовой, сожительницы: она получила ожоги 45 процентов тела, врачи тринадцать дней боролись за ее жизнь в реанимации, но спасти так и не смогли.
Петренко судили по статье 109 — "Причинение смерти по неосторожности". Согласно его показаниям (приведены в решении суда, имеющемся в распоряжении редакции), 22 января 2020-го он вернулся с работы в десять вечера. Застал Наталью нетрезвой, начал выяснять отношения. В какой-то момент женщина вышла на балкон. На кухне под раковиной Александр нашел пластиковую бутылку с остатками водки. Подумал, что это Наталья спрятала, и со злости вылил содержимое ей на голову.
После этого хотел уйти из дома, однако вернулся на балкон за сигаретами. Решил поговорить. Попытался закурить, но, как только чиркнул зажигалкой, загорелись руки. Пытаясь сбить пламя, задел Ксензову — у той вспыхнули волосы и одежда.
Эксперты исследовали две пустые бутылки. В одной обнаружили следы этилового спирта. Ни бензина, ни других легковоспламеняющихся жидкостей на одежде и волосах Натальи не нашли. Суд учел извинения, принесенные Петренко матери и старшей дочери Натальи, хотя обе уверены, что тот совершил преступление умышленно. "Сжег мою дочку и получил год", — возмущается мать погибшей Светлана.
Тем не менее в вердикте говорится: "Суду не предоставлены доказательства, объективно свидетельствующие о совершении Петренко умышленных действий, направленных на причинение телесных повреждений Ксензовой".
Преступный умысел
Адвокат Михаил Юрьев пояснил РИА Новости, что главный критерий при выборе уголовной статьи — наличие умысла. В зависимости от этого действия, которые привели к гибели человека, интерпретируются по-разному.
Это может быть и статья 109 ("Причинение смерти по неосторожности"), и четвертая часть статьи 111 ("Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть"), и статья 108 ("Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны"), и, конечно, 105-я — "Убийство".
Доказать, что Петренко поджег Наталью сознательно, практически невозможно. В решении суда упоминается свидетельство Елены Ксензовой, дочери погибшей, о том, что после поджога Петренко бездействовал, а помочь попытался, лишь когда увидел Елену. Однако в ее показаниях "усматривается противоречивость и нестабильность".
Эксперты установили, что версия Петренко соответствует действительности: ожоги на его руках, две разорванные майки, никаких следов других легковоспламеняющихся веществ.
Для сравнения: в 2015-м возбужденное в Тамбовской области дело о поджоге женщины закончилось иначе — преступник получил 18 лет колонии строгого режима. Он пришел к бывшей жене на работу в продуктовый магазин, плеснул ей в лицо бензином и поднес зажигалку. Трагедия попала в объектив камеры наблюдения, и доказать преступный умысел не составило труда.
Дело без тела
А вот с исчезновением нижегородки Галины Соколовой разобраться было гораздо сложнее. Тридцатилетняя Галина пропала без вести год назад, 13 июля. Ее сожитель Нарек Багдасарян сообщил, что она ушла от него и он не знает куда. Затем изменил показания, признавшись, что толкнул Соколову, та ударилась затылком об угол ванны и умерла.
Багдасарян якобы расчленил тело и разбросал по мусорным бакам. Однако брат погибшей рассказал местным СМИ, что отследил по камерам перемещения Нарека и проверил те пакеты — останков в них не было, только земля и кирпичи.
Тело до сих пор не нашли, против Багдасаряна возбудили дело по статье 109 ("Причинение смерти по неосторожности") — ему грозит не более двух лет лишения свободы.
Адвокат потерпевших Алексей Скворцов говорит в беседе с РИА Новости, что столь мягкую статью выбрали из-за невозможности экспертиз. В случае насильственной смерти специалисты исследуют труп, определяют характер травм, время и причину гибели. Пока приходится верить обвиняемому на слово — он, конечно же, утверждает, что не убивал Галину.
"Хотя дело можно было возбудить по статье "Убийство", следствие пошло по пути наименьшего сопротивления", — считает адвокат. Материалы недавно передали в суд. Процесс обещает быть долгим.
Восемь лет колонии
Бывает и обратное, когда общественность возмущают чрезвычайно строгие приговоры. Например, восемь лет получил казанец Павел Кузнецов, защитивший соседку от пьяного сожителя Алексея Горюнова. Когда тот набросился с ножом, Павел несколькими ударами сбил его с ног.
Утверждает, что сразу вызвал скорую и попытался оказать дебоширу первую помощь. Однако тот скончался. Кузнецова осудили по четвертой части статьи 111 — "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего".
Восемь лет проведет в колонии и житель Уфы Владимир Санкин. По словам обвиняемого, 14-летний подросток попросил защитить его и друга: незнакомец якобы их домогался. Владимир заступился, конфликт перерос в драку. В итоге предполагаемый 54-летний педофил скончался в машине скорой от множественных ударов по туловищу и голове. Известно, что погибший был трижды судим, в том числе за изнасилование несовершеннолетнего.
Статья "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью" предоставляет большую "свободу для маневра", отмечает адвокат Юрьев. В случае смерти потерпевшего преступнику грозит до 15 лет. Но есть нюанс: если статья 105 ("Убийство") предполагает лишение свободы от шести лет, то в 111-й нижняя планка не задана — срок может быть минимальным.
При разграничении статей "Убийство" и "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью" важно, использовал ли подозреваемый в драке какие-либо предметы — кастет, нож, молоток или арматуру. Человек, до смерти забивший другого кулаками, скорее всего, избежит обвинения в убийстве. Даже если он профессиональный боксер. Тут нужен умысел, а результатом "кулачного боя" считается только тяжкий вред здоровью.
Самооборона или убийство?
Довольно редко возбуждают уголовные дела по статье "Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны". В качестве примера Юрьев приводит инцидент 2012 года, когда у метро "Киевская" погиб приезжий из Дагестана.
"В подземном переходе прохожего обступили пять-шесть крепких парней-дагестанцев. Понятно, что ничего хорошего это не сулило. Обвиняемый ударил одного из них ножом. Квалифицировали как убийство. Но если у кого-то из противников был бы нож и он угрожал им, была бы самооборона", — уточняет юрист.
Защита близких людей от хулиганов — еще один вариант, который никогда не подпадет под статью о самообороне.
"В университете мы разбирали такой сценарий: идут парень с девушкой, к ним пристают хулиганы. У молодого человека в руках тяжелый советский фотоаппарат, он бьет им одного из нападавших, попадает в висок — насмерть. Это убийство, потому что не было угрозы жизни, хотя могли изнасиловать девушку или ограбить", — вспоминает Юрьев.
По его словам, не идет речь о самообороне и в тех ситуациях, когда, к примеру, мужчина вступился за соседку, которую избивал сожитель, или отец в драке убил педофила, пристававшего к его сыну. Как показывает практика, добиться снисхождения суда в подобных делах крайне сложно даже с опытными адвокатами.
https://ria.ru/20210803/prestuplenie-1744052225.html
Это по одному делу. Кто больше даст-в соседнем зале судья оправдал в пользу ответчика, а в другом, другой судья приговорил. "Судов нет".
У нас считается, что угроза расправы - регулятор поведения, который не хуже законов, и действует там, где законы, "написанные нашими врагами", действовать не могут. Поэтому, для острастки, оставляют такую лазейку. Известно же, кто противодействует жёстким наказаниям за домашнее насилие... Не могут прямо написать "Господь сказал "да убоится жена мужа", поэтому муж вправе убить жену", но дают возможность получить минимальное наказание.
У меня по первому упомянутому в статье Лауры делу - сожжению сожительницы - непонятки.
Первый раз слышу, что водка горит. Горит полугар - напитки крепостью свыше 55 град., да и то очень слабо. Ну и спасают бывает и от куда больших ожогов.
Не знаю, в какую тему подходит данный рассказ. Тут и суд, и на свободе.
1784 – ДВОРЯНИН УБИЙЦА, ДОН ОРАЦИО ПАТЕРНО КАСТЕЛЛО
В 1776 году молодой Орацио Патерно Кастелло Гравина, старший сын Дона Антонино III, маркиза Сан-Джулиано, женился на очаровательной шестнадцатилетней баронессе Розанне, дочери Франческо Петрузо, барона Пулликарини, в Сиракузе. Они проживали в его семейной резиденции, Палаццо Сан-Джулиано, на площади Университета в Катании.
15 марта 1784 года Дон Орацио, убежденный в измене жены, зарезал ее вместе с горничной, а также попытался убить няню, которой удалось скрыться, бросив ребенка на улице.
Убийства вызвали волнения по всей Сицилии, и Великий суд королевства вынес смертный приговор Дону Орацио, что побудило вице-короля Доменико Караччоло, маркиза Вилламайна, отправить двух гренадеров, чтобы предотвратить побег серийного убийцы.
Дону Орацио удалось избежать ареста благодаря друзьям, которые помогли ему бежать на корабле, и о нем больше ничего не было слышно, хотя ходили слухи, которые так и не подтвердились, что он отплыл в Триполи, где женился на дочери паши и принял ислам, взяв имя Ахмед Смиридж Мири.
Дон Антонио, отец убийцы, опустошенный позором преступлений, запятнавших честь семьи, попросил прощения у духовенства, пожертвовав урну с восковым изображением святой Агаты, лицо которой напоминало лицо его невестки Розанны, церкви Кармине на площади Карло Альберто. Урна до сих пор покоится на алтаре Святой Люсии.
ЦитироватьДиагноз — "неудобная": как здоровую женщину пытаются запереть в карательной психиатрии
Когда юридические аргументы рассыпаются, система достает «козырь» из самых темных страниц истории — карательную психиатрию.
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.
И ещё одна статья на эту же тему, но о другом случае и от другого автора
ЦитироватьНеудобная для системы: здоровую женщину тянут в карательную психиатрию
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.
Первую статью я даже не стала сюда помещать: как-то всё мутненько, но вот - появилась вторая...
ЦитироватьИзвестный новосибирский адвокат обозначил проблемы судов присяжных
Геннадий Шишебаров считает, что институт полезен и необходим, однако переживает не лучшие времена.
Подавляющее большинство дел с участием новосибирских присяжных заканчиваются обвинительным приговором. Известный новосибирский адвокат Геннадий Шишебаров дал оценку судам присяжных на примерах реальных громких дел.
В начале мая в Новосибирске завершился очередной резонансный процесс с участием присяжных заседателей, которые в третий раз оправдали Ивана Прудникова, обвиняемого в убийстве подростка на пляже «У моря Обского» семилетней давности. Тем не менее, прокуратура вновь не согласилась с вердиктом и решением суда. Надзорное ведомство в четвертый раз обжалует оправдательный судебный акт. И с учетом предыдущих решений вышестоящих инстанций высока вероятность того, что дело Ивана Прудникова будет рассмотрено заново.
Подобное развитие событий поневоле заставляет усомниться в эффективности института присяжных заседателей, поскольку даже после трех оправдательных вердиктов участь жителя Новосибирска по-прежнему не определена, как и степень его вины, ведь ни один из приговоров не вступил в законную силу.
Известный адвокат Геннадий Шишебаров в основном специализируется на делах, к рассмотрению которых присяжные не допускаются. В основном это сложные экономические составы со своей спецификой и разобраться в ней могут зачастую лишь люди, имеющие определенные знания. Однако, как профессиональный юрист, Геннадий Шишебаров внимательно следит за тенденциями отечественного судопроизводства. В интервью «Прецеденту» он дал свою оценку современному состоянию института присяжных заседателей в нашей стране.
— Институт присяжных заседателей — это институт демократический. Но вопрос в том, что мы живем в такое непростое время, когда демократия, скажем так, понемногу сворачивается. Причины я даже не хочу анализировать... Однако нам предстоит такое время пережить и никуда мы не денемся от этого. Но то, что институт присяжных заседателей сохраняется — это уже большой плюс и от этого достижения нельзя отказываться, — подчеркнул Геннадий Шишебаров.
Наш собеседник обратил внимание на тенденцию, которая имеет прямое отношение к громкому делу Ивана Прудникова. Речь об отмене оправдательных вердиктов и приговоров стороной обвинения.
— Сегодня прокуроры научились отменять приговоры, вынесенные на основе вердиктов присяжных заседателей, и активно пользуются этими навыками. В любой системе судопроизводства есть слабые места. Тем более, у нас сейчас сторона защиты и сторона обвинения находятся не в равных условиях, что общеизвестно. По закону мы равны, но на практике это далеко не так. Поэтому если имеются какие-то формальные нарушения, то обжалование их стороной защиты зачастую остается без внимания, а любое представление прокурора на этот счет чаще всего удовлетворяется. Прокуроры научились этим пользоваться, — констатировал Геннадий Шишебаров.
Ранее адвокат уже не раз высказывался о том, что принцип состязательности сторон в современном российском судопроизводстве на сегодняшний день «стал фикцией». Геннадий Шишебаров пришел к этому неутешительному выводу, исходя из собственного профессионального опыта. Достаточно вспомнить, как игнорировались последовательные и логичные доводы стороны защиты в нашумевших делах Олимпийского чемпиона Андрея Перлова или заслуженного ученого Олега Кабова, которых защищает Шишебаров. Разумеется, сторона обвинения пользуется своим положением, ведь опровергать доводы защиты ей фактически не требуется, достаточно заявить свои доказательства.
Что же касается рвения, с которым правоохранители обжалуют любые оправдательные приговоры, то Геннадий Шишебаров высказался по этому поводу лаконично, но вполне определенно.
— Система не любит признавать свои ошибки, — резюмировал адвокат.
В ответе на запрос редакции «Прецедента» региональное управление Судебного департамента отчиталось, что в Новосибирской области в прошлом году в 17 процессах с участием присяжных было постановлено 16 обвинительных вердиктов, а еще одно производство суд прекратил. Оправдательный приговор по делу Ивана Прудникова, вынесенный в феврале 2024-го, в эту статистику не попал, так как он не вступил в законную силу и был впоследствии отменен.
https://dzen.ru/a/aDPT0xEleyMd7fz7
Не умеют у нас собирать убедительные доказательства, тем более - не допуская при этом нарушений. При требовательности, как в США, пришлось бы всех отпускать.
Суд присяжных это архаизм - люди с улицы, которым пудрят мозги все кому не лень в зависимости от красноречия, включая СМИ. Кроме того, система работать с присяжными так и не научилась, отменяет их неугодные вердикты сплошь и рядом. Судить уголовку должны профи. Но не так как сейчас - судьи к процессу готовятся отвратительно, дело листают по ходу дела и слишком зависимы от стороны обвинения и председателя. Чтобы повысить их ответственность, полезно возродить институт народных заседателей с правом вето или особого мнения - этих набрать и подучить азам куда легче, а толку будет больше, чем от СП. И состязательность соблюдать, разумеется, надо жестче.
Цитата: УкуРуку от 17.03.2026, 07:45Все началось в Северограде
Населенного пункта с названием
«Североград» на карте реальной России не существует. Чаще всего под этим названием подразумевается крупный вымышленный город из популярной видеоигры DayZ Wiki.
Кто и зачем сочиняет этот бред?!
"...Параллельно город закипал. Волонтеры собрали деньги на юристов, врачи-психиатры из других городов записали видеообращение: «Психиатрия — не инструмент усмирения общества». Петиция за освобождение Марины и проведение открытой независимой экспертизы набрала десятки тысяч подписей за сутки. Вечером у областного суда, где на следующий день должно было решаться вопрос о принудительной госпитализации на срок до тридцати дней, люди стояли с фонариками. «Мы не мешаем, мы ждем правосудия», — говорила девушка в красной шапке. Кто-то тихо напевал «Выйду ночью в поле с конем», и голос ломался на слове «ночью»."
Ощущение, что какого-то графомана выпустили из психушки...
Цитата: Сергей В. от 13.06.2026, 09:47Суд присяжных это архаизм - люди с улицы, которым пудрят мозги все кому не лень в зависимости от красноречия, включая СМИ.
Лучше бы они выбирали между минимальным и максимальным наказанием по статье, в зависимости от "возмутительности" конкретного преступления.
Цитата: lilac72 от 13.06.2026, 09:48Населенного пункта с названием «Североград» на карте реальной России не существует. Чаще всего под этим названием подразумевается крупный вымышленный город из популярной видеоигры DayZ Wiki.
Вот проходимцы...
Цитата: УкуРуку от 13.06.2026, 10:39Лучше бы они выбирали между минимальным и максимальным наказанием по статье, в зависимости от "возмутительности" конкретного преступления.
ну так они и сейчас отвечают на вопрос о снисхождении
Цитата: lilac72 от 13.06.2026, 09:48Ощущение, что какого-то графомана выпустили из психушки...
Да сейчас даже графоманы уже не нужны, ИИ их по производительности легко переплюнет.
Цитата: УкуРуку от 17.03.2026, 07:43Диагноз — "неудобная": как здоровую женщину пытаются запереть в карательной психиатрии
Бегло пробежал "статью" и скажу по-простому: чего ей (этой Елене) неймется? Я вот не лезу ни в какие "цифровые империи" и живу спокойно. И можете не верить - но жизнью доволен.
Цитата: lilac72 от 13.06.2026, 12:09Бегло пробежал "статью" и скажу по-простому: чего ей (этой Елене) неймется?
Как я поняла, она там работала (её даже называют топ-менеджером), и возник какой-то конфликт с руководством. Стала "качать права" - отправили в психушку, проигнорировав даже заключение специалистов из института Сербского.
О скандалах в руководстве Яндекса смотрела в Гугле, но ничего не нашла кроме скандала с Воложем, который отказался от российского гражданства (после чего с него сняли западные санкции), и скандал от 2022 года с каким-то сотрудником, который заявил, что Яндекс осуществляет цензуру.
ЦитироватьРуководство «Яндекса» уволило сотрудника, который рассказал журналистам The Village, что в компании действуют механизмы цензуры, сообщает издание. На то, чтобы вычислить этого человека, службе безопасности российского IT-гиганта понадобилось менее суток с момента публикации расследования.
Как сообщил The Village, утром 23 декабря один из топ-менеджеров «Яндекса» на еженедельном открытом видео-колле сообщил, что служба безопасности отследила сотрудника компании, общавшегося с редакцией издания.
«Этот сотрудник будет уволен. Таким образом у компании ушло 17 часов, чтобы отследить один из источников расследования. Публичных комментариев «Яндекс» не делает», — говорится в статье.
В статье The Village, вышедшей 22 декабря, рассказывалось, что после начала военной операции на Украине несколько разработчиков «Яндекса» поставили «цель доказать цензуру» в «новостях». Источники издания среди бывших и действующих сотрудников компании рассказали, что контент в агрегаторе проходил через цензурирование. В частности, в материале описывается принцип настройки выдачи новостей, а также приводятся скриншоты «белых списков» изданий, которые, как указывает портал, допускались к попаданию на главную страницу «Яндекса».
https://rtvi.com/news/the-village-yandeks-uvolil-sotrudnika-rasskazavshego-o-czenzure-v-kompanii/
Возможно - вброс: слишком уже размыто описано, при конкретных обвинениях.
По ИВИ - только штраф за "пропаганду ЛГБТ"
Цитата: lilac72 от 13.06.2026, 09:48Населенного пункта с названием «Североград» на карте реальной России не существует. Чаще всего под этим названием подразумевается крупный вымышленный город из популярной видеоигры DayZ Wiki.
Кто и зачем сочиняет этот бред?!
Ну сочинил и сочинил , мало ли дури теперь сочиняют )
Но вот зачем ее на форум нести для обсуждения- непонятно ни разу :)
Цитата: lilac72 от 13.06.2026, 09:48Ощущение, что какого-то графомана выпустили из психушки...
дзены есть дзены , особеноо такие которые процитированы
ЦитироватьСнимака
30,4 тыс подписчиков
дзены есть дзены , особеноо такие которые процитированы )
Цитата: Сергей В. от 13.06.2026, 09:47Судить уголовку должны профи
По сути и по итогу они и сyдят )
И ты сам же об том и говоришь
Цитата: Сергей В. от 13.06.2026, 09:47с присяжными так и не научилась, отменяет их неугодные вердикты сплошь и рядом.
Простыми словами , когда мнение присяжных совпадает с мнением профи , вердикты не отменяют )
Но для "неравнодушной общественности" создают впечатление, что они как то поучаствовали :)
Цитата: lilac72 от 13.06.2026, 12:09Бегло пробежал "статью" и скажу по-простому: чего ей (этой Елене) неймется? Я вот не лезу ни в какие "цифровые империи" и живу спокойно. И можете не верить - но жизнью доволен.
Кто ж вам поверит.
скрываете поди :D
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.
Цитата: BelayaBelka от 13.06.2026, 13:23Кто ж вам поверит. скрываете поди :D
Нет, стараюсь идти "ниже радаров". 8) (в топ-менеджеры не лезу).
Цитата: lilac72 от 13.06.2026, 13:47Нет, стараюсь идти "ниже радаров". 8) (в топ-менеджеры не лезу).
Стало быть с точки зрения дзенов в добавок ещё и (с )
сдерживаете развитие и
(с )
опускаетесь на низший уривень понимания :D
ЦитироватьПошла к врачу — оказалась за решёткой: как беременная россиянка стала фигуранткой громкого дела
В Дагестане разгорелся громкий скандал вокруг судьбы 39‑летней Джамили Гаруновой — беременной жительницы Махачкалы, оказавшейся в следственном изоляторе. Поводом для ужесточения меры пресечения стал визит женщины в больницу: ей потребовалась медицинская помощь, и она отправилась в медучреждение рядом с домом. При этом, как подчёркивают защитники интересов Гаруновой, женщина заранее уведомила о своём уходе сотрудника УФСИН. Журналисты «АиФ-Дагестан» разбирались в произошедшем.
Суть обвинений
Несмотря на все выше описанные обстоятельства, суд расценил этот шаг как нарушение условий домашнего ареста и постановил перевести Джамилю в СИЗО. Ситуация приобрела особую остроту из‑за состояния женщины: женщина была глубоко беременна. Для самой Гаруновой и её близких это решение стало шоком — по их словам, женщина не пыталась скрыться, а лишь стремилась получить необходимую медпомощь.
О резонансной истории публично рассказал председатель Общественной наблюдательной комиссии Дагестана Шамиль Хадулаев. Он раскрыл предысторию конфликта: всё началось с заявления бывшего супруга Джамили, который обвинил её в растрате денег.
По версии женщины, между ними существовала договорённость о том, что средства будут направлены на развитие бизнеса, однако экс‑супруг счёл действия Гаруновой мошенническими. На основании его заявления против Джамили возбудили уголовное дело, и сначала суд избрал меру пресечения в виде домашнего ареста.
«Он бил меня годами»: версия Джамили и молчание следствия
Сама Джамиля Гарунова неоднократно заявляла, что на протяжении долгого времени подвергалась домашнему насилию со стороны бывшего мужа: он регулярно избивал её, нанося телесные повреждения. Однако, по словам женщины и её представителей, эти факты долгое время оставались без должной правовой оценки — уголовное дело по её заявлениям так и не было возбуждено.
Таким образом, ситуация выглядит уже даже не как спор о деньгах, а как история о женщине, пытавшейся вырваться из токсичных и опасных отношений. При этом сама Гарунова настаивает, что стала жертвой давления и манипуляций, а обвинения в мошенничестве — способ бывшего супруга удержать контроль над ней и её ресурсами.
Реакция главы СК
История получила широкий общественный резонанс: люди задавались вопросом, почему беременная женщина оказалась за решёткой после планового визита к врачу, в то время как сообщения о систематическом насилии в её адрес оставались без реакции. В ситуацию вмешался глава Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин.
В пресс‑службе ведомства сообщили, что Бастрыкин поручил руководителю СУ СК России по Республике Дагестан Супруну А. В. представить подробный доклад о ходе процессуальной проверки и всех установленных обстоятельствах дела Джамили Гаруновой. Сейчас следователи регионального управления СК изучают материалы, чтобы дать правовую оценку как действиям самой женщины, так и доводам о длительном насилии со стороны бывшего супруга.
Для Джамили Гаруновой эта проверка — шанс на то, что её версия событий будет услышана, а обстоятельства дела рассмотрены не только сквозь призму финансовых претензий бывшего мужа, но и с учётом многолетнего насилия, о котором она говорила всё это время.
https://dzen.ru/a/alO14GC-VUo0otWM
С учётом многолетнего насилия, нахрена она от него беременела?
Цитата: BelayaBelka от 15.07.2026, 13:12С учётом многолетнего насилия, нахрена она от него беременела?
Ну допустим тот муж был заядлым насильник во всем )
Но этот как то не вяжется с тем , что он сдал ее следствию за мошеничество)
Да и с тем визитом к врачу есть вопросы )
Мало что она ссобщила УФСИН )
Надо получить разрешение , согласовать сопровождение или иной контроль )
Об том как то не пишут)
Мож она под ореддлогом визита, куда то ещё пошла dontknow
Цитата: azazella177 06 от 15.07.2026, 14:58Но этот как то не вяжется с тем , что он сдал ее следствию за мошеничество)
Недавно была похожая ситуация с женой Галицкого. Думаю, муж "заказал".
Цитата: azazella177 06 от 15.07.2026, 14:58Ну допустим тот муж был заядлым насильник во всем )
Но этот как то не вяжется с тем , что он сдал ее следствию за мошеничество)
Да и с тем визитом к врачу есть вопросы )
Мало что она ссобщила УФСИН )
Надо получить разрешение , согласовать сопровождение или иной контроль )
Об том как то не пишут)
Мож она под ореддлогом визита, куда то ещё пошла dontknow
Ну так противозачаточные же средства есть.
Мутная баба, короче.
Цитата: azazella177 06 от 15.07.2026, 14:58Мож она под ореддлогом визита, куда то ещё пошла dontknow
Срочно беременеть, например.
Цитата: УкуРуку от 13.07.2026, 10:57Ситуация приобрела особую остроту из‑за состояния женщины: женщина была глубоко беременна.
:o
Цитата: BelayaBelka от 15.07.2026, 16:23Срочно беременеть, например.
Таки нет ) Она уже была
глубоко бременна )
Цитата: azazella177 06 от 15.07.2026, 16:44:o
Таки нет ) Она уже была глубоко бременна )
Чето я сомневаюсь, что глубоко беременную отправили в СИЗО по делу о мошенничестве.
То она стремилась получить необходимую медпомощь, то уже плановое посещение врача в следующем абзаце.
Кто то где то брэшэт
Цитата: BelayaBelka от 15.07.2026, 16:50Чето я сомневаюсь, что глубоко беременную отправили в СИЗО по делу о мошенничестве.
Так ее не в СИЗО сперва отправили а под домашнуий аррест )
Но статья крайне тенденциозная ) +)
Цитата: BelayaBelka от 15.07.2026, 16:54Кто то где то брэшэт
+)
Цитата: azazella177 06 от 15.07.2026, 16:54Так ее не в СИЗО сперва отправили а под домашнуий аррест )
Но статья крайне тенденциозная ) +)
+)
Верно. Сначала пишут, мол под домашний арест. Что тоже странно по делу о мошенничестве. Сколько она смошенничала? Миллионы? Тогда да.
Тогда и претензии мужа понятны.
Потом ей понадобилась срочная медпомощь, а потом пишут, что посещение врача было плановое. Коль оно было плановое, почему она не согласовала это посещение?
Ну да ладно. Дальше ещё интереснее. Она доказала, что у врача была? Планово) Видимо, нет. Экстренно? Тоже, видимо, нет.
Суд не нашел ни одного обстоятельства , чтоб оставить её под арестом дома.
Если была у врача экстренно глубоко беременная, никто бы её в СИЗО не посадил. Потом ещё засудит, если с беременностью вдруг что не так пойдет.
Ну а если планово, то опять же, почему не согласовала по правилам то посещение?
Короче, мое мнение неизменно. Дамочка весьма мутная.
Цитата: BelayaBelka от 15.07.2026, 17:02Ну а если планово, то опять же, почему не согласовала по правилам то посещение?
Короче, мое мнение неизменно. Дамочка весьма мутная.
Ну так и я о том )
Она якобы сообщила УФСИН а согласовала ли - под вопросом )
Касаемо непланированной помощи, если таковая требовалась, к тем , кто под домашним аррестом высылают специалиста на дом :)
Цитата: BelayaBelka от 15.07.2026, 17:02Коль оно было плановое, почему она не согласовала это посещение?
Но утверждается:
Цитата: УкуРуку от 13.07.2026, 10:57При этом, как подчёркивают защитники интересов Гаруновой, женщина заранее уведомила о своём уходе сотрудника УФСИН.
А потом могли сказать "ничего такого не было"...
Цитата: УкуРуку от 16.07.2026, 22:28Но утверждается:
ЦитироватьПри этом, как подчёркивают защитники интересов Гаруновой, женщина заранее уведомила о своём уходе сотрудника УФСИН.
А потом могли сказать "ничего такого не было"...
По десятому разу O0 Уведомить не достаточно)
Цитата: azazella177 06 от 16.07.2026, 22:30По десятому разу O0 Уведомить не достаточно)
Не знала. Предупредила, получила добро, а потом - вот так...
Не было попытки сбежать и прочего злого умысла...
Месть мужа тут очень вероятна.
Цитата: УкуРуку от 13.07.2026, 10:57Однако, по словам женщины и её представителей, эти факты долгое время оставались без должной правовой оценки — уголовное дело по её заявлениям так и не было возбуждено.
Очень похоже на повторение случая с женой Галицкого
Цитата: УкуРуку от 16.07.2026, 22:32Не знала. Предупредила, получила добро, а потом - вот так...
Не было попытки сбежать и прочего злого умысла...
Ну как будучи под домашним аррестом можно не знать )
Но даже если
уведомила и согласовала,
явно нарушила чего то во время похода к тому врачу:)
Цитата: УкуРуку от 15.07.2026, 15:57Недавно была похожая ситуация с женой Галицкого. Думаю, муж "заказал".
:)
Цитата: УкуРуку от 16.07.2026, 22:32Месть мужа тут очень вероятна.
Очень похоже на повторение случая с женой Галицкого
Ну так мы с первого раза поняли :)
Цитата: УкуРуку от 16.07.2026, 22:28Но утверждается:
А потом могли сказать "ничего такого не было"...
Не надо "уведомила". Бумага у нее есть на это дело, за подписью ответственного лица? Нет.
Вот и всё. Пусть идёт дальше.
Цитата: azazella177 06 от 16.07.2026, 22:44Ну как будучи под домашним аррестом можно не знать )
Но даже если
уведомила и согласовала,
явно нарушила чего то во время похода к тому врачу:)
Да не была она ни у какого врача, ежаку Бига даже это понятно :D
Цитата: УкуРуку от 16.07.2026, 22:32Не знала. Предупредила, получила добро, а потом - вот так...
Не было попытки сбежать и прочего злого умысла...
Месть мужа тут очень вероятна.
Очень похоже на повторение случая с женой Галицкого
А вам прям надо обязательно, чтоб по вами выдуманному шаблону все шло. У этих, как у жены Галицкого. У тех, как у Махмуда. У вон тех, как с арбузом.
Почему вы не можете рассматривать каждое дело не стереотипно?
Цитата: BelayaBelka от 17.07.2026, 09:42Почему вы не можете рассматривать каждое дело не стереотипно?
А какие тут причины не доверять её утверждениям? Доверие к выводам полиции рушится по причинам, о которых выше написала. Ещё и регион - "проблемный", и эта "проблемность" здесь усиливается тем, что конфликт - между мужем и женой, а равенство там традиционно не признаётся. Тут нужна серьёзная проверка, но и проверке будет препятствовать "специфика" региона: центральные власти предпочитают не вмешиваться в их дела, и попытки Бастрыкина, в случае с этим регионом, тоже ничего не дают...
Цитата: УкуРуку от 17.07.2026, 17:08А какие тут причины не доверять её утверждениям?
Элементарные )
Потому как если бы она не нарушила бы правила домашнего арреста никто бы ей меру пресечения бы не изменил :)
Цитата: УкуРуку от 17.07.2026, 17:08А какие тут причины не доверять её утверждениям? Доверие к выводам полиции рушится по причинам, о которых выше написала. Ещё и регион - "проблемный", и эта "проблемность" здесь усиливается тем, что конфликт - между мужем и женой, а равенство там традиционно не признаётся. Тут нужна серьёзная проверка, но и проверке будет препятствовать "специфика" региона: центральные власти предпочитают не вмешиваться в их дела, и попытки Бастрыкина, в случае с этим регионом, тоже ничего не дают...
Так на какую сумму она смошенничала?
Цитата: УкуРуку от 17.07.2026, 17:08и попытки Бастрыкина, в случае с этим регионом, тоже ничего не дают...
Там закон РФ не действует что ли ? :)
Цитата: azazella177 06 от 17.07.2026, 17:40Там закон РФ не действует что ли ?
Выглядит именно так. Помните истории со сбежавшими дочерьми? Кстати, их тоже обвиняли в краже, чтобы полиция задержала и вернула родителям.
Цитата: УкуРуку от 17.07.2026, 17:44Выглядит именно так. Помните истории со сбежавшими дочерьми? Кстати, их тоже обвиняли в краже, чтобы полиция задержала и вернула родителям.
При чем тыт какие то дочери и изменение меpы пресечения ? :)
Цитата: azazella177 06 от 17.07.2026, 19:38При чем тыт какие то дочери и изменение меты пресечения
А что тут непонятного? Богатый влиятельный муж, склонный к насилию, решил покарать непокорную жену, и обвинил её в мошенничестве, а полиция содействует.
Так же и в тех случаях: дочка не покорилась воле родителей, решивших выдать её замуж, и сбежала... По закону, родители не имеют власти над взрослыми детьми, но они обвиняют её в краже, и полиция, понимая суть и не выясняя факт кражи, старается её найти, арестовать и вернуть родителям.
Цитата: azazella177 06 от 17.07.2026, 19:38При чем тыт какие то дочери и изменение меpы пресечения ?
Цитата: УкуРуку от 17.07.2026, 19:47А что тут непонятного? Богатый влиятельный муж, склонный к насилию, решил покарать непокорную жену, и обвинил её в мошенничестве, а полиция содействует.
явно зря спросила )
Раз вы до сих пор не поняли ,что покарать и обвинить в мошенничестве это одно а якобы незаконное изменение меры пресечения совершенно другое , то походу и не поймете :)
ЦитироватьПраво сильной руки: как в Древнем Риме обходились без Уголовного кодекса и почему это работало
Сегодня мы считаем нормой, что преступление и наказание должны быть чётко прописаны. Но в Древнем Риме эпохи царей никакого Уголовного кодекса не было. Вместо него работало coercitio - «право сильной руки»: царь сам решал, что считать преступлением и как наказывать.
Звучит как полный произвол. Но, как показывает И. А. Покровский в «Истории римского права», в тех условиях такая система была не просто возможной - она была логичной.
Почему «произвол» царя не превращался в хаос
Три фактора делали coercitio устойчивым механизмом:
Во-первых, общество было маленьким. Рим в эпоху царей - это не миллионный мегаполис, а община из нескольких тысяч человек, где все друг друга знают. Царь - не анонимный чиновник, а патриархальный владыка, который живёт на виду у всех. Его власть - продолжение власти отца семейства, только в масштабах всей общины.
Во-вторых, царь был не просто политическим лидером, но и верховным жрецом. Его право карать было освящено религией. Наказание - это не произвол, а восстановление божественного порядка (pax deorum). Если царь казнит, значит, так угодно богам. Или, по крайней мере, он так считает.
В-третьих, самое важное: государство тогда не брало на себя функцию правосудия в полном объёме. Большинство конфликтов - убийства, кражи, оскорбления - считались частным делом потерпевшего или его семьи. Государство вмешивалось только тогда, когда речь шла об общественном интересе: измена, бунт, оскорбление богов. Вот здесь царь действовал своей coercitio.
А всё остальное - разбирайтесь сами, мстите, договаривайтесь, платите выкуп. Государство не лезет. Это не «беззаконие», это другая логика правопорядка.
https://dzen.ru/a/alk2QUUef00ZnZ54
Это - то, к чему призывал протоиерей Чаплин (единственное - речь шла не о самом "царе", а о чиновниках - тех самых "вышестоящих", об утрате почтения к которым он плакался), и то, к чему сейчас идёт Россия.
Адвокат Гаруновой Руслан Сулейманов сообщил, что уголовное дело возбуждено против неё в августе 2025 года по части четвёртой статьи 159.
"Она виновной себя не признаёт и вообще в недоумении. Её бывший муж, найдя свидетелей, утверждает, что он якобы дал ей три с половиной миллиона на развитие бизнеса. Но этих денег она не видела. 29 июня состоится суд о продлении меры пресечения. Надеемся, что сможем перевести её вновь под домашний арест", - сказал он корреспонденту "Кавказского узла".
Её бывший супруг даже вывозил её в лес и угрожал оружием. А обращение в полицию ничем не закончилось
Мухаммад, нынешний супруг Джамили Гаруновой, утверждает, что уголовное преследование Джамили является продолжением преследований со стороны бывшего мужа после того, как в 2024 она отказалась жить с ним.
"Она рассказывала, что она второй женой пошла, и буквально сразу он начал бить. Она говорила, что в итоге у нее зубы все вставные. У меня, конечно, возникли вопросы, куда смотрели родные. Джамиля говорила, что их запугали. Её бывший супруг даже вывозил её в лес и угрожал оружием. А обращение в полицию ничем не закончилось. В Хасавюрте у её бывшего всё схвачено", - сказал он корреспонденту "Кавказского узла".
По словам Мухаммада, в Хасавюрте Джамиля не жила ни дня, а дело возбудили по месту жительства её бывшего мужа.
"Он говорит, что 3 миллиона 500 тысяч рублей ей дал. У него все свидетели тоже свои: сестра, племянница, работники, которые на него работают. Причём в начале, когда она ушла, и он хотел обвинить её, что она взяла у него деньги, ему отказывали, потому что он называл её женой. А когда он стал говорить, что это совсем не жена, и он ей для развития бизнеса давал деньги, то они пошли навстречу ему. Мы с ней в браке с августа 2025 года, и сразу же было заведено уголовное дело. Сперва она под домашним арестом была и при этом её из Махачкалы в Хасавюрт вызывали на допросы. Но стоило ей выйти в поликлинику, она ведь беременна (сейчас уже шестой месяц), так следователь сразу ходатайствовал о заключении под стражу. Мы вообще в шоке, ведь это убивает нашего ребенка", - рассказал Мухаммад.
Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/424234
© Кавказский Узел
Кстати, для посещения врача под домашним арестом необходимо письменно обратиться к следователю (дознавателю) или в суд с ходатайством, приложив медицинские справки или выписку из медкарты. Покидать жилье самостоятельно нельзя, визит осуществляется в сопровождении сотрудника УФСИН (УИИ). В экстренных случаях вызывают Скорую помощь.
Цитата: azazella177 06 от 17.07.2026, 19:51якобы незаконное изменение меры пресечения совершенно другое , то походу и не поймете
Я же объясняла, как это могло произойти: предупредила, позволили на словах, а потом сказали "ничего не знаем" и оценили как нарушение.
Цитата: dacelo от 17.07.2026, 19:53Кстати, для посещения врача под домашним арестом необходимо письменно обратиться к следователю (дознавателю) или в суд с ходатайством, приложив медицинские справки или выписку из медкарты. Покидать жилье самостоятельно нельзя, визит осуществляется в сопровождении сотрудника УФСИН (УИИ). В экстренных случаях вызывают Скорую помощь.
Вот-вот... Не знала, ограничилась устным заявлением, получила устное разрешение, и на этом попалась.
Цитата: dacelo от 17.07.2026, 19:53Кстати, для посещения врача под домашним арестом необходимо письменно обратиться к следователю (дознавателю) или в суд с ходатайством, приложив медицинские справки или выписку из медкарты. Покидать жилье самостоятельно нельзя, визит осуществляется в сопровождении сотрудника УФСИН (УИИ). В экстренных случаях вызывают Скорую помощь.
Это ия приводила )
Hадо согласовать сопровождение или какой нибудь другой способ контроля )
Тут либо было только уведомление "я иду врачу" или кудато то ещё пошла :)
Цитата: УкуРуку от 17.07.2026, 19:55Вот-вот... Не знала, ограничилась устным заявлением, получила устное разрешение, и на этом попалась.
Она не могла тоакого не знать :)
Цитата: УкуРуку от 17.07.2026, 19:53Я же объясняла, как это могло произойти: предупредила, позволили на словах, а потом сказали "ничего не знаем" и оценили как нарушение.
:-\ :-\ :-\ :-\
Цитата: azazella177 06 от 17.07.2026, 19:57Тут либо было только уведомление "я иду врачу" или кудато то ещё пошла
Понадеялась, что этого достаточно.
Важно - ходила к врачу, или куда-то ещё.
О превращении гражданских споров в уголовные дела о мошенничестве: https://dzen.ru/a/ajLgWlgO5HcJHvZq
Цитата: УкуРуку от 17.07.2026, 20:00Понадеялась, что этого достаточно.
да хорош уже ) у ее адвокат как год empathy
ЦитироватьАдвоката осудили за оправдательный приговор: почему дело Инны Барлевой стало сигналом для всего адвокатского сообщества
Она добилась оправдания подзащитного, которого обвиняли в двух убийствах. Присяжные полностью его оправдали. А затем её саму привлекли к уголовной ответственности за то, как она это сделала. В июле 2026 года Вахитовский районный суд Казани признал адвоката Инну Барлеву виновной по двум статьям Уголовного кодекса и назначил штраф в 200 тысяч рублей. Её коллеги назвали это «сигналом каждому адвокату в стране».
https://dzen.ru/a/ak_pIiEGTxOaug8_
У нас законы не имеют абсолютной силы ("государство целесообразности"), и их исполнение не может конфликтовать с интересами государства. Обычно, исполнение законов соответствует интересам государства, но иногда конфликтует. Давно провозглашена государственная идеология - "государственничество", и правосудие исходит из интересов государства.
Личность подсудимого может не иметь значения: просто, он может оказаться подходящим в качестве одного из множества элементов сценария, направленного на достижение каких-то государственных интересов. Понимание этих целей "доступно лишь избранным" (которые и именуются государством).
Цитата: УкуРуку от 04.08.2026, 07:13Инну Барлеву виновной по двум статьям Уголовного кодекса и назначил штраф в 200 тысяч рублей
Адвокат подсудимому положен для обеспечения защиты в рамках дозволенных законом :)
А вот это вот :
ЦитироватьПо версии следствия, адвокат передала журналисту Искандеру Сиразиеву закрытые сведения о свидетелях обвинения по уголовному делу своего подзащитного Ибрагима Закиева.
Эти данные (информация о здоровье одного свидетеля и бывшем месте службы другого) были опубликованы в видеоролике на YouTube. Обвинение посчитало, что целью публикации было оказание давления на суд присяжных, который изначально полностью оправдал Закиева
Ни разу не позволено адвокатам :)
Цитата: azazella177 06 от 04.08.2026, 12:29Ни разу не позволено адвокатам
Но есть же утверждения:
Цитироватьчасть сведений уже была оглашена в открытых судебных заседаниях в 2017–2018 годах, задолго до публикации видео;
действия Барлевой соответствовали её профессиональным полномочиям как адвоката;
инициаторами видеообращения выступали близкие Закиева, а не сама Барлева;
один из свидетелей прямо утверждал в суде, что материалы для публикации он получал не от Барлевой, а от первого защитника Закиева.
Вот так показали, что в этом деле действуют не законы, а принцип "Надо"
ЦитироватьРиск 2. Адвокатская тайна — под ударом
Адвокат не может быть допрошен в качестве свидетеля по обстоятельствам, ставшим ему известными в связи с оказанием юридической помощи (ст. 8 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре»). Однако в этом деле следователь принудительно доставил Барлеву на допрос и проводил следственные действия, несмотря на её письменный отказ от дачи показаний.
Риск 3. Процессуальные гарантии могут быть ограничены
Дело показало, что даже адвокат может столкнуться с ограничением права на защиту: отказ в отводах, прерывание последнего слова, раздел дела без законных оснований.
Цитата: УкуРуку от 04.08.2026, 15:03Но есть же утверждения:
а доказательства тем вашим утверждениям есть ? popcorn
Цитата: Brigante Giuliano от 12.03.2026, 23:13Не знаю, в какую тему подходит данный рассказ. Тут и суд, и на свободе.
1784 – ДВОРЯНИН УБИЙЦА, ДОН ОРАЦИО ПАТЕРНО КАСТЕЛЛО
В 1776 году молодой Орацио Патерно Кастелло Гравина, старший сын Дона Антонино III, маркиза Сан-Джулиано, женился на очаровательной шестнадцатилетней баронессе Розанне, дочери Франческо Петрузо, барона Пулликарини, в Сиракузе. Они проживали в его семейной резиденции, Палаццо Сан-Джулиано, на площади Университета в Катании.
15 марта 1784 года Дон Орацио, убежденный в измене жены, зарезал ее вместе с горничной, а также попытался убить няню, которой удалось скрыться, бросив ребенка на улице.
Убийства вызвали волнения по всей Сицилии, и Великий суд королевства вынес смертный приговор Дону Орацио, что побудило вице-короля Доменико Караччоло, маркиза Вилламайна, отправить двух гренадеров, чтобы предотвратить побег серийного убийцы.
Дону Орацио удалось избежать ареста благодаря друзьям, которые помогли ему бежать на корабле, и о нем больше ничего не было слышно, хотя ходили слухи, которые так и не подтвердились, что он отплыл в Триполи, где женился на дочери паши и принял ислам, взяв имя Ахмед Смиридж Мири.
Дон Антонио, отец убийцы, опустошенный позором преступлений, запятнавших честь семьи, попросил прощения у духовенства, пожертвовав урну с восковым изображением святой Агаты, лицо которой напоминало лицо его невестки Розанны, церкви Кармине на площади Карло Альберто. Урна до сих пор покоится на алтаре Святой Люсии.
Я бы предложил сюда:
https://criminal.ist/index.php?topic=282.0
Цитата: azazella177 06 от 04.08.2026, 16:45а доказательства тем вашим утверждениям есть
Если суд проигнорировал этот факт, то его и не было? Что-то нет такой веры...
Аналогичный случай, хотя и не в России:
ЦитироватьУголовное дело против Алёховой было возбуждено после серии публикаций о конфликте между арендаторами и владельцами алматинского рынка «Кенжехан» в 2022–2024 годах. В материалах упоминалось, что одна из активисток, представлявших интересы арендаторов, ранее была судима и состояла на учете в полиции. После заявления активистки следствие квалифицировало публикацию этих сведений как незаконное распространение персональных данных.
Защита журналистки настаивала, что вся информация была получена из открытых судебных баз и находилась в публичном доступе.
https://dzen.ru/a/anCqZQe4ThSHIVbK
Сведения о судимости взяты из открытых источников, но это проигнорировано. Понятно, что задела интересы "уважаемых людей"...
Цитата: УкуРуку от 04.08.2026, 17:58Сведения о судимости взяты из открытых источников, но это проигнорировано
Нет таких открытых источников со сведенуями о судимости )
Н сайтах суда такого о свидетелях тоже не пишут )
При том если некто такое и вынес на публичное пространство , то тиражирование такого в целях препятствовать правосудию , тоже наказуемо :)
Или вы в очередной то раз не в курсе по каким статьям обвинили адвокатессу ? :)
Цитата: azazella177 06 от 04.08.2026, 18:04Нет таких открытых источников со сведенуями о судимости )
Почему нет? Не думаю, что утверждение - голословное.
Цитата: azazella177 06 от 04.08.2026, 18:04При том если некто такое и вынес на публичное пространство , то тиражирование такого в целях препятствовать правосудию , тоже наказуемо
Речь шла о журналистской статье, за которую журналистку и наказали.
ЦитироватьИли вы в очередной то раз не в курсе по каким статьям обвинили адвокатессу ?
Это - другой случай, не связанный с информацией о судимости.
Но ситуация - ещё хуже: журналисты получили информацию не от неё, а из других источников, включая открытые.
Цитата: УкуРуку от 17.07.2026, 17:08А какие тут причины не доверять её утверждениям? Доверие к выводам полиции рушится по причинам, о которых выше написала. Ещё и регион - "проблемный", и эта "проблемность" здесь усиливается тем, что конфликт - между мужем и женой, а равенство там традиционно не признаётся. Тут нужна серьёзная проверка, но и проверке будет препятствовать "специфика" региона: центральные власти предпочитают не вмешиваться в их дела, и попытки Бастрыкина, в случае с этим регионом, тоже ничего не дают...
Учитывая специфику региона, там, наверное, конфликт между двумя родственными кланами. Бывшие супруги, возможно, лишь символические фигуры в этом противостоянии.
Цитата: УкуРуку от 04.08.2026, 18:06Это - другой случай, не связанный с информацией о судимости
Ну словом опять каша :)
Но какая разница другой или нет ? )
Цитата: azazella177 06 от 04.08.2026, 18:09Но какая разница другой или нет ? )
Ситуация: адвокат добилась оправдания того, кого надо было посадить.
ЦитироватьОбвинение посчитало, что Барлева, защищая Закиева в Верховном суде Татарстана, передала журналисту фотокопии материалов уголовного дела, которые тот использовал при создании фильма. <...> Следствие утверждало, что публикация видео оказала давление на присяжных, которые через несколько дней оправдали Закиева.
Информация тоже была взта из открытых источников, а частично получена от адвоката, участвовавшего в прошлом суде. Понятно, что два адвоката могли разыграть, но разве это незаконно?
Цитата: УкуРуку от 04.08.2026, 18:12Ситуация: адвокат добилась оправдания того, кого надо было посадить.
Используя незаконные способы )
И такие прецеденты к добру не приведут :)
Цитата: УкуРуку от 04.08.2026, 18:12Обвинение посчитало, что Барлева, защищая Закиева в Верховном суде Татарстана, передала журналисту фотокопии материалов уголовного дела, которые тот использовал при создании фильма
Цитата: УкуРуку от 04.08.2026, 18:12Информация тоже была взта из открытых источников, а частично получена от адвоката,
И где те фотокопии УД были в открытых источниках ? empathy
Цитата: УкуРуку от 04.08.2026, 18:12Следствие утверждало, что публикация видео оказала давление на присяжных, которые через несколько дней оправдали Закиева.
И следствие имело полное право так утверждать )
Из за подобного случая , когда защита привела подобное давление на присяжных , в деле Мердо отменили приговор :)
Цитата: azazella177 06 от 04.08.2026, 19:16И где те фотокопии УД были в открытых источниках ?
Что-то из открытых, а это, видимо, от предыдущего адвоката. Конечно, эти адвокаты могли разыграть, но есть тут нарушение? Предыдущий суд состоялся... Когда снимается запрет на разглашение?
Цитата: azazella177 06 от 04.08.2026, 19:20И следствие имело полное право так утверждать )
Из за подобного случая когда защита привела подобное давление на присяжных в деле Мердо отменили приговор :)
Все верно. Только в деле Алекса Мердо наоборот, отменили по жалобе защиты.
Цитата: Сергей В. от Вчера в 17:04Все верно. Только в деле Алекса Мердо наоборот, отменили по жалобе защиты.
Ну так я это и написала :
Цитата: azazella177 06 от 04.08.2026, 19:20защита привела подобное давление на присяжных
Но принцип же тот же :)
Цитата: УкуРуку от Вчера в 16:05Что-то из открытых, а это, видимо, от предыдущего адвоката. Конечно, эти адвокаты могли разыграть, но есть тут нарушение? Предыдущий суд состоялся... Когда снимается запрет на разглашение?
Запрет на разглашение персональных данных
свидетелей, включая информацию об их судимости, действует бессрочно. Окончание судебного процесса или погашение самой судимости не снимает ограничений на распространение личной информации человека третьими лицами.
Очередная дурь, связанная с судом присяжных. Поручают им выносить решение, но считают их жутко внушаемыми, поэтому лишают доступа к части информации, что уже само порождает проблемы.
Цитата: azazella177 06 от Вчера в 18:45Запрет на разглашение персональных данных свидетелей, включая информацию об их судимости, действует бессрочно.
Но эта информация, как утверждают, и была в открытом доступе. Значит, журналисты могли сами её найти.
Цитата: УкуРуку от Вчера в 18:55Но эта информация, как утверждают, и была в открытом доступе. Значит, журналисты могли сами её найти.
Вот когда приведут факт того открытого доступа, тогда пускай и утверждают )
А пока что всё вилами на воде :)
При том закон о запрете распостранения персональных данных так не работает )
Типо если кто то расгласил , то и всем позволено :)
Цитата: azazella177 06 от Вчера в 19:20При том закон о запрете распостранения персональных данных так не работает )
Типо если кто то расгласил , то и всем позволено :)
По утверждению, журналист сам разыскал и опубликовал. Наверное, чтобы наказать её, надо доказывать обратное...
Принцип - дурацкий: для реализации, потребовалось бы все суды сделать закрытыми и скрывать всю информацию о преступлениях и преступниках, запретить всем говорить о них.
Цитата: УкуРуку от Сегодня в 12:30По утверждению, журналист сам разыскал и опубликовал. Наверное, чтобы наказать её, надо доказывать обратное...
Принцип - дурацкий: для реализации, потребовалось бы все суды сделать закрытыми и скрывать всю информацию о преступлениях и преступниках, запретить всем говорить о них.
При чем тут преступники и преступлемия и то , что расскрытием персональных данных дискредитируется свидетели по делу и тем давят на присяжных? :)
Цитата: azazella177 06 от Сегодня в 12:40При чем тут преступники и преступлемия и то , что расскрытием персональных данных дискредитируется свидетели по делу и тем давят на присяжных?
"Раскрытие" и сводится к той журналистской статье.
Действительно, с Мердо - то же самое. Хотя, вроде бы - нормальное явление: суд состоялся, можно публиковать материалы, и кто-то опубликовал... Но тут кто-то говорит: "опубликовали с целью давления на присяжных". Явно - демагогия юристов.
Цитата: УкуРуку от Сегодня в 12:48"Раскрытие" и сводится к той журналистской статье.
Действительно, с Мердо - то же самое. Хотя, вроде бы - нормальное явление: суд состоялся, можно публиковать материалы, и кто-то опубликовал... Но тут кто-то говорит: "опубликовали с целью давления на присяжных". Явно - демагогия юристов.
Ничего не поняла )
В деле Мердо было доказано , что давление было оказано до принятия приговора )
При чём тут суд закончился? ) А кале из многих случаев в РФ вы имеете в виду, при таких перескоках понять сложно)
Но закон , котрый я привела действует для всех :)
Цитата: azazella177 06 от Сегодня в 13:07При чём тут суд закончился? ) А кале из многих случаев в РФ вы имеете в виду, при таких перескоках понять сложно)
А какой случай обсуждаем? Случай из статьи... Были опубликованы материалы дела от предыдущего адвоката, и это сочли влиянием на присяжных в данном суде.
ЦитироватьЗа несколько дней до оправдательного вердикта, 19 августа 2024 года, в интернете появилось видеообращение журналиста Искандера Сиразиева к прокурору Татарстана. В нём рассказывалось о нестыковках обвинения по делу Закиева. По версии следствия, в видео были раскрыты сведения о частной жизни двух свидетелей обвинения:
данные о состоянии здоровья одного из свидетелей;
сведения о прежнем месте службы другого свидетеля.
Что вменили адвокату
Обвинение посчитало, что Барлева, защищая Закиева в Верховном суде Татарстана, передала журналисту фотокопии материалов уголовного дела, которые тот использовал при создании фильма.
<...>
Что говорила защита по существу обвинения
Адвокаты Барлевой настаивали:
часть сведений уже была оглашена в открытых судебных заседаниях в 2017–2018 годах, задолго до публикации видео;
действия Барлевой соответствовали её профессиональным полномочиям как адвоката;
инициаторами видеообращения выступали близкие Закиева, а не сама Барлева;
один из свидетелей прямо утверждал в суде, что материалы для публикации он получал не от Барлевой, а от первого защитника Закиева.
Как я поняла, это - не первый суд.
Кто он такой - в статье от 3 сентября 2024:
ЦитироватьНапомним, Закиева обвиняли в двух убийствах двадцатилетней давности. Первое – убийство Геннадия Морозова, который с приятелями взламывал машины на парковке, принадлежавшей ОПГ «Грязь». «Хозяева парковки» решили прекратить творящийся беспредел, но были избиты Морозовым и его приятелями. После чего «грязевские» забили Морозова насмерть прямо возле его дома. Потом расстреляли из травматического пистолета в упор и вывезли умирать на ж/д станцию.
Что касается второго убийства, то, по версии следствия, Закиев заплатил 3 тысячи долларов киллеру, чтобы тот избавил его от Ильдуса Салахутдинова. Ему Закиев, по материалам дела, должен был денег.
Подробнее: https://www.tatar-inform.ru/news/ne-dokazano-predpolagaemyi-ucastnik-opg-gryaz-priznan-nevinovnym-v-ubiistvax-5957392
Как водится, "так этого не оставили":
Статья от 6 Мая 2025
ЦитироватьВерховный суд РТ приговорил 46-летнего бывшего участника ОПГ «Аракчинские» Ибрагима Закиева к 19 годам колонии строгого режима. Его признали виновным в организации заказного убийства, которое было совершено в Казани в 2004-м. Об этом сообщает прокуратура РТ.
https://mkam.business-gazeta.ru/news/671413
Почему-то ОПГ поменяла название :)
Продолжение эпопеи - в статье от 19 февраля 2026
ЦитироватьОсужденный признает защитником только адвоката Барлеву, суд назначает другого
https://19rusinfo.ru/proekty/pravda-zhizni/114447-osuzhdennyj-priznaet-zashchitnikom-tolko-advokata-barlevu-sud-naznachaet-drugogo
Как водится, подзащитный, явно, виновен, но правоохранители поработали плохо, и доказательств не хватило, "но нельзя же отпускать".. А адвокат прицепился к недостаткам, и "помешал правосудию".
От 25 марта 2026
ЦитироватьДело Закиева оказалось в Верховном суде Татарстана в 2024 году. Он сразу заявил ходатайство о суде с участием присяжных. И те вынесли сенсационный вердикт: оправдать. Коллегия присяжных посчитала, что Закиев к преступлениям не причастен. В мае 2025 года суд на основании этого вердикта вынес оправдательный приговор. Закиева освободили прямо в зале суда.
Однако прокуратура обжаловала это решение. Четвёртый апелляционный суд общей юрисдикции в Нижнем Новгороде отменил оправдательный приговор и направил дело на новое рассмотрение. При повторном процессе присяжные изменили мнение: они оправдали Закиева по одному эпизоду (об убийстве Геннадия Морогова в 2003 году), но признали виновным в организации убийства Салахутдинова.
В мае 2025 года Закиева приговорили к 19 годам колонии строгого режима. Защита обжаловала приговор, но 20 марта 2026 года апелляция оставила его без изменения.
Сам Закиев, чьё настоящее имя при рождении было Ямаш Шамсутдинов, на суде вину не признал. Он объяснил, что сменил имя и фамилию в 2009 году, взяв имя пророка и фамилию дедушки, с которым был очень близок. На вопрос о том, где он был в ночь убийства в 2003 году, ответил: «Для меня это был обычный день, он ничем мне не запомнился. У меня нет алиби».
«Месть за защиту»: почему судят адвоката и журналиста
Но на этом история не закончилась. Пока Закиев сидит в колонии, в Вахитовском суде Казани рассматривают уголовное дело его адвоката — Инны Барлевой. Вместе с ней на скамье подсудимых оказался издатель газеты «Сираҗи сүзе» Искандер Сиразиев.
Следствие считает, что во время первого процесса с присяжными, когда Закиева оправдали, были разглашены сведения, которые оказали давление на заседателей. В частности, данные о частной жизни двух свидетелей: о бывшем месте работы и нахождении на учёте у врача. Эти сведения, по версии обвинения, появились в открытом доступе благодаря Барлевой и Сиразиеву.
Барлевой инкриминируют три преступления: два эпизода по статье о нарушении неприкосновенности частной жизни и один — о воспрепятствовании осуществлению правосудия.
Сам Сиразиев уверен, что ничего не нарушал. По его словам, он выявил в уголовном деле Закиева «лжесвидетеля», о чём снял фильм-расследование. Однако вместо благодарности следствие увидело в его действиях состав преступления.
«Мы раскрыли преступление, где человека оговаривают, и лжесвидетелей. Нам должны были как минимум благодарность объявить», — считает журналист.
Адвокатское сообщество встало на защиту коллеги
В Вахитовский суд на процесс по делу Барлевой пришли десятки адвокатов, в том числе вице-президент Адвокатской палаты Татарстана Алевтина Сафронова. Поддержку выразила и Федеральная палата адвокатов, направившая на процесс своего представителя — Владислава Лапинского, известного как «адвокат адвокатов».
Защитники называют уголовное преследование Барлевой «местью за защиту». Лапинский подчеркнул, что дело расследовала та же следственная бригада, которая вела дело Закиева.
«Отсюда просматривается прямая связь и прямая месть тех следователей, которые расследовали дело Закиева, Инне Барлевой, которая защищала Закиева. Мы, как Федеральная палата, решили вмешаться в это дело, потому что это месть, по нашему мнению, за защиту», — заявил Лапинский.
Сама Барлева вину не признаёт. Она настаивает, что все сведения, которые ей вменяют как разглашённые, ранее были оглашены на открытых судебных заседаниях в присутствии прессы и иных лиц.
«Мне вменяют исключительно законные действия, но следователь сдобрил это все преступными намерениями», — говорит адвокат.
Адвокат Ильдус Садыков, пришедший поддержать коллегу, назвал происходящее «гонением на адвокатов» и призвал к единению профессионального сообщества.
https://kazan.aif.ru/society/19-let-tyurmy-dlya-yamasha-za-chto-sudyat-advokata-uchastnika-opg-arakchinskie
Цитата: УкуРуку от Сегодня в 15:16Сама Барлева вину не признаёт. Она настаивает, что все сведения, которые ей вменяют как разглашённые, ранее были оглашены на открытых судебных заседаниях в присутствии прессы и иных лиц.
Ну если настаивает пускай доказывает )
Но видимо не доказала :)
А все е ваши разьяснения про Закиева мне лично неинтересны , я высказалась про расглашение :)
Цитироватьданные о состоянии здоровья одного из свидетелей;
сведения о прежнем месте службы другого свидетеля.
Что вменили адвокату
Обвинение посчитало, что Барлева, защищая Закиева в Верховном суде Татарстана, передала журналисту фотокопии материалов уголовного дела, которые тот использовал при создании фильма.