Криминалист. Клуб «диванных экспертов»

Подозреваются все => Наше дело => Тема начата: Сергей В. от 06.05.2021, 17:23

Название: Дело профессора Кибальченко - виновен ли заказчик?
Отправлено: Сергей В. от 06.05.2021, 17:23
    Дело, о котором пойдет речь, похоже на захватывающий детектив, действие которого разворачивается прямо у нас на глазах: СКР обвиняет выдающегося инженера ЦНИИМашиностроения, одного из ведущих разработчиков космического челнока Буран, а затем одного из самых молодых профессоров МВТУ им. Баумана, автора многочисленных научных трудов и патентов, 63-летнего Александра Кибальченко в том, что он заказал убийство своего бывшего зятя 43-летнего московского айтишника Тимура Зайниева.

(https://im.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2021/05/05/KMO_111307_35701_1_t239_185157.webp)
Александр Кибальченко на заседании суда об избрании меры пресечения 5 апреля 2021 г.

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Последний раз программиста Зайниева видели живым 4 марта с.г. когда он направлялся к подъезду своего дома на северо-западе Москвы . К нему подошли трое неизвестных, столкнули в сугроб и после потасовки с применением электрошокера запихнули в подъехавший автомобиль Фольскваген серого цвета. Происходящее заметил водитель джипа белого цвета, который остановился и вышел, но один из похитителей ему объяснил, что он видит полицейскую операцию по задержанию опасного преступника, после чего джип уехал.

(https://s16.stc.all.kpcdn.net/share/i/4/2133344/wr-750.jpg)

Однако похитители попали в поле зрения камеры видеонаблюдения, зафиксировавшей номера серого авто и на следующий день его владелец был задержан. Им оказался некто Роман Осипов, которому
пришлось признаться в преступлении и выдать подельников - жителей столицы: Владимира Филимончука, Максима Енбекова, Владислава Мельникова, также задержанных..
Они выдали местонахождение похищенного Зайниева, труп которого с разбитым в кровь лицом находился в гараже на улице маршала Тухачевского в Красногорске.

ОН САМ УДАРИЛСЯ
Похитителей удалось задержать спустя несколько дней - взяли их на квартирах в разных районах Москвы.
  Один из них утверждал на допросах, что Тимура Зайниева они убили случайно, - говорит источник в следствии. - Якобы тот в машине начал оказывать активное сопротивление, пытался вырваться, открыть дверь, кричал. В этой потасовке его задушили.
Труп подельники увезли в подмосковный Красногорск и спрятали в гараже. Как это было, рассказывали в оперативном видео.
- Почему у него все лицо разбито?
- Он сам ударился, - невозмутимо отвечает один из похитителей.
Впрочем, это были первые показания.
Потому что затем Осипов признался, что на самом деле убийство заказное. И имя заказчика назвал. И сумму, которую четверка подельников должна получить за выполнение заказа, - 50 тысяч долларов.
Следственный комитет заявил, что по делу о заказном убийстве и похищении задержан известный профессор. Бывший тесть убитого.

УЧЕНЫЕ В ШОКЕ
Доктору технических наук Александру Кибальченко 63 года. В 1980-е он работал инженером в Центральном научно-исследовательском институте машиностроения, имел отношение к разработке некоторых систем для знаменитого космического корабля «Буран». В 1990-е ушел преподавать в МГТУ имени Баумана, в свои тридцать с хвостиком стал одним из самых молодых профессоров в истории российских вузов. Имеет десятки патентных свидетельств на различные технические разработки.
И вдруг человека с таким послужным списком обвиняют в заказе на похищение и убийство своего же бывшего зятя!

ФАЛЬШИВЫЙ ОТСТАВНИК ФСБ
Крепкого мужчину с видеозаписи, где избивают Зайниева, зовут Роман Осипов. По версии следствия, именно он руководил похищением и убийством Тимура. Он же в итоге и дал показания против ученого.
По словам адвоката Александра Карабанова, профессор Кибальченко действительно знает этого человека.
- Когда они познакомились, Осипов представлялся отставником ФСБ, предлагал свои услуги по инвестированию денег. Но потом уже стало известно, что он к спецслужбам не имеет никакого отношения, на самом деле когда-то был всего лишь водителем в ППС. Бесконечные суды измучили всех Кибальченко и рядом с семьей время от времени появлялись люди, которые обещали помочь. Тот же Осипов предложил поговорить с Зайниевым и убедить того дать согласие на выезд детей в Лондон на учебу. Речь шла только о разговоре. Убивать Тимура ему никто не поручал!
По словам адвоката Карабанова (в прошлом, кстати, следователя из МВД) то, что произошло дальше - «эксцесс исполнителя».
- Они в процессе этого «разговора» случайно убили Тимура, а потом Осипов прикинул, что он собрал всех этих людей, приказывал им и теперь может пойти по делу как заказчик убийства. Вот он и пытается скостить себе срок, выставив заказчиком почтенного профессора.
- А 50 тысяч долларов, которые, как утверждает следствие, Осипов получил от Кибальченко?
- Осипов не в первый раз брал у Кибальченко деньги на короткие сроки, чтобы вернуть с процентами. Есть расписка!
Тем не менее, в следствии заказчиком убийства считают именно инженера Александра Кибальченко. Говорят, что пожилой мужчина даже задержан был в момент, когда садился в поезд, отбывающий в другую страну - следователи уверены, что ученый пытался бежать.

ПЯТЬ ЛЕТ В СУДАХ  (причины конфликта тестя с бывшим зятем)
  :Убитый Тимур Зайниев и дочь Александра Кибальченко Виктория давно в разводе. От брака остались дети. При этом последние лет пять бывшие супруги продолжали судиться. За детей, за имущество и по разным другим поводам.
- С одной стороны, это довольно типичная ситуация, когда мама забирает детей и делает все, чтобы папа исчез из их жизни, рассказывая про него гадости, - говорит адвокат Антон Жаров, последние годы представлявший интересы Зайниева в судах. - И в этой истории именно мама была инициатором развода, это она подавала в суд, деля имущество (квартира в Москве, дачный участок и мебель) и требуя, чтобы дети жили с ней. Такие конфликты между бывшими супругами не новость, но большинство как-то договариваются без восьми судебных исков(С.В.)
- Я последний раз видел ее на заседании года два назад, - говорит Жаров. - Она подала, например, иск к матери Тимура Зайниева, которая якобы в частном разговоре сказала кому-то, что Виктория плохая хозяйка. Разумеется, такие абсурдные дела закрывались. А в раздел имущества, например, был включен старый компьютерный стул за 4 тысячи рублей.
По словам адвоката Жарова, его клиент Тимур Зайниев переживал, что бывшая жена увезет детей за границу и он больше никогда их не увидит. И вот тут начинается самое интересное: по словам адвоката Кибальченко Красногорова этого самого разрешения бывший муж не давал, требовал за него денег, хотя алиментов не платил ни копейки...

БИТКОИНЫ (версия Кибальченко)
- Александр Валентинович хотел, чтобы его внуки учились в Лондоне, в хорошей школе. Но бывший муж Виктории не соглашался, - объясняет  адвокат Александр Карабанов. - Суды по этому поводу шли последние два года. При этом сам Тимур в жизни детей никакого участия не принимал, даже алименты не платил.
О Тимуре Зайниеве известно, что он имеет несколько высших образований, в том числе экономическое. Раньше работал в крупной инвестиционной компании «Тройка-Диалог».
- А в последнее время он занимался криптовалютами, - утверждает Карабанов. По словам адвоката, фирма, в которой трудился Зайниев, предлагала своим клиентам инвестировать в биткоины и прочие криптовалюты, получать прибыль за счет роста курса «крипты». Многие несли миллионами. И сейчас гендиректор фирмы в бегах, а сама контора в эпицентре расследования с сотнями пострадавших.
- Похищены вклады на миллионы долларов, - продолжает адвокат. - По моей информации, были люди, которые требовали у Зайниева, чтобы он вернул пропавшие деньги. Аукнулось и его бывшей семье. Александру Кибальченко звонили какие-то люди, угрожали, что пока Тимур не отдаст долги, за внуками Кибальченко «внимательно наблюдают».
А вот адвокат Антон Жаров уверяет, что его убитый клиент был всего лишь программистом.
- Да, он работал в различных финансовых организациях, но именно как программист, никаких инвестиций он не привлекал. Однажды был интересный случай: мой клиент получил на телефон SMS-сообщение с неизвестного номера: «Все нормально, я его испугал». А следом позвонил его тесть Александр Кибальченко: «Ты кого на меня наслал?!» Но это же была инсценировка...

Таким образом, мы тут видим нечто противоположное делу Земченкова: властного тестя, желавшего отправить внуков на учебу в Лондон, жену-сутяжницу(по мнению стороны потерпевших), зятя, замешанного по работе в аферу с биткоинами, ментов, прикидывавшихся фсбешниками. Остается главный вопрос: что это было, настоящий заказ на убийство или экцесс исполнителей просьбы Кибальченко по-мужски поговорить с зарвавшимся зятем? Напомню, что обвиняемый Кибальченко в преступлениях по вменяемым ему тяжким статьям 105, ч.2 и ст.126, ч.2(похищение человека) не сознался.
Расследование ведет ГСУ СК по городу Москва.
(продолжение следует)
Источники:
https://www.msk.kp.ru/daily/27269.5/4403261/
https://www.kommersant.ru/doc/4801490
https://www.mk.ru/incident/2021/03/29/v-dele-izobretatelya-burana-obvinyaemogo-v-zakaznom-ubiystve-poyavilas-kriptovalyuta.html
Название: Re: Дело профессора Кибальченко - виновен ли заказчик?
Отправлено: Сергей В. от 06.05.2021, 17:24
резерв
Название: Re: Дело профессора Кибальченко - виновен ли заказчик?
Отправлено: Alina от 06.05.2021, 18:41
А не может быть так, что тесть прикрывает свою дочь, которая и хотела, чтобы с бывшим супругом поговорили серьезно?
Название: Re: Дело профессора Кибальченко - виновен ли заказчик?
Отправлено: Сергей В. от 06.05.2021, 19:22
Цитата: Alina от 06.05.2021, 18:41А не может быть так, что тесть прикрывает свою дочь, которая и хотела, чтобы с бывшим супругом поговорили серьезно?
Безусловно, инициатор этой разборки Виктория, но действовал то отец, очевидно с нею солидарный. Но вот даже бывший адвокат погибшего говорит, что первым с угрозами стал выступать Зайниев.
Название: Re: Дело профессора Кибальченко - виновен ли заказчик?
Отправлено: Alina от 06.05.2021, 19:26
Если Зайниев не платил алименты, то жене легче было бы подать на лишение его родительских прав. Да и разрешение на выезд тоже можно получить по суду, если у отказывающией стороны нет веских оснований ему препятствовать. Все же мотив для заказа именно на убийство хлипкий. А на припугнуть такой мотив тянет.
Название: Re: Дело профессора Кибальченко - виновен ли заказчик?
Отправлено: Demetrius от 06.05.2021, 20:49
Цитата: Alina от 06.05.2021, 19:26Если Зайниев не платил алименты, то жене легче было бы подать на лишение его родительских прав. Да и разрешение на выезд тоже можно получить по суду, если у отказывающией стороны нет веских оснований ему препятствовать. Все же мотив для заказа именно на убийство хлипкий. А на припугнуть такой мотив тянет.
Тем более странно, имея намерение убить, устраивать перед этим потасовку с последующим похищением прямо у подъезда, на виду у прохожих и камер.
Быть может, руководитель похищения вел свою игру, рассчитывая помимо вознаграждения от заказчика, еще и самостоятельно поживиться за счет жертвы.
Название: Re: Дело профессора Кибальченко - виновен ли заказчик?
Отправлено: Сергей В. от 06.05.2021, 22:15
Цитата: Alina от 06.05.2021, 19:26Все же мотив для заказа именно на убийство хлипкий. А на припугнуть такой мотив тянет.
Согласен. Виктория почему-то судилась с Тимуром из-за ерунды, а не из-за 50%-х алиментов, что странно. Может он их платил? Или работал на себя так, что их было не взять? Мы не знаем. Не тянет Лондон и Париж для внуков на 105-ю даже при скверном характере. Может зять деньги тестя взял прокрутить и увел?
Кибальченко в Матросской тишине бесится, его перевели в тюремную психушку, где он хотел, встав на стул, повредить камеру, но в результате упал получив ЧМТ. Подробней об этом я завтра напишу.
Цитата: Demetrius от 06.05.2021, 20:49Быть может, руководитель похищения вел свою игру, рассчитывая помимо вознаграждения от заказчика, еще и самостоятельно поживиться за счет жертвы.
Верно, "полисмены" выбрали какой-то уж слишком наглый вариант, да еще и не проверив МП на наличие камер. Не учли, что Зайниев был здоровый как лось, которого не брали никакие шокеры.  Буянил в машине, на что уже наверняка заглядывались другие водители. Вообще брать на мокрое или не очень дело свою машину, даже не сменив номера, это какой-то идиотизм.
На мой взгляд, в отношении Осипова и Ко налицо неправильная квалификация, там явно не 105-я, а 111-я ч.3 (причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть орггруппой или по найму), а похищение вообще не окончено. Тоже макс. сроки хорошие, примерно 2/3  от 105-й.
Да и найма, возможно, не было. Кто бы объяснил этим исполнителям, что найм им только усугубляет.
Может и хотели что-то с программиста содрать, зная что тот криптовалютчик, да кто же это теперь докажет.
Название: Re: Дело профессора Кибальченко - виновен ли заказчик?
Отправлено: Demetrius от 06.05.2021, 22:52
Цитата: Сергей В. от 06.05.2021, 22:15Кибальченко в Матросской тишине бесится,
Хочется поставить вопрос ребром: способен ли такой человек как Кибальченко нанять киллера для убийства бывшего зятя, да еще из тех соображений, которые ему приписывают? Мне не понятен, скажем так, человеческий типаж современных успешных и высокооплачиваемых ученых-технарей. Преступление способен совершить кто угодно, независимо от своей социальной принадлежности. Но вопрос- как? И по какому мотиву? Например, Соколов, осмелюсь предположить, киллера никогда нанимать не стал бы. Так вот, "стилистически" естественно ли такое преступление для Кибальченко?
Название: Re: Дело профессора Кибальченко - виновен ли заказчик?
Отправлено: Сергей В. от 06.05.2021, 23:07
Цитата: Demetrius от 06.05.2021, 22:52Хочется поставить вопрос ребром: способен ли такой человек как Кибальченко нанять киллера для убийства бывшего зятя, да еще из тех соображений, которые ему приписывают?
Мой ответ "нет" в приписываемых ему мотиве и обстоятельствах. Потому что внуки, потому что за 60, потому что настоящий  профессор и 25 лет педстажа в престижном ВУЗе, потому что такая физиономия, наконец. Почему в ГСУ СК не разбираются в людях и квалификации, я не знаю.
Название: Re: Дело профессора Кибальченко - виновен ли заказчик?
Отправлено: Demetrius от 06.05.2021, 23:32
Цитата: Сергей В. от 06.05.2021, 23:07Мой ответ "нет" в приписываемых ему мотиве и обстоятельствах.

А нанять Осипова, чтобы припугнуть зятя? Что-то тоже не вяжется с портретом профессора. Кажется более ожидаемым подобный ход со стороны его дочери.
Название: Re: Дело профессора Кибальченко - виновен ли заказчик?
Отправлено: Сергей В. от 07.05.2021, 00:00
Цитата: Demetrius от 06.05.2021, 23:32А нанять Осипова, чтобы припугнуть зятя? Что-то тоже не вяжется с портретом профессора. Кажется более ожидаемым подобный ход со стороны его дочери.
Тоже не очень вяжется профессор и б. ст. сержант - водитель ППС,  выдающий себя за фсбшника. Кому попало 50 тыс. баксов в долг не дают, разве что если Осипов это новая пассия его дочери.
Название: Re: Дело профессора Кибальченко - виновен ли заказчик?
Отправлено: Demetrius от 07.05.2021, 00:08
Цитата: Сергей В. от 07.05.2021, 00:00Тоже не очень вяжется профессор и б. ст. сержант - водитель ППС,  выдающий себя за фсбшника. Кому попало 50 тыс. баксов в долг не дают, разве что если Осипов это новая пассия его дочери.
Чем же в жизни занимается Виктория?
Название: Re: Дело профессора Кибальченко - виновен ли заказчик?
Отправлено: Марлена от 07.05.2021, 02:31
Биткоины до добра не доведут
....
Название: Re: Дело профессора Кибальченко - виновен ли заказчик?
Отправлено: Марлена от 07.05.2021, 02:33
А с профессорами и иже с ними, вечно беда, сидели бы в библиотеках, за диссертациями..но их вечно в камеры  тянет, берутся не за свои дела...
Название: Re: Дело профессора Кибальченко - виновен ли заказчик?
Отправлено: Сергей В. от 07.05.2021, 10:39
Цитата: Demetrius от 07.05.2021, 00:08Чем же в жизни занимается Виктория?
Пока без понятия. Она с отцом была учредителем инвестиционной компании Астерком с уставным капиталом в 120 млн. руб, которая просуществовала с 2003 года 16 лет. М.б., там и работала.
https://www.1cont.ru/contragent/1037719026113

Цитата: Марлена от 07.05.2021, 02:33А с профессорами и иже с ними, вечно беда, сидели бы в библиотеках, за диссертациями..но их вечно в камеры  тянет, берутся не за свои дела...
Не стоит так обобщать, Марлена, а то если вас послушать, так большинство профессоров это чокнутые потенциальные сидельцы. Они просто на слуху, если вляпаются в криминал, и мотивы у них как правило неординарные :)
Название: Re: Дело профессора Кибальченко - виновен ли заказчик?
Отправлено: Demetrius от 23.05.2021, 21:06
Цитата: Demetrius от 06.05.2021, 23:32А нанять Осипова, чтобы припугнуть зятя? Что-то тоже не вяжется с портретом профессора. Кажется более ожидаемым подобный ход со стороны его дочери.
Цитата: Сергей В. от 07.05.2021, 00:00Тоже не очень вяжется профессор и б. ст. сержант - водитель ППС,  выдающий себя за фсбшника. Кому попало 50 тыс. баксов в долг не дают, разве что если Осипов это новая пассия его дочери.
Не отрицая знакомства с Осиповым, и признавая то, что тот должен был "поговорить" с бывшим зятем, Кибальченко прикрывает дочь. Так видимо дело обстоит.
Название: Re: Дело профессора Кибальченко - виновен ли заказчик?
Отправлено: Сергей В. от 23.05.2021, 21:34
Цитата: Demetrius от 23.05.2021, 21:06Не отрицая знакомства с Осиповым, и признавая то, что тот должен был "поговорить" с бывшим зятем, Кибальченко прикрывает дочь. Так видимо дело обстоит.
Безусловно, дочь там очень даже при делах. Предъявить бывшей свекрови иск о защите чести и достоинства (назвала ее плохой хозяйкой и матерью) это что то с чем то. А учитывая еще ее бесконечные тяжбы с мужем, ни в чем нельзя быть уверенным.
Название: От: Дело профессора Кибальченко - виновен ли заказчик?
Отправлено: КОСТИК от 30.05.2022, 16:13
Главный киллер уже 2жды говорил ,что оболгал деда.
https://infopovod.ru/kultura/figurant-dela-ob-ubijstvo-zyatya-professora-kibalchenko-priznalsya-chto-ogovoril-izvestnogo-uchenogo/
 
Татарин кому то задолжал, а на старого вешают.
Думаю,что ромчикк не доживет до суда,после его показаний
Название: От: Дело профессора Кибальченко - виновен ли заказчик?
Отправлено: УкуРуку от 30.05.2022, 17:01
Теперь Кибальченко уже отрицает просьбу "поговорить"? Такое виляние снижает доверие. Конечно, мог быть вариант: кто-то другой заказал Тимура, а исполнители решили взять и с Кибальченко за "поговорить". Возможно, так было запланировано заказчиком, чтобы, если что, за него отдувался Кибальченко.

Даже если Кибальченко заказал убийство, инициатива, похоже, исходила от исполнителей, которые впарили ему эту услугу.
Название: От: Дело профессора Кибальченко - виновен ли заказчик?
Отправлено: Санек от 03.06.2022, 20:28
Реально странный какой-то заказ на убийство, с похищением в гараж за 50% тыс. долларов на 4 преступников. Больше на бандитизм смахивает... После чего в СИЗО учёному голову проламывают так, что чудом, чудом жив, но держат при этом не в больнице специализированной, а в психушке при СИЗО перебинтованного
Название: От: Дело профессора Кибальченко - виновен ли заказчик?
Отправлено: Demetrius от 03.06.2022, 23:06
Цитата: КОСТИК от 30.05.2022, 16:13https://infopovod.ru/kultura/figurant-dela-ob-ubijstvo-zyatya-professora-kibalchenko-priznalsya-chto-ogovoril-izvestnogo-uchenogo/

Прошлогодний материал. Интересно, сейчас как дела у Кибальченко обстоят.
Название: От: Дело профессора Кибальченко - виновен ли заказчик?
Отправлено: Demetrius от 06.06.2024, 19:26
Последние новости- за 2023 год! Была, оказывается, попытка побега. Была подготовка к суду. Что сейчас происходит, неизвестно.
https://www.kommersant.ru/doc/5840700?ysclid=lx3gwx0ect833653732
https://www.fontanka.ru/2023/04/18/72231413/?ysclid=lx3guv4chf211140578
https://www.kommersant.ru/doc/6001339?ysclid=lx3gxujm5h946168288
Название: Re: Дело профессора Кибальченко - виновен ли заказчик?
Отправлено: Demetrius от 01.02.2025, 20:30
Профессору диагностировали стражу.
https://www.kommersant.ru/doc/7462398
Название: Re: Дело профессора Кибальченко - виновен ли заказчик?
Отправлено: УкуРуку от 01.02.2025, 21:55
А нет ли здесь политики?

Цитироватьныне биржевого брокера, гражданина России и Великобритании Александра Кибальченко.

Для "патриотов", он - предатель. Даже уехавших певцов и актёров ненавидят...
Название: Re: Дело профессора Кибальченко - виновен ли заказчик?
Отправлено: Demetrius от 01.02.2025, 22:07
Цитата: УкуРуку от 01.02.2025, 21:55А нет ли здесь политики?

Для "патриотов", он - предатель. Даже уехавших певцов и актёров ненавидят...
Кибальченко в 21 году посадили. Тогда "Лондонград" еще оставался в чести.
И, я думаю, в последней публикации какая-то путаница. Кибальченко является обладателем британского паспорта, но жил он в России.
P.S. Уехавшие певцы и актеры раздражают не тем, что уехали. А тем, что их позиция по известным событиям, мягко говоря, разительно отличается от поведения эмигрантов первой волны в годы 2МВ.
Название: Re: Дело профессора Кибальченко - виновен ли заказчик?
Отправлено: listener от 01.02.2025, 22:09
Цитата: УкуРуку от 01.02.2025, 21:55А нет ли здесь политики?
скорее, здесь сплошная экономика и финансы.
Название: Re: Дело профессора Кибальченко - виновен ли заказчик?
Отправлено: Demetrius от 01.02.2025, 22:11
Цитата: listener от 01.02.2025, 22:09скорее, здесь сплошная экономика и финансы.
Экономикс.
Название: Re: Дело профессора Кибальченко - виновен ли заказчик?
Отправлено: УкуРуку от 01.02.2025, 22:13
Цитата: Demetrius от 01.02.2025, 22:07Кибальченко в 21 году посадили. Тогда "Лондонград" еще оставался в чести.
Не очень. "Наверху" ещё проявляли "понимание", а сетевые "патриоты" уж проявляли ненависть. Сейчас - тем более.

Возможно, даже обвинения и посадки учёных - по сути, являются мобилизацией.
Название: Re: Дело профессора Кибальченко - виновен ли заказчик?
Отправлено: Demetrius от 01.02.2025, 22:14
Цитата: УкуРуку от 01.02.2025, 22:13Не очень. "Наверху" ещё проявляли "понимание", а сетевые "патриоты" уж проявляли ненависть. Сейчас - тем более.

Возможно, даже обвинения и посадки учёных - по сути, являются мобилизацией.
Кибальченко "сетевые патриоты" посадили?
Название: Re: Дело профессора Кибальченко - виновен ли заказчик?
Отправлено: Demetrius от 01.02.2025, 22:15
Цитата: УкуРуку от 01.02.2025, 22:13Возможно, даже обвинения и посадки учёных - по сути, являются мобилизацией.
Думаете, определят в шарашку, и оттуда будет на лондонской бирже играть?
Название: Re: Дело профессора Кибальченко - виновен ли заказчик?
Отправлено: УкуРуку от 01.02.2025, 22:20
Цитата: Demetrius от 01.02.2025, 22:15Думаете, определят в шарашку, и оттуда будет на лондонской бирже играть?
На оборону работать

Цитата: Demetrius от 01.02.2025, 22:14Кибальченко "сетевые патриоты" посадили?
В органах могут быть ещё более радикальные
Название: Re: Дело профессора Кибальченко - виновен ли заказчик?
Отправлено: listener от 01.02.2025, 22:54
Цитата: Сергей В. от 06.05.2021, 17:23одного из ведущих разработчиков космического челнока Буран
посчитайте сколько дяденьке лет и посмотрите, хотя бы одним глазком, историю Бурана...

и таки да, он вполне, как молодой и прогрессивный ученый, мог участвовать в команде по развалу программы...отсюда и любимый Лондонск...
Название: Re: Дело профессора Кибальченко - виновен ли заказчик?
Отправлено: Сергей В. от 01.02.2025, 23:10
Цитата: listener от 01.02.2025, 22:54посчитайте сколько дяденьке лет и посмотрите, хотя бы одним глазком, историю Бурана...

и таки да, он вполне, как молодой и прогрессивный ученый, мог участвовать в команде по развалу программы...отсюда и любимый Лондонск...
А я и не спорю, потому как сам сомневался - голословно же все dontknow
Буран же Лозино-Лозовский разработал творчески копируя американцев, а уж никак не Кибальченко.
Название: Re: Дело профессора Кибальченко - виновен ли заказчик?
Отправлено: listener от 01.02.2025, 23:21
Цитата: Сергей В. от 01.02.2025, 23:10Буран же Лозино-Лозовский разработал творчески копируя американцев, а уж никак не Кибальченко
история чуть сложнее...но сути не меняет...науку продавали/продают и пока еще не видно смены будущего курса/ "инопланетянам"
Название: Re: Дело профессора Кибальченко - виновен ли заказчик?
Отправлено: Demetrius от 02.08.2025, 00:12
Цитата: УкуРуку от 01.02.2025, 22:20В органах могут быть ещё более радикальные
В органы инициативников не берут.
Название: Re: Дело профессора Кибальченко - виновен ли заказчик?
Отправлено: dacelo от 02.08.2025, 06:22
Виновным в организации похищения и заказного убийства, но заслуживающим снисхождения, признала коллегия присяжных Мособлсуда бывшего профессора МГТУ имени Баумана, а затем биржевого брокера, гражданина России и Великобритании Александра Кибальченко. Исполнителя убийства присяжные сочли виновным без снисхождения, а двух соучастников похищения оправдали.


Подсудимый Осипов, также обвиняемый в убийстве с отягчающими обстоятельствами, отказался давать показания во время суда и даже выступить с последним словом.

Максим Енбеков и Владислав Мельников, которым инкриминировали похищение человека, просили коллегию их оправдать, так как они якобы не знали о совершающемся преступлении, а думали, что помогают полиции задержать злоумышленника.

Еще один фигурант, Владимир Филимончук, как рассказывал "Ъ", участвовавший как в похищении, так и в убийстве, во время суда заключил контракт с Минобороны и уехал на СВО. Его дело было выделено в отдельное производство, а судьба неизвестна.

24 июня председательствующая выступила с напутственным словом к присяжным, которые в восьмом часу вечера удалились в совещательную комнату. Там они пробыли около четырех часов, но потом суд вернул их в совещательную комнату для устранения противоречий в ответах на 17 поставленных вопросов. В итоге коллегия, состоявшая из шести мужчин и двух женщин, единодушно признала Романа Осипова виновным и не заслуживающим снисхождения. Господин Кибальченко шестью голосами против двух был признан виновным, но мнение о снисхождении к нему разделилось поровну, что по закону трактуется в пользу подсудимого. Такую же позицию присяжные заняли в отношении Максима Енбекова и Владислава Мельникова. Заседатели признали факт преступного деяния, участия в нем обвиняемых, но сочли их невиновными, признав их версию о том, что парни, которым на тот момент не было еще и 20 лет, добросовестно заблуждались в том, что помогали правоохранителям. В итоге их в час ночи под радостные восклицания родных конвой освободил из-под стражи.

Адвокат Антон Щербаков, представляющий родителей Тимура Зайниева, отметил «высокую состязательность процесса» и выразил удовлетворение тем, что удалось добиться правосудия для виновников смерти молодого человека. Решение присяжных о снисхождении в отношении Кибальченко и невиновности Мельникова и Енбекова в похищении потерпевшего он считает «основанным в большей степени на эмоциях», отмечая, что недаром их голоса по этим вопросам разделились поровну. Его коллега, адвокат АБ «Закон» Вильгельм Капасовский, сообщил, что обсуждение последствий вердикта назначено на 25 июля 2025 года, когда стороны выразят свое мнение о наказании для виновных, после чего суд удалится для вынесения приговора.
Название: Re: Дело профессора Кибальченко - виновен ли заказчик?
Отправлено: azazella177 06 от 02.08.2025, 10:44
Цитироватьгосподин Кибальченко, обвиняемый в организации сопряженного с похищением человека убийства по найму (ч. 3 ст. 33 и п. «в», «ж» и «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ),

 попросил присяжных его оправдать.

 Он заявил, что чувствует свою ответственность за смерть бывшего родственника, «готов нести этот крест», но напрямую к ней отношения не имеет, поскольку лишь рассказал о своих разногласиях знакомому Роману Осипову. А тот уже действовал самостоятельно — вмешался в семейный конфликт, похитил Тимура Зайниева и убил его.


ЦитироватьМежду тем один из шести участвовавших в процессе адвокатов господина Кибальченко сказал "Ъ", что без разрешения подзащитного не может комментировать процесс.




ЦитироватьЕще один фигурант, Владимир Филимончук, как рассказывал "Ъ", участвовавший как в похищении, так и в убийстве, во время суда заключил контракт с Минобороны и уехал на СВО. Его дело было выделено в отдельное производство, а судьба неизвестна.




https://www.kommersant.ru/doc/7462398
Название: Re: Дело профессора Кибальченко - виновен ли заказчик?
Отправлено: azazella177 06 от 02.08.2025, 10:55
Цитата: Demetrius от 06.05.2021, 23:32А нанять Осипова, чтобы припугнуть зятя? Что-то тоже не вяжется с портретом профессора. .

Так наверное так и было )

ЦитироватьОн заявил, что чувствует свою ответственность за смерть бывшего родственника, «готов нести этот крест», но напрямую к ней отношения не имеет,

поскольку лишь рассказал о своих разногласиях знакомому Роману Осипову. А тот уже действовал самостоятельно — вмешался в семейный конфликт, похитил Тимура Зайниева и убил его.

Ну а каков был тот "рассказ" Осипову, никто не знает :)
 Moж  намеками , типо  :
я бы дорого бы заплатил :)
А Осипов у него в долгах )

 Хотя что заказывал убийство   я  неверю )
Как правильно ты вроде и писал )
  Убили бы и без публичного похищения)

Название: Re: Дело профессора Кибальченко - виновен ли заказчик?
Отправлено: Сергей В. от 02.08.2025, 11:58
Цитата: Demetrius от 06.06.2024, 19:26Последние новости- за 2023 год! Была, оказывается, попытка побега. Была подготовка к суду. Что сейчас происходит, неизвестно
После перенесенного в СИЗО инфаркта и ЧМТ у Кибальченко диагностировали эпилепсию и перевели на домашний арест, но тот срезал браслет и попытался покинуть страну, его задержали в аэропорту, и его опять поместили в СИЗО.
С Романом же Осиповым было несколько сложнее:
Цитировать"Понимая, что каким-либо образом, в законном порядке, Кибальченко не сможет разрешить эту ситуацию, он решил действовать противозаконными способами. Сначала он решил подбросить наркотические средства", - говорит старший следователь Хорошевского МРСО СУ по СЗАО ГСУ СК России по Москве Елизавета Кучеренко. 
Осуществить задуманное взялся знакомый Кибальченко - бывший полицейский Роман Осипов. За работу мужчина попросил 50 тысяч долларов, но операция провалилась, едва начавшись. Осипов просто не смог достать наркотики. Тогда, по версии следствия, разъяренный тесть решил пойти на крайние меры - заказал убийство бывшего зятя.

Вот что показывал Осипов по поводу визита Кибальченко в подмосковный гараж, куда тот приехал удостоверится в смерти зятя:
Цитировать"Он вот так вот здесь встал. Вот так посмотрел. Потрогал живот его. Говорит, что он теплый. Живой, говорит. Я, мол,  какой живой?  Он еще раз потрогал, пульс потрогал. Потом говорит: "Надо лицо размотать"

Вся эта история отдает махровым дилетантизмом всех без исключения преступников: Кибальченко заказывает у Осипова подброс зятю наркотиков за 50 тыс. баксов(?!). Чтобы что? Подбрасывать то имело смысл только тайно, незаметно, чтобы потом стукнуть наркополицейским. Нет, тут был явно заказ на убийство. Я поначалу в такую неразумную жестокость бывшего профессора не верил, полагая, что там мог иметь место эксцесс исполнителя, но показания всех четверых на выводке в гараже эту версию опровергают - заказана была именно ликвидация Зейналова.
Дмитрий, Кибальченко с женой и дочерью с 2017г. постоянно жил в Британии, имел британский паспорт и британскую брокерскую фирму. Занятия наукой и преподаванием он бросил еще в начале 2000-х. Хотел не мытьем, так катаньем отвезти туда внуков, на что получил от Зейналова судебный запрет.
Интересно какой срок получит Кибальченко после вердикта о нисхождении? Роману Осипову то светит ПЖ, обманутым им подельникам оно не грозит.
 

Название: Re: Дело профессора Кибальченко - виновен ли заказчик?
Отправлено: Demetrius от 02.08.2025, 12:35
Цитата: dacelo от 02.08.2025, 06:22Заседатели признали факт преступного деяния, участия в нем обвиняемых, но сочли их невиновными, признав их версию о том, что парни, которым на тот момент не было еще и 20 лет, добросовестно заблуждались в том, что помогали правоохранителям. В итоге их в час ночи под радостные восклицания родных конвой освободил из-под стражи.

Может и не заблуждались вовсе? Вот и закончилась для них история радостными восклицаниями. . .
Название: Re: Дело профессора Кибальченко - виновен ли заказчик?
Отправлено: Сергей В. от 30.09.2025, 09:26
Цитата: Сергей В. от 02.08.2025, 11:58Интересно какой срок получит Кибальченко после вердикта о нисхождении? Роману Осипову то светит ПЖ, обманутым им подельникам оно не грозит.
 
Прокурор запросил Кибальченко 18 лет, а Осипову 19. Остальные по мнению присяжных были "введены в заблуждение" и оправданы facepalm
Цитата: dacelo от 02.08.2025, 06:22Виновным в организации похищения и заказного убийства, но заслуживающим снисхождения, признала коллегия присяжных Мособлсуда бывшего профессора МГТУ имени Баумана, а затем биржевого брокера, гражданина России и Великобритании Александра Кибальченко. Исполнителя убийства присяжные сочли виновным без снисхождения, а двух соучастников похищения оправдали.
13 августа был оглашен приговор:
ЦитироватьК 13 годам и 3 месяцам колонии строгого режима приговорил Мособлсуд 68-летнего бывшего профессора МГТУ им. Баумана, а впоследствии успешного биржевого брокера, гражданина России и Великобритании Александра Кибальченко. Ранее коллегия присяжных признала его виновным в организации похищения и заказного убийства собственного зятя. Исполнитель убийства Роман Осипов отправлен в заключение на 18 лет. Кроме того, осужденные должны выплатить родным жертвы 16 млн руб. в качестве компенсации морального вреда.
Название: Re: Дело профессора Кибальченко - виновен ли заказчик?
Отправлено: Demetrius от 07.10.2025, 01:00
Цитата: Сергей В. от 30.09.2025, 09:26Остальные по мнению присяжных были "введены в заблуждение" и оправданы facepalm
Неубедительно как-то.
Название: Re: Дело профессора Кибальченко - виновен ли заказчик?
Отправлено: azazella177 06 от 07.10.2025, 01:22
Цитата: Demetrius от 07.10.2025, 01:00Неубедительно как-то.
ну почему ) им об организации и заказе убийства  могли и не сказать ) Просто помогли в машину затолкнуть:)
Название: Re: Дело профессора Кибальченко - виновен ли заказчик?
Отправлено: Demetrius от 10.10.2025, 00:54
Цитата: azazella177 06 от 07.10.2025, 01:22ну почему ) им об организации и заказе убийства  могли и не сказать ) Просто помогли в машину затолкнуть:)
Ну да. Полицейские же всегда просят случайных прохожих помочь затолкнуть в машину опасного преступника :P
Про убийство, видимо, не знали, а в похищении участвовали. Это тоже немалое преступление.
Название: Re: Дело профессора Кибальченко - виновен ли заказчик?
Отправлено: azazella177 06 от 10.10.2025, 01:39
Цитата: Demetrius от 10.10.2025, 00:54Ну да. Полицейские же всегда просят случайных прохожих помочь затолкнуть в машину опасного преступника

При чем тут прохожие?  :o



Название: Re: Дело профессора Кибальченко - виновен ли заказчик?
Отправлено: azazella177 06 от 10.10.2025, 01:40
Цитата: Demetrius от 10.10.2025, 00:54Про убийство, видимо, не знали, а в похищении участвовали. .

Так а я о чем ?  :o
Цитата: azazella177 06 от 07.10.2025, 01:22ну почему ) им об организации и заказе убийства  могли и не сказать ) Просто помогли в машину затолкнуть:)
Название: Re: Дело профессора Кибальченко - виновен ли заказчик?
Отправлено: azazella177 06 от 10.10.2025, 01:42
Цитата: Demetrius от 10.10.2025, 00:54в похищении участвовали. Это тоже немалое преступление.
Что такое похищение и все его нюянсы  по УПК , разбирали  год назад наверное ) В другой теме :)
Название: Re: Дело профессора Кибальченко - виновен ли заказчик?
Отправлено: Demetrius от 16.10.2025, 00:20
Цитата: azazella177 06 от 10.10.2025, 01:40Так а я о чем ?  :o
Я о том, что они, на самом деле, знали, что участвуют в преступлении.
Название: Re: Дело профессора Кибальченко - виновен ли заказчик?
Отправлено: azazella177 06 от 16.10.2025, 00:28
Цитата: Demetrius от 16.10.2025, 00:20Я о том, что они, на самом деле, знали, что участвуют в преступлении.
так я не говорю , что не знали ) я говорю о том , что во первых могли не знать в каком  в каком  именно преступлении )
 посадить в машину это еще не похищение :
ЦитироватьПо смыслу уголовного закона под похищением человека следует понимать его незаконные захват, перемещение и последующее удержание в целях совершения другого преступления либо по иным мотивам, которые для квалификации содеянного значения не имеют.
а во вторых если и знали , то пойди докажи, что знали :)
Название: Re: Дело профессора Кибальченко - виновен ли заказчик?
Отправлено: Demetrius от 08.03.2026, 18:02
Цитата: azazella177 06 от 16.10.2025, 00:28посадить в машину это еще не похищение
Насильно посадить, это похищение.
Название: Re: Дело профессора Кибальченко - виновен ли заказчик?
Отправлено: azazella177 06 от 08.03.2026, 20:28
Цитата: Demetrius от 08.03.2026, 18:02Насильно посадить, это похищение.

ЦитироватьВот ключевые юридические нюансы:
Незаконный захват и перемещение: Если человека силой заталкивают в машину, угрожают оружием/насилием или обманом заставляют сесть, а затем везут против его воли — это уже похищение,
я не буду заново перечитывать тему ,но помоему те подсобники при увое  не участвовали )


Но если у участвовали , то речь всё ровно  в основном была об этом :  :


Цитата: azazella177 06 от 07.10.2025, 01:22 им об организации и заказе убийства  могли и не сказать ) Просто помогли в машину затолкнуть:)

Цитата: Demetrius от 10.10.2025, 00:54Про убийство, видимо, не знали, а в похищении участвовали.

Цитата: azazella177 06 от 10.10.2025, 01:40Так а я о чем ?  :o
:)