Криминалист. Клуб «диванных экспертов»

Подозреваются все => Наше дело => Тема начата: Елена Степанова от 22.12.2025, 21:13

Название: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Елена Степанова от 22.12.2025, 21:13
ГСУ СК РФ по Москве надеется в ближайшее время распутать трагическую историю с исчезновением вдовы знаменитого советского дипломата Риммы Белецкой и двух ее маленьких детей.

Первый раз Римма вышла замуж за советского дипломата Виктора Белецкого (в прошлом — чрезвычайного, и полномочного посла СССР) после его смерти унаследовала две квартиры на Кутузовском проспекте и коттедж на Рублевском шоссе. Общая стоимость недвижимости больше 100 миллионов рублей. Посол был старше Риммы на 33 года. В этом браке родилась дочка Валерия.

Во второй раз женщина вышла замуж за уроженца Украины, родив двоих сыновей. Ни она ни ее новый муж нигде не работали. Римма вообще никогда нигде не работала. Белецкая вместе с детьми и мужем жила в одной из квартир, а коттедж на Рублевке сдавала за 6.500 долларов бизнесмену Игорю Самсонову.
Лера считала, что мать дура притащила нищего Альфонса(на 10 лет ее младше) в дом, да и еще родила от него двух детей. Девушку злило, что братья и новый мужик матери пользуются незаконно ЕЕ наследством. Повторное замужество закончилось разводом.После развода Олег не платил Римме алиментов на содержание сыновей. В итоге женщина добилась, чтобы его выписали из ее квартиры и лишили родительских прав. Отношения матери и дочки совсем разладились.

Однако неожиданно арендатор коттеджа бизнесмен Игорь Самсонов стал задерживать оплату, а в конце концов и вовсе перестал отдавать деньги. Он просто жил в доме и отказывался съезжать. Женщина обратилась за помощью к правозащитникам и журналистам, эпопея с выселением Самсонова широко освещалась в СМИ.
Женщина ходила на телевидение, но ей не смогли помочь. Из мести за то что Римма стала шататься по ток - шоу бизнесмен подал заявление, что Белецкая похитила из коттеджа его имущество стоимостью 22 млн рублей. Было возбуждено уголовное дело.

Одновременно объявился брошенный второй муж Риммы и отец двоих ее сыновей, который стал претендовать на часть ее имущества. Женщине стали угрожать бандиты.

История превратилась в широко освещаемую журналистами «мыльную оперу». Только конец ее оказался печальным. В мае 2013 года Белецкая и ее мальчики(9-летний Глеб и 12-летний Илья исчезли), а сейчас выяснилось, что их больше нет в живых.
Только летом 2014 года СУ по ЗАО СК РФ начала расследование, но лишь по статье «похищение».

Гораздо позже, когда отсутствие семьи затянулось на годы, а ситуацией заинтересовался лично глава СК РФ Александр Бастрыкин, был проведен повторный осмотр квартиры. «Все было идеально убрано.
Визуально не было следов крови или кого-либо беспорядка. А вот осмотр ванной со специальным оборудованием, позволяющим ,,высвечивать" прошлые следы крови, привел экспертов в шок. Оказалось, что в ней абсолютно все, включая потолок, было в крови.

Просто после преступления ванну, стены, потолок тщательно вымыли. Экспертиза обнаруженных небольших частиц крови показала, что она принадлежала членом семьи Белецкой.
Сомнений, что имело место ужасное преступление, а Белецкой и ее детей в живых нет, — не осталось. После этого дело было переквалифицировано со статьи УК РФ «похищение» на статью «убийство двух и более лиц».

По одной из версии именно Валерия уговорила мужа убить мать и братьев.
Свидетели рассказали, будто Кузмин и Валерия неоднократно заявляли, что все наследство покойного дипломата должно достаться только его законной дочери, и крайне негативно высказывались о Римме и двух ее сыновьях.

После исчезновения матери девушка сразу заехала в дом на Рублевке с мужем. И активно врала следователям, что мать ей регулярно звонит из жарких стран. Что она просто уехала с детьми за границу - начать новую жизнь.
Следователи уже точно установили, что все они были убиты, но тела до сих пор обнаружить не удалось. Под стражу был взят зять Риммы Александр Кузмин.

(https://sun9-28.userapi.com/s/v1/ig1/KigomTIGZqXXZEgwco3BpX8nYzXsUubw8XqHoFRwiGb-iMG2I0grci-PNxVr2R0hhjYNVnLj.jpg?quality=96&as=32x24,48x36,72x54,108x81,160x120,240x180,360x270,480x360,540x405,580x435&from=bu&u=JOzUVbsBL_qG6ZdttyRjyODcTRt6GTfGsK884uqfh1w&cs=540x0)

(https://s11.stc.yc.kpcdn.net/share/i/4/707112/wr-750.webp)
Старший сын Илья.
6 дек 2017.
Сейчас стоимость жилья гораздо больше, конечно.
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Елена Степанова от 22.12.2025, 21:20
Убийство семьи дипломата Белецкого: новая зацепка в деле
В распоряжении РЕН ТВ оказались уникальные кадры допроса предполагаемого убийцы вдовы советского дипломата. Римма Белецкая с двумя сыновьями загадочно пропала более десяти лет назад. Новость прогремела на всю страну. Тогда Белецкая была, можно сказать, звездой телешоу и не раз попадала в громкие скандалы.

Многие из них были связаны с внушительным наследством покойного мужа. Именно из-за него, по мнению следователей, зять пропавшей женщины пошел на преступление. Прямых улик до сих пор не найдено, однако журналисты отсмотрели эксклюзивные кадры допроса подозреваемого, записанные сразу после исчезновения жертвы, и нашли зацепку, которая могла бы помочь раскрыть запутанное дело. Все подробности – в сюжете корреспондента Хаирбека Алмакаева.

Что зять Риммы Белецкой говорил на допросе
Архивным кадрам допроса не меньше десяти лет, но публикуются они впервые. На кадрах уникальной оперативной съемки Александр Кузмин дает показания о пропаже и возможном убийстве трех его родственников – тещи Риммы Белецкой и двух ее малолетних сыновей Ильи и Глеба.
"Меня пишет видеокамера. Я чувствую себя дискомфортно, как будто здесь сидит еще кто-то", – говорит подозреваемый.

Манеру держаться уверенно и не выдавать свои переживания Кузмин, вероятно, выработал за годы службы в спецподразделениях Главного разведывательного управления. Следствие предполагает, что специфические таланты и навыки он мог применить в корыстных целях.

Больше десяти лет назад он женился на Валерии Белецкой – одной из наследниц огромного состояния дипломата Виктора Белецкого. А потом, по версии следствия, придумал коварный план захвата имущества ее матери Риммы. Причем одну из главных и жестоких ролей он определил своей супруге.

Элитный дом, кража и покушение
Проблемы в семье Белецких начались с разбирательств вокруг дома в элитном коттеджном поселке. Дача в престижном районе Подмосковья – это часть наследства, оставленного Римме ее покойным супругом. Несколько лет в доме жил бизнесмен Игорь Самсонов. Он регулярно оплачивал аренду, а потом вдруг перестал давать деньги, а выезжать отказался. Тогда Белецкая привлекла своего зятя, чтобы выселить арендатора.

(https://cdn.ren.tv/cache/960x540/media/img/8b/83/8b838ef64e7dbfb0107f10955a5677bc6247d932.jpg)
Скандал вокруг арендатора коттеджа получился громким. В 2013 году вдова дипломата охотно рассказывала РЕН ТВ о его деталях.
"Мало того, что я не получала никаких денег, я получала в свой адрес огромные угрозы, головную боль жуткую", – говорила Белецкая.

Во время выселения у Самсонова странным образом пропали деньги и ювелирные украшения, он оценил ущерб почти в 20 миллионов рублей. В краже обвинили Кузмина. Раньше он уже имел проблемы с законом – за семь лет до этого организовал покушение на второго супруга Риммы и отца ее сыновей Олега Баева. Мужчина якобы не освобождал другое элитное жилье в центре Москвы.

Кузмин попытался то ли убить, то ли запугать бывшего своей тещи, но перепутал жертву и серьезно ранил соседа. За кражу и попытку убийства Александр вместе с супругой оказались под следствием. Валерию обвинили в соучастии. Близкие родственники до сих пор не верят в виновность супругов.

"Он святой человек, он всем ходил помогал. Пойдем всех обойдем, пойдем по улице пройдем. Да любого спроси", – утверждал брат Александра.

Что случилось с Белецкой и ее сыновьями
Однако, пока шло следствие, внезапно пропала сама Римма и двое ее детей. Ни дочь Валерия, ни ее супруг почему-то не стали писать заявление в полицию. Исчезновение вдовы советского дипломата и двух ее сыновей первыми заметили учителя столичной школы, когда мальчики не появились на линейке после каникул.

"2 сентября одного я не видела... У них была вечная проблема с каким-то участком дачным. Она вынуждена была ребенка возить с собой, и там они его оформляли", – рассказала одна из педагогов.

(https://cdn.ren.tv/cache/960x540/media/img/cc/40/cc40c0d30fb23dc5ee322e397946a19375aa0918.jpg)
Валерия Белецкая и Александр Кузмин уверяли следователей: вдова дипломата вместе с сыновьями где-то скрывается, якобы даже звонила, чтобы сказать, что с ней все хорошо. Факт этого звонка не подтвердился, а супруги оказались за решеткой – за ту самую кражу у Самсонова и другие преступления.

Пока они отбывали наказание, следствие пыталось выйти на след без вести пропавших. Осмотр квартиры показал, что на полу была кровь, которую кто-то тщательно пытался замыть. Было возбуждено дело по статье "Убийство".

Полгода назад Александр и Валерия вышли на свободу, но их сразу же задержали. По версии следствия, именно они убили Римму, Илью и Глеба. Тела не найдены, поэтому супружеская пара отрицает свою причастность к возможному тройному убийству.

Комментарий специалиста-профайлера
Чтобы понять, правду ли говорит Кузмин, журналисты РЕН ТВ показали кадры допроса специалисту-профайлеру, который по внешним признакам может установить, лжет человек или нет. Результат оказался неожиданным.

"С высокой долей вероятности исследуемый обладает какой-то информацией, которую не открывает перед следственными органами, о том, кто причастен к совершенному преступлению", – считает специалист-профайлер Людмила Мартьянова.

(https://cdn.ren.tv/cache/960x540/media/img/62/3e/623e619de6f929e0f9e01056802a31e606769060.jpg)
По мнению независимого эксперта, Александр Кузмин, скорее всего, хорошо знает о деталях тройного убийства. А молчит, потому что переживает за собственную безопасность. Мнение эксперта подтверждает вот эта оговорка подозреваемого.

– Вы бы взяли на себя часть вины и смогли бы разделить наказание?

– Да даже если я знаю, что... Почему я должен нести вину за другого человека?

Шокирующие мотивы для убийства
Кроме того, у Кузмина могли быть и серьезные мотивы для расправы. Один из них – смерть всех троих родственников делала Валерию единственной наследницей имущества отца-дипломата. А во-вторых, как полагают следователи, расправившись с детьми, Александр пытался скрыть другое свое преступление – на протяжении нескольких лет он растлевал младших братьев жены.

(https://cdn.ren.tv/cache/960x540/media/img/cc/6d/cc6d4334943d2aaf89c367e938654dc31d2aabff.jpg)
Следователи нашли улики в его ноутбуке. Выяснилось, подозреваемый общался с Ильей и Глебом по телефону на откровенно сексуальные темы. Эти беседы зачем-то записывал и сохранял. Недвусмысленные разговоры невозможно транслировать в эфире без цензуры.

Суд уже приговорил Кузмина по делу о растлении несовершеннолетних. Что касается убийства Риммы Белецкой и ее сыновей, то подозреваемые не признают свою вину. Не исключено, что после завершения следствия они будут настаивать на суде присяжных.

https://ren.tv/longread/1293029-ubiistvo-vdovy-diplomata-beletskoi-v-dele-poiavilas-novaia-zatsepka?ysclid=mjhe8jyxhw931945111 (https://ren.tv/longread/1293029-ubiistvo-vdovy-diplomata-beletskoi-v-dele-poiavilas-novaia-zatsepka?ysclid=mjhe8jyxhw931945111)
24 декабря 2024,
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Елена Степанова от 22.12.2025, 21:24
Ну и вот, последние новости.
Дочь дипломата убила мать и младших братьев ради особняка на Рублевке: Вся семья исчезла в один день 12 лет назад
(https://s13.stc.yc.kpcdn.net/share/i/12/14945340/wr-960.webp)
Римма Белецкая исчезла после скандала с особняком, доставшимся в наследство от дипломата
За свою жизнь известный советский дипломат, чрезвычайный и полномочный посол Виктор Белецкий успел поработать в Австрии, ГДР, Чехословакии и Нидерландах. Отойдя от государственных дел, Виктор Николаевич успешно занялся бизнесом, воспитанием детей и внуков.

В 1998 году дипломат умер, но к 70 годам успел заработать им на приличное наследство. Но вряд ли догадывался, что оно превратит жизнь его семьи в криминальный боевик, который начнется в нулевых и затянется на целых 12 лет.
После смерти Белецкого его вдова Римма снова вышла замуж за украинца на 11 лет младше себя Олега Баева и родила ему двух мальчиков. В 2013 году Илье было 12 лет, а Глебу всего 10. И именно тогда, в конце мая, дети, сама Римма и их кошка бесследно пропали.
И эта новость тогда не стала сенсацией, потому что никто даже в полицию не заявил. Ни молодой муж и отец, ни старшая дочь Риммы – 27-летняя Валерия, рожденная от Виктора. Тревогу неожиданно забил адвокат женщины.
Ролан Эминов не мог до нее дозвониться и решил навести справки. Оказалось, что мальчики не пришли на линейку 1 сентября, да и в конце года не появлялись.
Вдовы и ее детей не было нигде. Как не было и зацепок, куда они могли деться.
Расследовать загадочное исчезновение начали только в сентябре, то есть спустя 4 месяца. И то благодаря настойчивости адвоката. Но вскоре от следственного комитета пришел отказ:
«В возбуждении уголовного дела по факту безвестного отсутствия Белецкой Риммы с детьми по признакам преступления, предусмотренного статьей 105 УК РФ «Убийство», отказать в связи с отсутствием события преступления».
Причина на это была. Многие тогда думали, что Белецкая просто сбежала, прихватив с собой не только детей, но, что логично, и кошку.
ВЕРСИЯ ПЕРВАЯ: ПОБЕГ
Выяснилось, что в школе до самого сентября не беспокоились о судьбе своих учеников не просто так. Незадолго до исчезновения Римма Викторовна к ним приходила.
«Илья и Глеб закончили учебу на две недели раньше учебного процесса по заявлению их матери», - значилось все в том же постановлении об отказе в возбуждении дела.
Выходит, Белецкая готовилась к отъезду. Но от кого ей скрываться?
Было от кого. Например, от Игоря Самсонова. Он с 2006 по 2008 годы арендовал у Белецкой загородный дом на Рублевке в элитном поселке Дарьино-2 площадью 450 квадратных метров. Недвижимость Белецкой досталась в наследство от мужа-дипломата.
Сдавала дом она за 6,5 тысяч долларов. Но вдруг Самсонов перестал платить, ссылаясь на разные причины. В мае 2012 года женщина потребовала бизнесмена освободить жилплощадь. Тот категорично отказался выселяться.
Возвращать дом Белецкой пришлось штурмом. Помогал муж старшей дочери Валерии – Александр Кузмин. Вместе с зятем Белецкая дождалась момента, когда семьи Самсоновых не будет дома, и просто сменила замки, собрав все вещи жильцов в мешки. Бизнесмену это, конечно, не понравилось. Тогда он попытался вломиться на участок. По слухам, даже бегал там с ружьем, угрожая убить.
Перепуганная Белецкая вызвала полицию. В ответ бывший жилец написал на нее заявление, обвинив в краже икон, столового серебра и прочих вещей, которые ему так и не вернули, суммой на 23 миллиона рублей. Возбудили уголовное дело. Здесь-то Белецкой и потребовался адвокат, который позже первым заметит ее исчезновение.
И всем покажется логичным, что Римма вместе с детьми сбежала, опасаясь уголовного преследования. И эту версию активно поддерживал бывший муж Белецкой, отец мальчиков Олег Баев.
ВЕРСИЯ ВТОРАЯ: НЕ МУЖ, А АЛЬФОНС
Сам Олег тоже вызывал подозрения.
- Он перебрался в Москву с Украины в середине 90-х. Работал прорабом на стройках и кое-как сводил концы с концами, - рассказывали тогда друзья Риммы «Комсомолке». – А потом прибился к одному из московских бизнесменов. У него он стал одним из помощников.
И вот за пару лет пребывания столице Олег обзавелся красной иномаркой, небольшой строительной фирмой и страстью к наркотикам. С Белецкой он познакомился благодаря боссу. Тот арендовал особняк у вдовы.
- Олег решил жениться на Римме, понимая, что это обеспечит ему безбедную жизнь, предполагали близкие.
В 2013 году в разговоре с «Комсомолкой» все нападки Олег отбивал. Мол, о какой корысти речь. Белецкая, по его словам, была «замухрышкой», а дом на Рублевке – хибарой, которую проще снести.
А вот показания старшей дочери Риммы Валерии:
«Изначально у них были нормальные отношения, в браке родилось двое детей. Но Олег не имел гражданства России – ни работы, ни прописки, ни имущества. После того, как мать прописала его, и Олег получил паспорт гражданина РФ, он начал себя «проявлять», а именно, начал злоупотреблять наркотическими средствами и играть в казино».
По ее словам, окончательно отношения пары испортились после рождения второго сына.
День мужчины якобы начинался с употребления наркотиков. А когда он попытался бросить, то перешел на спиртное.
«Стал сильно пить, ввиду чего становился агрессивным», - указано в материалах дела со слов Валерии. «Домогался до меня сексуально, о чем я говорила своей матери, и было написано заявление в милицию по месту жительства».
Девушка заявляла, что не могла на это смотреть, так как раньше у нее была хорошая семья, и отец-дипломат решал конфликты мирно и спокойно.
Несколько лет пара то сходилась, то расходилась. После ссор Баев приходил к жене с цветами и слезно клялся, что бросит вредные привычки и займется семьей. Но в итоге Римма все же подала на развод и даже лишила Олега родительских прав. И несколько лет мужчину не видели ни бывшая жена, ни собственные сыновья. Пока не завязался скандал с Самсоновым.
Тогда Олег встал на его сторону и тоже стал требовать с Белецкой деньги. А вскоре подал заявление о готовящемся на него покушении.
Аналогичные обвинения сторону Риммы и падчерицы он выдвигал еще будучи частью их семьи. Тогда женщину с дочкой даже вызвали в прокуратуру, но Олег быстро забрал заявление, сказав, что просто был обижен – в пылу ссоры любимая сказала, что знать его больше не хочет.
Но в этот раз на стороне Баева был даже киллер. Он сам позвонил Олегу, чтобы сообщить о готовящемся убийстве и заодно заработать денег.
Судя по материалам дела, на следующий же день сотрудники милиции, к которым обратился с заявлением Олег, задержали киллера во время передачи денег за предоставленную информацию о готовящемся покушении.
Валерия парировала отчиму, пытаясь выставить альфонсом:
«Баев хотел уничтожить их семью из-за личного обогащения, чтобы заполучить все имущество. Когда родился брат Глеб, он просил мать, чтобы она переписала на него какое-нибудь имущество, поскольку он ощущал себя неполноценным и говорил, что над ним смеются знакомые, считая его альфонсом».
На фоне всего происходящего в семье неудивительно, что сама Римма пропала. Во-первых, ей грозили сразу два уголовных дела – кража и организация убийства. Есть основания для побега.
Но была и еще одна версия. Если бы Белецкой вдруг не стало, то ее мальчики, сыновья Баева, получили бы в наследство от матери часть имущества дипломата. А сама Валерия – еще одна наследница – в это время была бы за решеткой за покушение на отчима. Баеву это очевидно было на руку. Это был единственный возможный для него путь к имуществу бывшей супруги.
Только вот сами мальчики тоже пропали, какие же они наследники? А в особняк после пропажи матери вообще заехали Валерия с мужем. Но ненадолго.
ВЕРСИЯ ТРЕТЬЯ: СТАЛИ ЖЕРТВАМИ ДЯДИ
Спустя год после исчезновения Риммы адвокат Ролан Эминов добился возбуждения уголовного дела по статье «Похищение». Спустя еще два года он добился повторного проведения осмотра квартиры Белецкой, из которой она и дети исчезли. Тогда полиции удалось найти небольшие следы крови, которые кто-то тщательно и тщетно пытался замыть. Дело переквалифицировали в «Убийство».
К тому моменту муж Валерии Александр Кузмин уже был за решеткой.
Его все-таки признали виновным в краже имущества бывшего арендатора особняка Самсонова и дали 4 года колонии общего режима.
По информации иных СМИ, уже во время следствия в телефоне зятя Белецкой нашли аудио, послужившие поводом для возбуждения еще одного дела. В этот раз речь о развратных действиях сексуального характера в отношении несовершеннолетних.
Жертвами, по версии следствия, стали пропавшие племянники мужчины. Негодяй задавал им интимные вопросы и зачем-то сохранял записи этих разговоров. За это суд назначил ему наказание в виде еще 6 лет колонии. Путем частичного сложения сроков в сумме суд приговорил его к 8 годам.
Валерия тоже отправилась по этапу за покушение на отчима. Суд счел, что именно она была организатором несостоявшегося убийства. Ей дали 4 года колонии.
По информации KP.RU, насладиться свободой пара не успела. Сейчас дочь дипломата Белецкого Валерия и ее муж Александр Кузмин задержаны по подозрению в убийстве Риммы Белецкой и ее детей.
Вероятно, Валерия могла пойти на это ради наследства, а Александр согласился, чтобы скрыть другое преступление – развращение малолетних.
Адвокат, который, казалось, был больше всех заинтересован в том, чтобы Белецкую нашли, еще в начале следствия обращал внимание на странное поведение Валерии. Мать она особо не искала. Более того, настаивала на версии, что она сбежала вместе с братьями. Девушка даже уверяла, что мама звонила ей после пропажи и говорила, что у них все хорошо. Только доказать это ничем не смогла. И вместо поисков родни заехала с мужем в особняк на Рублевке.
В этой запутанной семейной истории еще предстоит разобраться следствию. Если предположить самое страшное, то остается вопрос: где находятся тела Белецкой и ее мальчиков?

Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27758/5188515/
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Demetrius от 22.12.2025, 21:35
Чем же знаменит советский дипломат Виктор Белецкий?
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Demetrius от 22.12.2025, 21:41
Раз Белецкий был старше Риммы на 33 года, то у него, вероятно, могли быть наследники от более раннего брака.
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Елена Степанова от 22.12.2025, 21:43
Цитата: Demetrius от 22.12.2025, 21:35Чем же знаменит советский дипломат Виктор Белецкий?
Член ВКП(б). Доктор исторических наук. На дипломатической работе с 1954 года.

В 1954—1958 годах — сотрудник посольства СССР в Австрии.
В 1958—1961 годах — сотрудник центрального аппарата МИД СССР.
В 1961—1968 годах — сотрудник, советник посольства СССР в ГДР.
В 1969—1972 годах — сотрудник центрального аппарата МИД СССР.
В 1972—1974 годах — советник посольства СССР в ГДР.
В 1974—1978 годах — советник-посланник посольства СССР в Чехословакии.
В 1978—1980 годах — проректор по научной работе Дипломатической академии МИД СССР.
В 1980—1982 годах — советник-посланник посольства СССР в ГДР.
С 3 июня 1982 по 26 февраля 1985 года — чрезвычайный и полномочный посол СССР в Нидерландах[1].
Умер в 1998 году[2]. Похоронен в Москве на Кунцевском кладбище.

Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Елена Степанова от 22.12.2025, 21:44
Цитата: Demetrius от 22.12.2025, 21:41Раз Белецкий был старше Риммы на 33 года, то у него, вероятно, могли быть наследники от более раннего брака.
Да. Римма - его вторая жена.
Первая жена: Белецкая Нина Георгиевна (1927—2017).

Дети от первого брака: Белецкий Владимир Викторович и Белецкая Наталья Викторовна.

Внуки: Пятина Анна Владимировна, Пятина Юлия Владимировна и Белецкий Андрей Владимирович.

Кстати, его сын Владимир Викторович тоже дипломат
https://www.mid.ru/ru/activity/shots/novye_naznacheniya/1568097/?ysclid=mjhicxvm91391256456 (https://www.mid.ru/ru/activity/shots/novye_naznacheniya/1568097/?ysclid=mjhicxvm91391256456)
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Demetrius от 22.12.2025, 21:47
Цитата: Елена Степанова от 22.12.2025, 21:43Член ВКП(б). Доктор исторических наук. На дипломатической работе с 1954 года.

В 1954—1958 годах — сотрудник посольства СССР в Австрии.
В 1958—1961 годах — сотрудник центрального аппарата МИД СССР.
В 1961—1968 годах — сотрудник, советник посольства СССР в ГДР.
В 1969—1972 годах — сотрудник центрального аппарата МИД СССР.
В 1972—1974 годах — советник посольства СССР в ГДР.
В 1974—1978 годах — советник-посланник посольства СССР в Чехословакии.
В 1978—1980 годах — проректор по научной работе Дипломатической академии МИД СССР.
В 1980—1982 годах — советник-посланник посольства СССР в ГДР.
С 3 июня 1982 по 26 февраля 1985 года — чрезвычайный и полномочный посол СССР в Нидерландах[1].
Умер в 1998 году[2]. Похоронен в Москве на Кунцевском кладбище.


Видимо, сразу членом ВКП(б) родился.
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Demetrius от 22.12.2025, 21:50
Цитата: Елена Степанова от 22.12.2025, 21:44Первая жена: Белецкая Нина Георгиевна (1927—2017).

Всех пережила. И мужа, и счастливую соперницу, которая была на 34 года моложе.
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Елена Степанова от 22.12.2025, 21:53
Цитата: Demetrius от 22.12.2025, 21:47Видимо, сразу членом ВКП(б) родился.
Почти. Он так давно родился, что даже вспоминать те года страшно.
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/15/Anatoly_Gromyko_and_Viktor_Beletsky_1985b.jpg/500px-Anatoly_Gromyko_and_Viktor_Beletsky_1985b.jpg)
Он с Громыко в 1985 году.
Ви́ктор Никола́евич Беле́цкий (1928 — 1998
Видимо, почти сразу и овдовела.
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Demetrius от 22.12.2025, 22:18
Цитата: Елена Степанова от 22.12.2025, 21:53Почти. Он так давно родился, что даже вспоминать те года страшно.

Интересен пробел в биографии. До дипломатического поприща чем занимался?
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Brigante Giuliano от 22.12.2025, 23:23
Напоминает дело Переверзевых
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Demetrius от 22.12.2025, 23:36
Цитата: Елена Степанова от 22.12.2025, 21:53Видимо, почти сразу и овдовела.

"Любовь с привилегиями".
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Brigante Giuliano от 22.12.2025, 23:44
Цитата: Елена Степанова от 22.12.2025, 21:53Почти. Он так давно родился, что даже вспоминать те года страшно.
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/15/Anatoly_Gromyko_and_Viktor_Beletsky_1985b.jpg/500px-Anatoly_Gromyko_and_Viktor_Beletsky_1985b.jpg)
Он с Громыко в 1985 году.
Ви́ктор Никола́евич Беле́цкий (1928 — 1998
Видимо, почти сразу и овдовела.

с Анатолием Громыко.
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Аглая от 23.12.2025, 07:22
Цитата: Demetrius от 22.12.2025, 21:47Видимо, сразу членом ВКП(б) родился.
Ну если попал на работу в посольство в 26 лет, то, наверное, почти с детства.
А вообще, карьера дипломата не шибко то шла - послом стал только в 54 года и то побыл им 2 года всего, а до этого - то просто сотрудник, то советник в разных странах. Что то тормозило? Может образования не хватало, больше по партийной линии двигался?
.
Цитата: Demetrius от 22.12.2025, 22:18Интересен пробел в биографии. До дипломатического поприща чем занимался?
И после дипломатического тоже- дипкарьеру, получается, закончил в 54 года не сразу же на пенсию?
Умер в 70 лет, не такой уж и старый, дипломаты обычно долго живут.
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Ротари от 23.12.2025, 10:21
Цитата: Demetrius от 22.12.2025, 22:18Интересен пробел в биографии. До дипломатического поприща чем занимался?
Разведка?
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: gudoklubvi от 23.12.2025, 11:24
Женившись на не очень умной , мягко говоря, голддиггерше, запустил цепь преступных событий
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: gudoklubvi от 23.12.2025, 11:25
Цитата: Brigante Giuliano от 22.12.2025, 23:23Напоминает дело Переверзевых
Да и дело  внучки  бывшего самарского мэра рядом
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Сергей В. от 23.12.2025, 12:58
Цитата: gudoklubvi от 23.12.2025, 11:24Женившись на не очень умной , мягко говоря, голддиггерше, запустил цепь преступных событий
Римма то ли почтальоншей, то ли курьершей была.

Цитата: Елена Степанова от 22.12.2025, 21:53Видимо, почти сразу и овдовела.
Валерии лет 5 уже было.
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Сергей В. от 23.12.2025, 14:00
письмо, которое рассылала Вылерия в 2017 пю по поводу обвинения Самсоновым ее с мужем в воровстве у него ценностей на 20 млн..руб:
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

кмк Римме надо было арендатора выселять не самой с зятем, а заручившись решением суда при помощи судебных исполнителей.
Тогда  по поводу якобы пропаж своих коллекций он бы и заикнуться не смог.
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Елена Степанова от 23.12.2025, 15:01
Цитата: Сергей В. от 23.12.2025, 14:00кмк Римме надо было арендатора выселять не самой с зятем, а заручившись решением суда при помощи судебных исполнителей.
Здесь вот ещё что, на мой взгляд существенное, что говорит в пользу версии СК.
По словам источника агентства, следователям и оперативникам показалось крайне подозрительным поведение дочери Белецкой Валерии. Она буквально на каждый шаг следователей писала жалобы в прокуратуру, уверяя, что с матерью и сводными братьями все в порядке, они решили начать жизнь с нуля, а правоохранители неоправданно вмешиваются в их жизнь. Еще больше подозрений у следователей вызвала личность зятя Риммы Александра Кузмина. Это человек, связанный с криминальным миром, судимый. Срок он получил за то, что стрелял в военного, который получил ранение. Однако уже в ходе расследования исчезновения Белецких выяснилось, что военный очень похож на Олега — бывшего гражданского мужа и отца двух сыновей Риммы (с ним она не жила). Более того, Олег как раз должен был выйти из подъезда дома, но Кузмин перепутал его с военным. Свидетели рассказали, будто Кузмин и Валерия неоднократно заявляли, что все наследство покойного дипломата должно достаться только его законной дочери, и крайне негативно высказывались о гражданском супруге Риммы и двух ее сыновьях.

Собрав все данные, следователи недавно приняли решение задержать Кузмина. Правда, не по делу об убийстве, а за другое преступление. Он арестован по обвинению в краже вещей на крупную сумму у арендатора коттеджа, принадлежавшего Белецкой. Однако следователи и оперативники не скрывают, что и по делу об убийстве женщины и двух ее сыновей он является главным подозреваемым, и в нем в ближайшее время, наконец, появятся обвиняемые.

https://temafon.mirtesen.ru/blog/43753697386/Tragicheskiy-konets-«myilnoy-operyi»?ysclid=mjiixt7a9m328118728 (https://temafon.mirtesen.ru/blog/43753697386/Tragicheskiy-konets-%C2%ABmyilnoy-operyi%C2%BB?ysclid=mjiixt7a9m328118728)
Эта статья от 2017 года. Где-то попадалось, что соседи неоднократно слышали, как Валерия устраивала матери скандалы, крича, что все, мол заработал папа, не ты. Это все моё наследство, при чем тут твои выродки?
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Сергей В. от 23.12.2025, 18:05
Цитата: Елена Степанова от 23.12.2025, 15:01Валерия устраивала матери скандалы, крича, что все, мол заработал папа, не ты. Это все моё наследство, при чем тут твои выродки?
Я с этим не спорю, у Риммы с Белецким был настолько явный мезальянс, что ее никто ни в грош не ставил - ни дочь, ни Самсонов, ни Олег Баев.
С Сашей Кузьминым все сложнее: он не уголовник, а бывший сотрудник ГРУ, в криминале до этих событий не был замечен (а 90-е для многих ГРУшников были моментом истины), по словам его брата, пользовался большим авторитетом, причем отнюдь не криминальным. Хотя, конечно, супруга Валерия его в свои неблаговидные семейные разборки вполне могла втянуть. Олег ранее работал у Самсонова, кражу, полагаю, они на дочь с мужем повесили чтобы легче завладеть рублевским поместьем. Именно с выселения Самсонова и дела о якобы краже при этом все и началось.
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Аглая от 23.12.2025, 18:20
Цитата: Елена Степанова от 23.12.2025, 15:01Эта статья от 2017 года. Где-то попадалось, что соседи неоднократно слышали, как Валерия устраивала матери скандалы, крича, что все, мол заработал папа, не ты. Это все моё наследство, при чем тут твои выродки?
Дипломат такой умный мужик- почему не оставил завещание? Разве он не знал, что молодая вдовушка еще может не раз выйти замуж? Почему не защитил интересы своей дочери?
Она ведь могла бы отсудить свою долю у матери- половина наследства то ее по закону.
А единоутробные братья  наследуют только половину матери и от своего отца, если там есть, что наследовать.
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Сергей В. от 23.12.2025, 18:37
Цитата: Аглая от 23.12.2025, 18:20А единоутробные братья  наследуют только половину матери и от своего отца, если там есть, что наследовать.
Там и в первой семье Белецкого сын и внук вполне себе наследники по закону, кстати. Но московская квартира и рублевский особняк тем не менее оказались у Риммы. Так может завещание все-таки было?
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Аглая от 23.12.2025, 19:16
Цитата: Сергей В. от 23.12.2025, 18:37Там и в первой семье Белецкого сын и внук вполне себе наследники по закону, кстати. Но московская квартира и рублевский особняк тем не менее оказались у Риммы. Так может завещание все-таки было?
Внуки наследники второй очереди, а дети от первого брака, конечно, тоже наследники первой очереди, но, возможно, отец при разводе им что-то выделил или оставил полностью, а потом с молодухой все заново наживал.
Да и на момент его смерти они уже взрослые были, наверное, он им помогал при жизни на ноги встать, а дочка совсем маленькая была и ее интересы он должен был защитить завещанием.
А если завещание было, то только на жену молодую? Неужели все ей отписал?
Вообще, она могла его обработать в свою пользу. Может дочь поэтому и бесилась?
Тогда она права - пацаны к наследству ее отца отношения не имеют, а ее интересы ущемляют.
Так что у дочери мотив убить мать и ее детей есть.
Может следователи что и вытянут из этой парочки.
Но если тела не найдут , может получиться как с Земченковым.
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Аглая от 23.12.2025, 21:20
Цитата: Елена Степанова от 22.12.2025, 21:53Видимо, почти сразу и овдовела.
Нет, не сразу - лет 13 прожили.
Цитата: Сергей В. от 23.12.2025, 12:58Валерии лет 5 уже было.
Валерии было 12 лет, когда отец умер.
Можно подсчитать: когда мать с сыновьями исчезли,старшему мальчику было 12 лет, а Валерии - 27, то есть она старше брата на 15 лет.
Брат родился 2001году( 2013-12), а Валерия родилась на 15 лет раньше, то есть в 1986 году( 2001 - 15). Отец умер в 1998 году, Валерии к тому времени было 12 лет.
Год минимум Римма жила с адвокатом до родов, а может и больше , все равно минимум 13 лет прожили до его смерти.
То есть, Валерия могла уже хорошо помнить отца и он мог с ней разговаривать на тему наследства.
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Елена Степанова от 23.12.2025, 21:24
Цитата: Аглая от 23.12.2025, 21:20Валерия могла уже хорошо помнить отца и он мог с ней разговаривать на тему наследства.
Вряд ли разговорами что-то решается. Если бы наследство было оставлено дочери, им никто другой не смог бы воспользоваться.
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Елена Степанова от 23.12.2025, 21:30
Цитата: Аглая от 23.12.2025, 19:16Но если тела не найдут , может получиться как с Земченковым.
С Земченковым не смогли доказать умысла на убийство. А тут сразу трое. Тут уже без умысла никак. Тут 105 ч. 2 с кучей буковок светит.
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Аглая от 23.12.2025, 21:36
Цитата: Елена Степанова от 23.12.2025, 21:24Вряд ли разговорами что-то решается. Если бы наследство было оставлено дочери, им никто другой не смог бы воспользоваться.
Кто знает, как там могло быть- может он на словах обещал дочери позаботиться о ней, а мать уговорила его на себя завещание написать, дочь не верит, отсюда и склоки и злость на мать.
Мамаша то ясно-понятно, что хитренькая и продуманная и не собиралась вечной вдовой оставаться, поэтому о своем будущем пеклась.
Интересно, дочь где училась и работала, сама себя содержала или кто? Замуж рано вышла , в 17 лет, может, чтоб от матери подальше держаться.
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Demetrius от 23.12.2025, 22:05
Цитата: Аглая от 23.12.2025, 07:22Ну если попал на работу в посольство в 26 лет,
Откуда попал?
Даже про образование статья в вике умалчивает.
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Елена Степанова от 23.12.2025, 22:14
Вот тоже новые подробности от 2013 года. Здесь сказано, что наследство досталось Римме.
Однако недавно выяснилось, что Белецкая вместе с детьми бесследно исчезла, - сообщает 4 сентября издание Life news. Последние годы обладательница дома на Рублевке, вдова советского дипломата, Римма Белецкая жила в хрущевке на Кутузовском. Дежурный по дому помнит, что семья Белецкой здоровалась каждый день. А в конце мая просто исчезла.
...
- Говорю, а в честь чего им скрыться? - задается вопросом дежурный по дому Константин Чичоли. - Были такие разговоры и даже опасения, а может быть, их «кокнули»? А что? По-моему, раздор шел из-за какого-то участка, где-то на Рублевском шоссе. О том конфликте знают не только соседи Белецкой. На Рублевке у вдовы дипломата после смерти мужа остался дом. Несколько лет она не могла выселить из него арендатора: он не платил за жилье. В итоге дом вернули хозяйке, правда, недобросовестный съемщик впоследствии обвинил женщину в краже 23 миллионов рублей. Уголовное дело длится до сих пор. Именно поэтому, по словам адвоката семьи Ролана Эминова, уехать без предупреждения Белецкая просто не могла. - Она человек такой, она о каждом шаге не то что предупреждала, она советовалась, - удивляется Ролан Эминов. - Странно то, что ее телефон, как и телефоны детей, уже больше трех месяцев не отвечает. При этом юрист считает, что бывший арендатор не имеет отношения к исчезновению вдовы. Для него этот конфликт - скорее, дело семейное. А вот старшая дочь Белецкой Валерия, по словам Эминова, знает о матери больше других. - Изначально она сказала, что не знает. В дальнейшем и последующем, когда я очередной раз ей позвонил, она сказала, что все нормально, они вышли на связь, но где, мы не знаем, - говорит адвокат семьи Белецких. - Странно, думаю, как они вышли на связь... Я так думаю, меня пытаются ввести в заблуждение. Ворота того самого дома на Рублевке за миллион долларов закрыты. Правда, на днях охрана видела возле дома дочь Белецкой с мужем. Ее матери и братьев рядом не было. В последний раз саму Белецкую видели здесь лишь в мае. Теперь к поискам вдовы дипломата и ее детей адвокат подключил Следственный комитет и прокуратуру. Ролан Эминов торопится: недавно в ТСЖ дома Белецкой пришел запрос из муниципалитета. Чиновников интересовало, есть ли у вдовы долги по коммунальным платежам. По словам адвоката, скорее всего, это значит, что квартиру кто-то готовит к продаже». 30 октября 2012 года в публикации Агентства федеральных расследований FLB «Вдову дипломата взяли в «рейдерский захват» говорилось: «супруга экс-посла СССР в Нидерландах обвинила подмосковных полицейских в том, что ее с двумя детьми незаконно удерживали в отделении без еды и воды. 50-летняя Римма Белецкая написала заявление в СК по Московской области с просьбой привлечь к уголовной ответственности за превышение должностных полномочий полицейских, которые почти сутки не выпускали ее с детьми из ОМВД "Успенское" под Москвой. Такое поведение правоохранителей, по словам женщины, было тем более удивительно, что в полицию она обратилась сама, попросив сотрудников ОВД оградить ее от арендатора, который пытался силой занять ее дом на Рублевке. - Я ведь сама вызвала полицию в надежде, что правоохранительные органы защитят нас от беспредела, - рассказывала Римма Белецкая. Как рассказывала Римма Белецкая, в 2006 году она решила сдавать в аренду особняк, доставшийся ей в конце 90-х в наследство от покойного супруга - чрезвычайного и полномочного посла СССР Виктора Белецкого. Посредником при сделке выступало агентство "Инком-Недвижимость", сотрудники которого подыскали для Риммы Белецкой арендатора, подходящего под ее требования. Согласно заключенному договору, новый жилец дома на Рублевке должен был платить жене дипломата 6500 тысяч долларов ежемесячно. По словам женщины, арендатор ее дома - предприниматель из Пензы Игорь Самсонов исправно выплачивал ей деньги за дом лишь до кризиса 2008 года. - В тот момент он стал говорить, что у всех сейчас плохо с деньгами, нужно немного подождать, и тогда он заплатит всю сумму, - рассказывала тогда Римма Белецкая. - Я поверила ему. Просто мне как-то везло, и я всегда по жизни встречалась только с хорошими людьми, потому и поверила. Хотя друзья и знакомые говорили, что надо выселять его, раз он не платит за жилье. Терпению женщины пришел конец лишь в мае 2012 года. Белецкая призналась, что позвонила Самсонову и попросила его освободить дом, сказав, что приезжает туда со своей семьей на майские праздники. - Самсонов в ответ сказал, что расплатится, попросил меня завести карточку ВТБ-24 и перевел на нее 300 тысяч, - продолжает рассказ женщина. - Потом делал еще небольшие переводы по двадцать, по шестьдесят тысяч рублей. Я поняла, что это несерьезно. Датой, когда она окончательно решила вернуться в дом, по словам вдовы дипломата, стало первое августа: она написала заявление в полицию, в котором описала ситуацию с арендатором, а затем поехала в свой дом на Рублевке. - Там никого не было - Самсонов, кажется, был в Пензе, а его жена уехала за покупками, - делилась своим возмущением Белецкая. - Когда она вернулась из магазина, то стала требовать, чтобы мы покинули дом. Римма Белецкая рассказала, что, начиная с 2 августа, вызывала к дому полицию по несколько раз в день из-за визитов к ней незваных гостей. - Так, в осадном положении мы пробыли до 5 августа, в этот день Самсонов взломал замок на воротах на участок, - говорит вдова. - К нему на подмогу начали приезжать знакомые. Полицейские, которых мы вызвали, сказали, что не реагируют, потому как не видят следов взлома. Женщина согласилась впустить в дом Самсонова и полицию, однако, по словам вдовы, правоохранители вместо запланированной беседы забрали ее, зятя и троих детей в полицейский отдел. - Самсоновы ходили вокруг, причитали: "У нас все украли, все украли", - продолжает Белецкая. - Примерно в два часа ночи нас отвезли в полицию. Сказали: "Сидите здесь до утра. В девять часов с вас будут брать объяснения". Нас поместили в комнату, где стояли железные стулья и столы. Так мы всю ночь и просидели. В это время Самсонов подошел ко мне и сказал: "Либо ты дом на меня перепишешь, либо сядешь по статье на 10 лет". П о словам Белецкой, первые объяснения взяли только у ее дочери и зятя, причем не в девять часов утра, а уже после обеда. - А мы не ели, не спали, не пили, но хорошо хоть в туалет могли ходить - там воду из-под крана попить можно было, держали нас в антисанитарных условиях, - рассказывала вдова. - Я все спрашивала, когда уже с нас объяснения возьмут. К вечеру я написала, что у меня болит голова, и мне предложили прийти дать объяснения восьмого числа. В назначенный день, как говорит вдова, никто с ней беседовать вновь не захотел, и только в середине сентября у всей семьи - Белецкой, детей и зятя сняли показания. Игорь Самсонов, которого вдова дипломата пытается через суд выселить из своего "родового гнезда", по настоящее время продолжает проживать в доме на Рублевке. Взять у него комментарий не получилось - обитатели посольского дома при появлении камер закрыли двери и ставни на окнах. Как стало известно изданию, в ночь доставления Риммы Белецкой и ее семьи в ОВД "Успенское" Игорь Самсонов написал в полицию заявление о краже имущества на 13 миллионов рублей. По официальным данным полиции, Белецкая не задерживалась и в ОВД не доставлялась. - 6 августа по заявлению Самсонова было возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 158 УК РФ "Кража в особо крупном размере" в отношении неустановленных лиц, - прокомментировали в полиции. – Римму Белецкую вызывали в отдел полиции для дачи объяснений в качестве свидетеля. Теперь уже сама Римма Белецкая написала заявление на полицейских. Три копии отправились в Следственный комитет, прокуратуру и УСБ главного управления МВД России по Московской области. Сопровождать процесс подачи заявлений взялась правозащитная организация - федеральный информационный центр "Аналитики и безопасность". - Мы считаем, что происходит своеобразный рейдерский захват имущества Риммы Белецкой с помощью возбуждения уголовного дела, - объяснял журналистам Life news Online руководитель центра "Аналитики и безопасность" Руслан Мельченко. - Мы подозреваем, что в действиях полицейских, занимавшихся делом Белецкой, имеется коррупционная составляющая».

Источник: https://wek.ru/skr-ne-naxodit-vdovu-diplomata-i-ee-detej
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Demetrius от 23.12.2025, 22:14
Цитата: Елена Степанова от 22.12.2025, 21:43В 1954—1958 годах — сотрудник посольства СССР в Австрии.
В 1958—1961 годах — сотрудник центрального аппарата МИД СССР.
В 1961—1968 годах — сотрудник, советник посольства СССР в ГДР.
В 1969—1972 годах — сотрудник центрального аппарата МИД СССР.
В 1972—1974 годах — советник посольства СССР в ГДР.
В 1974—1978 годах — советник-посланник посольства СССР в Чехословакии.
В 1978—1980 годах — проректор по научной работе Дипломатической академии МИД СССР.
В 1980—1982 годах — советник-посланник посольства СССР в ГДР.
С 3 июня 1982 по 26 февраля 1985 года — чрезвычайный и полномочный посол СССР в Нидерландах[1].


Цитата: Аглая от 23.12.2025, 07:22.И после дипломатического тоже- дипкарьеру, получается, закончил в 54 года не сразу же на пенсию?

Если Валерия родилась в 1986, то, вероятно, на Римме женился в 1985.
На этом и кончилась его дипломатическая карьера. В советское время с разводами и мезальянсами было строго.
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Demetrius от 23.12.2025, 22:22
Цитата: Аглая от 23.12.2025, 07:22А вообще, карьера дипломата не шибко то шла - послом стал только в 54 года и то побыл им 2 года всего, а до этого - то просто сотрудник, то советник в разных странах. Что то тормозило? Может образования не хватало, больше по партийной линии двигался?

По условиям того времени- мог и из агрономов в дипломаты пойти.
По партийной линии Белецкий никуда не двинулся.
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Demetrius от 23.12.2025, 22:27
Цитата: Сергей В. от 23.12.2025, 14:00письмо, которое рассылала Вылерия в 2017 пю по поводу обвинения Самсоновым ее с мужем в воровстве у него ценностей на 20 млн..руб:

Удивительно корявый стиль у этого письма.
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: idemidov от 23.12.2025, 23:06
Цитата: Елена Степанова от 23.12.2025, 22:14Здесь сказано, что наследство досталось Римме.
Здесь абсолютно не сказано, что всё наследство досталось Римме.
Кроме того, судя по "аренде 6500 тысяч долларов в месяц"  с фактологией тут так себе.
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: idemidov от 23.12.2025, 23:07
Цитата: Demetrius от 23.12.2025, 22:14В советское время с разводами и мезальянсами было строго.

Это какие ещё "мезальянсы" в советские времена? Он что, великий князь? Принц? Герцог?
Все советские граждане равны с 1936 года.
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Demetrius от 23.12.2025, 23:31
Цитата: idemidov от 23.12.2025, 23:07Это какие ещё "мезальянсы" в советские времена? Он что, великий князь? Принц? Герцог?
Все советские граждане равны с 1936 года.
Но некоторые были равнее других))
Хотя ключевым пунктом, конечно, был развод.
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Demetrius от 23.12.2025, 23:32
Цитата: idemidov от 23.12.2025, 23:06Кроме того, судя по "аренде 6500 тысяч долларов в месяц"  с фактологией тут так себе.
Слишком мало? Или много? Или что?
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: idemidov от 23.12.2025, 23:48
Цитата: Demetrius от 23.12.2025, 23:32Слишком мало? Или много? Или что?

6,5 миллионов долларов в месяц ? За такую сумму 80% из домов на Рублёвке можно не арендовать, а купить сразу.
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Сергей В. от 24.12.2025, 00:03
Цитата: Demetrius от 23.12.2025, 22:27Удивительно корявый стиль у этого письма.
Зато это прямая речь Валерии, а не пересказы журналистов.

Возраст Валерии необходимо уточнить, желательно со ссылками.
Познакомилась она с Кузминым в 2005, операция по выселению Самсонова произошла в 2012.
в 2013 Римма ходила на несколько ток-шоу, которые ей не помогли. Потом у Белецких начался ад - их допрашивали и арестовывали по заявлениям Самсонова, даже посадили за несуществующую кражу, а Римму кроме Самсонова преследовал заявлениями и исками бывший сожитель Баев. Дом на Рублевке опять оккупировал Самсонов, дочь с зятем то под следствием, то сидят на зоне. Римма вполне могла не выдержать этого беспредела и уехать за рубеж, там у мужа были счета в банках. В расправу над Риммой и мальчиками со стороны дочери и зятя верится слабо - самый ценный актив, Рублевка, из ее рук практически уплыл.
Если и имело место убийство, то наиболее вероятно, что оно было исполнено Самсоновым или Баевым, или ими обоими вместе.
Неплохая статья вышла в МК в 2024 за авторством Марии Калининой: https://www.mk.ru/incident/2024/07/29/v-ubiystve-vdovy-izvestnogo-diplomata-i-dvukh-podrostkov-podozrevayut-ee-doch.html
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Авторша, Калинина, конечно та еще мымра, мы ее помним по безобразному поведению и приставаниям на похоронах убитого дочерьми М.Хачатурянв.
Думайте.
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Сергей В. от 24.12.2025, 00:06
Цитата: idemidov от 23.12.2025, 23:06Здесь абсолютно не сказано, что всё наследство досталось Римме.
Кроме того, судя по "аренде 6500 тысяч долларов в месяц"  с фактологией тут так себе.
Аренда была за 6,5 тысяч баксов в месяц по договору через агентство.
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Сергей В. от 24.12.2025, 00:11
Цитата: idemidov от 23.12.2025, 23:07Это какие ещё "мезальянсы" в советские времена? Он что, великий князь? Принц? Герцог?
Все советские граждане равны с 1936 года.
Фиглярничать то не надо - Белецкий был послом в Голландии, очень важной и богатой капстране, королевстве. Желающих туда попасть послом в 1985 было хоть отбавляй. Так что Деметриус все правильно написал - все равны, а некоторые равнее.
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Елена Степанова от 24.12.2025, 00:21
Цитата: Сергей В. от 24.12.2025, 00:03Также по всей квартире были найдены тщательно замытые следы биологического происхождения.
Вроде, тоже идентифицировали, как кровь.
«Все было идеально убрано. Визуально не было следов крови или кого-либо беспорядка. А вот осмотр ванной со специальным оборудованием, позволяющим ,,высвечивать" прошлые следы крови, привел экспертов в шок. Оказалось, что в ней абсолютно все, включая потолок, было в крови. Просто после преступления ванну, стены, потолок тщательно вымыли. Экспертиза обнаруженных небольших частиц крови показала, что она принадлежала членом семьи Белецкой. Сомнений, что имело место ужасное преступление, а Белецкой и ее детей в живых нет, — не осталось», — рассказал источник агентства. После этого дело было переквалифицировано со статьи УК РФ «похищение» на статью «убийство двух и более лиц». Однако следствие оказалось в непроостой ситуации. Драгоценное время ушло: записи с камер наблюдения на подъезде уже не сохранились; соседи и потенциальные свидетели с трудом могли что-то припомнить из-за давности событий.
Да и мать, все же. Узнав, в чем обвиняют дочь, могла бы объявиться. Криминала на ней нет, хоть фото, хоть позвонить.
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: idemidov от 24.12.2025, 00:25
Цитата: Сергей В. от 24.12.2025, 00:11Фиглярничать то не надо - Белецкий был послом в Голландии, очень важной и богатой капстране, королевстве. Желающих туда попасть послом в 1985 было хоть отбавляй. Так что Деметриус все правильно написал - все равны, а некоторые равнее.
Post hoc ergo propter hoc
Что правильно-то? Это домыслы на ровном месте. Вы даже не знаете, когда Белецкий женился повторно, чтобы утверждать что его убрали с поста посла после женитьбы.
Кроме того, средний срок на одном посту в карьере Белецкого - 3 года, после чего его меняли. Он каждый раз женился неудачно?
Средний срок советского посла на посту в Нидерландах тоже 3 года? Они все неудачно женились на посту?
Чем тогда эти его 3 года в Нидерландах выделяются? Ничем.
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Сергей В. от 24.12.2025, 00:36
Цитата: Елена Степанова от 24.12.2025, 00:21Вроде, тоже идентифицировали, как кровь.
А у меня есть. Самсонов явно подкупал оперов со следаками. Словам про "залитую до потолка кровью" ванную веры у меня нет. У Коэна во владивостокской квартире кровь была не только в ванной, но и на потолке в гостиной, и, тем не менее, первый суд его оправдал. Даже хороший ДНК-анализ при желании подделывается, это мы видели у Кобергера и Лошагина. А уж в анализ замытой несколько лет назад крови, увольте, просто так не поверю.
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Сергей В. от 24.12.2025, 00:39
Цитата: idemidov от 24.12.2025, 00:25Это домыслы на ровном месте. Вы даже не знаете, когда Белецкий женился повторно, чтобы утверждать что его убрали с поста посла после женитьбы.
Я этого не утверждал, это Деметриус предположил на основании инфы от Аглаи. Но и ввши аргументы негодные.
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Аглая от 24.12.2025, 07:34
Цитата: Сергей В. от 24.12.2025, 00:39Я этого не утверждал, это Деметриус предположил на основании инфы от Аглаи. Но и ввши аргументы негодные.

Свою инфу я вывела на математических расчетах из тех цифр, которые известны из статьи, поэтому год рождения Валерии и ее возраст на момент смерти Белецкого можно высчитать довольно точно-1986 год родилась,1 год ей было, когда отец из дипломатов ушел в бизнес и 12 лет, когда он умер.
Другое дело, что мы не можем знать в каком году Белецкий развелся с первой женой и официально женился на Римме.
Возможно, связь у них продолжалась долго еще до его развода с женой, а возможно и ребенок родился раньше его развода.
Там много вариантов могло быть, но то, что Белецкого попросили с поста за аморалку очень даже верится- 54 года самый расцвет для диплолмата - и опыт наработан, и авторитет, а тут вдруг- сам ушел в бизнес?

И что еще интересно про Римму - вы писали, что она до Белецкого работала почтальоном или курьером, но тогда получается она тоже работала в посольстве и жила в Нидерландах, иначе - где бы он мог ее увидеть ?
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: БабушкаКиборг от 24.12.2025, 09:35
Цитата: idemidov от 23.12.2025, 23:07Это какие ещё "мезальянсы" в советские времена? Он что, великий князь? Принц? Герцог?
Все советские граждане равны с 1936 года.
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Елена Степанова от 24.12.2025, 09:36
Цитата: Сергей В. от 24.12.2025, 00:36Самсонов явно подкупал оперов со следаками
Допустим. Тогда непонятна его возможность дальнейшего владения домом, учитывая дочь. Детей убивать тоже тогда смысла не было, они наследники матери, если он хотел что-то получить от её молодого мужа. Месть? Сомнительно, но может быть, судя по-всему, он с 90-х привык работать по беспределу.
В то, что она уехала, все бросив, я не верю. Девушка была расчетливая, хватку имела железную. Начались бы продажи имущества, хотя бы через того же адвоката, который и забил тревогу.
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: БабушкаКиборг от 24.12.2025, 09:37
Цитата: Сергей В. от 24.12.2025, 00:36Даже хороший ДНК-анализ при желании подделывается, это мы видели у Кобергера и Лошагина.
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: azazella177 06 от 24.12.2025, 10:07
Цитата: БабушкаКиборг от 24.12.2025, 09:37
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.



Цитата: Сергей В. от 24.12.2025, 00:36Даже хороший ДНК-анализ при желании подделывается, это мы видели у Кобергера
:o
Не мы , а ты )
 Даже зашита Кобербергера того не подозревала не то , что не видела, но даже не заподозрила)
просто цеплялись по процесуалке , дабы выиграть время, но о подделке никто даже не заикался )
 Так что не надо  вводить массы в заблуждение :)

Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Сергей В. от 24.12.2025, 11:50
Цитата: Аглая от 24.12.2025, 07:34Свою инфу я вывела на математических расчетах из тех цифр, которые известны из статьи, поэтому год рождения Валерии и ее возраст на момент смерти Белецкого можно высчитать довольно точно-1986 год родилась,1 год ей было, когда отец из дипломатов ушел в бизнес и 12 лет, когда он умер.

И что еще интересно про Римму - вы писали, что она до Белецкого работала почтальоном или курьером, но тогда получается она тоже работала в посольстве и жила в Нидерландах, иначе - где бы он мог ее увидеть ?
Где работала Римма неизвестно.
Свои расчеты перепроверьте, согласно им Валерия познакомилась с Кузминым не в 17 лет, как вы писали, а в 19 и замуж за него вышла еще позже.
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Сергей В. от 24.12.2025, 12:06
Цитата: Елена Степанова от 24.12.2025, 09:36Допустим. Тогда непонятна его возможность дальнейшего владения домом, учитывая дочь. Детей убивать тоже тогда смысла не было, они наследники матери, если он хотел что-то получить от её молодого мужа. Месть? Сомнительно, но может быть, судя по-всему, он с 90-х привык работать по беспределу.
В то, что она уехала, все бросив, я не верю. Девушка была расчетливая, хватку имела железную. Начались бы продажи имущества, хотя бы через того же адвоката, который и забил тревогу.
Ежу понятно, что Самсонов беспредельщик. А как еще назвать арендатора, отжимающего собственность у хозяйки путем ее оговоров и посадки?
Если по-вашему Римма так расчетлива, то как она связалась с выпивохой, наркоманом и игроманом Олегом Баевым и даже выправили ему российское гражданство?
Попробуйте продать отжатую у вас квартиру с самозваным жильцом. Римма пропала тогда, когда Баев через суд восстановил свои отцовские права и и желал отжать у нее сыновей. Это помимо Самсонова, который старался посадить ее саму по уголовке. Так что версию самовольного исчезновения из страны я бы не отбрасывал. Завывания же адвоката Риммы и оговоры им Валерии могут объясняться еще и тем, что он сам имел на нее виды - его слова, что она с ним советовалась по любым мелочам, говорят о многом.
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Сергей В. от 24.12.2025, 12:15
Цитата: БабушкаКиборг от 24.12.2025, 09:37
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: БабушкаКиборг от 24.12.2025, 12:16
Цитата: Сергей В. от 24.12.2025, 12:15
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Аглая от 24.12.2025, 17:37
Цитата: Сергей В. от 24.12.2025, 11:50Где работала Римма неизвестно.
Ну вот, теперь вам неизвестно, но это вы же написали-
Цитата: Сергей В. от 23.12.2025, 12:58Римма то ли почтальоншей, то ли курьершей была.
Цитата: Сергей В. от 24.12.2025, 11:50Свои расчеты перепроверьте, согласно им Валерия познакомилась с Кузминым не в 17 лет, как вы писали, а в 19 и замуж за него вышла еще позже.
Перепроверяю - по словам мужа Валерии
Больше десяти лет назад он женился на Валерии Белецкой – одной из наследниц огромного состояния дипломата Виктора Белецкого. [/quote]
из статьи
Цитата: Елена Степанова от 22.12.2025, 21:20https://ren.tv/longread/1293029-ubiistvo-vdovy-diplomata-beletskoi-v-dele-poiavilas-novaia-zatsepka?ysclid=mjhe8jyxhw931945111 (https://ren.tv/longread/1293029-ubiistvo-vdovy-diplomata-beletskoi-v-dele-poiavilas-novaia-zatsepka?ysclid=mjhe8jyxhw931945111)
24 декабря 2024,
То есть, в 2013 году Кузмин рассказал, что поженились 10 лет назад-2013-10, получается , что поженились в 2003 году, Валерия родилась в 1986 году 2003-1986 вроде как 17 получается.
Я ошиблась только в том, что написала, что Валерии был год, когда отец закочил дипломатическую деятельность- на самом деле Валерия родилась через год как он ушел в бизнес, то есть когда он уже не был дипломатом. И это может менять картину - может и не было аморалки во время его деятельности на посту дипломата.
И возможно, что и с Риммой познакомился уже позже, будучи уже бизнесменом.
Цитата: Елена Степанова от 24.12.2025, 09:36Допустим. Тогда непонятна его возможность дальнейшего владения домом, учитывая дочь.
Меня просто удивляет почему этот пермский бизнесмен Самсонов так принаглел, что не просто перестал платить за аренду, но и вообще вознамерился дом отнять.
Вообще, если вспомнить 90-е годы, когда Белецкий занялся бизнесом - честного бизнеса в период развала СССР не было  и крышевали этот криминальный бизнес люди с верху - бывшие дипломаты, кгбешники, сотрудники министерств, тоговых представительств  и т.д.
Так может бизнесмена Белецкого и Самсонова связывали какие то дела по бизнесу и Белецкий остался должен этому Самсонову?  Поэтомиу он и вел себя как хозяин дома- забрать дом в счет долга?
И бывший муж Риммы к нему присоединился.
Запутанная история.
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Сергей В. от 24.12.2025, 18:28
Цитата: Аглая от 24.12.2025, 17:37Так может бизнесмена Белецкого и Самсонова связывали какие то дела по бизнесу и Белецкий остался должен этому Самсонову?  Поэтомиу он и вел себя как хозяин дома- забрать дом в счет долга?
В 90-х крышевали бизнес не дипломаты, а бандиты. Самсонов с Белецким был не знаком, дом был арендован через агентство недвижимости. А обнаглел потому, что будучи наглым от природы, в Римме почуял терпилу и лохушку и это было в общем то недалеко от истины.
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Елена Степанова от 24.12.2025, 19:31
Цитата: Сергей В. от 24.12.2025, 12:06Если по-вашему Римма так расчетлива, то как она связалась с выпивохой, наркоманом и игроманом Олегом Баевым и даже выправили ему российское гражданство?
Это-то, кстати, объяснимо. У наших богатых бабулек в то время всякие Челобановы, и прочая шваль была в моде. Отмывали, одевали и думаль, шо любовь у них с ними страстная. А расчетливая Римма однозначно. Достаточно её первого брака. Ни разу не видела молодуху, счастливо живущую в браке со старым водопроводчиком.
Цитата: Сергей В. от 24.12.2025, 12:06Римма пропала тогда, когда Баев через суд восстановил свои отцовские права и и желал отжать у нее сыновей.
Это работает только в том случае, если Римма выделила им доли в наследстве. В противном случае, их убивать не было никакого смысла. Наследницей Риммы выступила бы только живая дочь.
Цитата: Сергей В. от 24.12.2025, 12:06Завывания же адвоката Риммы и оговоры им Валерии могут объясняться еще и тем, что он сам имел на нее виды - его слова, что она с ним советовалась по любым мелочам, говорят о многом.
И это решаемо. Оформила бы доверенность на продажу на какоенить агентство, да и продавала бы из-за границы. Нет, кмк, она мертва, как минимум объявилась бы, чтобы спасти дочь.


Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Аглая от 24.12.2025, 19:38
Цитата: Сергей В. от 24.12.2025, 18:28В 90-х крышевали бизнес не дипломаты, а бандиты.
Чубайс, Гайдар, Немцов - ведь не бандиты, а как лихо разделили промышленность бывшего СССР.
Думаю, что это их молодчики стояли на машинах возле проходных нашего предприятия и за копейки скупали акции у работяг, доставшиеся им при прихватизации госпредприятий. А продавали работяги свои акции, потому что семьи надо было кормить, а зарплату по полгода не платили. Это было именно в начале девяностых. Всех, кто разбогател в результате незаконной прихватизации считаю тоже бандитами , ворами в законе.
Цитата: Сергей В. от 24.12.2025, 18:28А обнаглел потому, что будучи наглым от природы, в Римме почуял терпилу и лохушку и это было в общем то недалеко от истины.
Оченеь противоречивая какая то личность Римма: с одной стороны подцепила дипломата( как то же она вышла на него), а в другой раз вышла замуж за какого то гастарбайтера ( ни кола, ни двора), мало того, еще и двоих детей от него родила.
Для меня это очень странно и толкает на мысль - а по своей ли воле она вышла замуж за этого урода, может обстоятельства заставили.
Богатой вдовой осталась в 36 лет,интересная внешность, прицеп, как говорится, только одна дочь , ко времени смерти мужа уже повращалась в светской жизни и не смогла подходящую партию найти? Вот не верю, что она по любви позарилась на этого Баева.
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Сергей В. от 24.12.2025, 21:01
Цитата: Аглая от 24.12.2025, 19:38Вот не верю, что она по любви позарилась на этого Баева.
По любви, не сумневайтесь - любовь с молодым всяко ярче, чем с пожилым педантом. Ларчик этот просто раскрывается - Римма человек ведомый по природе.
Цитата: Елена Степанова от 24.12.2025, 19:31И это решаемо. Оформила бы доверенность на продажу на какоенить агентство, да и продавала бы из-за границы. Нет, кмк, она мертва, как минимум объявилась бы, чтобы спасти дочь.
Нерешаемо, никто в здравом уме не купит дом, обремененный Самсоновым. Никого Римма спасти была не в состоянии, ей бы с мальчиками самой спастись. Вот ее слова на одном из ток-шоу: меня всю жизнь окружали порядочные люди. Вот только непорядочные липли к ней как мухи на мед.
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Ротари от 24.12.2025, 21:03
Цитата: Аглая от 24.12.2025, 19:38Чубайс, Гайдар, Немцов - ведь не бандиты, а как лихо разделили промышленность бывшего СССР.
Думаю, что это их молодчики стояли на машинах возле проходных нашего предприятия и за копейки скупали акции у работяг, доставшиеся им при прихватизации госпредприятий. А продавали работяги свои акции, потому что семьи надо было кормить, а зарплату по полгода не платили. Это было именно в начале девяностых. Всех, кто разбогател в результате незаконной прихватизации считаю тоже бандитами , ворами в законе.Оченеь противоречивая какая то личность Римма: с одной стороны подцепила дипломата( как то же она вышла на него), а в другой раз вышла замуж за какого то гастарбайтера ( ни кола, ни двора), мало того, еще и двоих детей от него родила.
Для меня это очень странно и толкает на мысль - а по своей ли воле она вышла замуж за этого урода, может обстоятельства заставили.
Богатой вдовой осталась в 36 лет,интересная внешность, прицеп, как говорится, только одна дочь , ко времени смерти мужа уже повращалась в светской жизни и не смогла подходящую партию найти? Вот не верю, что она по любви позарилась на этого Баева.
Может, как раз помучалась в выгодном, но тяжелом браке. А тут уж выбрала, то что нравиться. Думала, раз богата, будет играться, как хочет. А ума и силы не хватило. Ей же, как я поняла, арендатор его подсунул.
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Demetrius от 24.12.2025, 22:53
Цитата: Ротари от 24.12.2025, 21:03Ей же, как я поняла, арендатор его подсунул.
Сдал в аренду))
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Demetrius от 24.12.2025, 23:00
Цитата: idemidov от 23.12.2025, 23:06Кроме того, судя по "аренде 6500 тысяч долларов в месяц"  с фактологией тут так себе.
Цитата: Demetrius от 23.12.2025, 23:32Слишком мало? Или много? Или что?
Цитата: idemidov от 23.12.2025, 23:486,5 миллионов долларов в месяц ? За такую сумму 80% из домов на Рублёвке можно не арендовать, а купить сразу.
Это же явная ошибка. Автор просто по невнимательности продублировал словом то, что уже обозначил цифрами. Я именно так воспринял.
Цитата: Сергей В. от 24.12.2025, 00:36А уж в анализ замытой несколько лет назад крови, увольте, просто так не поверю.

С трудом верится даже в обнаружение ее следов, пусть и чудо-прибором. Несколько лет прошло!
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Demetrius от 24.12.2025, 23:08
Цитата: Аглая от 24.12.2025, 07:34И что еще интересно про Римму - вы писали, что она до Белецкого работала почтальоном или курьером, но тогда получается она тоже работала в посольстве и жила в Нидерландах, иначе - где бы он мог ее увидеть ?
На побывку домой он приезжал, наверное? Впрочем, я не знаю. Может послы обязаны безвылазно находиться в той стране, куда их послали.
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: azazella177 06 от 24.12.2025, 23:15
Цитата: Demetrius от 24.12.2025, 23:08Может послы обязаны безвылазно находиться в той стране, куда их послали.
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.


Послы имеют право на отпуск и могут временно возвращаться на родину, как и другие государственные служащие.

Выезд не должен нарушать дипломатические отношения или вредить интересам страны, которую он представляет, поэтому такие поездки обычно планируются заранее и согласуются.
Таким образом, посол не "заперт" в стране пребывания, но его перемещения носят служебный характер или являются частью его законного отдыха, и он всегда может вернуться в свою страну.
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Demetrius от 24.12.2025, 23:19
Цитата: Аглая от 24.12.2025, 17:37Я ошиблась только в том, что написала, что Валерии был год, когда отец закочил дипломатическую деятельность- на самом деле Валерия родилась через год как он ушел в бизнес, то есть когда он уже не был дипломатом. И это может менять картину - может и не было аморалки во время его деятельности на посту дипломата.
И возможно, что и с Риммой познакомился уже позже, будучи уже бизнесменом.
С должностью посла в Нидерландах Белецкий распрощался 26 февраля 1985 года. Сразу после этого уйти в бизнес он никак не мог. Какие "бизнесмены" в 1985 году? Да и 1986, и 1987. . .
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Demetrius от 24.12.2025, 23:21
Цитата: azazella177 06 от 24.12.2025, 23:15
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.


Послы имеют право на отпуск и могут временно возвращаться на родину, как и другие государственные служащие.

Выезд не должен нарушать дипломатические отношения или вредить интересам страны, которую он представляет, поэтому такие поездки обычно планируются заранее и согласуются.
Таким образом, посол не "заперт" в стране пребывания, но его перемещения носят служебный характер или являются частью его законного отдыха, и он всегда может вернуться в свою страну.

Значит, ездил из Нидерландов в Анапу отдыхать.
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Сергей В. от 24.12.2025, 23:38
Цитата: Demetrius от 24.12.2025, 23:21Значит, ездил из Нидерландов в Анапу отдыхать.
на воды
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: idemidov от 24.12.2025, 23:38
Цитата: Demetrius от 24.12.2025, 23:19С должностью посла в Нидерландах Белецкий распрощался 26 февраля 1985 года. Сразу после этого уйти в бизнес он никак не мог. Какие "бизнесмены" в 1985 году? Да и 1986, и 1987. . .
Известно какие. Не думаете же вы, что все советские бизнесмены начали строго не раньше 1988 года с принятием закона о кооперативах?
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: azazella177 06 от 24.12.2025, 23:42
Цитата: Demetrius от 24.12.2025, 23:21Значит, ездил из Нидерландов в Анапу отдыхать.
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Demetrius от 25.12.2025, 00:54
Цитата: idemidov от 24.12.2025, 23:38Известно какие. Не думаете же вы, что все советские бизнесмены начали строго не раньше 1988 года с принятием закона о кооперативах?
Но какой тогда смысл делать акцент на 1985 г., когда Белецкий перестал быть послом? С тем же успехом можно предположить, что он начал заниматься бизнесом еще раньше.
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Demetrius от 25.12.2025, 00:55
Цитата: azazella177 06 от 24.12.2025, 23:42А так тое сли по классике жанра -  дочь с первого брака причастна  crazy
Чьего брака?)
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: azazella177 06 от 25.12.2025, 01:10
Цитата: Demetrius от 25.12.2025, 00:55Чьего брака?)
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Аглая от 25.12.2025, 01:41
Цитата: Сергей В. от 24.12.2025, 12:06Если по-вашему Римма так расчетлива, то как она связалась с выпивохой, наркоманом и игроманом Олегом Баевым и даже выправили ему российское гражданство?
Когда она с ним познакомилась еще не знала,что он выпивоха и наркоман( хотя на наркомана не похож по виду и на алкаша тоже, больше на пройдоху похож)) и он в то время был владельцем красной иномарки и не большой строительной фирмы, то есть был каким ни каким бизнесменом - на это и купилась.
Цитата: Сергей В. от 24.12.2025, 21:01Римма человек ведомый по природе.
И не всегда она ведомая, бывала и ведущей - дипломата из семьи увела таки. Да и на поводу дочери не шла.
Цитата: Demetrius от 24.12.2025, 23:19С должностью посла в Нидерландах Белецкий распрощался 26 февраля 1985 года. Сразу после этого уйти в бизнес он никак не мог. Какие "бизнесмены" в 1985 году? Да и 1986, и 1987. . .
Ну где то же он был? Моя мысль- дочь родилась через год после того, как он оставил свой пост дипломата.
Старенький молодой папаша.
Цитата: Demetrius от 24.12.2025, 23:00С трудом верится даже в обнаружение ее следов, пусть и чудо-прибором. Несколько лет прошло!
Три года прошло с их исчезновения до повторного осмотра квартиры из которой исчяезли мать с детьми.
Спустя год после исчезновения Риммы адвокат Ролан Эминов добился возбуждения уголовного дела по статье «Похищение». Спустя еще два года он добился повторного проведения осмотра квартиры Белецкой, из которой она и дети исчезли. Тогда полиции удалось найти небольшие следы крови, которые кто-то тщательно и тщетно пытался замыть. Дело переквалифицировали в «Убийство».
Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27758/5188515/
Если в той квартире никто не жил ,уборку регулярно не делал, ванной не пользовался, то возможно и сохранились следы крови.
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Аглая от 26.12.2025, 14:42
А мне вот что интересно- пишут, что Белецкий после дипломатической работы занялся бизнесом - каким? С каких доходов построил особняк на рублевке и содержал его?
В советское время дипломат такой особняк в частной собственности иметь не мог - и квартира, и дача, и даже машина с шофером у них было государственное - ушел со службы все вернул, кроме одной квартиры( естественно не хрущевка).
Ну машину мог сам купить в собственность.
К тому же, наверное, квартиру оставил семье, то есть, уже после дипломатической деятельности, будучи уже бизнесменом, купил две квартиры и трехэтажный особняк для новой семьи с молодой женой.
Так каким же бизнесом он владел, с какого бизнеса платил налоги в 90-е годы?
Прикупил какой-нибудь заводик? В 90-е годы он это мог сделать только по схеме приватизации какого-нибудь предприятия, короче, по мошеннической схеме.
Но не это главное в истории с пропажей его жены.
Если у Белецкого был в собственности какой либо бизнес, то Римма по наследству бы стала владелицей не только недвижимости, но и его бизнеса.
Но тогда вот так исчезнуть не оставив следа, она просто не могла - не могла же она бросить свой бизнес на произвол судьбы. Даже если бы ее убили, кто то должен был взять управление им на себя.
Но абсолютно ничего ни про какой бизнес никто и не заикается - ни дочь, ни зять, ни второй муж. Делят только одну недвижимость.
Похоже, не было никакого законного бизнеса у бывшего дипломата, но при этом он умудрялся жить на широкую ногу.
Значит, имел какой то криминальный доход с которого и налоги не платил - при таком бардаке, какой был в 90-х годах в стране ничего удивительного.
Вот кажется мне, что обнаглевший Самсонов и бывший дипломат, ставший бизнесменом, как то были связаны по бизнесу.
Там же и второй муж Риммы болтался и разбогател, похоже, временно.
Вообще, омут какой то.
Детей только жалко, если, не дай бог , убиты.

Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: BelayaBelka от 26.12.2025, 17:48
Цитата: Demetrius от 24.12.2025, 23:08На побывку домой он приезжал, наверное? Впрочем, я не знаю. Может послы обязаны безвылазно находиться в той стране, куда их послали.
:D уж послали, так послали
images (66).jpeg
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: idemidov от 26.12.2025, 18:27
Цитата: Аглая от 26.12.2025, 14:42Но тогда вот так исчезнуть не оставив следа, она просто не могла - не могла же она бросить свой бизнес на произвол судьбы.

Так сдача недвижимости в аренду тоже бизнес. Так что в любом случае она не могла и не должна была исчезать по доброй воле.
Значит "исчезла" по недоброй.
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Сергей В. от 26.12.2025, 18:40
Цитата: Аглая от 26.12.2025, 14:42Если у Белецкого был в собственности какой либо бизнес, то Римма по наследству бы стала владелицей не только недвижимости, но и его бизнеса.
Разве Римма хоть слово где сказала про бизнес? - вот и вы не говорите.
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: azazella177 06 от 26.12.2025, 19:10
Цитата: Сергей В. от 26.12.2025, 18:40Разве Римма хоть слово где сказала про бизнес? - вот и вы не говорите.

Просто мимо шла и образовался  такой вопрос :) А Римма прям прям все говорила и неутаивала?)
 И врать ни ни ? :)
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Сергей В. от 26.12.2025, 20:31
Цитата: azazella177 06 от 26.12.2025, 19:10Просто мимо шла и образовался  такой вопрос :) А Римма прям прям все говорила и неутаивала?)
 И врать ни ни ? :)
Дальше проходи - Валерия тоже про бизнес папы ни гу-гу.
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Аглая от 26.12.2025, 21:24
Цитата: Сергей В. от 26.12.2025, 18:40Разве Римма хоть слово где сказала про бизнес? - вот и вы не говорите.
Это почему еще? Может причина ее исчезновения как раз связана с бизнесом первого мужа или, наоборот, отсутствием всякого бизнеса?
И , кстати, я и сомневаюсь в существовании какого-либо законного бизнеса у Белецкого.
[/quote]
Цитата: Аглая от 26.12.2025, 14:42Но абсолютно ничего ни про какой бизнес никто и не заикается - ни дочь, ни зять, ни второй муж. Делят только одну недвижимость.
Похоже, не было никакого законного бизнеса у бывшего дипломата, но при этом он умудрялся жить на широкую ногу.

Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Елена Степанова от 26.12.2025, 22:22
Цитата: Аглая от 26.12.2025, 21:24И , кстати, я и сомневаюсь в существовании какого-либо законного бизнеса у Белецкого.
Пишут, что занимался предпринимательством (успешно). Может, используя свои зарубежные связи, какиенить СП? Может, банковская деятельность? Он книгу написал:
(https://books.google.ru/books/content?id=kJ81AAAAMAAJ&printsec=frontcover&img=1&zoom=1&imgtk=AFLRE71PF6NFz2gKguOM41igPJ4Y73BdBE2dT1DfGX3K8fFEPMEL73MNpWuR-2WBl3e9DHR6zVMy-FipOBzTmyD4xd-joROg5yNG7lnlem_1QKktLjy8TsSj1p67vbbBGTHTYu_j6dZl)
Из записок советского дипломата и бизнесмена: не только о стране мельниц и тюльпанов, но и о проблемах перестройки
Пишут, что посвятил последние годы бизнесу, семье,  детям, и внукам.
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Demetrius от 26.12.2025, 22:50
Цитата: Аглая от 25.12.2025, 01:41Когда она с ним познакомилась еще не знала,что он выпивоха и наркоман( хотя на наркомана не похож по виду и на алкаша тоже, больше на пройдоху похож))
Надел маску фальшивого лицемерия))
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Demetrius от 26.12.2025, 22:53
Цитата: Аглая от 26.12.2025, 14:42А мне вот что интересно- пишут, что Белецкий после дипломатической работы занялся бизнесом - каким? С каких доходов построил особняк на рублевке и содержал его?
В советское время дипломат такой особняк в частной собственности иметь не мог - и квартира, и дача, и даже машина с шофером у них было государственное - ушел со службы все вернул, кроме одной квартиры( естественно не хрущевка).
Ну машину мог сам купить в собственность.
К тому же, наверное, квартиру оставил семье, то есть, уже после дипломатической деятельности, будучи уже бизнесменом, купил две квартиры и трехэтажный особняк для новой семьи с молодой женой.
Так каким же бизнесом он владел, с какого бизнеса платил налоги в 90-е годы?
Прикупил какой-нибудь заводик? В 90-е годы он это мог сделать только по схеме приватизации какого-нибудь предприятия, короче, по мошеннической схеме.
Но не это главное в истории с пропажей его жены.
Если у Белецкого был в собственности какой либо бизнес, то Римма по наследству бы стала владелицей не только недвижимости, но и его бизнеса.
Но тогда вот так исчезнуть не оставив следа, она просто не могла - не могла же она бросить свой бизнес на произвол судьбы. Даже если бы ее убили, кто то должен был взять управление им на себя.
Но абсолютно ничего ни про какой бизнес никто и не заикается - ни дочь, ни зять, ни второй муж. Делят только одну недвижимость.
Похоже, не было никакого законного бизнеса у бывшего дипломата, но при этом он умудрялся жить на широкую ногу.

Вероятно, Римма была рантье.
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Demetrius от 26.12.2025, 22:55
Цитата: Елена Степанова от 26.12.2025, 22:22Из записок советского дипломата и бизнесмена: не только о стране мельниц и тюльпанов, но и о проблемах перестройки
Пишут, что посвятил последние годы бизнесу, семье,  детям, и внукам.

То есть, поддерживал отношения с потомством от первого брака.
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: azazella177 06 от 26.12.2025, 23:08

Цитата: Сергей В. от 26.12.2025, 20:31Дальше проходи -
Я сама решу empathy

Цитата: Сергей В. от 26.12.2025, 20:31Валерия тоже про бизнес папы ни гу-гу.

 Если в нем есть чего то такое то конечно ни гу гу )
И это ме  только касаемо бизнеса )
 Просто  такой подход  к разбору преступ;емия:
 раз фигурант не говорит - значит такого не было ,
 крайне странный )
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Сергей В. от 26.12.2025, 23:52
Цитата: azazella177 06 от 26.12.2025, 23:08Просто  такой подход  к разбору преступ;емия:
 раз фигурант не говорит - значит такого не было ,
 крайне странный )
Здрасьте! Сама же все время талдычишь, что не следует выдумывать и узаконивать лишние сущности. Мы в принципе не знаем истинного положения дел и вынуждены руководствоваться не своими фантазиями, а высказываниями действующих лиц. Какого рода был бизнес дипломата, семья, полагаю, имела небольшое представление. 
Предполагаю, что он был связан с консалтингом и посредничеством во внешней торговле, которая тогда была либерализована, а он как дипломат имел множество ценных для нее связей и контактов.
Книги Виктора Белецкого, как я понимаю, в сети нет, она есть только в классических библиотеках и у букинистов. По отрывочным сведениям, там выложены его письма к действующим политикам рубежа 90-х: Горбачеву, Ельцину, Руцкому и др. по проблемам перестройки и реформации.

Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: azazella177 06 от 26.12.2025, 23:58
Цитата: Сергей В. от 26.12.2025, 23:52Здрасьте! Сама же все время талдычишь, что не следует выдумывать и узаконивать лишние сущности.
Я не говорю про узаканивать, я говориу про разнор возможного )
 А уж  неговорила Риммаи особенно Валерия то ивовсе не аргумент :)

Цитата: Сергей В. от 26.12.2025, 23:52Какого рода был бизнес дипломата, семья, полагаю, имела небольшое представление. 
Предполагаю, что он был связан с консалтингом и посредничеством во внешней торговле, которая тогда была либерализована, а он как дипломат имел множество ценных для нее связей и контактов.
ну так и другие предпологают :)
Цитата: Сергей В. от 26.12.2025, 23:52Мы в принципе не знаем истинного положения дел и
Ну так если по делу ничего меизвестно то смысл его разбирать? :)
В таком вариянте либо все фантазируют,  либо никто )
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Сергей В. от 27.12.2025, 00:14
Книг и больших публикаций по международной тематике у В.Белецкого оказалось довольно много, около десятка (https://www.google.ru/search?q=inauthor:%22%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80+%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87+%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9%22&newwindow=1&sca_esv=d21323678e646c0b&hl=ru&udm=36&ei=yPlOabPZO4WpwPAP55SCoQg&start=0&sa=N&sstk=Af77f_dwvZhVcVr3SkJVDOmlNhi27TD-fPvHU6VLtE2Fw4FFgon-3otc4t1t_pcLOs4mslo5gsuxObSeaU2H2RNK3Yqwb5AITGqJv4A5fRGFKE4hEoVdT4OoIGWOuDpJ_Y6L&ved=2ahUKEwiz3auXldyRAxWFFBAIHWeKIIQ4ChDx0wN6BAgDEAI&biw=1232&bih=592&dpr=1.5).
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Сергей В. от 27.12.2025, 00:18
Цитата: azazella177 06 от 26.12.2025, 23:58В таком вариянте либо все фантазируют,  либо никто )
Я согласен на никто, это пока лудший вариант.
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: azazella177 06 от 27.12.2025, 00:45
Цитата: Сергей В. от 27.12.2025, 00:18Я согласен на никто, это пока лудший вариант.

Ho
Цитата: Сергей В. от 25.12.2025, 16:31
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

:)
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: idemidov от 27.12.2025, 02:44
Цитата: Сергей В. от 27.12.2025, 00:14Книг и больших публикаций по международной тематике у В.Белецкого оказалось довольно много, около десятка (https://www.google.ru/search?q=inauthor:%22%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80+%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87+%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9%22&newwindow=1&sca_esv=d21323678e646c0b&hl=ru&udm=36&ei=yPlOabPZO4WpwPAP55SCoQg&start=0&sa=N&sstk=Af77f_dwvZhVcVr3SkJVDOmlNhi27TD-fPvHU6VLtE2Fw4FFgon-3otc4t1t_pcLOs4mslo5gsuxObSeaU2H2RNK3Yqwb5AITGqJv4A5fRGFKE4hEoVdT4OoIGWOuDpJ_Y6L&ved=2ahUKEwiz3auXldyRAxWFFBAIHWeKIIQ4ChDx0wN6BAgDEAI&biw=1232&bih=592&dpr=1.5).

Большинство для нашей темы неинтересны. Интерес представляют "Из записок дипломата и бизнесмена". Видимо там про бизнес должно упоминаться, и вообще про личное.
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Аглая от 27.12.2025, 03:24
Цитата: Сергей В. от 26.12.2025, 23:52Какого рода был бизнес дипломата, семья, полагаю, имела небольшое представление. 
Предполагаю, что он был связан с консалтингом и посредничеством во внешней торговле, которая тогда была либерализована, а он как дипломат имел множество ценных для нее связей и контактов.
Вот-вот - так и я это же предполагаю- посредничество, консультации , но не за бесплатно же и не легально. А посредничество между внешней торговлей и российским рынком - что могло быть тогда в 90-е годы, когда в России частное прооизводство только зарождалась? То есть, помощь разным мелким предпринимателям и потом уже крупным бизнесменам и называется - крыша.
Вот и преполагаю, что Белецкий мог быть крышей, то есть, покровителем для Самсонова.
Цитата: Demetrius от 26.12.2025, 22:53Вероятно, Римма была рантье.
У ней лишние деньги имелись?  Вот и интересно- откуда деньги, Зин?
Цитата: Demetrius от 26.12.2025, 22:55То есть, поддерживал отношения с потомством от первого брака.
Наверное и квартиру им оставил, когда ушел к молодухе.
Цитата: Сергей В. от 27.12.2025, 00:14Книг и больших публикаций по международной тематике у В.Белецкого оказалось довольно много, около ]десятка[/url].
А кто их покупал то? Узкая специализация, спросом , наверное, не пользовались.
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: idemidov от 27.12.2025, 11:18
Цитата: Аглая от 27.12.2025, 03:24А кто их покупал то? Узкая специализация, спросом , наверное, не пользовались.
Такие книги явно выпускаются не для того, чтобы стать бестселлерами.
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Demetrius от 27.12.2025, 22:51
Цитата: Сергей В. от 26.12.2025, 23:52Книги Виктора Белецкого, как я понимаю, в сети нет, она есть только в классических библиотеках и у букинистов. По отрывочным сведениям, там выложены его письма к действующим политикам рубежа 90-х: Горбачеву, Ельцину, Руцкому и др. по проблемам перестройки и реформации.


Ответные письма есть?))
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Demetrius от 27.12.2025, 22:55
Цитата: Аглая от 27.12.2025, 03:24Вот-вот - так и я это же предполагаю- посредничество, консультации , но не за бесплатно же и не легально. А посредничество между внешней торговлей и российским рынком - что могло быть тогда в 90-е годы, когда в России частное прооизводство только зарождалась? То есть, помощь разным мелким предпринимателям и потом уже крупным бизнесменам и называется - крыша.
Вот и преполагаю, что Белецкий мог быть крышей, то есть, покровителем для Самсонова.
"Крыша"- это сильно другое. :)
Например, муж Валерии мог быть для кого-то "крышей". Да и Самсонов, судя по его повадкам. Но никак не бывший дипломат Белецкий.
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: azazella177 06 от 27.12.2025, 23:03
Цитата: Demetrius от 27.12.2025, 22:55"Крыша"- это сильно другое. :)
Например, муж Валерии мог быть для кого-то "крышей". Да и Самсонов, судя по его повадкам. Но никак не бывший дипломат Белецкий.
Ну так зависит в каком плане  рассматривать то крышевание :)
Так , как описала Аглая- в полне мог :)
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Demetrius от 27.12.2025, 23:04
Цитата: Аглая от 27.12.2025, 03:24А кто их покупал то? Узкая специализация, спросом , наверное, не пользовались.
Цитата: idemidov от 27.12.2025, 11:18Такие книги явно выпускаются не для того, чтобы стать бестселлерами.
Я такое, будучи подростком читал. :D
Не именно эти книги, но наподобие. Но я был маньяком по своим читательским вкусам, как к маньяку ко мне относились советские тетеньки- библиотекарши, и я сам эту маниакальность осознавал. :)
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Demetrius от 27.12.2025, 23:07
Цитата: azazella177 06 от 27.12.2025, 23:03Ну так зависит в каком плане  рассматривать то крышевание :)
Так , как описала Аглая- в полне мог :)
Это не называется "крышеванием".
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: azazella177 06 от 27.12.2025, 23:10
Цитата: Demetrius от 27.12.2025, 23:07Это не называется "крышеванием".
Называется :)
 Просто в 90  под тем термином узаконили другое :)
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Сергей В. от 27.12.2025, 23:29
Цитата: Demetrius от 27.12.2025, 22:51Ответные письма есть?))
dontknow
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Demetrius от 27.12.2025, 23:46
Цитата: azazella177 06 от 27.12.2025, 23:10Называется :)
 Просто в 90  под тем термином узаконили другое :)
А в 80-е было не другое?
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: azazella177 06 от 27.12.2025, 23:53

Цитата: Demetrius от 27.12.2025, 23:46А в 80-е было не другое?
в 80 десятых я не знаю ) Но каждому термину можно придать особый смысл ) И крыша не всегда было то , что в 90 )
 Тем более что Аглая написала, что она имела в виду

Цитата: Аглая от 27.12.2025, 03:24Вот-вот - так и я это же предполагаю- посредничество, консультации , но не за бесплатно же и не легально. А посредничество между внешней торговлей и российским рынком - что могло быть тогда в 90-е годы, когда в России частное прооизводство только зарождалась? То есть, помощь разным мелким предпринимателям и потом уже крупным бизнесменам и называется - крыша.
Так что   такое крышевание в полне могло  быть:)
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Demetrius от 27.12.2025, 23:56
Цитата: azazella177 06 от 27.12.2025, 23:53в 80 десятых я не знаю ) Но каждому термину можно придать особый смысл ) И крыша не всегда было то , что в 90 )
 Тем более что Аглая написала, что она имела в виду
Так что   такое крышевание в полне могло  быть:)
О терминах не спорят, о терминах договариваются. Относительно слов "крыша" и "крышевание" договорились давным- давно.
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: azazella177 06 от 28.12.2025, 00:00
Цитата: Demetrius от 27.12.2025, 23:56О терминах не спорят, о терминах договариваются. Относительно слов "крыша" и "крышевание" договорились давным- давно.
Я не знаю с кем ты договаривался , но если тебе человек ясно написал , что он под тем подразумевает, то  я не понимаю чего ты  хочешь :)
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Demetrius от 28.12.2025, 00:02
Цитата: azazella177 06 от 28.12.2025, 00:00Я не знаю с кем ты договаривался , но если тебе человек ясно написал , что он под тем подразумевает, то  я не понимаю чего ты  хочешь :)

Терминологической точности.
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: azazella177 06 от 28.12.2025, 00:28
Цитата: Demetrius от 28.12.2025, 00:02Терминологической точности.
в данном случа ее нет и быть не могет :)
Крыша — покровительствующее лицо, организация или преступная группировка, защищающие коммерческие предприятия от претензий со стороны государственных органов и посягательств со стороны других криминальных структур.
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Аглая от 28.12.2025, 06:49
Цитата: Demetrius от 27.12.2025, 22:55"Крыша"- это сильно другое. :)
Например, муж Валерии мог быть для кого-то "крышей". Да и Самсонов, судя по его повадкам. Но никак не бывший дипломат Белецкий.
Муж Валерми и Самсонов - это уже низшее звено, а Белецкий наверху.
Самсонов же не мог договориться, наприменр, с каким-нибудь торговым представительством в тех же Нидерландах или в Германии о поставке какого-нибудь левого товара  в обход пошлины ,таможни и минуя другие препоны для себя, а Белецкий мог сделать это для Самсонова. И не за бесплатно. А раз сделал, то уж и позаботится об охране и о процветании бизнеса Самсонова, имея с него процент и не маленький. Иначе говоря- Самсонов официально  оформленный предпринисамтель, а Белецкий - фактический хозяин его фирмы -Белецкий, просто не хотел себя светить.
И , возможно, их сотрудничество, могло начаться еще во время дипломатичкеской службы Белецкого нелегально. Может это и было одной из причин отставки дипломата.
Неужели, вы думаете, что рейдерские захваты , которые в 90-е процветали, какие то уголовники бандиты для себя делали?
Наемники и только.
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: BelayaBelka от 28.12.2025, 09:15
Цитата: Demetrius от 27.12.2025, 23:04Я такое, будучи подростком читал. :D
Не именно эти книги, но наподобие. Но я был маньяком по своим читательским вкусам, как к маньяку ко мне относились советские тетеньки- библиотекарши, и я сам эту маниакальность осознавал. :)
letter
 :D
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: azazella177 06 от 28.12.2025, 09:28
Цитата: Demetrius от 27.12.2025, 23:04Я такое, будучи подростком читал. :D
Не именно эти книги, но наподобие. Но я был маньяком по своим читательским вкусам, как к маньяку ко мне относились советские тетеньки- библиотекарши, и я сам эту маниакальность осознавал. :)

Если сократить до смысла,  то читал от безисходности :)
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Demetrius от 28.12.2025, 22:17
Цитата: azazella177 06 от 28.12.2025, 00:28в данном случа ее нет и быть не могет :)
Крыша — покровительствующее лицо, организация или преступная группировка, защищающие коммерческие предприятия от претензий со стороны государственных органов и посягательств со стороны других криминальных структур.

Как "не могет", если ты даешь классическое толкование термина "крышевание"? :)
Вот это "крыша" и есть, а не то, чем мог заниматься Белецкий.
Белецкий это полезные связи, консультации и посредничество.
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Demetrius от 28.12.2025, 22:27
Цитата: Аглая от 28.12.2025, 06:49Муж Валерми и Самсонов - это уже низшее звено, а Белецкий наверху.
Самсонов же не мог договориться, наприменр, с каким-нибудь торговым представительством в тех же Нидерландах или в Германии о поставке какого-нибудь левого товара  в обход пошлины ,таможни и минуя другие препоны для себя, а Белецкий мог сделать это для Самсонова. И не за бесплатно. А раз сделал, то уж и позаботится об охране и о процветании бизнеса Самсонова, имея с него процент и не маленький. Иначе говоря- Самсонов официально  оформленный предпринисамтель, а Белецкий - фактический хозяин его фирмы -Белецкий, просто не хотел себя светить.
И , возможно, их сотрудничество, могло начаться еще во время дипломатичкеской службы Белецкого нелегально. Может это и было одной из причин отставки дипломата.
Неужели, вы думаете, что рейдерские захваты , которые в 90-е процветали, какие то уголовники бандиты для себя делали?
Наемники и только.
Допустим, Самсонов поставляет левый товар. Бизнес тоже Самсонова. Белецкий же договаривается с торговым представительством- делает это для Самсонова, и не бесплатно. Как это делает Белецкого "фактическим хозяином"? Он просто работает на Самсонова. Только и всего.
Дипломатическая служба Белецкого закончилась в феврале 1985 года. По сути, это даже Перестройка не началась. Кто такой Самсонов, чтобы в те времена заниматься экспортом чего- либо за рубеж?
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Елена Степанова от 28.12.2025, 22:28
Цитата: Demetrius от 28.12.2025, 22:17Белецкий это полезные связи, консультации и посредничество.
И преподавательство, скорее всего. Может, какойнить коммерческий ВУЗ. Их тогда, как грибы, штамповали.
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: azazella177 06 от 28.12.2025, 22:31

Цитата: Demetrius от 28.12.2025, 22:17Как "не могет", если ты даешь классическое толкование термина "крышевание"? :)

Я дала все смыслы того термина :

Цитата: Аглая от 27.12.2025, 03:24Вот-вот - так и я это же предполагаю- посредничество, консультации , но не за бесплатно же и не легально. А посредничество между внешней торговлей и российским рынком - , помощь разным мелким предпринимателям и потом уже крупным бизнесменам и называется - крыш
[/b]
Цитата: azazella177 06 от 28.12.2025, 00:28Крыша — покровительствующее лицо, организация или преступная группировка, защищающие коммерческие предприятия от претензий со стороны государственных органов и посягательств со стороны других криминальных структур.
А ты выбираешь,  чего тебе надо и споришь дабы спорить)
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: azazella177 06 от 28.12.2025, 22:33
Цитата: Demetrius от 28.12.2025, 22:17Белецкий это полезные связи, консультации и посредничество.
А я о другом писала ?  :o  Но то все ровно крыша :)
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Елена Степанова от 28.12.2025, 23:02
Дочь его от первого брака - Пятина по мужу, Наталья Викторовна - тоже дипломат, кстати, соавтор папиных книг..
Моя мама очень творческий человек и работая дипломатом, в свободное время организовывала различные мероприятия в детском саду, где я находилась, в Российском посольстве в Австрии.
Про неё не так много известно, как про брата. Но вот одну внучку его я нашла.
Юлия Пятина.
(https://zvezdi.ru/uploads/posts/2016-10/1477672648_47c982ae0ea9fc39e96b3992bc86ea17.jpg)
https://zvezdi.ru/news/starlet/6713-yuliya-pyatina-v-eksklyuzivnom-intervyu-o-lichnoy-zhizni-i-uspeshnoy-karere.html (https://zvezdi.ru/news/starlet/6713-yuliya-pyatina-v-eksklyuzivnom-intervyu-o-lichnoy-zhizni-i-uspeshnoy-karere.html)
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Елена Степанова от 28.12.2025, 23:09
Да, скорее всего, в их глазах второй брак основателя династии, был явным мезальянсом. Полагаю, что и тем общих с Риммой у них не было.
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Demetrius от 28.12.2025, 23:11
Цитата: azazella177 06 от 28.12.2025, 22:31Я дала все смыслы того термина :
[/b]А ты выбираешь,  чего тебе надо и споришь дабы спорить)
Я выбираю единственный смысл этого термина.
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Demetrius от 28.12.2025, 23:13
Цитата: Елена Степанова от 28.12.2025, 23:09Полагаю, что и тем общих с Риммой у них не было.
Он с Ниной Георгиевной наговорился.
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Demetrius от 28.12.2025, 23:20
Цитата: Елена Степанова от 28.12.2025, 23:02Но вот одну внучку его я нашла.
Юлия Пятина.
(https://zvezdi.ru/uploads/posts/2016-10/1477672648_47c982ae0ea9fc39e96b3992bc86ea17.jpg)
https://zvezdi.ru/news/starlet/6713-yuliya-pyatina-v-eksklyuzivnom-intervyu-o-lichnoy-zhizni-i-uspeshnoy-karere.html (https://zvezdi.ru/news/starlet/6713-yuliya-pyatina-v-eksklyuzivnom-intervyu-o-lichnoy-zhizni-i-uspeshnoy-karere.html)

Такая же актриса, как дед- дипломат. Ближайшие полвека будет сниматься в рекламе стоматологических клиник и ремейках советских фильмов.
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Елена Степанова от 28.12.2025, 23:33
Цитата: Demetrius от 28.12.2025, 23:13Он с Ниной Георгиевной наговорился.
Ну мы же вообще-то убийство обсуждаем. И причастность/непричастность к нему любых людей, так или иначе связанных с Риммой. Этих можно смело исключить. Вероятно, их наследство не интересовало. Что-то мне подсказывает, что они не общались.
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Demetrius от 28.12.2025, 23:37
Цитата: Елена Степанова от 28.12.2025, 23:33Ну мы же вообще-то убийство обсуждаем. И причастность/непричастность к нему любых людей, так или иначе связанных с Риммой. Этих можно смело исключить. Вероятно, их наследство не интересовало. Что-то мне подсказывает, что они не общались.

Если не общались, то это вовсе не значит, что не интересовало наследство.
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: azazella177 06 от 28.12.2025, 23:38
Цитата: Demetrius от 28.12.2025, 23:11Я выбираю единственный смысл этого термина.
Ну когда ты сам решил что оно единственное тогда понятно  :D  Да вот из определения,  коророе я привела и которое ты признал как правельное, ясно и понятно , что оно не единственное  :)
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Елена Степанова от 28.12.2025, 23:41
Цитата: Demetrius от 28.12.2025, 23:37Если не общались, то это вовсе не значит, что не интересовало наследство.
Нет, они не могут наследовать. Вступление в наследство уже состоялось, они могут наследовать лишь Валерии, да и то, если других наследников у Валерии нет. Римме они не наследуют, её детям от второго мужа тоже.
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Demetrius от 28.12.2025, 23:45
Цитата: azazella177 06 от 28.12.2025, 23:38Ну когда ты сам решил что оно единственное тогда понятно  :D  Да вот из определения,  коророе я привела и которое ты признал как правельное, ясно и понятно , что оно не единственное  :)
Про посредничество в этом определении ничего не говорится.
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Demetrius от 28.12.2025, 23:47
Цитата: Елена Степанова от 28.12.2025, 23:41Нет, они не могут наследовать. Вступление в наследство уже состоялось, они могут наследовать лишь Валерии, да и то, если других наследников у Валерии нет. Римме они не наследуют, её детям от второго мужа тоже.

Других наследников у Валерии нет. Кузмин ведь не может таковым быть, учитывая то, что ему инкриминируется.
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: azazella177 06 от 28.12.2025, 23:53
Цитата: Demetrius от 28.12.2025, 23:45Про посредничество в этом определении ничего не говорится.
Говорится , если почитать :)
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Елена Степанова от 29.12.2025, 00:18
Цитата: Demetrius от 28.12.2025, 23:47Других наследников у Валерии нет. Кузмин ведь не может таковым быть, учитывая то, что ему инкриминируется.
Если нет дарения или завещания на Кузмина, то да - он не является наследником. Тогда - да неполнородные брат/сестра являются наследниками второй очереди, если есть бабушка/дедушка, кажется они тоже.
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Аглая от 29.12.2025, 18:03
Цитата: Елена Степанова от 28.12.2025, 23:33Ну мы же вообще-то убийство обсуждаем. И причастность/непричастность к нему любых людей, так или иначе связанных с Риммой. Этих можно смело исключить. Вероятно, их наследство не интересовало. Что-то мне подсказывает, что они не общались.
Ну как не общались- писали же, что отойдя от дел бывший уже дипломат Белецкий занимался детьми и внуками, то есть дочкой от второго брака и внуками от детей от первого брака.
Думаю тоже, что наследство отца  уже взрослых, состоявшихся детей от первого брака действительно не интересовало.
Видимо, он им хорошо помогал и с карьерой помог - оба по папиным следам пошли.
Они, наверное , не общались с Риммой и ее дочерью, но с отцом то, наверняка,общались.
Цитата: Demetrius от 28.12.2025, 22:27Допустим, Самсонов поставляет левый товар. Бизнес тоже Самсонова. Белецкий же договаривается с торговым представительством- делает это для Самсонова, и не бесплатно. Как это делает Белецкого "фактическим хозяином"? Он просто работает на Самсонова. Только и всего.
Дипломатическая служба Белецкого закончилась в феврале 1985 года. По сути, это даже Перестройка не началась. Кто такой Самсонов, чтобы в те времена заниматься экспортом чего- либо за рубеж?
Это для нас она еще не началась, но фактически перестройка началась как раз в 1985 году, когда Горбачев пришел к власти , с него все и началось -ускорение, гласность, демократизация , народ помнит еще эти лозунги, съезды депутатов, говорильни много было, а под шумок уже тащили себе кто что мог. 
Кстати, какое совпавдение- Горбачев, как помнится пришел к власти в марте, в общем весной, а Белецкий ушел с поста в феврале этого же года.
И при чем тут Самсонов в 1985 году? Я что, написала, что они стали сотрудчичать прям сразу с 1985 года?
Могли позже состыковаться, когда этот самый Самсонов уже какой-нибудь бизнес имел еще не в Москве. В каком он году в Москву то приехал?
Думаю, что Самосонов и позже не мог заниматься никаким экспортом , и вообще с внешней торговлей контактов не имел, для этого и мог быть Белецкий с его возможностями.
Это только мои предположения, одна из возможных версий. Не понимайте прям буквально.
Уж оченеь нагло себя ведет этот Самсонов.
 Мне вообще непонятно - почему полиция его не прогнала сразу? Если Римма собственница особняка, сдавала его через агенство, договор есть, у ней все права, его должны были вытурить с вещами по первому же обращению Риммы в полицию.Однако , полиция бездействовала.
Возможно, что по договору срок аренды еще не закончился, тогда да, он мог продолжать жить.
Но, наверное, она могла прервать договор через агенство или как? Или только через суд?
Получается, она 5 лет его не могла выгнать и в суд не подавала? Если бы сразу, еще в 2008 году обратилась бы в суд,то давно уж въехала в свое жилье.
Что-то здесь непонятное с этим особняком.
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Сергей В. от 29.12.2025, 19:41
Цитата: Аглая от 29.12.2025, 18:03Если бы сразу, еще в 2008 году обратилась бы в суд,то давно уж въехала в свое жилье.
Что-то здесь непонятное с этим особняком.
Да, я уже писал об этом - если бы она сразу в 2оо8 или лаже в 2012 подала в суд на выселение с судебными исполнителями, а не устраивала самодеятельность с зятем, то Самсонов не смог бы им воровство вчинить. А так получилось, что Римма с сыновьями пропала, а наследников, Валерию с Кузминым, он посадил.
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Елена Степанова от 29.12.2025, 20:09
Цитата: Аглая от 29.12.2025, 18:03Ну как не общались- писали же, что отойдя от дел бывший уже дипломат Белецкий занимался детьми и внуками, то есть дочкой от второго брака и внуками от детей от первого брака.
Я имела в виду Римму и его первую семью. Кмк, они не сильно одобряли папенькин повторный брак. А наследство - такое дело. Дмитрий прав - деньги, они всем нужны. Нужно дальше смотреть.
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Demetrius от 29.12.2025, 22:16
Цитата: Аглая от 29.12.2025, 18:03Это для нас она еще не началась, но фактически перестройка началась как раз в 1985 году, когда Горбачев пришел к власти , с него все и началось -ускорение, гласность, демократизация , народ помнит еще эти лозунги, съезды депутатов, говорильни много было, а под шумок уже тащили себе кто что мог. 

Горбачев начал с закручивания гаек. Просто тогда день шел за два, и сейчас у многих людей аберрация: им кажется, что в 1985 было то же самое, что в 1990. А на самом деле, даже по сравнению с 1986, восемьдесят пятый это небо земля.
Цитата: Аглая от 29.12.2025, 18:03Кстати, какое совпавдение- Горбачев, как помнится пришел к власти в марте, в общем весной, а Белецкий ушел с поста в феврале этого же года.

Разве не совпадение? Какие еще могут быть варианты?
Цитата: Аглая от 29.12.2025, 18:03И при чем тут Самсонов в 1985 году? Я что, написала, что они стали сотрудчичать прям сразу с 1985 года?

Так и написали. Что возможно начали сотрудничать во времена дипломатической службы Белецкого:
https://criminal.ist/index.php?msg=641880
То есть, еще при Константине Устиновиче Черненко.
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Аглая от 02.01.2026, 10:59
Цитата: Demetrius от 29.12.2025, 22:16Так и написали. Что возможно начали сотрудничать во времена дипломатической службы Белецкого:
https://criminal.ist/index.php?msg=641880 (https://criminal.ist/index.php?msg=641880)
То есть, еще при Константине Устиновиче Черненко.
Ну и что? Могли начать сотрудничать и до отставки Белецкого  и после, и при этом Белецкий мог вообще не знать какого то там Самсонова, а Самсонов Белецкого. Самсонов мог быть просто в цепочке.
В этой статтье про возможную жизнь советского дипломата за рубежом- не терялись некоторые дипломаты и их государственная служба не мешала им обогащться в свой карман.
https://dzen.ru/a/Z4agM65QggTz3Kmz
Название: Re: Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?
Отправлено: Demetrius от 02.01.2026, 17:24
Цитата: Аглая от 02.01.2026, 10:59Ну и что? Могли начать сотрудничать и до отставки Белецкого  и после, и при этом Белецкий мог вообще не знать какого то там Самсонова, а Самсонов Белецкого. Самсонов мог быть просто в цепочке.

Ничего. Вы просто зачем-то стали отрицать то, что утверждали всего лишь на предыдущей странице.
Все может быть. Но все-таки неплохо бы было расписать схему нелегального экспорта чего-либо за рубеж такими птицами не самого высокого полета как Самсонов и Белецкий- во времена даже еще не горбачевские.
Цитата: Аглая от 02.01.2026, 10:59В этой статтье про возможную жизнь советского дипломата за рубежом- не терялись некоторые дипломаты и их государственная служба не мешала им обогащться в свой карман.
https://dzen.ru/a/Z4agM65QggTz3Kmz
В этой статье речь идет вообще не о дипломате. Александр Яковлев стал сотрудником аппарата ЦК КПСС еще в 50-е(!) годы. Это был действующий советский политик, для которого работа в посольстве в Канаде являлась чем-то типа почетной ссылки, после чего ее политическая карьера снова резко рванула вверх.
Карьерному дипломату Белецкому даже в 1986 году было как до луны до того уровня, где Яковлев находился уже в 60-х годах.