Криминалист. Клуб «диванных экспертов»

  При всей кажущейся простоте - судом вроде доказано, что бизнесвумен Ольга Миримская 10 лет назад дала взятку следователю по своему делу на сумму около 3 млн. руб - это дело закручено так, что авторы детективных романов тихо курят в сторонке.
   Ольга Миримская, 60-летняя олигарх в юбке, фигурировшая в списке Форбс, дочь известного советского авиаконструктора Михаила Миримского, экс-председатель совета директоров банка БКФ и основательница компании "Русский продукт"
о Миримская.jpg

В августе после рассмотрения дела в апелляционной инстанции приговор вступил в законную силу и Миримская отправлена во владимирскую колонию отбывать наказание.
Спору нет, взятка в крупном размере представителю правоохранительных органов преступление тяжелое но нам важен мотив. Так за что же предпринимательница подарила следователю, ведущему всего лишь инициированное ею дело о возврате своего малыша? Попробуем разобраться.

Измайловский суд Москвы 10 декабря прошлого года приговорил  Ольгу Миримскую к 19 годам колонии. Ее признали виновной в даче двух взяток престижными иномарками на общую сумму 3,25 млн рублей подмосковному следователю Юрию Носову, который в итоге также оказался на скамье подсудимых. По версии следствия, Носов с подачи Миримской сфальсифицировал уголовное дело в отношении ее бывшего гражданского мужа, совладельца платежной системы «Золотая корона» Николая Смирнова, обвинив его в похищении ребенка. Также в деле Миримской фигурируют еще 2 эпизода, когда она пыталась дать взятки на $1,8 млн судьям. Прокурор просил 20!
    Казалось бы все достаточно просто и необходимости за это платить нет.  А оказалось, что через 7 лет СКР обвинил Миримскую в даче взятки за незаконное уголовное преследование Смирнова (его выпустили в 2020).
Фабула того дела выглядела так: в 2014 году Миримская якобы заключила с жительницей Крыма Светланой Безпятной договор о суррогатном материнстве. Но когда ребенок родился, Безпятная решила оставить его себе (она действительно выправила в Крыму свидетельство о рождении ребенка, указав отцом и матерью себя и своего мужа). Смирнов, который к тому моменту порвал отношения с Миримской, встал на сторону суррогатной матери, якобы выкупил у нее ребенка и увез девочку на Кипр. В итоге Смирнов оказался фигурантом уголовного дела по статьям о мошенничестве и торговле людьми. В 2016 году и его и суррогатную мать объявили в розыск. В ноябре того же года Миримской по решению суда вернули дочь.
Впрочем, после долгих разбирательств — в 2020 году — дело против Смирнова закрыли в связи с отсутствием состава преступления. Постановили, что ребенка он не покупал, а Светлану Безпятную и ребенка вывез на Кипр по ее же просьбе.

По версии следствия, Безпятная отрицала сам факт заключения договора о суррогатном материнстве с Миримской, что, как позже выяснилось, было неправдой. Более того, генетическая экспертиза, проведенная по заказу Смирнова, показала, что Миримская не является матерью ребенка. На этом основании сейчас Гепрокуратура пытается лишить ее родительских прав.

Еще три взятки, как считают в Следственном комитете, Миримская пыталась дать судьям Пресненского суда Москвы и Девятого апелляционного арбитражного суда.
С 2014 по 2016 год Пресненский суд рассматривал дело о разделе имущества между ней и ее другим экс-супругом, бывшим топ-менеджером ЮКОСа Алексеем Голубовичем. Как следует из материалов дела, за вынесение решения в свою пользу фигурантка и пыталась дать судьям взятку в размере более $1 млн.

Кроме того, через судей 9-го Арбитражного апелляционного суда, считает следствие, Миримская пыталась добиться отмены решения столичного арбитража, по которому в мае 2014 года фирмам Голубовича перешел особняк в центре Москвы стоимостью в несколько миллионов долларов. Но решение так и не отменили, а взятку в $700 тыс. посредники в итоге вернули обратно Миримской, считают следователи.

Суд по делу Ольги Миримской проходил с лета 2023 года в закрытом режиме. Вину она не признала. По ее словам, взяток Носову и судьям она не давала, а за ее уголовным делом стоят ее бывшие мужья.

Кроме умопомрачительного срока, суд приговорил Миримскую к штрафу 400 млн рублей.

Адвокат осужденной Александр Чернов назвал приговор подзащитной кошмаром.
— Я думаю, со мной согласится любой человек, даже далекий от юриспруденции и закона, что для 60-летней женщины 19-летний срок — это смертный приговор, — сказал он. — Будем обжаловать. Она сильная женщина, но это шок был для всех.
Вторым подсудимым по делу стал Юрий Носов. Прокурор просил для него 13 лет колонии. Суд вынес приговор: 11 лет заключения и штраф 50 млн рублей. При этом Носова лишили и звания подполковника юстиции.

Но и это еще не все - уже после вынесения приговора ДНК- экспертиза показала, что биологической матерью ребенка с вероятностью 99,9% является дочь Ольги от первого брака Наталья Голубович, которая после ареста матери уже получила на него права опекунши!
Наталья Голубович.jpg
__________________________________________________________
Тут я выпал в осадок так как в голове не выстраивается ни матримональный, ни взяточный мотив. Опустим для начала вопрос о биологическом отце ребенка, хотя это важно, допустим очевидное - бизнес-леди в годах страстно пожелала ребенка, уговорила дочь стать донором яйцеклетки, нашла клинику, сурмаму, а та ее кинула. Но почему тогда та привезла дочь на Кипр к мужу Миримской, пусть и бывшему?

Хотя, честно говоря, мне кажется, что и следователь Носов свою взятку борзыми щенками у Ольги сам вымогал: аффектированная мадам явно купается в деньгах, статья о похищении человека тяжелая, а семейные и матримональные обстоятельства дела до крайности запутанные; коллеги хихикают по углам, а начальство с издевкой вопрошает ну как, родил?

Что же касается так и не взятых десятилетней давности взяток судьями районного и арбитражного судов за дела о разделе имущества с первым мужем Голубовичем, то они кмк щекотливые: не задокументированы, якобы передавались (и возвращались) через посредников. Очень сомневаюсь, чтобы их в 2024 можно было внятно доказать. Если они вообще не были оговором.
Или же Миримская изначально была циничным дельцом, все мерявшим дензнаками, как считаете?

суд над Миримской.jpg
Суд над Миримской (она в клетке)

Источники:
https://dzen.ru/a/Z1lYL9iQ3kxhPrgm
https://www.mk.ru/social/2025/11/18/mama-nashlas-argumenty-prokuratury-protivorechat-dnkekspertize-v-dele-olgi-mirimskoy.html?from=top1

P.S. Прочтите, подумайте. А завтра я опубликую разгадку этого детектива, пусть и не окончательную, и не свою, а Рогозы. Но тем не менее.

Цитата: Сергей В. от 19.11.2025, 00:02Измайловский суд Москвы 10 декабря прошлого года приговорил  Ольгу Миримскую к 19 годам колонии.

А на основании чего 19 лет? Максимум по статье о даче взятки -15. Какой-то срок несоразмерный, за убийства гораздо меньше дают. Сама история - огонь, конечно, все действующие лица вели себя как пауки в банке, но крайней сделали Ольгу.

Цитата: Medgaz от 19.11.2025, 00:14А на основании чего 19 лет? Максимум по статье о даче взятки -15. Какой-то срок несоразмерный, за убийства гораздо меньше дают. Сама история - огонь, конечно, все действующие лица вели себя как пауки в банке, но крайней сделали Ольгу.

Похоже, что судья решила сроки за 2 взятки сложить - из 4 вмененных ей предложений взяток судьям им удалось разговорить одного сидящего в колонии посредника.
Ну или из корпоративной солидарности они родили как эти 5 лет добавить.
Говорят, что меж собой судьи с прокурорами очень возмущались, что Ольга вообще все отрицала.
Хотя, например, я больше чем уверен, что Носов долго и нудно взятки вымогал и потом Ольгу доил: началось все с оплаты банкета, потом заграничного курорта, одного авто, потом авто побогаче.
Ну и в неподкупность судей в щекотливых делах тоже не шибко верится.

Цитата: Сергей В. от 19.11.2025, 00:02Хотя, честно говоря, мне кажется, что и следователь Носов свою взятку борзыми щенками у Ольги сам вымогал:

ну а она и рада давать ? ) 
При том по каким статьям ей предьявили ? )
Тут явно не только дача взятки должна быть :)

Цитата: Сергей В. от 19.11.2025, 00:02Адвокат осужденной Александр Чернов назвал приговор подзащитной кошмаром.
— Я думаю, со мной согласится любой человек, даже далекий от юриспруденции и закона, что для 60-летней женщины 19-летний срок — это смертный приговор, — сказал он. —

Это еще что за аргумент ?  :o
 Если  преступление свершил   в почтенном возрасте то это смягчающее обстоятельство   что ли ? :)

Санта Барбара какая то. Ничего не понятно, но 19 лет как то слишком много.

Цитата: Сергей В. от 19.11.2025, 00:46судья решила сроки за 2 взятки сложить

А разве это законно? Эдак можно не то что до 19, но и до 50 и даже 100 лет сложить. При максимальных, повторю, 15 по данной статье.

Цитата: Сергей В. от 19.11.2025, 00:46Похоже, что судья решила сроки за 2 взятки сложить -

не думаю ) тут могет быть комплексное квалифицирование статейподобное  чему то  вроде подкуп должностного лица с целью заведомо оболгать другого :)

Покушение  на преступление оговоренного в ст 127 например :
УК РФ Статья 127. Незаконное лишение свободы
не связанное с его похищением, -
з) с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, -

наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет.

Цитата: azazella177 06 от 19.11.2025, 01:06При том по каким статьям ей предьявили ? )

Цитата: azazella177 06 от 19.11.2025, 01:06ну а она и рада давать ? ) 
При том по каким статьям ей предьявили ? )
Тут явно не только дача взятки должна быть :)

Напрашивается 291-я, ч.5
Правда градацию сроков от 2 до 15 в зависимости от произвольно определяемого размера я не очень понимаю.

  Вот и скажи нам как у нас можно сложить сроки по нескольким статьям?
Такое впечатление, что ей неуплату налогов вменили, на большее фантазии не хватает.
У нее еще осталось право на кассацию в ВС.

И еще: неподанные взятки, а их еще треба задокументировать, это ведь неоконченный состав, за который не более 2/3 от максимума положено давать?

Цитата: azazella177 06 от 19.11.2025, 01:35роде подкуп должностного лица с целью заведомо оболгать другого :)

Покушение  на преступление оговоренного в ст 127 например :
УК РФ Статья 127. Незаконное лишение свободы
не связанное с его похищением, -

но я то к примеру )  но думаю чего то подобного должно быть в УК , потому как она действовала дабы того мужика засадить +)

Цитата: azazella177 06 от 19.11.2025, 01:35не думаю ) тут могет быть комплексное квалифицирование статейподобное  чему то  вроде подкуп должностного лица с целью заведомо оболгать другого :)

Покушение  на преступление оговоренного в ст 127 например :
УК РФ Статья 127. Незаконное лишение свободы
не связанное с его похищением, -
з) с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, -

наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет.

Тоже об этом подумал. Но ведь лишение свободы от нее не зависит :o

Цитата: Сергей В. от 19.11.2025, 01:40Тоже об этом подумал. Но ведь лишение свободы от нее не зависит :o

От нее то нет )
Но  она , понимая это ,  пошла на подкуп  тех , от кого зависит )

Так что выходит группа лиц  letter

Тут примерно  как при убийстве )
Cамому не убивать, a киллера нанять)
   

Цитата: Сергей В. от 19.11.2025, 01:40Тоже об этом подумал

Так  если уж ты да я додумались, то будь спокоен:)

 Те,  которые УК знают как свои пять пальцев найдут статьи и как  их сложить)
 Мож не такие как я предпологала но суть будет такова )

 Особенно когда знаем что покушение иногда ровно преступлению , хот и не по полной  )
Сколько за взятки положено я не знаю , но то что я описала по любому идет прицепом :)

Вторая часть марлезонского балета (но не обещанная развязка):

5 ноября: Прокуратура(!!) просит вдвое сократить срок наказания Ольге Миримской

Ранее ее приговорили к 19 годам колонии по делу о взятках. Приговор вызвал большой резонанс в СМИ. Сейчас же прокуратура вдруг резко передумала и внезапно нашла основания для его смягчения:
(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_690b9ff89fc71e51ab815daf_690ba000f038866d66faf185/scale_1200)
Ольга Миримская в Басманном суде.Басманный суд/ТАСС
Изначально прокуратура запрашивала для экс-председателя совета директоров банка БКФ Ольги Миримской 20 лет колонии и штраф в полмиллиарда. В декабре 2024 года суд первой инстанции вынес приговор: 19 лет и 400 млн рублей. В апелляции приговор устоял.
По версии обвинения, Ольга Миримская в 2016 году дала взятку бывшему подмосковному следователю Юрию Носову за то, чтобы он сфальсифицировал дело против ее бывшего гражданского мужа — совладельца платежной системы «Золотая корона» Николая Смирнова. Мужчину обвинили в похищении дочери Миримской, но дело в итоге закрыли за отсутствием состава преступления, дочь женщине вернули. Обвинение утверждает, что за фальсификацию дела против Смирнова она купила следователю Носову две машины — трехлетнюю Honda CR-V стоимостью 1,25 млн рублей и Mitsubishi Outlander за 2 млн рублей.

Второй эпизод касается более раннего периода: Миримскую обвинили в том, что в 2014-2016 годах она пыталась дать взятки (500 тысяч долларов и 550 тысяч долларов) руководству Пресненского суда Москвы за вынесение в ее пользу решения в споре о разделе имущества с ее бывшим мужем, экс-топ-менеджером ЮКОСа Алексеем Голубовичем. В марте 2023 года ресторатор Иван Кибальчич, обещавший «решить вопрос» с судьями, получил три года колонии за хищение у Миримской 550 тысяч долларов. (Кибальчич кстати и выступил единственным свидетелем обвинения по второй взятке, которую по версии обвинения украл. Действительно, украл - по заявлению самой Миримской его за эту кражу в 2020 и осудили).

Миримской также инкриминировали попытку заплатить 700 тысяч долларов судьям 9-го Арбитражного апелляционного суда за отмену решения, по которому структурам Голубовича отошел особняк в центре Москвы стоимостью в несколько миллионов долларов. Посредники не смогли договориться, и 700 тысяч долларов Миримской вернули. То есть две состоявшиеся взятки и три покушения на дачу взятки прокуратура изначально оценила в 20 лет колонии и штраф в полмиллиарда.

Для следователя Носова тогда просили 13 лет заключения и штраф в 111 млн рублей. В итоге Носов получил 11 лет строгого режима и штраф в 55 млн. Ольге Миримской назначили 19 лет и штраф 400 млн рублей. Миримской 61 год. Под стражей она находится с декабря 2021 года.

И вот теперь прокуратура обратила внимание на то, что на совершение преступления женщину подтолкнули материнские чувства. Фрагменты представления прокуратуры цитирует «Коммерсантъ»: «Передавая денежные средства и оплачивая расходы следователя Носова, связанные в том числе с производством следственных действий по уголовному делу, Миримская О. М. пыталась как мать любым способом вернуть в Россию своего новорожденного ребенка, ошибочно полагая, что иначе расследование уголовного дела будет неэффективным и ребенок не будет разыскан. Безусловно, выбранный ею способ реализации своих процессуальных прав как потерпевшей нарушает закон, за что она должна понести наказание, однако ею двигали прежде всего материнские чувства».
То есть теперь в прокуратуре считают, что реальная степень общественной опасности преступления, исходя из его мотивов, уже не столь высока, как у облаченного властью следователя. Эпизоды покушений на дачу взяток, цитирует «Коммерсантъ», «связаны исключительно с имущественными спорами, и, поскольку преступления не доведены ею до конца, каких-либо негативных последствий от ее действий фактически не наступило».
К смягчающим обстоятельствам, позволяющим вдвое сократить срок приговора, прокуратура также относит наличие у Миримской малолетнего ребенка, положительные характеристики, ее возраст, участие Миримской в благотворительной деятельности и состояние здоровья женщины и ее близких.

Суд может пойти навстречу прокуратуре, считает заместитель председателя коллегии адвокатов «Сулим и партнеры» Даниил Черных-Аипов:
«Если смотреть на дальнейшие перспективы пересмотра приговора в контексте обстоятельств дела Миримской, можно предположить, что такая позиция прокуратуры и правда может повысить шансы на успех в кассации. Кассационный суд, естественно, обязан будет рассмотреть доводы прокуратуры. Если предположить, что суды традиционно с большим вниманием относятся к мнению прокуратуры, пересмотр срока в целом реален. Другой момент — даже если срок уменьшат и штраф сохранят, это вряд ли существенно облегчит судьбу самой госпожи Миримской и в целом не решит ее ситуацию».

С последним полностью согласен и адвокат Ольги Миримской Александр Чернов. Решение суда первой инстанции, которое затем устояло в апелляции, он называл «смертным приговором с отсрочкой». Сейчас комментирует ситуацию так:
«В течение полугода подается кассационная жалоба. И защита Миримской, и защита Носова подали жалобы. Прокуратура тоже в установленные сроки подала представление. По закону в трехдневный срок дело должны направить в кассацию, а кассация уже должна самостоятельно назначить сроки и рассмотреть. Если это случится до Нового года, будет хорошо. Если отвлечься от эмоциональной окраски, обычное наказание за дачу взятки при доказанной вине — от семи до 15 лет. То есть срок в восемь-девять лет для ранее несудимого человека привычный. Причем зачастую даже без смягчающих обстоятельств. А здесь смягчающих обстоятельств у Миримской очень много, их в суде предоставляли, но не афишировали».

К слову, штраф в 400 млн рублей прокуратура не оспаривает. Ольга Миримская вину не признает.
______________________________________
Вот такая пошла петрушка. Но самое интересное тут то, что материнских чувств в их обычном понимании у Миримской быть не могло - она прекрасно и заведомо знала что биологической матерью девочки, которой к слову сейчас исполнилось 10 лет, была ее дочь.
Куда более правдоподобное объяснение внезапного прозрения столичной прокуратуры следующее: в сентябре, как известно, сменился Генеральный прокурор и новый оказался куда менее пристрастным к нашей фигурантке. Интриги делу прибавляет и то, что прежний генпрокурор Игорь Краснов стал председателем ВС, де и будут вскоре рассматриваться кассационные жалобы осужденных и представление Генпрокуратуры.

Цитата: Сергей В. от 19.11.2025, 00:02Суд по делу Ольги Миримской проходил с лета 2023 года в закрытом режиме. Вину она не признала. По ее словам, взяток Носову и судьям она не давала, а за ее уголовным делом стоят ее бывшие мужья.

Может в закрытом режиме что-то такое озвучили, что меньший срок не могли дать?  new_russian

Цитата: Тамара Орлова от 19.11.2025, 08:08Может в закрытом режиме что-то такое озвучили, что меньший срок не могли дать?  new_russian

Осудили, видимо, по двум статьям как минимум - просто в СМИ это не попало. Только за взятки 19 лет никак не могли дать.

Цитата: Сергей В. от 19.11.2025, 07:12Но самое интересное тут то, что материнских чувств в их обычном понимании у Миримской быть не могло - она прекрасно и заведомо знала что биологической матерью девочки, которой к слову сейчас исполнилось 10 лет, была ее дочь.

ЦитироватьКроме того, прокуратура считает, что в приговоре не было учтено и другое смягчающее обстоятельство: Миримская оказывает гуманитарную помощь жителям Донбасса. Женщина продолжает это делать, даже находясь в заключении.

как в приговоре могло быть учтено то , что она продолжит это делать я не поняла , но  как по мне то такое же смягчающее как и возраст  :)

из коментариев
https://www.fontanka.ru/2025/11/04/76105859/comments/?recordId=76105859&regionId=478&source=general&

ЦитироватьТеперь оказывает гуманитарную помощь прокуратуре .

ЦитироватьВ статье НГ Европа все расписано в деталях. Кому интересно - погуглите.

НГ Европа это что ? ) И как гуглить ? :)

Вот тут подробности из "Новой газеты - Европа".

ЦитироватьДеньги решают не всё
За что получила 19 лет колонии экс-глава банка БКФ и бывшая участница рейтинга самых богатых женщин России Ольга Миримская

https://novayagazeta.eu/articles/2024/12/13/dengi-reshaiut-ne-vsio

И для тех, кто VPN  не пользуется.

ЦитироватьВпоследствии владелец «Золотой короны» Смирнов и его адвокаты благодаря ДНК-экспертизе выяснили, что Ольга Миримская не является матерью ребенка (он родился весной 2015 года), а в процедуре ЭКО использовались яйцеклетки ее старшей дочери Натальи Голубович, которая и является биологической матерью родившейся девочки. Между бывшими партнерами начался гражданский спор за ребенка. Миримская отрицала обман со своей стороны в виде подмены анализов и медицинских заключений.

ЦитироватьКроме того, следователь Носов ужесточил обвинение в отношении суррогатной мамы и Николая Смирнова на более тяжкую часть статьи 127.1 УК: как действия, совершенные «организованной преступной группой».

ЦитироватьИмущество «ОПГ» было арестовано; наверх, к Александру Бастрыкину, полетели рапорты о раскрытии «банды киднепперов».

ЦитироватьКроме того, активно продвигала в паблике историю с «похищением ребенка» тогдашний секретарь Президентского совета по правам человека Яна Лантратова. Есть основания считать, что это тоже было небескорыстно.

ЦитироватьА вскоре Ольге Миримской удалось украсть ребенка у сурмамы в северной части Кипра — с помощью турецкой полиции и представителей Чечни.

https://novayagazeta.eu/articles/2024/12/13/dengi-reshaiut-ne-vsio

да тут статья УК на статье и статьей погоняет :)

Цитата: Тамара Орлова от 19.11.2025, 08:08Может в закрытом режиме что-то такое озвучили, что меньший срок не могли дать? 

ЦитироватьОльга Миримская на оглашении приговора в Измайловском суде Москвы, 10 декабря 2024 года.

У кого ткрывается сайты судов, можно посмотреть) Приговор всяко доступен :)

Боюсь, что у "Новой" статья тоже заказная, даже уверен в этом, потому что на самом деле все было совершенно не так.
- Дело ЮКОСа, с которого все началось, а если точнее, то им и закончилась благополучная семейная жизнь мажорки, затем домохозяйки и властной хозяйки  Оли Миримской и всемогущего финдиректора ЮКОСа Алексея Голубовича. Так вот, никаких публичных показаний, и тем более выступлений в судах, телепрограммах и т.п. с ее стороны не было и быть не могло - что то она может о делишках Ходора  и Ко и слышала, но досужие разговоры к делу не пришьешь - в структурах Х. она не работала, ее тогдашний статус домохозяйка. Как выпутывался из постигшей его катастрофы сам Голубович, понятия не имею, да и иметь не хочу. Тут только надо иметь в виду, что дело ЮКОСа вела не какие то там СК и прокуратура, а головное следственное подразделение ФСБ. допрашивалась конечно и супруга Голубовича. практически наверняка можно говорить и о тотальной прослушке. Однако, если не считать рушившегося на глазах брака, для самой Ольги особых последствий эпопея ЮКОСа начала 2000-х не имела, или почти не имела - имущество у супругов не конфисковали, на развод они не подавали. С нею случилось иное - она по уши влюбилась в приятеля своего сына, тоже московского мажора, Николая Смирнова, который был младше ее на 23 года. Статус свой она подорвала, друзья и подруги отворачивались, свою пассию она не скрывала. Чтобы удержать этого возлюбленного нужны были деньги, много денег. В 2012 Ольга развелась с Голубовичем и начались долгие и муторные
(https://images.spletnik.ru/i/9/9SCu7ELk3M/1011.jpg)

Судебные процессы по разделу счетов и имущества с бывшим законным мужем, который перед тем уже окончательно вернулся в Россию. Речь там шла о десятках, и даже сотнях миллионов долларов. Сами понимаете что такое тягаться в судах с финансистом, понятно, кто в том имел фору, так что в прямой подкуп судей Пресненского райсуда я не верю. А поверю скорее Ольге, которая говорит, что наняла распиаренную юрфирму Кибальчича для раздела имущества. А поскольку Кибальчич все проиграл, то должен был вернуть эти поллимона баксов. Возвращать не хотелось и была придумана легенда о несработавшей взятке. В пользу этого говорит и посадка Кибальчича за мошенничество именно по делам с Миримской.

Итак, Ольга получила развод, дела пошли в гору, но после 45 забеременеть для молодого гражданского мужа не получалось, более того, свои яйцеклетки не годились и для ЭКО. Уговорить в 2014 дочь стать донором я считаю знаком отчаянья, тем более, что в клинике кто-то проговорился об этом хохлушке-сурмаме. Сглупила и сама Ольга, дав ей мизерный для себя аванс в 245 тыс. руб. Биологическим отцом дочери стал Смирнов, которому к тому времени стукнул тридцатник. Непыльный бизнес с заграничными переводами он получил от папы, но это не шло ни в какое сравнение с коммерческими талантами его гражданской жены. Миримскую к тому времени он похоже разлюбил, к ребенку отнесся прохладно, с женой разругался напрочь. Дальше все понятно - бывшие принялись друг другу мстить прикрываясь ребенком. Смирнов, кстати, так и не признал до сих пор юридически свое отцовство.
Продолжение следует

Цитата: Сергей В. от 19.11.2025, 15:05Боюсь, что у "Новой" статья тоже заказная, даже уверен в этом, потому что на самом деле все было совершенно не так.

КАК было на самом деле никому из нас не есть  и не станет известно :)
Всё , что ясно с этой истории , что купить можно всё)
Были бы деньги)

Цитата: Женя77 от 19.11.2025, 01:19Санта Барбара какая то. Ничего не понятно, но 19 лет как то слишком много.

Я тоже ни черта не поняла dontknow

Цитата: Сергей В. от 19.11.2025, 15:05Боюсь, что у "Новой" статья тоже заказная,

Насчет ЮКОСа - дело темное, но  похищение ребенка с Сев. Кипра с помощью чеченцев НГ вряд ли придумала. Не знаю, вменили ли это Ольге.

Цитата: Medgaz от 19.11.2025, 20:17Насчет ЮКОСа - дело темное, но  похищение ребенка с Сев. Кипра с помощью чеченцев НГ вряд ли придумала. Не знаю, вменили ли это Ольге.

НГ не придумывает, но умеет переворачивать с ног на голову информацию

Цитата: Medgaz от 19.11.2025, 20:17но  похищение ребенка с Сев. Кипра с помощью чеченцев НГ вряд ли придумала. Не знаю, вменили ли это Ольге.

Если прокуратура считает, что взятки Носову давались под влиянием материнских чувств, то не вменили. Тут же явная послеродовая депрессия. . .

Цитата: Medgaz от 19.11.2025, 12:0016 декабря 2021 года Ольга Миримская и следователь Носов были задержаны в Москве, а на следующий день Басманный суд отправил их по СИЗО.

По некоторым данным, во время следствия Ольга Миримская планировала заключить досудебное соглашение о сотрудничестве, но почему-то передумала.

Кроме того, проходила информация, что уже находясь в СИЗО, еще до смерти Евгения Пригожина, Миримская якобы обсуждала с ЧВК «Вагнер» возможность за деньги (цена вопроса — 5 миллионов долларов) стать первой женщиной-наемницей, которая примет участие в войне после вынесения приговора.

Поискала что за банк, там судью могло испугать "финансирование терроризма" этим банком?
В статьях , по которым её осудили, вроде нет такого?
 Алиса
На основе источников, возможны неточности

Содержимое ответа
«Банк корпоративного финансирования» (БКФ) — российский частный банк, который предоставлял услуги в области финансов, инвестиций и аудита. Основан в 1993 году. Управлялся из головного офиса в Москве и имел филиалы в Санкт-Петербурге, Новосибирске и Ростове-на-Дону.
ru.ruwiki.ru
Некоторые факты о банке:
По состоянию на 1 апреля 2024 года капитал БКФ составлял 1,32 млрд рублей, активы — 5,5 млрд рублей.
kommersant.ru
Клиентами банка были более 3,5 тыс. предприятий и более 9 тыс. физических лиц.
kommersant.ru
Банк становился лауреатом премий в финансовой сфере за 2009 и 2010 годы.
dzen.ru
Одним из совладельцев БКФ была Ольга Миримская — основатель компании «Русский продукт» и председатель правления банка в 2010–2013 годах.
tass.ru
С 2023 года пост председателя правления банка занимал Виктор Медведев.
tass.ru
15 ноября 2024 года Банк России отозвал лицензию у БКФ из-за нарушения федеральных законов в области борьбы с отмыванием доходов и финансированием терроризма.
kommersant.ru
dzen.ru

Цитата: Сергей В. от 19.11.2025, 15:05в структурах Х. она не работала,  ее тогдашний статус домохозяйка. К

ЦитироватьПредставители прокуратуры, оставшиеся без жесткого контроля Краснова, считают, что срок ей нужно скостить — с 19 присуженных лет до 8 лет и 9 месяцев. Таким образом, уже после нового года она может выйти по УДО. Может ли она на это рассчитывать, учитывая ее не простую биографию: выходец из «МЕНАТЕПа», коллега Михаила Ходорковского по «ЮКОСу».

В свое время, в начале нулевых, он лично предложил Миримской возглавить компанию «Русский продукт», бенефициаром которого она являлась даже на момент вынесения ей приговора. При этом годовая валовая прибыль компании составляет 1 миллиард рублей.

Кроме того, в 2000-х Миримская помогла Ходорковскому и Невзлину консолидировать акции «ЮКОСа», продав свой пакет и бывшего мужа за 135 миллионов долларов

Именно это позволило бывшим акционерам ЮКОСа подать иск против России на 55 миллиардов долларов. И он был окончательно удовлетворен в середине октября верховным судом Гааги. Размер компенсации, которую Ходорковскому и Невзлину помогла добиться Миримская, составил 50 миллиардов долларов, а с учетом всех пени достиг уже 65 миллиардов долларов.

Против самого Ходорковского ФСБ России возбудило дело о насильственном захвате власти и пособничестве терроризму. Да и сама Миримская так же была замечена в связи с Украиной: партия «Правый сектор» наградила ее грамотой. Информация об этом до сих пор содержится на странице этой организации в соцсетях.

https://lenta.ru/articles/2025/11/07/olge-mirimskoy-hotyat-rezko-umenshit-srok-zaklucheniya/

https://dzen.ru/a/ZzcKtzF7F2GPUWg5
"...По величине активов кредитная организация занимала 230 место в банковской системе РФ. Также, по данным на 1 октября 2024 года, страховая ответственность банка оценивается в 2,64 млрд рублей.

По данным «СПАРК-Интерфакс», 74% акций банка БКФ принадлежит через афилированные структуры Ольге Миримской, основателю компании «Русский продукт» (каши «Геркулес», чипсы «Московский картофель» и др). В настоящее время Миримская проходит обвиняемой по делу о даче взяток.

Как сообщили 14 октября 2024 года РИА Новости в Измайловском суде Москвы, прокурор попросил приговорить главу БКФ к 20 годам заключения и штрафу в 500 млн рублей."
Интересный комментарий:

л п
15 ноя 2024

Корпоративное кредитование? Что.. перестали брать кредиты юрлица под ставочку ЦБ?.. вот и первый пошел...

Цитата: Medgaz от 19.11.2025, 20:17Насчет ЮКОСа - дело темное, но  похищение ребенка с Сев. Кипра с помощью чеченцев НГ вряд ли придумала. Не знаю, вменили ли это Ольге.

Не придумала. А сошло с рук потому, что она через суд оформила свое материнство, а Смирнов нет. Зато он на Кипре сделал расширенный ДНК-анализ биоматериала малышки, который поставил под сомнение материнство Ольги. Юридически некорректный и вероятностный, поскольку не располагал биоматериалом старшей дочери Миримской. Но в целом конечно эти их бодания с бывшим при помощи взяток, подкупа и черного пиар отвратительны и Краснов лично через голову Бастрыкина добился закрытия дела о похищении в 2020. Смирнов там вел себя не лудше - именно он разослал во все инстанции заявы о том, что Миримская пыталась подкупать суды по разделу имущества в 12-14 гг, а не Голубович. На этом основании на нее саму завели дело в 2021, а не о безобразиях в деле о похищении, Они всплыли потом, когда следаки провели обыск в ее рублевском поместье, изъяли телефоны и документацию о платежах в ее банке, раскололи ее водителя и помощницу. В целом косвенных на нее и Носова накопали изрядно. Вопрос кто кого доил никого не волновал, наверх тоже не копали. А ведь запросы на международный розыск и аресты, загранкомандировки Носову подписывали на самом верху и система машинного доения Миримской работала безотказно. Хоть слово о том было сказано в УД и на закрытом суде 2024? - нет, конечно. Хозяйку банка в СИЗО, банк с изъятыми серверами и проверками нормально работать не мог и его обанкротили, Русский продукт уцелел чудом только благодаря дочери. И 19 лет бантиком. Единственное, что Миримская успела - увести деньги с личных счетов и переписать часть недвиги.
Спору нет, Миримская сама хороша и сама себе многое наковала, но и правоохранители были ничуть не хуже - такой напрашивается вывод.

Цитата: Medgaz от 19.11.2025, 22:54Против самого Ходорковского ФСБ России возбудило дело о насильственном захвате власти и пособничестве терроризму. Да и сама Миримская так же была замечена в связи с Украиной: партия «Правый сектор» наградила ее грамотой. Информация об этом до сих пор содержится на странице этой организации в соцсетях.

Значит, не изменят ей приговор.
Характеристика плохая.

Цитата: azazella177 06 от 19.11.2025, 01:06ну а она и рада давать ? ) 

Рада- не рада, а давала. У сильно богатых людей нередко наступает аберрация, мешающая адекватно воспринимать реальность. Им, например, начинает казаться, что все проблемы можно решить при помощи денег. Может быть. Но некоторые проблемы уж лучше вовсе оставить нерешенными, чем решать ТАК и с ТАКИМИ последствиями для себя. При чтении этой "санта-барбары" довольно четко виден момент, после которого положение Миримской стало ухудшаться, и каждая очередная взятка, или даже оплата услуг, решая локальный вопрос, ухудшали для нее ситуацию в целом. А она этого не видела(и, наверное, не могла увидеть).

Цитата: Сергей В. от 19.11.2025, 23:01Спору нет, Миримская сама хороша и сама себе многое наковала, но и правоохранители были ничуть не хуже - такой напрашивается вывод.

Точнее, ничуть не лучше. С этим я согласен - с самого начала писал о пауках в банке.  При этом разные СМИ Миримскую выдают то за верную соратницу, то за ярую разоблачительницу Х. по делу ЮКОСа. Вовремя предать - это не предать, в предвидеть, как в известном кино?

Цитата: Тамара Орлова от 19.11.2025, 23:04Значит, не изменят ей приговор.
Характеристика плохая.

У нее и хорошая характеристика есть: оказание гуманитарной помощи жителям Донбасса. Только и то, и другое, к делу не относится.

Цитата: Demetrius от 19.11.2025, 23:10У нее и хорошая характеристика есть: оказание гуманитарной помощи жителям Донбасса. Только и то, и другое, к делу не относится.

Что-то не попадалось про Донбасс.

Цитата: Тамара Орлова от 19.11.2025, 23:12Что-то не попадалось про Донбасс.

https://criminal.ist/index.php?msg=629187

Цитата: Demetrius от 19.11.2025, 23:10У нее и хорошая характеристика есть: оказание гуманитарной помощи жителям Донбасса.

После получения грамоты от "Правого сектора" и когда уже жареный петух её в одно место клюнул. Потом  она и вовсе засобиралась на войну в составе Вагнера...

Цитата: Medgaz от 19.11.2025, 23:16После получения грамоты от "Правого сектора" и когда уже жареный петух её в одно место клюнул. После этого она и засобралась на войну в составе Вагнера...

"...К смягчающим обстоятельствам, позволяющим вдвое сократить срок приговора, прокуратура также относит наличие у Миримской малолетнего ребенка, положительные характеристики, ее возраст, участие Миримской в благотворительной деятельности и состояние здоровья женщины и ее близких...."
https://criminal.ist/index.php?msg=629187

Цитата: Medgaz от 19.11.2025, 23:09Точнее, ничуть не лучше. С этим я согласен - с самого начала писал о пауках в банке.  При этом разные СМИ Миримскую выдают то за верную соратницу, то за ярую разоблачительницу Х. по делу ЮКОСа. Вовремя предать - это не предать, в предвидеть, как в известном кино?

Помогла Ходорковскому консолидировать акции. Это, вероятно, можно считать соратничеством. А как разоблачительница, может, давала против него показания.

Цитата: Demetrius от 19.11.2025, 23:07

Цитироватьну а она и рада давать ? ) 

Рада- не рада, а давала.

ну так за то и получила) Давала дабы Смирнов сел а села сама ) Так и должно быть)
А теперь дает , дабы срок скостили :)

Цитата: Medgaz от 19.11.2025, 23:16Потом  она и вовсе засобиралась на войну в составе Вагнера...

Она и туда хотела попасть?

Цитата: Demetrius от 19.11.2025, 23:21Она и туда хотела попасть?

ЦитироватьКроме того, проходила информация, что уже находясь в СИЗО, еще до смерти Евгения Пригожина, Миримская якобы обсуждала с ЧВК «Вагнер» возможность за деньги (цена вопроса — 5 миллионов долларов) стать первой женщиной-наемницей, которая примет участие в войне после вынесения приговора.

Цитата: Тамара Орлова от 19.11.2025, 23:12Что-то не попадалось про Донбасс.

ну так если тему не читать то и не попадется ) Я даже виделила цитатой :)

Цитата: azazella177 06 от 19.11.2025, 11:29Кроме того, прокуратура считает, что в приговоре не было учтено и другое смягчающее обстоятельство: Миримская оказывает гуманитарную помощь жителям Донбасса.

Цитата: azazella177 06 от 19.11.2025, 23:20Рада- не рада, а давала.
ну так за то и получила) Давала дабы Смирнов сел а села сама ) Так и должно быть)
А теперь дает , дабы срок скостили :)

Так она в СИЗО находилась с 2021 года?
Да.
"...Миримской 61 год. Под стражей она находится с декабря 2021 года...."

Цитата: Medgaz от 19.11.2025, 23:16После получения грамоты от "Правого сектора" и когда уже жареный петух её в одно место клюнул. Потом  она и вовсе засобиралась на войну в составе Вагнера...

Прально сделали что не взяли: с нею Пригожин не то что до Тулы, до Ростова не дошел бы. И весь его бизнес по кормежке заместила б. И родила б ему в ночь не то сына, не то дочь.

Цитата: Тамара Орлова от 19.11.2025, 23:27Так она в СИЗО находилась с 2021 года?
Да.
"...Миримской 61 год. Под стражей она находится с декабря 2021 года...."

не поняла )

Цитата: azazella177 06 от 19.11.2025, 11:29

ЦитироватьМиримская оказывает гуманитарную помощь жителям Донбасса. Женщина продолжает это делать, даже находясь в заключении.

Цитата: Demetrius от 19.11.2025, 23:07При чтении этой "санта-барбары" довольно четко виден момент, после которого положение Миримской стало ухудшаться,

И что же это за момент?

Цитата: azazella177 06 от 19.11.2025, 23:31не поняла )

А что непонятного? Капиталы у нее остались, вот и оказывает, выписав на кого-нибудь доверенность.

Цитата: azazella177 06 от 19.11.2025, 23:31не поняла )

Я к тому, что за четыре года могут быть какие-то сдвиги в психике и потому такие разноплановые поступки.

Цитата: Medgaz от 19.11.2025, 23:33И что же это за момент?

Насчет "четко" я, наверное, преувеличил. Но отрицательная динамика там заметна.

Цитата: Тамара Орлова от 19.11.2025, 23:35Я к тому, что за четыре года могут быть какие-то сдвиги в психике и потому такие разноплановые поступки.

Чем же они разноплановые?))

Цитата: Demetrius от 19.11.2025, 23:37Чем же они разноплановые?))

То Донбассу помогает, то правому сектору.Или не понимает?

Цитата: Demetrius от 19.11.2025, 23:36Насчет "четко" я, наверное, преувеличил. Но отрицательная динамика там заметна.

Мне кажется, взялись за Миримскую всерьез после того, как всплыла ее весьма неоднозначная роль в деле ЮКОСа. Могу ошибаться, но это самое вероятное.

Цитата: Medgaz от 19.11.2025, 22:54Кроме того, в 2000-х Миримская помогла Ходорковскому и Невзлину консолидировать акции «ЮКОСа», продав свой пакет и бывшего мужа за 135 миллионов долларов

Именно это позволило бывшим акционерам ЮКОСа подать иск против России на 55 миллиардов долларов. И он был окончательно удовлетворен в середине октября верховным судом Гааги. Размер компенсации, которую Ходорковскому и Невзлину помогла добиться Миримская, составил 50 миллиардов долларов, а с учетом всех пени достиг уже 65 миллиардов долларов.

Цитата: Medgaz от 19.11.2025, 23:23обсуждала с ЧВК "Вагнер" возможность за деньги( цена вопроса- 5 миллионов долларов) стать первой женщиной-наемницей, которая примет участие в войне после вынесения приговора.

Предлагала деньги, чтобы стать наемницей. Это уже диагноз(хотя и понятно почему прибегла к такому способу).

Цитата: Тамара Орлова от 19.11.2025, 23:38То Донбассу помогает, то правому сектору.Или не понимает?

Она себе помогает. В разное время для этого существовали разные пути. Ехали-болели ей и Донбасс и "Правый сектор".

Цитата: Тамара Орлова от 19.11.2025, 23:38То Донбассу помогает, то правому сектору.Или не понимает?

Вся такая несуразная, угловатая такая, противоречивая вся (с)...

Цитата: Сергей В. от 19.11.2025, 23:27Прально сделали что не взяли: с нею Пригожин не то что до Тулы, до Ростова не дошел бы. И весь его бизнес по кормежке заместила б. И родила б ему в ночь не то сына, не то дочь.

Как знать. Гаишники на трассе "Ростов-Москва" озолотились бы))

Цитата: Medgaz от 19.11.2025, 23:44Вся такая несуразная, угловатая такая, противоречивая вся (с)...

Ведьма все же. Энергии море. Долго должна жить.

Цитата: Тамара Орлова от 19.11.2025, 23:51Ведьма все же. Энергии море. Долго должна жить.

Вот потому и дали 19 лет.

Цитата: Тамара Орлова от 19.11.2025, 23:35Я к тому, что за четыре года могут быть какие-то сдвиги в психике и потому такие разноплановые поступки.

ну игде тут разноплан ?  :o
:

Цитата: azazella177 06 от 19.11.2025, 23:20Давала дабы Смирнов сел а села сама )
Так и должно быть)
А теперь дает , дабы срок скостили

Цитата: Demetrius от 19.11.2025, 23:54Вот потому и дали 19 лет.

Да. Потому.Действительно, в XIV каком-нибудь веке так и было бы.
При рождении в новолуние почти точное, как у Этой дамы, хотя бы один раз в жизни человек переживает нечто, что кажется невозможным и кошмарным сном.

Цитата: azazella177 06 от 19.11.2025, 23:59Давала дабы Смирнов сел а села сама )
Так и должно быть)
А теперь дает , дабы срок скостили

А это не разноплан разве? :D

Цитата: Сергей В. от 19.11.2025, 00:02допустим очевидное - бизнес-леди в годах страстно пожелала ребенка, уговорила дочь стать донором яйцеклетки, нашла клинику, сурмаму, а та ее кинула.

А почему бы дочери самой не родить обычным порядком ребенка для Миримской?

Цитата: Тамара Орлова от 20.11.2025, 00:02

ЦитироватьДавала дабы Смирнов сел а села сама )
Так и должно быть)
А теперь дает , дабы срок скостили

А это не разноплан разве?

конечно нет ) Тут явно один план - деньги решают всё :)

Цитата: Demetrius от 20.11.2025, 00:12А почему бы дочери самой не родить обычным порядком ребенка для Миримской?

От мужа Миримской?  :o

Цитата: Medgaz от 19.11.2025, 23:41Кроме того, в 2000-х Миримская помогла Ходорковскому и Невзлину консолидировать акции «ЮКОСа», продав свой пакет и бывшего мужа за 135 миллионов долларов

Это уже 2005-й и акции Ю. нужны были только Х., так что правильно сделали. Но это скорей сделал Голубович со своими акциями, они тогда еще ничего не делили.

Цитата: Medgaz от 20.11.2025, 00:15От мужа Миримской?  :o

Почему именно от него? Биологический отец ребенка ведь неизвестен.

Цитата: Demetrius от 20.11.2025, 00:19Почему именно от него? Биологический отец ребенка ведь неизвестен.

известен - Смирнов

Цитата: Demetrius от 20.11.2025, 00:19Почему именно от него? Биологический отец ребенка ведь неизвестен.

ну как неизвестен ? :)

Цитата: Сергей В. от 20.11.2025, 00:21известен - Смирнов

Ну значит от него.

Цитата: azazella177 06 от 20.11.2025, 00:14А это не разноплан разве?
 конечно нет ) Тут явно один план - деньги решают всё :)

А вот не надо было яму рыть для другого.
Деньги не очень помогли ей. Кому то и когда то в подобном деле наверное, помогли, а ей нет.
От человека не должно исходить зло. Особенно от женщины. Кмк.

Цитата: Тамара Орлова от 20.11.2025, 00:35

ЦитироватьА это не разноплан разве?
 конечно нет ) Тут явно один план - деньги решают всё :)

А вот не надо было яму рыть для другого.
Деньги не очень помогли ей.

ну так кто спорит ) но  она как давала так и дает :)

Цитата: azazella177 06 от 20.11.2025, 00:38А вот не надо было яму рыть для другого.
Деньги не очень помогли ей.
ну так кто спорит ) но  она как давала так и дает :)

Так там же дали ей, в том числе, за попытку дачи взятки,даже звучит как за покушение на взятку? Или я чего то не поняла. И даже за то, что она поручала кому то дать взятку?
Может у неё действительно что то болезненное на этой почве?

Цитата: Тамара Орлова от 20.11.2025, 00:45Так там же дали ей, в том числе, за попытку дачи взятки,даже звучит как за покушение на взятку? Или я чего то не поняла

не совсем поняли :)

Цитата: Тамара Орлова от 20.11.2025, 00:45Может у неё действительно что то болезненное на этой почве?

Действительно выглядит именно так.

Цитата: Тамара Орлова от 20.11.2025, 00:35Деньги не очень помогли ей.

Цитата: azazella177 06 от 20.11.2025, 00:38ну так кто спорит ) но  она как давала так и дает :)

Кто же такую "дойную корову" отпустит на свободу?))

Цитата: Demetrius от 20.11.2025, 01:30Действительно выглядит именно так.

Маниакальная взяточница какая-то.Надо - не надо, особого значения не имеет, бери взятку и все тут. :)

Цитата: Женя77 от 19.11.2025, 01:19Санта Барбара какая то. Ничего не понятно, но 19 лет как то слишком много.

Цитата: BelayaBelka от 19.11.2025, 19:43Я тоже ни черта не поняла dontknow

Если кратко , то у бабы бабла немерено  потому совсем страх потеряла и натворила делов  )  Вплоть до уголовки )
 А счас пытается откупится )
 И походу успешно letter

Цитата: Сергей В. от 19.11.2025, 01:37У нее еще осталось право на кассацию в ВС.

я уже совсем запуталась   в тех твоих частях мерлезонског балета :)
так та кассация была ? C:-)

Цитата: Сергей В. от 19.11.2025, 07:125 ноября: Прокуратура(!!) просит вдвое сократить срок наказания Ольге Миримской

Ранее ее приговорили к 19 годам колонии по делу о взятках. Приговор вызвал большой резонанс в СМИ. Сейчас же прокуратура вдруг резко передумала и внезапно нашла основания для его смягчения:

И был пересмотр дела ? Или прокуратура сидела сидела и задумала запросить меньше?:)

Цитата: Тамара Орлова от 20.11.2025, 14:10Маниакальная взяточница какая-то.Надо - не надо, особого значения не имеет, бери взятку и все тут.

Деньги жгут ляжку. Сто листов. Их же надо взлохматить? (с)

Цитата: Medgaz от 20.11.2025, 16:53Деньги жгут ляжку. Сто листов. Их же надо взлохматить? (с)

Интересно, её на нормальность проверяли?

Цитата: azazella177 06 от 20.11.2025, 15:47я уже совсем запуталась   в тех твоих частях мерлезонског балета :)
так та кассация была ? C:-)
И был пересмотр дела ? Или прокуратура сидела сидела и задумала запросить меньше?:)

Нет, последняя часть марлезонского балета еще не назначена dontknow
Да, получается именно так: новый генеральный решил, что они перегнули палку :)

Цитата: Demetrius от 20.11.2025, 00:35Ну значит от него.

Дима, ты в своем репертуаре  :D ещё скажи, естественным путем дочери с материным мужем надо было зачатие производить. Или ты это и имел ввиду?

Цитата: Medgaz от 20.11.2025, 16:53Деньги жгут ляжку. Сто листов. Их же надо взлохматить? (с)

Как ни странно, но самыми нормальными в этой семье оказались дети, их у них трое, с пеленок выросших на Рублевке. По словам дочери Натальи папа, Алексей Голубович, совсем с глузду съехал - чуть ли не каждый божий день по иску бывшей жене вчинял и даже ее личную коллекцию антикварных будд лично спер.
https://ko.ru/articles/aleksey-golubovich-suditsya-s-docheryu-za-statui-buddy/

Но, справедливости ради, нужно сказать, что той же болезнью болела вся семибанкирщина и их шобла.

Цитата: BelayaBelka от 20.11.2025, 20:27ещё скажи, естественным путем дочери с материным мужем надо было зачатие производить. Или ты это и имел ввиду?

Видимо, да. Зачем париться с этой стремной суррогатной матерью, если можно решить проблему деторождения привычным способом? Или через ЭКО хотя бы... По крайней мере, я так понял.

Цитата: Medgaz от 20.11.2025, 20:44По крайней мере, я так понял.

Ольга говорила Смирнову, что это будет ее с ним ребенок. Про дочь-донора проговорились в клинике.

Цитата: Сергей В. от 20.11.2025, 20:50Ольга говорила Смирнову, что это будет ее с ним ребенок. Про дочь-донора проговорились в клинике.

Да понятно, что она наврала. Ответ был на это.

Цитата: Demetrius от 20.11.2025, 00:12А почему бы дочери самой не родить обычным порядком ребенка для Миримской?

Цитата: Medgaz от 20.11.2025, 20:53Да понятно, что она наврала. Ответ был на это.

осталось уговорить Рокфеллера

Цитата: BelayaBelka от 20.11.2025, 20:27Дима, ты в своем репертуаре  :D ещё скажи, естественным путем дочери с материным мужем надо было зачатие производить. Или ты это и имел ввиду?

Нет, зачатие следовало провести искусственно, по этическим соображениям. Я только про беременность говорил.

Цитата: Тамара Орлова от 20.11.2025, 14:10Маниакальная взяточница какая-то.Надо - не надо, особого значения не имеет, бери взятку и все тут. :)

Взяткодательница.
Взяточники все остальные. Хочешь- не хочешь, бери и все тут.

Цитата: Сергей В. от 19.11.2025, 00:02Также в деле Миримской фигурируют еще 2 эпизода, когда она пыталась дать взятки на $1,8 млн судьям. Прокурор просил 20!

letter
Двусмысленно звучит. :D

Цитата: Demetrius от 20.11.2025, 21:16letter
Двусмысленно звучит. :D

Меня удивляет, что взятки она "пыталась дать" - и такой срок.
За попытку (!), причем, её, получается, поймали (?)
Ей что, преступление не дали совершить? и такой срок.

Цитата: Тамара Орлова от 20.11.2025, 21:29Меня удивляет, что взятки она "пыталась дать" - и такой срок.
За попытку (!), причем, её, получается, поймали (?)
Ей что, преступление не дали совершить? и такой срок.

Если бы преступление удалось совершить, то откуда срок бы взялся?)

Цитата: Demetrius от 20.11.2025, 21:34Если бы преступление удалось совершить, то откуда срок бы взялся?)

Да, инженерная мысль. :)

Цитата: Тамара Орлова от 20.11.2025, 21:29Меня удивляет, что взятки она "пыталась дать" - и такой срок.
За попытку (!), причем, её, получается, поймали (?)
Ей что, преступление не дали совершить? и такой срок.

Во всяком случае до адресата ни одна ее взятка не дошла. Кроме Носова.

Цитата: Сергей В. от 20.11.2025, 21:48Во всяком случае до адресата ни одна ее взятка не дошла. Кроме Носова.

А срок давности там есть ?

Цитата: Сергей В. от 20.11.2025, 21:48Во всяком случае до адресата ни одна ее взятка не дошла. Кроме Носова.

"Почтой России", наверное, отправляла.

Цитата: Тамара Орлова от 20.11.2025, 21:49А срок давности там есть ?

Так за руку ее никто не поймал, даже с Носовым доки очень косвенные, а с судьями и подавно доносы или ОБС.

Цитата: Сергей В. от 20.11.2025, 20:24

Цитироватьтак та кассация была ? C:-)
И был пересмотр дела ? Или прокуратура сидела сидела и задумала запросить меньше?:)

Нет, последняя часть марлезонского балета еще не назначена dontknow
Да, получается именно так: новый генеральный решил, что они перегнули палку

Так не могет быть ) Процедуры такой нет :)

Цитата: Сергей В. от 20.11.2025, 21:53Так за руку ее никто не поймал, даже с Носовым доки очень косвенные, а с судьями и подавно доносы или ОБС.

Всё же из-за Юкоса всё это. И что-то Тархов тут вспомнился.Может Ход. как-то оживился?Сторонников собирает?

Цитата: Тамара Орлова от 20.11.2025, 22:16Всё же из-за Юкоса всё это. И что-то Тархов тут вспомнился.Может Ход. как-то оживился?Сторонников собирает?

Его вчера официально признали террористом(Ходорковского)

Цитата: Medgaz от 19.11.2025, 10:03Осудили, видимо, по двум статьям как минимум - просто в СМИ это не попало. Только за взятки 19 лет никак не могли дать.

Измайловский районный суд г. Москва вынес приговор в отношении жительницы столицы Ольги Миримской и ее подельника Юрия Носова.  Миримская признана виновной по ч. 5 ст. 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий в особо крупном размере), ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 291 УК РФ (покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника в особо крупном размере), Носов – по ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки, в особо крупном размере).

Обвинительное заключение по уголовному делу утверждено Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Установлено, что Миримская в сентябре 2014 года передала через посредников денежные средства в сумме 700 тыс. долларов США, предназначавшиеся в качестве взятки должностным лицам арбитражного суда за отмену решения, вынесенного не в ее пользу. Однако свои преступные действия Миримская довести до конца не смогла, поскольку ее посредник не смог достичь договоренности с должностными лицами суда и через других посредников вернул Миримской полученные от нее денежные средства в полном объеме.

Кроме того, в октябре 2014 года Миримская передала своему знакомому 500 тыс. долларов США, для последующей передачи их в качестве взятки должностным лицам суда за вынесение в ее пользу решения по гражданскому делу о разделе имущества с бывшим супругом. Однако знакомый от передачи взятки отказался и возвратил ей деньги.

В феврале 2015 года Миримская передала посреднику через неосведомленную о взяточничестве знакомую 550 тыс. долларов США, для последующей передачи в качестве взятки должностным лицам суда за вынесение судебного решения по гражданскому делу в ее пользу. Однако посредник похитил денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению.

Также с марта 2016 года по июнь 2017 года Миримская систематически передавала взятки следователю Носову за проведение следственных действий, принятие процессуальных решений в ее интересах и предоставление ей информации о ходе и результатах расследования по уголовному делу о хищении ее имущества. Всего Миримская передала лично Носову взятку в виде денег, двух автомобилей, иного имущества и незаконного оказания ему услуг имущественного характера на общую сумму более 3,7 млн рублей.

С учетом позиции государственного обвинителя прокуратуры г. Москвы суд приговорил Миримскую к 19 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 400 млн рублей. Носова – к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере более 55,7 млн рублей. Также он лишен права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 10 лет и специального звания «подполковник юстиции».

Приговор в законную силу не вступил.
https://epp.genproc.gov.ru/ru/proc_77/mass-media/news/main/e5812311/?ysclid=mi7timyu88398717095 (https://epp.genproc.gov.ru/ru/proc_77/mass-media/news/main/e5812311/?ysclid=mi7timyu88398717095)

Цитата: Demetrius от 20.11.2025, 22:21Его вчера официально признали террористом(Ходорковского)

Странно, что только вчера...

Цитата: Medgaz от 20.11.2025, 22:24Странно, что только вчера...

Именно так эта новость и комментировалась. "Внесли в список экстремистов и террористов".
А там что за процедура? Кто в список вносит?

Цитата: Demetrius от 20.11.2025, 21:05Нет, зачатие следовало провести искусственно, по этическим соображениям. Я только про беременность говорил.

Ну так так и было :)

Цитата: Demetrius от 20.11.2025, 00:12А почему бы дочери самой не родить обычным порядком ребенка для Миримской?

Цитата: Demetrius от 20.11.2025, 22:27Кто в список вносит?

Росфинмониторинг. Только не спрашивайте, почему он - я не знаю.  :)

Цитата: Елена Степанова от 20.11.2025, 22:24С учетом позиции государственного обвинителя прокуратуры г. Москвы суд приговорил Миримскую к 19 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 400 млн рублей.

Статья одна и та же, а позиция Краснова прогнула УК на целых 4 года. Теперь Краснов председатель ВС facepalm

Цитата: azazella177 06 от 20.11.2025, 22:15Нет, последняя часть марлезонского балета еще не назначена dontknow
Да, получается именно так: новый генеральный решил, что они перегнули палку
 Так не могет быть ) Процедуры такой нет :)

Есть, как оказалось - прокуратура, как унтер-офицерская вдова, подала протест на саму себя.

Цитата: Сергей В. от 20.11.2025, 22:38Статья одна и та же, а позиция Краснова прогнула УК на целых 4 года. Теперь Краснов председатель ВС facepalm

Не совсем так. Ей, как я поняла, назначили наказание по совокупности преступлений, причем одно из них является тяжким. Тут да, такое наказание, возможно по 69 УК, ч. 3. Но только, если суд уж настолько озлобится на подсудимого, что мама, не горюй. Обычно, конечно, мягче - лет 5/7 дали бы и штраф.
Причем, решение суда я не нашла.  :) Может, я чего и не поняла.

Цитата: Елена Степанова от 20.11.2025, 22:49й, как я поняла, назначили наказание по совокупности преступлений, причем одно из них является тяжким.

Для совокупности должны быть как минимум две статьи. И что, кроме дачи взяток, ей инкриминировали?

Цитата: Medgaz от 20.11.2025, 22:51Для совокупности должны быть как минимум две статьи. И что, кроме дачи взяток, ей инкриминировали?

Я дала ссылку, там две статьи. А решения суда я не видела. Найдете, может, что другое вменяли.

Цитата: Medgaz от 20.11.2025, 22:32Росфинмониторинг. Только не спрашивайте, почему он - я не знаю.  :)

Потому что слово длинное, на конвертах все с ошибкой пишут("Почты России"))

Цитата: azazella177 06 от 20.11.2025, 22:31Ну так так и было :)

Не так. Потому что беременной была не та.

Цитата: Сергей В. от 20.11.2025, 22:45Есть, как оказалось - прокуратура, как унтер-офицерская вдова, подала протест на саму себя.

Ну так если подала касационное представление то будет кассационый суд :)

Цитата: Demetrius от 20.11.2025, 22:56Не так. Потому что беременной была не та.

Цитата: Demetrius от 20.11.2025, 21:05Нет, зачатие следовало провести искусственно, по этическим соображениям. Я только про беременность говорил.

ну так как ты предлогаешь разьясни :)

Цитата: Medgaz от 20.11.2025, 22:32Росфинмониторинг. Только не спрашивайте, почему он - я не знаю.  :)

Если серьезно, то, наверное, в список вносят прежде всего за финансирование тех, кого не положено финансировать. А учреждение это мониторит ситуацию и выносит вердикты.
Туда и Миримскую могут внести, за финансирование "Правого сектора". А может и внесли, и вменили ей, и от этого такой суровый приговор?

Цитата: azazella177 06 от 20.11.2025, 22:58ну так как ты предлогаешь разьясни :)

Уже поздно.

Цитата: Demetrius от 20.11.2025, 23:00Уже поздно.

Что значит поздно ?) Сам запутался )
 Потому как и было так как ты предлогал :)
 Зачали ее дочь и ее муж искуственным путем , дочь выносила и родила )
   В   возрасте Ольги уже и яйцеклетки не ах ,  да и выносить после ЭКО в таком возрасте шансы минимальные

Цитата: azazella177 06 от 20.11.2025, 23:06Что значит поздно ?) Сам запутался )
 Потому как и было так как ты предлогал :)
 Зачали ее дочь и ее муж искуственным путем , дочь выносила и родила )

Да ну? А кто такая тогда жительница Крыма Светлана Безпятная? letter

Цитата: Demetrius от 20.11.2025, 23:10Да ну? А кто такая тогда жительница Крыма Светлана Безпятная? letter

тфу блин , я про нее забыла  facepalm  sorry    Но тогда ещё правильней сделали ) Зачем дочери себя бременостью и родами изводить?)

Цитата: azazella177 06 от 20.11.2025, 23:17тфу блин , я про нее забыла  facepalm  sorry    Но тогда ещё правильней сделали ) Зачем дочери себя бременостью и родами изводить?)

У ее матери теперь было бы поменьше эпизодов.
Да и зачем в такое деликатное дело привлекать кого-то со стороны? Все осталось бы внутри семьи.

Цитата: Demetrius от 20.11.2025, 23:20У ее матери теперь было бы поменьше эпизодов.

:o Ну она же не предпологала что так будет :)
При том нет никакой уверенности, что роди дочка и передумай , непоследовали бы другие эпизоды :)

Цитата: Елена Степанова от 20.11.2025, 22:54Я дала ссылку, там две статьи. А решения суда я не видела. Найдете, может, что другое вменяли.

Статья то одна, 291-я. 30-я тут означает покушение на 291-ю
Суд и апелляция были закрытыми. И хотя приговор публиковать и тут обязаны, но по факту этого не делают сплошь и рядом.

Цитата: Сергей В. от 20.11.2025, 23:32Статья то одна, 291-я. 30-я тут означает покушение на 291-ю
Суд и апелляция были закрытыми. И хотя приговор публиковать и тут обязаны, но по факту этого не делают сплошь и рядом.

Нет, тут (в ссылке, что я привела), и, если так указано в судебном решении, то считается, что судят по двум статьям - дача взятки и покушение на дачу взятки. Два разных деяния. Это как совершить убийство и покушение на убийство (которое не удалось по независящим от преступника причинам, к примеру, спасли вторую жертву) - будут судить за оба преступления.
На деле же - нет судебного решения и этот приговор по совокупности - лишь моё предположение.
Просто сам срок - удивителен. Такое впечатление, что она плюнула в судью.  :) Чем она так судью выбесила?

Цитата: Demetrius от 20.11.2025, 22:59Туда и Миримскую могут внести, за финансирование "Правого сектора". А может и внесли, и вменили ей, и от этого такой суровый приговор?

Тогда бы статья другая была, но ее нет. Даже если процесс был закрытый, то в приговоре-то она должна быть.

Цитата: Елена Степанова от 20.11.2025, 23:48считается, что судят по двум статьям - дача взятки и покушение на дачу взятки

30-я это просто покушение. На что? Да на 291-ю. Следовательно она тут дополнительная, уточняющая. Да и санкций она сама по себе не предусматривает.

Цитата: Елена Степанова от 20.11.2025, 22:49Причем, решение суда я не нашла.  :)

ЦитироватьСудья Степина Е.В.                            Дело № 10-26277/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года                                г. Москва

Московский городской суд в составе:
председательствующего – судьи Балашова Д.Н.,
при помощнике судьи Погребной М.Д.

с участием:
прокурора Кузнецовой Э.А.
адвоката Морозова Е.В. в защиту подсудимого Носова Ю.М.
адвокатов Чернова А.В., Журавлевой Ю.А. в защиту подсудимой Миримской О.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы  адвокатов Журавлевой Ю.А., Морозова Е.В., защитника Флёровой Т.Ю.
на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 18 октября 2023 года, которым в отношении

Миримской Ольги Михайловны, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной в г. Москве,
обвиняемой в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 291 УК РФ, ч. 5 ст. 291 УК РФ,

Носова Юрия Михайловича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного в адрес,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ,

в порядке ст. 255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 26 января 2024 года.

Изучив выделенный материал, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В ходе рассмотрения по существу уголовного дела в отношении Миримской и Носова суд в порядке ст. 255 УПК РФ вышеуказанным постановлением продлил подсудимым срок содержания под стражей на 3 месяца.
В апелляционных жалобах и дополнениях адвокаты Журавлева и Морозов, защитник Флёрова просят постановление отменить как незаконное и необоснованное, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения, в настоящее время отпали; материалами дела не подтверждается вывод суда о том, что Миримская и Носов могут скрыться, воспрепятствовать производству по делу; одна тяжесть преступления не является достаточным основанием для продления срока содержания под стражей; суд не мотивировал невозможность избрания более мягкой меры пресечения, не учел положения ст.ст. 97, 99 УПК РФ, данные о личности подсудимых, которые скрываться не намерены, при этом Миримская участвует в благотворительной деятельности, оказывает поддержку в зоне СВО, имеет активную гражданскую позицию, устойчивые социальные связи; все служебные отношения с Носовым прекращены, у него отсутствует возможность на сбор доказательств по делу, Носов является гражданином РФ, состоит в браке с Флёровой, имеет иждивенцев, постоянное место жительства и регистрации в городе Москве и адрес, характеризуется положительно, не судим, имеет ряд заболеваний, требующих лечения, особых условий проживания и питания.

Проверив выделенный материал, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Не усмотрев оснований для изменения ранее избранной меры пресечения в виде содержания под стражей, приняв во внимание необходимость рассмотрения уголовного дела по существу обвинения, суд в соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ продлил Миримской и Носову срок содержания под стражей на 3 месяца.

При этом, суд, рассматривая вопрос о продлении срока содержания под стражей в отношении нескольких подсудимых в одном судебном заседании, в обжалуемом постановлении привел мотивы принятого решения в отношении каждого из них.
Так, Миримская обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, Носов также обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, являлся должностным лицом Следственного комитета РФ, что с учетом конкретных обстоятельств дела и характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что находясь на свободе, они могут скрыться от суда, воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда первой инстанции о необходимости продления Миримской и Носову срока содержания под стражей и о невозможности изменения им меры пресечения являются правильными, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.
Все доводы защиты сами по себе не свидетельствуют о незаконности или необоснованности принятого судом решения в отношении Миримской и Носова, не являются безусловной гарантией их правомерного поведения, исключающего возможность в случае освобождения из-под стражи скрыться от суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом положений ст. 99 УПК РФ и сведений о личности подсудимых оснований для применения в отношении них более мягкой меры пресечения не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами защиты об отсутствии оснований для содержания Миримской и Носова под стражей на период судебного разбирательства и необходимости отмены обжалуемого постановления.

Подтвержденных соответствующим медицинским заключением сведений о наличии у подсудимых, как об этом утверждает защита, заболеваний, препятствующих их содержанию под стражей, суду не предоставлено.

Нарушений конституционных прав, Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении настоящего материала в отношении подсудимых, а также норм материального и процессуального права, которые могли бы послужить основанием отмены обжалуемого постановления, в том числе по доводам, приведенным защитой, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 18 октября 2023 года в отношении Миримской Ольги Михайловны, Носова Юрия Михайловича – оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.


Председательствующий

А вот решения с приговором в открытой базе Мосгорсуда, похоже нет.

Цитата: Medgaz от 21.11.2025, 00:10Миримской Ольги Михайловны, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной в г. Москве,
обвиняемой в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 291 УК РФ, ч. 5 ст. 291 УК РФ,

Ну вот, даже трёх преступлений.

Цитата: Сергей В. от 21.11.2025, 00:0030-я это просто покушение. На что? Да на 291-ю. Следовательно она тут дополнительная, уточняющая. Да и санкций она сама по себе не предусматривает.

Ошибаетесь. Это вполне себе оконченное преступление, просто до взяткополучателя деньги не дошли по независящим от взяткодателя причинам. Ну, или были возвращены взяткодателю по причине невозможности выполнить то, за что эти деньги ему были обещаны.
Санкции же по ней применяются от той статьи, к которой она привязана.

Цитата: Medgaz от 21.11.2025, 00:10А вот решения с приговором в открытой базе Мосгорсуда, похоже нет.

Да, это не совсем то. Но статьи указаны.

Цитата: Елена Степанова от 21.11.2025, 00:27Ну вот, даже трёх преступлений

:o

Цитироватьч.3 30 ст- 3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

 

Цитироватьч. 3 ст. 30 ч.5 ст. 291 УК РФ,

Покушение дать взятку в особо крупных :)

Цитироватьч. 5 ст. 291 УК РФ

Дача взятки :)

Цитата: Елена Степанова от 21.11.2025, 00:34Это вполне себе оконченное преступление, просто до взяткополучателя деньги не дошли по независящим от взяткодателя причинам.

Ну пусть ей дали максимальные 15 лет по 291 ст. Довесок в 4 года откуда? Ст. 30 никаких наказаний не предусматривает. Покушение - та же 291. Можно ли суммировать сроки по одной статье?

Цитата: Medgaz от 21.11.2025, 00:39Ну пусть ей дали максимальные 15 лет по 291 ст. Довесок в 4 года откуда? Ст. 30 никаких наказаний не предусматривает. Покушение - та же 291.

Вот в третий раз привожу пример. Убийство и покушение на убийство. Одно удалось, другое - нет спасли). Судить будут за что? За одно убийство или за два преступления? За два. За второе меньше дадут, но по совокупности получит больше, чем за одно.

Цитата: Сергей В. от 21.11.2025, 00:0030-я это просто покушение. На что? Да на 291-ю. Следовательно она тут дополнительная, уточняющая. Да и санкций она сама по себе не предусматривает.

30 идет в связке
 )
И в связкес  какой  она идет она рассматривается как преступление по той статье ) в плане наказания )
Уж с Ильиных должен помнить, где статья 30 идет с ч2 ст 105 )
Я там и разьяснения и  примеры с судебной практики приводила  :)

Цитата: Сергей В. от 21.11.2025, 00:36:o

Вероятно либо две взятки и одно покушение на взятку, либо два покушения и одна взятка.

ЦитироватьМожно ли суммировать сроки по одной статье?

если три убийства  по 105 то разве  наказыывает  за одно ? :)

ЦитироватьЗа два убийства, совершенных по ч. 1 ст. 105 УК РФ (то есть по простому убийству), наказание назначается за каждое убийство отдельно, а затем сроки складываются, что приведет к значительно более длительному сроку лишения свободы, чем за одно преступление. За одно убийство по ч. 1 ст. 105 УК РФ предусмотрено лишение свободы на срок от 6 до 15 ле

ЦитироватьСт. 30 никаких наказаний не предусматривает

Потому как она никогда одна и не идет )
 А идет как и в данном случае

Цитата: Medgaz от 21.11.2025, 00:10обвиняемой в совершении
3 преступлений, предусмотренных
A).ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 291 УК РФ,

 Б) 5 ст. 291 УК РФ,

По сути
3 преступления по двум статьям:)

Цитата: Елена Степанова от 21.11.2025, 00:44Вероятно либо две взятки и одно покушение на взятку, либо два покушения и одна взятка.

Ну то есть за одну крупную взятку и за одно покушение на нее можно присесть на 25 лет (больше женщинам в РФ вроде не дают)?

Точнее, 22,5 года, потому что...

ЦитироватьЕсли лицо совершило несколько преступлений, за каждое из которых назначено наказание с применением положений статьи 62 УК РФ или статьи 65 УК РФ, то срок или размер наказания по совокупности преступлений не могут превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено за наиболее тяжкое из совершённых преступлений без учёта правил, установленных указанными статьями.

 Если совершено три преступления по части 5 статьи 291 УК РФ, то наказания по каждому из них суммируются в соответствии с правилами назначения наказания за совокупность преступлений, предусмотренными статьей 69 УК РФ.

Цитата: Елена Степанова от 21.11.2025, 00:34Ну, или были возвращены взяткодателю по причине невозможности выполнить то, за что эти деньги ему были обещаны.

letter  Так бывает?

Цитата: Medgaz от 20.11.2025, 23:55Тогда бы статья другая была, но ее нет. Даже если процесс был закрытый, то в приговоре-то она должна быть.

Каковы юридические последствия включения Росфинмониторингом гражданина в список террористов и экстремистов?

Цитата: Demetrius от 21.11.2025, 01:10Каковы юридические последствия включения Росфинмониторингом гражданина в список террористов и экстремистов?

Как ни странно, террористы из этого списка могут гулять на свободе, но обязаны при этом жить не более чем на 10 тыс. руб в месяц.  :) То есть это такая продвинутая стадия статуса иноагента.

ЦитироватьФизические лица, включенные в перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму, признанные судом виновными, в совершении преступлений террористического или экстремистского характера, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 280, 280.1, 282, 282.1, 282.2, 282.3, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также подозреваемые и обвиняемые в совершении указанных преступлений, в целях обеспечения своей жизнедеятельности, а также жизнедеятельности совместно проживающих с ним членов его семьи, не имеющих самостоятельных источников дохода, физическое лицо, (далее – Перечень), вправе:

1) осуществлять операции, направленные на получение и расходование заработной платы в размере, не превышающем 10 000 рублей в календарный месяц из расчета на каждого указанного члена семьи;

2) осуществлять операции, направленные на получение и расходование пенсии, стипендии, пособия, иной социальной выплаты в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также на уплату налогов, штрафов, иных обязательных платежей по своим обязательствам;

3) осуществлять операции, направленные на получение и расходование заработной платы в размере, превышающем 10 000 рублей, а также на осуществление выплаты по обязательствам, возникшим у него до включения его в Перечень. При этом соответствующая операция будет приостановлена на пять рабочих дней (за исключением операций по зачислению денежных средств, поступивших на счет физического или юридического лица).

https://www.fedsfm.ru/questions/4757

Цитата: Medgaz от 21.11.2025, 01:17Как ни странно, террористы из этого списка могут гулять на свободе, но обязаны при этом жить не более чем на 10 тыс. руб в месяц.  :) То есть это такая продвинутая стадия статуса иноагента.

Ходорковский, наверное, в ужасе.

Цитата: Demetrius от 21.11.2025, 01:24Ходорковский, наверное, в ужасе.

Не думаю, что он даже рубль в России успеет потратить, если вдруг надумает вернуться... Это террорист - какой надо террорист, он давно в розыске.

Цитата: Medgaz от 21.11.2025, 00:50Ну то есть за одну крупную взятку и за одно покушение на нее можно присесть на 25 лет (больше женщинам в РФ вроде не дают)?

Точнее, 22,5 года, потому что...

Можно, вы же сами привели статью. Да и 19 лет не сильно отличаются от 22,5.

Цитата: Demetrius от 21.11.2025, 01:05Так бывает?

Кроме того, через судей 9-го Арбитражного апелляционного суда, считает следствие, Миримская пыталась добиться отмены решения столичного арбитража, по которому в мае 2014 года фирмам Голубовича перешел особняк в центре Москвы стоимостью в несколько миллионов долларов. Но решение так и не отменили, а взятку в $700 тыс. посредники в итоге вернули обратно Миримской, считают следователи.
Да, как видите.

Цитата: Елена Степанова от 21.11.2025, 13:08Можно,

Ну да, при сильном желании можно. Наверно, Ольга стала рекордсменкой по этой статье - не припомню, кому еще столько за взятки давали.

Цитата: Medgaz от 21.11.2025, 01:171) осуществлять операции, направленные на получение и расходование заработной платы в размере, не превышающем 10 000 рублей в календарный месяц из расчета на каждого указанного члена семьи

Да уж, как тут Цицерона не вспомнить....

Цитата: Medgaz от 21.11.2025, 13:31- не припомню, кому еще столько за взятки давали.

а были такие которыхуличили  на трех  разных эпизодах касаемо особо крупных   ?  :) 

Цитата: azazella177 06 от 21.11.2025, 00:59Если совершено три преступления по части 5 статьи 291 УК РФ, то наказания по каждому из них суммируются в соответствии с правилами назначения наказания за совокупность преступлений, предусмотренными статьей 69 УК РФ.

Статья 69 Уголовного кодекса РФ устанавливает правила назначения наказания при совокупности преступлений. Сначала наказание назначается отдельно за каждое преступление, а затем, в зависимости от тяжести преступлений, окончательное наказание определяется путем поглощения менее строгого наказания более строгим или путем частичного/полного сложения наказаний. Если одно из преступлений — тяжкое или особо тяжкое, применяется частичное или полное сложение наказаний.

Цитата: Сергей В. от 19.11.2025, 07:125 ноября: Прокуратура(!!) просит вдвое сократить срок наказания Ольге Миримской

Скорее всего как в коментах и писали )
Удачно занесла  в нововозглавленную прокуратуру , и открылись новые обстоятельства  :D

ЦитироватьУК РФ Статья 291. Дача взятки
Примечание. Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности,
 если оно активно способствовало раскрытию
и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

 Свалят на того следователя  Носова , и запросят ему больше )
 Для  баланса :)

Цитата: Medgaz от 21.11.2025, 13:31Ну да, при сильном желании можно. Наверно, Ольга стала рекордсменкой по этой статье - не припомню, кому еще столько за взятки давали.

Да, я и раньше об этом писала.

Цитата: Елена Степанова от 20.11.2025, 23:48Просто сам срок - удивителен. Такое впечатление, что она плюнула в судью.  :) Чем она так судью выбесила?

Цитата: azazella177 06 от 21.11.2025, 14:45Скорее всего как в коментах и писали )
Удачно занесла  в нововозглавленную прокуратуру , и открылись новые обстоятельства  :D


 Свалят на того следователя  Носова , и запросят ему больше )
 Для  баланса :)

Отчаянные люди в этой нововозглавленной прокуратуре служат.

Цитата: Demetrius от 22.11.2025, 00:04Отчаянные люди в этой нововозглавленной прокуратуре служат.

https://criminal.ist/index.php?topic=21.msg630093#msg630093

24 декабря пройдет слушание по делу о сокращении тюремного срока бизнесвумен Ольги Миримской, которая получила прозвище "королева взяток". Год назад ей назначили суровое наказание – 19 лет лишения свободы. Но с тех пор произошли такие изменения, что Миримская может встретить Новый год у себя дома. Если такое произойдет, то это может стать лазейкой для коррупционеров в судебной системе. Подробности – в репортаже корреспондента РЕН ТВ Михаила Емелина.

Жизнь "королевы взяток" разделилась на до и после. Раньше скандально известная бизнесвумен Ольга Миримская жила за высоким зеленым металлическим забором на Рублевке, теперь – за белым бетонным под Калугой. Роскошный особняк в живописном сосновом лесу пришлось сменить на камеру в исправительной колонии. Год назад суд приговорил состоятельную предпринимательницу к 19 годам заключения и 400-миллионному штрафу. Было установлено, что она совершила тяжкие коррупционные преступления – дала взятку следователю и пыталась подкупить судей. Поначалу Миримская отбывала срок в колонии в Ивановской области, но месяц назад сотрудники службы исполнения наказаний внезапно этапировали осужденную в другое место.

"Если бы заключенная ходатайствовала о переводе в колонию поближе к дому, то ее, по логике, должны были перевести в исправительное учреждение в Можайске. От коттеджа Миримской до него всего 80 километров. Но сотрудники ФСИН почему-то этапировали осужденную в женскую колонию в Калужской области. По странному совпадению именно там находятся предприятия семьи бизнесвумен", – отметил Емелин.

"Русский продукт" – одна из системообразующих компаний Калужской области. Ключевая производственная площадка расположена в поселке Детчино. Это основной и самый прибыльный актив Миримских. В прошлом году выручка предприятия составила около 4 миллиардов рублей. Помимо прочего, семья владеет дорогими иномарками, земельными участками и домами. По крайней мере в рамках уголовного дела суд арестовал почти полсотни объектов имущества, с которыми Миримская, судя по всему, прощаться не хочет. Защита Миримской неоднократно пыталась оспорить приговор, однако апелляционная инстанция оставила его в силе.

Миримская не сдается даже спустя год после заключения. Наняла опытных адвокатов, которые рассчитывают добиться через суд рассрочки 400-миллионного штрафа, назначенного заключенной служителями Фемиды.

Слушание по делу бывшей банкирши запланировано на 24 декабря. Служители Фемиды рассмотрят кассационное представление прокуратуры о смягчении наказания осужденной во Втором кассационном суде в канун Нового года. Основной довод очень странный. Суд не учел материнские чувства Миримской при вынесении приговора. Якобы она давала взятку следователю, чтобы наказать тех, кто якобы похитил ее дочь. Вот только никакой мотив не отменяет факта преступления, да и ребенок фигурирует всего лишь в одном из четырех эпизодов громкого коррупционного уголовного дела.

"Если мы рассматриваем вопрос освобождения от дальнейшего отбывания наказания или замены неотбытой части наказания на более мягкое наказание, то есть четкие критерии. Материнских чувств там нет от слова совсем. Каждая сидящая женщина может сказать, что у нее есть материнские чувства. Я, мол, убила этого козла, потому что мои материнские чувства превысили мое терпение и страдания моего ребенка, поэтому из своих 25 лет отсижу год, у меня материнские чувства, освободите меня, мне надо кормить ребенка. Это вообще как, стесняюсь спросить?" – считает профессор, доктор юридических наук Людмила Айвар.

Если служители Фемиды поддадутся на уловки Миримской и пойдут ей навстречу, то уже в следующем году бизнесвумен, которая систематически нарушала закон и подозревалась в финансировании запрещенной в России организации "Правый сектор"*, получит право на условно-досрочное освобождение и очень скоро вернется домой.

"Ты осознала? Ну да. Я была не права. Давала взятки четыре раза, чтобы подкупить судей. Материнские чувства? Ну ладно. Свободна, воспитывай своего ребенка. Мы открываем ящик Пандоры. Любой адвокат или сиделец будет ссылаться на это дело и прикладывать его как сложившуюся судебную практику", – подчеркнула Айвар.

Дело Миримской рискует стать прецедентом и повторить последствия так называемого эффекта Долиной. Эксперты предполагают, что тогда и другие осужденные за коррупцию могут взять схему Миримской на вооружение и добиться значительного смягчения заслуженного наказания.
https://ren.tv/news/kriminal/1390951-delo-korolevy-vziatok-mirimskoi-mozhet-stat-sudebnym-pretsedentom (https://ren.tv/news/kriminal/1390951-delo-korolevy-vziatok-mirimskoi-mozhet-stat-sudebnym-pretsedentom)

Цитата: Елена Степанова от 15.12.2025, 21:32Роскошный особняк в живописном сосновом лесу пришлось сменить на камеру в исправительной колонии.

На барак. В камеры там сажают за нарушения режима.