Попалось утверждение о том, что Суворов был скопцом...
ЦитироватьВспомним нынешнего святого РПЦ генералиссимуса Суворова, бывшего ревностным поклонником скопчества. И всех его насельников и крестьян в поместье из числа бывших солдат, которые жили скопчеством следом за своим фельдмаршалом, фактически богославя его.
https://dzen.ru/a/Z7g0sNbIxUERpPdv
Решила проверить... Оказалось, что такая версия существует. Церковники в неё не особо верят, но считают, что она требует проверки при решении вопроса о канонизации (которая ещё не состоялась и имеет противников в церкви).
ЦитироватьПочему скопцы называли Суворова «своим»
Для привлечения новых членов секта скопцов-кастратов использовала различные способы – угрозы, шантаж, обман. А иногда – наглядный пример вступления в секту известных людей, авторитет которых был непререкаем. Сегодня отдельные историки рьяно доказывают, что одной из «икон» скопцов был великий полководец Александр Суворов.
Пример для подражания
Может, не все современники знали основные тактические приемы Суворова, но за его победы и патриотизм полководца, не проигравшего ни одного сражения, почитали и любили. Авторитет Суворова был непререкаем. Им восхищались, на него равнялись. Поэтому вполне допустим факт, о котором упоминает историк Андрей Буровский. В своей монографии о сибирских сектах он писал, что скопцы уверенно именовали Суворова «своим», вешая его портреты-иконы в красном углу.
Зная о склонности скопцов к мифологизации, желании создать вокруг себя некий ореол святости, подчеркнуть собственную избранность, легко принять это допущение – пример Суворова помогал вербовать новых адептов. А то, что Суворов действительно состоял в секте, доказывалось странностями поведения и особенностями внешности Суворова. И обращаемые верили в то, во что хотели верить. Если уж такой великий человек как Суворов принял «огненное крещение», то им, самым обычным и ничем не примечательным, грешно отказываться.
Польская версия
Желающие причислить Суворова к скопцам сегодня вспоминают польского историка Казимира Валишевского – искусного мифотворца, известного у нас многочисленными сочинениями о придворной жизни 18 века. Объективно-историческими его книги считать трудно, но читаются истории Валишевского легко и с интересом, ведь в них так много салонных анекдотов и подробностей интимной жизни русских правителей и известных придворных.
Именно Валишевский называет Суворова «евнухом», который в 1791 году якобы направил князю Потемкину «для сомнительных развлечений» крымских пленников – трех девушек и одного юношу. Документальных доказательств подобного жеста со стороны Суворова не существует, как нет и подтверждения, что использованное определение Суворова следует воспринимать буквально. Не исключено, что польский историк имеет в виду политическую кастрацию – бессилие, желание Суворова угодить екатерининскому фавориту. Или попросту использует оскорбление из-за неприязни к русскому полководцу, который в 1794 году беспощадно подавил польское восстание Т. Костюшко.
Доводы в пользу оскопления
Но вернемся к странностям поведения и внешности полководца, которые скопцы вполне могли использовать в качестве аргумента, подтверждающего его принадлежность к их секте. С детства болезненный и субтильный Суворов в один прекрасный день преобразился. И скопцы объясняли это не регулярной зарядкой и методичным закаливанием, а оскоплением, после которого организм перестал тратить силы и сублимировал сексуальную энергию в укрепление мышц.
Нерастраченная сексуальная энергия требовала выхода, и если после оскопления традиционная разрядка была невозможна, энергия выходила иначе. У Суворова этот выход якобы проявлялся в странностях поведения – громком пении, истошном кукареканье, катании в холодной траве в полуголом виде.
Известно, что после кастрации на лице мужчин-скопцов переставали расти усы и борода. И этот факт также идеально вписывался в образ Суворова-скопца – полководец никогда не мог похвастаться буйной растительностью, был невысок, субтилен, невзрачен. Припоминали скопцы и нелюбовь Суворова к докторам, которые якобы могли обнаружить «тайну» суворовского оскопления, и недоверие к женщинам, и позднюю женитьбу, и совершенно несчастливый брак.
Мифы скопцов
Оскопление Суворова идеально вписывалось в мифологию, которую усердно создавали скопцы. Одним из самых популярных мифов для привлечения новых членов в секту было жизнеописание Акулины Ивановны. Скопцы утверждали, что Акулина Ивановна – царица Елизавета Петровна, которая через 2 года правления оставила на троне фрейлину-двойника, а сама, переодевшись в нищенку, отправилась в паломничество. По дороге она встретила Божьих людей, приняла их веру и осталась с ними жить.
Еще будучи царицей, непорочная и благочестивая дева Елизавета-Акулина якобы родила от Святого Духа сына – Иисуса Христа, известного в миру под именем Кондратия Селиванова. Мать скрывала сына за границей, где Кондратий-Иисус был «убелен» (кастрирован). Затем он вернулся, женился на Екатерине Второй и чудом избежал убийства. Император обменялся платьем с караульным – именно солдата заговорщики и убили. Кондратий-Петр Третий бежал в Орловскую губернию, где встретился с матерью Акулиной Ивановной (Елизаветой Петровной) и встал во главе русских скопцов.
При Александре Первом многим сектам было сделано послабление, поэтому император с супругой также «угодили» в ряды скопцов. Красочно описывали скопцы не только весь путь царской семьи к «истинной вере», но и рассказывали, что вступил в секту и великий Наполеон. Он якобы был незаконнорожденным сыном Екатерины Великой, которого мать отправила за границу, где он подвергся процедуре оскопления. За границей Наполеон и прославился. А если кто из новых сектантов сомневается в том, что Наполеон жив, так пусть уверует – великий император жив-здоров, он бежал в Турцию и обязательно объявится в день Страшного суда.
https://cyrillitsa.ru/history/139663-zachem-boycov-vermakhta-khoronili-u-mogi-2.html
ЦитироватьТребует проверки и еще один миф, в XIX в. пущенный сектантами: якобы Суворов был тайный скопец. Впрочем, скопцы причисляли к «своим» даже императрицу Елизавету Петровну и вообще многих известных людей – вплоть даже до Наполеона Бонапарта.
https://pravslov.ru/suvorov.html
ЦитироватьКуда больше отличали Суворова от других его знаменитые чудачества. Но тут можно вполне можно согласиться с митрополитом Ювеналием - эксцентричность полководца действительно "нельзя рассматривать как юродство во Христе".
Вот что пишет об этом Александр Петрушевский (его грандиозный фундаментальный труд, впервые опубликованный в 1884 году, трудно обвинить в политической конъюнктурности): "По мере того, как положение и знаменитость его возрастали, он стеснял себя все меньше, и выходки его переходили иногда из обыкновенных невинных чудачеств в распущенность и непристойность. Так, он часто появлялся в окне голый, т.е. в своем излюбленном домашнем летнем костюме, в котором несколько лет назад принимал визит Платона Зубова...
https://www.mk.ru/social/2023/08/26/suvorovskoe-chistilishhe-pochemu-cerkov-otkazyvalas-kanonizirovat-polkovodca.html
Его "излюбленный летний костюм" подозрительно напоминает "световые одежды"...
Ну какой из Суворова был скопец, если у него были жена, дочь Наталья и сын Аркадий? Женился он правда поздно, в 44, но не скопцом же?
Цитата: Сергей В. от 20.05.2025, 11:21у него были жена, дочь Наталья и сын Аркадий
Сына он не признавал, а в браке были проблемы, вплоть до раздельного проживания:
ЦитироватьПоложение изменилось после того, как у Варвары произошли два выкидыша во время суворовских походов. Жена и муж стали избегать друг друга. Суворов не без основания подозревал супругу в неверности и в 1779 году начал с ней бракоразводный процесс. Но до самой смерти великий полководец не смог избавиться от надоевшей и изменявшей ему жены! Он, перед которым бежали сильнейшие армии мира, оказался бессилен перед упрямством и эгоизмом женщины, поддержанной великосветским мнением!
Не добившись законного развода, Суворов в 1784 году стал жить с женой раздельно, после того, как узнал, что Варвара снова беременна. Это не могла быть беременность от Суворова, как он сам был уверен, поэтому родившегося вскоре сына Аркадия он до его двенадцатилетия официально не признавал своим.
https://dzen.ru/a/YboH32bmkE9kHvBU
Если и были выкидыши, то тоже - не от мужа... Так же могло быть и с рождением дочери. Если он скрывал скопчество, то, для вида, нужен был ребёнок...
Попадается утверждение о том, что он даже порывался уйти в монастырь, но получил приказ для очередного похода.
Интересный момент, напоминающий о Фрейде:
ЦитироватьНикогда не позволяет он солдатам, которые преданы ему душою, чистить своё ружьё и амуницию, называя ружьё своей женою»
https://proza.ru/2021/03/08/1762
Может, шомпол заменял то, что отсутствовало? :)
Там же:
ЦитироватьОн сам признавался: «Правда, немного знавал я женщин, но, забавляясь в их обществе, соблюдал всегда почтение. Мне недоставало времени быть с ними, и я их страшился. Женщины управляют здешнею страною, как и везде, и я не чувствовал в себе достаточно твёрдости защищаться от их прелестей.» Хотя Суворов был вполне галантным кавалером, мог и спеть, и потанцевать, однако, как свидетельствует его сослуживец маркиз Дюбокаж: «... не любил женщин, считая их помехою для военного человека, расстраивающих здоровье, действующих на нравы и отнимающих бодрость». Как верующий человек, хорошо знавший Библию, Суворов говорил про женщин, что « ... от них мы потеряли рай». Вся его семейная жизнь была короткой и неудачной.
ЦитироватьВарвара была поражена образом жизни своего уже знаменитого генерала: он всего несколько дней проспал с ней в мягких пуховиках и перинах, к которым он не привык, а потом перебрался в другую комнату: спал на полу, простелив охапку сена, вместо матраца, подложив под голову вещмешок, вместо подушки и укрывшись плащом. Варвара была изнежена, ей было постоянно холодно, и поэтому она, извините, не любила мыться, а Александр почти каждый день, даже зимой, обливался до пояса холодной водой.
Возможно, "закаливание" имело религиозную основу и шло в рамках "умерщвления плоти".
Суворов- человек екатерининской эпохи. Хотя скопчество тогда уже существовало, интереса среди представителей высшего общества оно не вызывало, оставаясь абсолютно маргинальным явлением(а до воцарения Александра, с последующим его "впадением в мистицизм", было еще далеко).. То есть, по причинам социально-психологического характера Суворов никак не мог принадлежать к нему.
Записывать задним числом в "своих" разных известных и популярных людей- обычный прием всех сектантов.
Цитата: УкуРуку от 21.05.2025, 00:24Сына он не признавал, а в браке были проблемы, вплоть до раздельного проживания:
Если и были выкидыши, то тоже - не от мужа... Так же могло быть и с рождением дочери. Если он скрывал скопчество, то, для вида, нужен был ребёнок...
Попадается утверждение о том, что он даже порывался уйти в монастырь, но получил приказ для очередного похода.
Интересный момент, напоминающий о Фрейде:Может, шомпол заменял то, что отсутствовало? :)
Там же:
Иногда шомпол это просто шомпол.
ЦитироватьСуворов всегда довольно скептически относился к женщинам. Преданный всей душой военному ремеслу, задавшись в нем определенными целями и посвящая этим целям все свои помыслы и энергию, он, естественно, должен был видеть в женщине и связи с ней помеху своему призванию. Его привычки, подвижная деятельность, весь склад его жизни не подходили к условиям, налагаемым на человека брачными узами. Вероятно, он навсегда остался бы холостяком, если бы особые обстоятельства не побудили его, вопреки усвоенным им взглядам, внезапно жениться, имея уже 43 года, на девушке, которую он почти совсем не знал. «Едва ли может подлежать сомнению, — говорит г. Петрушевский, — что дело было подготовлено его отцом, который по выходе в отставку жил в Москве и в своих имениях. Василий Иванович Суворов сам женился рано, не имея 25 лет от роду; в 1773 году ему было около семидесяти лет, а сын все оставался холостым, несмотря на то, что ему шел уже пятый десяток.
https://ru.wikisource.org/wiki/Жена_Суворова_(Шубинский)
Явно - фиктивный брак, ради имиджа.
Цитата: Demetrius от 21.05.2025, 00:37интереса среди представителей высшего общества оно не вызывало, оставаясь абсолютно маргинальным явлением
Может, и не был оскоплён, но какая-то жёсткая религиозная система просматривается.
Все эти секты - наследие старообрядчества, и соответствующие идеи существовали до раскола. Они очень древние!
Цитировать"Евнухи, которые добровольно сделали себя таковыми ради Царствия Небесного, должны быть почитаемы более всех. Ангелами их называем, ибо, свободны и от страстей века сего, и от плотских попечений." Святитель Иоанн Златоуст
Цитировать"Подвиг евнуха велик, ибо он избрал ангельский образ жизни, не знающий женского общения и свободный от страстей." Иоанн Диакон (Патриарх Константинопольский)
Цитировать"И подобно ангелам, евнух пребывает свободным от забот о жене и детям, посвятив всю свою жизнь служению Богу и Империи." Константин VII Багрянородный
ЦитироватьВ христианстве также существовало добровольное оскопление, его проводили ради достижения непорочности и святости, которую, по мнению некоторых теологов, можно достичь только путем кастрации. Об этом писал христианский теолог второго века Тертуллиан, утверждая, что Царствие Небесное открыто для скопцов. Bо ll веке последователи другого теолога Оригена также сами оскопляли себя, чтобы сохранить целомудрие, но их рвение простерлось дальше и дошло до того что они стали оскоплять всех, кто попадал им в руки.
https://dzen.ru/a/Y_nDCHbsjBRvF2fx
Тертуллиан - о деторождении
ЦитироватьТертуллиан не признает желание иметь детей уважительным поводом для вступления в брак. Прежде всего, он считает несовместимой идею заботы о детях и желание покинуть этот мир, какое, по его мнению, должно быть свойственно любому христианину: «Зачем желать детей, когда имея их, мы желаем им поскорее покинуть наш злосчастный век и быть принятыми у Господа, как того хотел апостол? Хватит с нас забот о своем собственном спасении, если даже не заводить детей!» (Ad uxor. 1.5). Далее Тертуллиан открыто называет детей бременем, onera, причем бременем, от которого люди стремятся всячески избавиться. Язычники этим бременем, то есть детьми, тяготятся, нарушая законы. Отсюда широко распространенная практика абортов и отказа от новорожденных. Христиане, которые, по словам писателя, не имеют с этой практикой ничего общего и осуждают ее как форму убийства, тем не менее, не должны желать потомства. Ибо дети встают между ними и Богом: «Почему же Господь возвестил: "Горе беременным и кормящим" (Matt. 24:19; Luc. 21:23), если не для того, чтобы свидетельствовать: в Судный день тягостным станет бремя детей?» Дети, как и все остальное, связывающее человека с заботами этого мира, помешают христианину с легкостью «подчиниться зову ангельской трубы», перенести гонения и лишения. И уже поэтому желание иметь детей не подобает христианину в той же мере, в какой ему не подобает заключать брак из плотского вожделения или по другим мирским мотивам.
https://cyberleninka.ru/article/n/tertullian-i-semya-k-vnutrenney-hristianskoy-polemike-epohi-severov
Как это близко к идеям манихейцев!
ЦитироватьНо мужество и сила, свойственные плоти, выявляются не только через мученичество, но и через терпеливое перенесение того, что требуется от человека, упражняющегося в различных добродетелях. С этой точки зрения знаменательным оказывается одно место из «О терпении» (13, 5–6):
«Но если мы расположим по порядку самые высокие и самые счастливые степени проявления телесного терпения, окажется, что именно терпение неизменно печется о здоровье [человека], благодаря воздержанию, налагаемому на плоть: воздержание делает сильной вдову и запечатлевает своей печатью плоть девственниц, и возносит к Царству Небесному тех, кто по доброй воле является скопцами».
https://www.mgl.ru/library/24/C_Moreschini_Storia_della_filosofia_patristica82.html
ЦитироватьДля тех, кто выбирал путь оскопления, это открывало не только духовные перспективы. Оскопление символизировало полное отречение от мира и его ценностей, делая таких людей живыми примерами радикальной веры. Это позволяло претендовать на высокие должности в церковной иерархии и при дворе императора. До статуса патриарха дослужилось девять евнухов: Герман I, Никита II, Мефодий, Игнатий, Стефан II, Феофилакт, Полиевкт, Константин III, Лихуд и Евстратий Гарида.
К сожалению, современная церковь отвергла эти практики и не может больше давать примеры такой духовности.
https://aftershock.news/?q=node/1466847&full
Действительно, жаль :)
Современная церковь все идеи оскопления считает крайне греховными, как и любое самоповреждение с нанесением себе увечий. Укрощать следует страсть путем возвышения духа. Ну отсечет себе орган, а голову куда ?
Цитата: Дмитриевская от 21.05.2025, 06:00Современная церковь все идеи оскопления считает крайне греховными
Да, но это практиковалось. Явно, церковная реформа была не только в РПЦ... А главное - то, что во времена Суворова это не было каким-то новшеством: скорее - это было возвращением пережитков. Старообрядцам стали давать послабления, и всё это стало вылезать...
Цитата: УкуРуку от 21.05.2025, 06:47Да, но это практиковалось. Явно, церковная реформа была не только в РПЦ... А главное - то, что во времена Суворова это не было каким-то новшеством: скорее - это было возвращением пережитков.
да эта крайность ещё с древней церкви идёт. Когда слова " лучше руку отсечь, чем все тело будет в геенне огненной ", понимались буквально . И занимались членовредительством.
ЦитироватьДля мировоззрения эпохи русского Средневековья исход человеческой истории был предопределен концом света и последующим за ним Страшным судом, поэтому для Средневековья была характерна ориентация на вечность, которая должна наступить после Страшного суда. Для сознания того времени проблема состояла не в том, что наступит в будущем, а в том, когда это свершится. Средневековье жило в напряженном ожидании Страшного суда и постоянно «вычисляло» его. Для традиционалистов время как бы остановилось, «свилось, как свиток» («Апокалипсис»). Они жили в эсхатологическом времени, полагая, что Страшный суд - у порога или уже наступил.
Иначе смотрели на время новые идеологи - проблема антихриста, второго пришествия и Страшного суда становится для новой церкви теоретической - конец мира произойдет, но не сейчас и не скоро. На смену эсхатологической идее приходит идея жизненного оптимизма, уверенности в вечности земного существования. Исторический акцент переместился с вечности на землю, с прошлого на будущее, и русские люди - та их часть, которая строила и переняла новую культуру, - перестали думать о сроках светопреставления и готовиться к нему. Новая идеология не боялась Страшного суда, верхи предлагали русским людям новое будущее. Но с точки зрения тех, кто не мог отрешиться от средневекового сознания, этим верхи будущее у них отнимали. Самоуморения и самосожжения, которые в совокупности не поддаются никакому рациональному объяснению, и были попыткой вернуть это утраченное будущее. Неслучайно апокалипсические настроения наиболее выражены были в ранний период раскола, в период наибольших гонений на приверженцев старой веры, когда антицерковный протест слился с антифеодальным и антимонархическим. Последние времена уже наступили, а антихрист уже царствует в мире - этот тезис дал большие возможности выразить недовольство против существующих порядков. Эсхатология стала реакцией широкой старообрядческой оппозиции на репрессивные меры властей. Да и как могло традиционное сознание оправдать разрушение традиции? Ведь отрицалось почти все, что было создано со времен Владимира-Святого. Отрицались книги и профессиональная музыка, иконы, фрески и зодчество, навыки общения между людьми, одежды, праздники, развлечения. Отрицались многие традиционные институты, например, институт юродства, который на Руси выполнял важнейшие функции общественной терапии.
https://cyberleninka.ru/article/n/eshatologicheskie-predstavleniya-staroobryadtsev
А народу втемяшивают, будто вся суть раскола - в вопрос: "креститься надо двумя пальцами, или тремя".
Там же:
ЦитироватьРазвитие апокалипсических взглядов старообрядчества как формы протеста против существующего строя продолжалось и в ХХ в. в период существования СССР. Представитель поповского направления Епископ Кишиневский (ранее нижегородский) Иннокентий (Иван Усов) - крупнейший старообрядческий писатель ХХ века - предпринял новую интерпретацию аллегорических образов Апокалипсиса в книге «Апокалипсические чудовища». И как продолжение антигосударственной направленности старообрядчества можно рассматривать его отношение к СССР, символизированное в «Апокалипсисе» красным драконом как непосредственно сатанинская сила, как безбожническая свирепая власть, «государство явно враждебное христианству и всякой другой религии».
<...>
Странническое "учение о побеге" по сей день остается одной из наиболее радикальных моделей, созданных старообрядчеством в целях спасения "древлего благочестия". Сегодня бегунское согласие серьезно уступает другим течениям по численности и влиянию на общественную жизнь, но его присутствие на конфессиональной карте России говорит о том, что идея фактического разрыва с "никонианским миром" по-прежнему востребована "староверческими социумом"»
Похоже, РПЦ одной ногой - там... Поэтому и сводит раскол к вопросу о количестве пальцев. Вся разница - лишь в поддержке государства.
Цитата: УкуРуку от 21.05.2025, 00:24Сына он не признавал, а в браке были проблемы, вплоть до раздельного проживания:
Сына он в конце концов признал и очень о нем заботился, а проблемы есть почти у всех, тем более с его "командировками". К перинам он так и не привык +)
Э, простите, какой может быть рост мышц у кастрированного человека? После кастрации нарушается весь метаболизм, появляется склонность к ожирению, физическая сила снижается. Кастраты хорошо чувствуют себя в гареме или на государственной службе, но не в бою.
Цитата: Сергей В. от 21.05.2025, 07:45К перинам он так и не привык
Думаю, что причина была религиозной.
Против скопчества - то, что он очень увлекался нудизмом, и устраивал даже коллективные покатушки по траве с солдатами: был бы скопцом, это бы увидели.
Цитата: УкуРуку от 21.05.2025, 10:36Думаю, что причина была религиозной.
Против скопчества - то, что он очень увлекался нудизмом, и устраивал даже коллективные покатушки по траве с солдатами: был бы скопцом, это бы увидели.
Может, он был скрытым гомосексуалистом? Поэтому и не проявлял интереса к женитьбе.
Некоторые командиры не только не скрывали, но и принуждали солдат к оскоплению:
ЦитироватьСогласно материалам дела о массовых оскоплениях во 2-м егерском полку, находящемся под командованием вышеупомянутого штабс-капитана Созоновича, кастрация солдат, проводимая им и его единомышленниками, чаще всего предшествовала их обращению в ересь, а не наоборот. Так, барабанщик Гаврила Овчинников рассказывал на допросе, что ничего не знал о содержательной стороне ереси, а оскопление принял под давлением командира. И лишь после операции его стали «просвещать», заставляя принять тезис о Селиванове как новом воплощении Христа. Судя по всему, скопчество в XIX-начале XX вв. в основном распространялось именно таким образом - путем использования зависимого положения потенциального адепта или его стесненных обстоятельств, а также соблазнение деньгами. Если в старообрядчестве этот метод применялся лишь иногда, от случая к случаю, в скопчестве его, что называется, поставили на поток.
https://cyberleninka.ru/article/n/skopchestvo-funktsiya-obryada-kastratsii-auditoriya-i-struktura-obschiny
Цитата: Сестра Гигон от 21.05.2025, 11:46Может, он был скрытым гомосексуалистом? Поэтому и не проявлял интереса к женитьбе.
Может быть! Но как-то слишком много "борьбы с плотью".. И гомосексуалист, а асексуал могут быть гедонистами, а тут - вот такое...
Цитата: УкуРуку от 21.05.2025, 10:36Думаю, что причина была религиозной.
Против скопчества - то, что он очень увлекался нудизмом, и устраивал даже коллективные покатушки по траве с солдатами: был бы скопцом, это бы увидели.
Цитата: Сестра Гигон от 21.05.2025, 11:46Может, он был скрытым гомосексуалистом? Поэтому и не проявлял интереса к женитьбе.
Куда ни кинь, всюду клин. Или скопец, или нудист, или скрытый гомосексуалист. crazy
Цитата: УкуРуку от 21.05.2025, 07:29А народу втемяшивают, будто вся суть раскола - в вопрос: "креститься надо двумя пальцами, или тремя".
Суть раскола в существовании двух программ церковной реформы: государственной и условно "народной". Политическим языком эпохи был язык религии, поэтому в полемике столько внимания уделялось отдельным моментам богослужебной теории и практики( сколькими пальцами креститься, как ходить вокруг алтаря и т.д. и т.п.). Вопрос об оскоплении не поднимался и не дебатировался. Тема скопчества вообще перпендикулярна истории противостояния никониан и староверов.
Цитата: УкуРуку от 21.05.2025, 00:24Возможно, "закаливание" имело религиозную основу и шло в рамках "умерщвления плоти".
Цитата: УкуРуку от 21.05.2025, 01:53Может, и не был оскоплён, но какая-то жёсткая религиозная система просматривается.
Разве только если считать таковой поклонение музе истории Клио.
Суворов с детства был фанатом древнего полководца Ганнибала, о котором прочитал все труды античных историков, нашедшиеся в богатой отцовской библиотеке. Вот ему он и подражал в образе своей жизни вплоть до старости- от ведения самого неприхотливого походного быта до перехода через Альпы. На эту преданность детскому увлечению, быть может, повлияло и то, что окончательный выбор военной карьеры произошел по совету А.П. Ганнибала, являвшегося другом суворовского отца.
Цитата: УкуРуку от 21.05.2025, 00:24Как верующий человек, хорошо знавший Библию
Потемкин знал Библию еще лучше Суворова. Мало того, помнил назубок всю официальную церковную историю, со всеми ее соборами, расколами, постановлениями, богословскими полемиками и т.д. и т.п. И?
Цитата: Demetrius от 21.05.2025, 22:05Куда ни кинь, всюду клин. Или скопец, или нудист, или скрытый гомосексуалист.
Есть странности в поведении... И слухи вряд возникли на пустом месте: может, причину не угадали, но современники видели больше этих странностей, чем дошло до нас.
Его высказывания о женщинах подобны высказываниям Тертуллиана, и их надо бы отнести к радикальному христианству, а его нудизм и "непристойные выходки" плохо соответствуют православию, католичеству и прочим "официальным" вариантам. Но ведь были юродивые, которые и в голом виде ходили... :)
Я больше соглашусь с Дмитрием. Суворов с детства грезил военными подвигами, но его конституция и общий слабый тип телосложения сводили на нет все его мечты. Вот он и решил себя переформатировать. И надо сказать вера его в Христа была велика настолько что он не сомневался в успехе и преуспел так что стал лучшим полководцем России. Все таки надо постоянно помнить о его глубочайшей вере. Оттуда и все странности с женщинами. Он аскет. Логику аскета многим не понять. Когда человек поднимается к вершинам духа, он реально способен отринуть плотское. Есть примеры подобного и у других святых.
Цитата: Demetrius от 21.05.2025, 23:03Потемкин знал Библию еще лучше Суворова. Мало того, помнил назубок всю официальную церковную историю, со всеми ее соборами, расколами, постановлениями, богословскими полемиками и т.д. и т.п. И?
так вот именно:)
знание Библии в таком деле никакой не критерии :)
Цитата: Дмитриевская от 22.05.2025, 07:45вера его в Христа была велика
Но такое бывает и у сектантов... Можно ещё отделить для уточнения "еретиков" от сектантов: человек может не состоять в секте, но иметь соответствующие представления.
Цитата: azazella177 06 от 22.05.2025, 09:57знание Библии в таком деле никакой не критерии
Не я ссылалась на знание Библии: это содержалось в цитате, и этим "знанием Библии" автор объяснял его позицию в отношении женщин. Да и с одной лишь Библией эту идею нельзя увязывать: это - вариант её толкования.
Цитата: УкуРуку от 22.05.2025, 10:04Не я ссылалась на знание Библии: это содержалось в цитате,
Так думаю всем понятно что не вы если пройти по ссылке ) просто так получается при цитировании sorry
Цитата: УкуРуку от 22.05.2025, 10:04и этим "знанием Библии" автор объяснял его позицию в отношении женщин. Да и с одной лишь Библией эту идею нельзя увязывать: это - вариант её толкования.
ну так об том и речь ) знание Библии не критерии :)
Цитата: azazella177 06 от 22.05.2025, 10:13ну так об том и речь ) знание Библии не критерии
И я - об этом. Даже приверженность Библии не свидетельствует против сектантства.
Я - только о том, что аскетизм и неприязнь к женщинам могла иметь религиозную основу, а этим отличаются некоторые религиозные течения.
Он женился лишь по воле отца, и с женой не жил, и очень быстро запросил развода.
Цитата: УкуРуку от 22.05.2025, 10:17И я - об этом. Даже приверженность Библии не свидетельствует против сектантства.
Я - только о том, что аскетизм и неприязнь к женщинам могла иметь религиозную основу, а этим отличаются некоторые религиозные течения.
все ж таки наверное сохранились сведения о том какой храм он посещал и кто был его духовником. Если бы он состоял в секте то это было бы тоже известно. Как сектанта его бы не допускали к причастию. Это был бы известнейший скандал
Цитата: Дмитриевская от 22.05.2025, 10:23все ж таки наверное сохранились сведения о том какой храм он посещал
Масонскую ложу посещал :)
Пишут: "С 1730-х годов масонство считали преемником христианских рыцарей, строителей и защитников храмов Иерусалима". Церковь предназначалась для низов, а для верхушки не имела значения.
ЦитироватьХотя в послепетровское время члены Синода были почти исключительно архиереи, тем не менее в его работе большую роль играл обер-прокурор – чиновник, назначаемый верховной властью, чтобы следить за его работой и доводить до его членов волю Государя. Бывали случаи, когда обер-прокурор был человеком неправославным, как, например, Мелиссино при Екатерине II. Он предложил Синоду сократить, посты, ослабить почитание икон и мощей, отменить государственное содержание монастырей (которое те получали после 1764 г., когда государство отобрало у них земельные угодья), сократить богослужения и тому подобное. Архиереям с трудом удалось не допустить тогда этих «реформ». Иногда обер-прокурором бывал чиновник, открыто говоривший, что он не верит в Бога, и оскорбительно бранивший архиереев, когда он не соглашался с ними, каковым был сменивший Мелиссино Чебышев, занимавший должность в 1768–1774 годах.
https://azbyka.ru/otechnik/Sofya_Kulomzina/dve-tysjachi-let-istorija-pravoslavnoj-hristianskoj-tserkvi-rasskazy-dlja-detej-starshego-shkolnogo-vozrasta/25
любил петь на клиросе, читать Священное Писание, затем строил часовни, церкви и даже есть свидетельство, что он собственноручно срубил поклонный крест. В его имении Кончанском до сих пор стоит церковь, которую посещал Александр Васильевич.
По утрам Суворов часто занимался духовным песнопением. Он очень любил читать Часослов, а читать Апостол он не доверял никому.
https://histrf.ru/read/articles/kak-suvorov-sobiralsia-uiti-v-monastyr
Цитата: azazella177 06 от 22.05.2025, 10:28любил петь на клиросе, читать Священное Писание
Главное - то, как он толковал "божью волю"...
Там же:
ЦитироватьВ связи с заметным ослаблением веры в образованном обществе государство мерами принуждения старалось удержать людей в церковной ограде. В связи с этим еще одной стороной церковной жизни в XIX веке явилось то, что соблюдение церковных обрядов стало обязательным для государственных служащих, учащихся и студентов. Таинства исповеди и причастия были для них ежегодной государственной повинностью, как и другие служебные обязанности.
И такой человек, как Суворов, мог соблюдать ритуалы "для порядка", и гимны петь ради пафоса.
Цитата: УкуРуку от 22.05.2025, 10:35Главное - то, как он толковал "божью волю"...
Разве есть какие свидетельства что он жил не как православный ?
Как он толковал я того не знаю )
но согласитесь, трудно представить одинокого сектанта посещающего обычный храм и по утрам там поющего :)
Цитата: azazella177 06 от 22.05.2025, 10:48но согласитесь, трудно представить одинокого сектанта посещающего обычный храм и по утрам там поющего
Те же скопцы посещали, и только между собой высмеивали...
А вот каким было христианство Александра I
ЦитироватьВ декабре того же года Голицын и Кошелев организовали Библейское общество, поощрявшее изучение и новые переводы священных текстов. В Россию устремились из Европы представители экзотических течений в христианстве — моравские братья, квакеры, баварские проповедники экстаза Линдль и Госнер. «Эта всеобщая тенденция к сближению с Христом Спасителем для меня составляет действительное наслаждение», — признавался император своим новым друзьям. Когда прибалтийские власти попытались затруднить отправление культа «инославцам», Александр вмешался лично:
К чему нарушать спокойствие существ, занимающихся только молитвами к Предвечному и никому не делающих зла? Какое Вам дело до того, кто как молится Богу! Лучше, чтобы молились каким бы то ни было образом, нежели вовсе не молились.
Цитата: УкуРуку от 22.05.2025, 11:02Те же скопцы посещали, и только между собой высмеивали.
Одно дело посещать "для глаз" а другое
Цитата: azazella177 06 от 22.05.2025, 10:28любил петь на клиросе, читать Священное Писание,
затем строил часовни,
церкви и даже есть свидетельство, что он собственноручно срубил поклонный крест.
В его имении Кончанском до сих пор стоит церковь, которую посещал Александр Васильевич.
По утрам Суворов часто занимался духовным песнопением.
Он очень любил читать Часослов, а читать Апостол он не доверял никому.
Цитата: azazella177 06 от 22.05.2025, 11:13Одно дело посещать "для глаз" а другое
Другие - для глаз, а он - для порядка и воодушевления.
Стоит вспомнить и Бойко-Великого: и часовни строил, и православие защищал, получал церковные награды, но оказался мошенником :)
И демонстрировал вот такую "духовность"
ЦитироватьВ августе 2010 года Бойко-Великий выпустил обращение ко всем сотрудникам компаний, входящих в холдинг «Вашъ Финансовый Попечитель». В документе, в частности, говорилось о том, что все сотрудники всех предприятий в рабочее и нерабочее время должны пройти курс «Основы православной культуры»; всем сотрудницам в случае беременности сохраняется среднемесячная заработная плата в полном объёме, вплоть до достижения новорожденным ребёнком одного года; все сотрудники, совершающие или способствующие совершению аборта, подлежат увольнению по сокращению с должности. Также было объявлено, что все сотрудники, находящиеся в браке, но не венчанные, обязаны сделать это до 14 октября того же года (до праздника Покрова Божией Матери), иначе их должности тоже будут сокращены
А сам денежки воровал:
Цитировать3 октября 2023 года Черемушкинский суд Москвы приговорил Бойко-Великого к 6,5 годам колонии по части 4 статьи 160 УК РФ (присвоение или растрата организованной группой)
Немало всяких криминальных авторитетов жертвовали деньги на храмы... :) И молились, конечно.. :)
Цитата: УкуРуку от 22.05.2025, 10:27Масонскую ложу посещал :)
Пишут: "С 1730-х годов масонство считали преемником христианских рыцарей, строителей и защитников храмов Иерусалима". Церковь предназначалась для низов, а для верхушки не имела значения.
Вот когда верхушка гнить начала :)
Цитата: УкуРуку от 22.05.2025, 11:27Другие - для глаз, а он - для порядка и воодушевления.
то есть по версии он сектант , секта его недостаточно вдохновляла и к порядку не призываала ? dontknow
Цитата: УкуРуку от 22.05.2025, 11:27Другие - для глаз, а он - для порядка и воодушевления.
Стоит вспомнить и Бойко-Великого: и часовни строил, и православие защищал, получал церковные награды, но оказался мошенником
ну так мошенником , а не приверженцем какой то другой секты религиозного характера :)
Цитата: Сестра Гигон от 22.05.2025, 11:29Вот когда верхушка гнить начала
Ага! "Масоны-муссоны" :D
Цитата: azazella177 06 от 22.05.2025, 11:38ну так мошенником , а не приверженцем какой то другой секты религиозного характера
Я - о том, что это - даже не показатель религиозности, не говоря уже о доказательстве "правильности" религиозных убеждений.
ЦитироватьХлысты верили, что есть два мира: один – духовный, сотворенный Богом, второй – материальный, созданный Сатаной. Небеса они разделяли на семь уровней. На верхнем, седьмом, обитал сам Господь, Богородица, архангелы и святые угодники.
<...>
Хлысты регулярно устраивали особые обряды – радения. На эти радения (а проходили они, кстати, всегда по ночам) не допускались посторонние, поэтому со временем, овеянные тайной, собрания обросли массой слухов. Например, хлыстов подозревали в том, что их радения сопровождаются оргиями.
На самом деле, это маловероятно. В числе главных идей хлыстов было сохранение целомудрия, безбрачия. Им не разрешалось вступать в брак, а если уж так случилось, что к секте примкнули супруги, то им надлежало жить «как брат с сестрой».
Так что никаких подтверждений в пользу оргий и бесчинств нет. Впрочем, разные общины могли придерживаться собственных традиций, так что исключать ничего нельзя. Но все же сама идея телесной близости противоречила представлениям хлыстов. Не зря к ним идейно близки были скопцы – последователи секты, призывающей к оскоплению.
В действительности, во время своих таинственных ночных собраний хлысты читали молитвы, пели религиозные гимны и духовные песни собственного сочинения. Также сектанты предавались самобичеванию – мокрыми жгутами, палками и собственно хлыстами.
А еще они исполняли особые танцы-кружения, приводившие их в состояние экстаза, подобно мусульманским дервишам. Для хлыстов это было способом отрешиться от земных, телесных ощущений и вознестись духом ввысь.
Среди других идей хлыстов были аскетизм и пищевое воздержание. Сектанты считали человеческое тело греховным – наказанием человеку за первородный грех Адама и Евы. Отсюда и пошла практика умерщвление плоти, отказ от супружеской жизни и деторождения.
https://dzen.ru/a/Zaj-cXbybwAfaVK9
Опять - немало совпадений... Если и не посещал какую-то из подобных сект, был к ним очень близок по взглядам.
Цитата: УкуРуку от 23.05.2025, 03:57Опять - немало совпадений... Если и не посещал какую-то из подобных сект, был к ним очень близок по взглядам.
Кто ? Суворов ? ) Он был замечен в танцах дервишей ? :)
В ночных пениях собственного сочинения тоже вроде не был земечен )
Ну а что по бабам не носился со страшной силой , ну так в то время не так и странно :)
Цитата: azazella177 06 от 23.05.2025, 09:56Ну а что по бабам не носился со страшной силой
Так и с женой не жил - быстро ушёл от неё спать на соломе :)
Цитата: azazella177 06 от 22.05.2025, 10:28любил петь на клиросе, читать Священное Писание, затем строил часовни, церкви и даже есть свидетельство, что он собственноручно срубил поклонный крест. В его имении Кончанском до сих пор стоит церковь, которую посещал Александр Васильевич.
По утрам Суворов часто занимался духовным песнопением. Он очень любил читать Часослов, а читать Апостол он не доверял никому.
https://histrf.ru/read/articles/kak-suvorov-sobiralsia-uiti-v-monastyr
хороший музей кстати в Кончанском
Цитата: УкуРуку от 23.05.2025, 11:09Так и с женой не жил - быстро ушёл от неё спать на соломе :)
ну не так чтoб уж скоро :)
ЦитироватьПоженились Варвара Прозоровская и Александр Суворов в январе 1774 года. Суворов по долгу службы часто колесил по стране, супруга следовала за ним.
Летом 1775 года она родила дочь, последующие две беременности закончились выкидышами. Биограф военачальника
https://cyrillitsa.ru/history/184645-varvara-prozorovskaya-chem-zhena-aleksa.html
Цитата: azazella177 06 от 23.05.2025, 17:55Летом 1775 года она родила дочь, последующие две беременности закончились выкидышами. Биограф военачальника
В это время он был в походах, поэтому воспринял эти беременности как доказательство измены.
Цитата: УкуРуку от 23.05.2025, 18:21В это время он был в походах, поэтому воспринял эти беременности как доказательство измены.
ну так вы определитесь)
из за измен хотел развестись или женщин избегал ?? :)
при том первые три бремености явно от него , коли они вместе "кочевали" :
при походном образе жизни особо на лево не пойдешь )
ЦитироватьБиограф военачальника Сергей Шубинский полагает, что такой исход,(имеется в видy выкидаши) скорее всего, был следствием кочевого образа жизни супругов, трясок по ухабам российских дорог.
просьбу на развод из за измен он подал позже)
а уж просьба в челобитной :
Цитировать. Автор челобитной просил развести его с распутной женой и дать согласие на другой брак.
ну никак не указывает на то чего вы пытаетесь Суворову навязать :)
Цитата: УкуРуку от 22.05.2025, 10:27Масонскую ложу посещал :)
А кто ее тогда не посещал?
Цитата: УкуРуку от 22.05.2025, 10:27Пишут: "С 1730-х годов масонство считали преемником христианских рыцарей, строителей и защитников храмов Иерусалима". Церковь предназначалась для низов, а для верхушки не имела значения.
Церковь была для всех, и значение она тоже имела для всех. Масонство не являлось противостоящей ей альтернативой. Просто для участия в нем требовался определенный культурный уровень, которого, конечно, тогда еще не достигла основная масса населения.
Цитата: УкуРуку от 22.05.2025, 02:14Есть странности в поведении... И слухи вряд возникли на пустом месте: может, причину не угадали, но современники видели больше этих странностей, чем дошло до нас.
Это называется "эксцентричность". Чудак екатерининского времени был распространенным типом и в последующие царствования. Притом, надо же смотреть когда возникли слухи, и что были за странности. Есть материалы уголовных дел против скопцов. Есть литературные свидетельства общения с ними Толстого и Короленко. Где там совпадения с выходками Суворова?
Цитата: УкуРуку от 22.05.2025, 02:14Его высказывания о женщинах подобны высказываниям Тертуллиана, и их надо бы отнести к радикальному христианству,
Его высказывания следует рассматривать в контексте того, когда и кому они были озвучены. "Из-за женщины мы лишились рая"- можно и в гусарской беседе сказать.
Цитата: Demetrius от 24.05.2025, 16:30Церковь была для всех, и значение она тоже имела для всех.
Какое там православие, если Александр зазвал представителей сект, и другие цари увлекались оккультизмом? Один обер-прокурор материл иерархов, а другой прямо говорил, что не верит в бога. И образ жизни был, конечно, далеко не православный. Вступая в брак, запросто меняли веру, а верующий так не сделает... Кто-то издал указ, обязующий посещать церкви, но и это - ради показухи перед народом, которому религия и предназначалась.
Народ тоже мало что выносил из проповедей: смирение, да терпение, а все остальные религиозные идеи - из тех же ересей. К этому - всякие суеверия.
Цитата: УкуРуку от 22.05.2025, 02:14а его нудизм и "непристойные выходки" плохо соответствуют православию, католичеству и прочим "официальным" вариантам. Но ведь были юродивые, которые и в голом виде ходили... :)
Разве юродивые не соответствуют православию? Те из них, кто юродствовал "Христа ради", даже канонизированы Церковью. Имевшее когда-то в Западной Европе распространение флагелланство тоже существовало почти всегда в церковных рамках католицизма.
Впрочем, при чем тут суворовские выходки? Будущий декабрист Михаил Лунин однажды на пари голым проскакал по Москве. Его тоже следует считать юродивым или сектантом?
Цитата: Дмитриевская от 22.05.2025, 07:45Я больше соглашусь с Дмитрием. Суворов с детства грезил военными подвигами, но его конституция и общий слабый тип телосложения сводили на нет все его мечты. Вот он и решил себя переформатировать. И надо сказать вера его в Христа была велика настолько что он не сомневался в успехе и преуспел так что стал лучшим полководцем России. Все таки надо постоянно помнить о его глубочайшей вере. Оттуда и все странности с женщинами. Он аскет. Логику аскета многим не понять. Когда человек поднимается к вершинам духа, он реально способен отринуть плотское. Есть примеры подобного и у других святых.
Несомненно Суворов был верующим человеком, как и подавляющее большинство людей его времени. Но при этом он был еще и светским человеком, поскольку общество, в котором он жил, и добился выдающихся результатов, являлось светским. Это же русский 18 век, екатерининская эпоха. Никаких "тайных скопцов" на вершине Табели о рангах быть не могло. Их туда просто не пустили бы.
Как полководец Суворов должен был заниматься самопиаром, темой которого были не только собственно военные действия, но и раскрутка своей персоны. Все великие полководцы это делали, все тщательно создавали себе имидж, состоящий из элементов, бросающихся в глаза и запоминающихся другими людьми. При этом у него было аж три целевых аудитории: императорский двор, простые солдаты и иностранцы. Неплохо бы поэтому посмотреть когда и кому адресовались его странности. Подозреваю, что распределение было четким. Перед придворными он представал в образе эксцентричного чудака,
анекдот про которого вызовет улыбку императрицы. Перед солдатами- набожным и свято уверенным в своей и их непобедимости. А перед иностранными коллегами изображал крейзи рашена(как они любят)), но обязательно с подвохом(как любят у нас)).
Цитата: Сестра Гигон от 22.05.2025, 11:29Вот когда верхушка гнить начала :)
Да-да. Россия с 1730 годов гнила :P . А кто, позвольте узнать, тогда расцветал?
Цитата: УкуРуку от 25.05.2025, 06:08Один обер-прокурор материл иерархов, а другой прямо говорил, что не верит в бога. И образ жизни был, конечно, далеко не православный. Вступая в брак, запросто меняли веру, а верующий так не сделает...
В Российской Империи нельзя было запросто поменять веру. Можно было переходить из любой религии в христианство, а внутри него- из любой конфессии в православие. Движение в обратном направлении являлось уголовным преступлением.
Цитата: УкуРуку от 25.05.2025, 06:08Какое там православие, если Александр зазвал представителей сект,
Суворов вообще не жил в царствование Александра.
А увлечение Александра "мистицизмом", кстати, совпадает с периодом, когда это стало европейским мейнстримом, а он- одной из самых главных политических фигур постнаполеоновской эпохи. Сектантов же прежде всего зазывали для колонизации полупустых тогда Средней и Нижней Волги, Северного Кавказа и Новороссии.
Цитата: УкуРуку от 25.05.2025, 06:08и другие цари увлекались оккультизмом?
Например, какие?
Цитата: УкуРуку от 25.05.2025, 06:08Кто-то издал указ, обязующий посещать церкви, но и это - ради показухи перед народом, которому религия и предназначалась.
Ради государственного контроля за подданными. Ведь других представителей государственной власти в сельской местности не существовало. Исполняющие их функции помещики были тоже далеко не везде.
Цитата: УкуРуку от 25.05.2025, 06:08Народ тоже мало что выносил из проповедей: смирение, да терпение, а все остальные религиозные идеи - из тех же ересей. К этому - всякие суеверия.
Положим, никакой достоверной информации на этот счет попросту нет. Кто там хотя бы даже на рубеже 18-19 веков исследовал, что народ выносит из проповедей, и какие у него были религиозные идеи. Миссионерские отчеты Православной Церкви тенденциозны, а с конца 19 столетия начались литературные фантазии Серебряного Века.
Цитата: УкуРуку от 23.05.2025, 03:57Хлысты верили
Были ли хлысты в реальности? Сомнительно. Что-то не припомню, чтобы они являлись фигурантами уголовных дел. В отличие от тех же скопцов или духоборов.
Цитата: Demetrius от 25.05.2025, 18:56В Российской Империи нельзя было запросто поменять веру. Можно было переходить из любой религии в христианство, а внутри него- из любой конфессии в православие. Движение в обратном направлении являлось уголовным преступлением.
Речь - о свойственном верхушке переходе в другую веру в случае брака. Конечно, если иностранец приезжает сюда, он меня свою веру на православие.
Пример - Екатерина II: "урождённая Софи́я Авгу́ста Фредери́ка А́нгальт-Це́рбстская". Сменила имя и веру: с лютеранки на православие... Так же - с Петром III: Карл Пе́тер У́льрих, бывший лютеранин. Так же было и с другими.
А для народа - "православные государи, помазанники божии, проводники божьей воли". И до сих пор это втемяшивают! Преподносят Европу, откуда родом все наши "православные государи, помазанники божии", как "гнилой Запад" и вечного врага России, который и ненавидит "святую Русь", якобы, за православие и духовную чистоту :D И всё это - чтобы держать народ "в самобытности"... Тут можно и мировой заговор усмотреть :D
Кстати, когда-то на курайнике рассказали о странном высказывании батюшки: "править Россией должны только потомки Меровингов"... А по истории, они - совсем никакие: бездельники, поручившие дела майордомам, которые у них потом и власть отобрали...
Была глобалистская элита в виде правящих родов, которые были и друг с другом породнены (на лицах у всех - "клеймо" Габсбургов)... То же "смутное время": где там "наши", и где - "чужие"?
Цитата: УкуРуку от 26.05.2025, 05:03Речь - о свойственном верхушке переходе в другую веру в случае брака. Конечно, если иностранец приезжает сюда, он меня свою веру на православие.
Пример - Екатерина II: "урождённая Софи́я Авгу́ста Фредери́ка А́нгальт-Це́рбстская". Сменила имя и веру: с лютеранки на православие... Так же - с Петром III: Карл Пе́тер У́льрих, бывший лютеранин. Так же было и с другими
так то царицы императрицы и цари ) а Суворову зачем истинное православие на какую то секту менять dontknow
Цитата: azazella177 06 от 26.05.2025, 08:51так то царицы императрицы и цари ) а Суворову зачем истинное православие на какую то секту менять
ЦитироватьВ начале XIX века среди высших слоёв российского общества распространилось увлечение масонством и мистицизмом, в том числе хлыстовским. Хлыстам симпатизировали масон, издатель «Сионского вестника» Александр Лабзин, художник Владимир Боровиковский и даже обер-прокурор Святейшего синода, позднее министр духовных дел и народного просвещения, председатель Библейского общества Александр Голицын. Чиновник и писатель Павел Мельников (Печерский), помимо антисектантских исследований, написал о быте хлыстов в романе «На горах». Исследователи народнического и социал-демократического толка искали в религиозных диссидентах, в том числе хлыстах, опору для борьбы с самодержавием. Философ Василий Розанов написал книгу «Апокалиптические секты: хлыстовство и скопчество» и сам участвовал в хлыстовском общем чаепитии. О своих хлыстовских годах рассказывал поэт Николай Клюев. Описание хлыстовского радения присутствует в третьей части романа Максима Горького «Жизнь Клима Самгина». Существует неподтверждённое фактами мнение о принадлежности к хлыстам Григория Распутина.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Хлысты
Опять - связь с масонством, участие обер-прокурора...
Поэт Клюев - из движения имажистов, в который входил Есенин, и о них, вроде бы, я писала, отмечая подозрительно стремительный рост популярности Есенина и странную помощь в этом от "государевых людей" и Распутина... Кстати, есть хорошая, обоснованная критика Есенина с идеологической позиции от Бухарина - "Злые заметки". То, о чём писал Бухарин, вредит нам до сих пор!
esen.jpg
Цитата: УкуРуку от 26.05.2025, 10:04Хлыстам симпатизировали масон, издатель «Сионского вестника» Александр Лабзин, художник Владимир Боровиковский и даже обер-прокурор Святейшего синода, позднее министр духовных дел и народного просвещения, председатель Библейского общества Александр Голицын.
ну так кто симпатизировал тот и известен а Суворов тут каким боком ? :)
опять жекак то все связать с этим ?
Цитата: УкуРуку от 26.05.2025, 05:03Речь - о свойственном верхушке переходе в другую веру в случае брака
dontknow
Цитата: azazella177 06 от 26.05.2025, 10:08ну так кто симпатизировал тот и известен а Суворов тут каким боком
Описано более позднее время, когда можно было высказывать вот так открыто. Но и упомянутые люди могли не просто симпатизировать хлыстам, а быть хлыстами.
Цитата: azazella177 06 от 26.05.2025, 10:08опять жекак то все связать с этим ?
Посмотрите, о чём речь шла, и на что я отвечала.
О Клюеве:
ЦитироватьКлюев был гомосексуалом и заводил любовные романы в Вытегре в первые послереволюционные годы, прежде чем обосноваться в Санкт-Петербурге в 1920-х. Тем не менее, к 1920-м годам свидетельства его активной гомосексуальной жизни становятся более очевидными как в его биографии, так и в его поэзии. В 1928 году он встретил свою большую любовь, Анатолия Кравченко, молодого художника. Они жили вместе в Ленинграде до тех пор, пока в 1933 году Кравченко не вышла замуж, что стало ударом для Клюева.
Гомоэротизм можно найти в поэзии Клюева уже в конце 1910-х годов. К 1930-м годам в стихах, посвящённых Кравченко, появляется более романтизированная форма гомосексуальной любви.
Однако документальных свидетельств по-прежнему мало; как предполагают некоторые, одна из причин заключается в том, что российские учёные, работающие с архивными материалами, склонны с осторожностью относиться к вопросам сексуальности, а гомосексуальность остаётся запретной темой для российских читателей и студентов.[2]
Религиозные взгляды
Клюев, чьё творчество было полностью вдохновлено духом старообрядцев, был первым в русской литературе, кто начал восхвалять невинность тела. По его мнению, Христос был гомосексуалистом. А свою гомосексуальность Клюев объяснял (ссылаясь на апостола Павла), тем, что «любовь оправдывает множество грехов, и любовь сильна». Клюев также был близок к секте хлыстов, проповедовавших дионисийский подход к познанию Христа, а именно: познание не через дух, а через плоть.
https://en.wikipedia.org/wiki/Nikolai_Klyuev
ЦитироватьЕще бы - Клюев резал правду-матку городским интеллигентам в глаза: "Для меня Христос - вечная неиссякаемая удойная сила, член, рассекающий миры во влагалище..."
<...>
Примерно в 1915 году Николай Клюев познакомился с Сергеем Есениным, который был на 11 лет младше олонецкого поэта. Между ними завязалась крепкая мужская дружба, они стали жить вместе в одной квартире.
<...>
В столице Клюев становится вновь популярным, продолжает издавать стихи, эпатирует публику своим нарочито крестьянским видом. Жена писателя Николая Гарина вспоминала: "Коренастый, ниже среднего роста. Бесцветный. С лицом ничего не выражающим, я бы сказала, даже тупым. С длинной, назад зачесанной прилизанной шевелюрой, речью медленной и бесконечно переплетаемой буквой "о", с явным и сильным ударением на букве этой...
<...>
Примерно в 1915 году Николай Клюев познакомился с Сергеем Есениным, который был на 11 лет младше олонецкого поэта. Между ними завязалась крепкая мужская дружба, они стали жить вместе в одной квартире.
<...>
Владимир Маяковский вспоминал о первой встрече с друзьями-деревенщиками:
"...В лаптях и в рубахе с какими-то вышивками крестиками. Как человек, уже в свое время относивший и отставивший желтую кофту, я деловито осведомился:
- Это что же, для рекламы?
Есенин отвечал мне голосом таким, каким заговорило бы, должно быть, ожившее лампадное масло:
- Мы деревенские, мы этого вашего не понимаем... мы уж как-нибудь... в исконной, посконной...
Уходя, я сказал ему на всякий случай:
- Пари держу, что вы все эти лапти да петушки-гребешки бросите!»
Есенин действительно бросил, Клюев же оставался в своем традиционном крестьянском наряде до конца жизни...
https://karel.mk.ru/social/2020/10/13/drug-esenina-i-vrag-naroda-kak-pogib-poet-klyuev.html
После предыдущей цитаты, "крепкая мужская дружба" и "они стали жить вместе" воспринимаются по-особому... :D
А какая ещё знаменитость так же выпячивала своё крестьянское? Распутин... :D
Оказывается, некоторые это уже заметили, и добавили:
ЦитироватьК пятнадцатому году Николай Клюев уже освоился в столице империи настолько, что знал куда и к кому зайти на вкусный обед, в каком салоне пропеть свои стихотворения, чтобы "отдача" была погромче и поярче, где самые высокие гонорары выплачивают за строку текста. Одним словом, деревенский поэт в сапожках и подпоясанной рубахе настолько примелькался на улицах блистательного Санкт-Петербурга, что стал таким же символом литературной тусовки, как... Григорий Ефимович Распутин в управленческих сферах императорской власти.
Не случайно такое сравнение пришло на ум. Оба - из "хлыстов", из старообрядцев. Оба были послушниками в монастырях. Оба (по некоторым источникам) набирались мудрости на Востоке. Понятно, что их петербургская карьера складывалась на разных уровнях, но тем не менее, разминуться они не могли.
Говорили, что именно с подачи Распутина, милые дружки Сережа и Коленька (Есенин и Клюев) были представлены Императрице Александре Федоровне и ее чудесным дочерям, для которых устроили дворцовую читку своих стихов.
<...>
Да что говорить, если и от передовой Есенина "отмазывали" Распутин, Ломан (штаб-офицер при коменданте дворца) и Клюев. Полагаю, что именно в таком порядке, хотя некоторые литературоведы на первый план в спасении от фронта милого дружка Сережи выставляют Клюева с его известным прошением. Все-таки, разные весовые категории, не так ли?
https://dzen.ru/a/YrmsJX6f0hTLLF8R
Тут уже на заговор смахивает: возможно - тот, в коем Клюева обвинили в 1937.
ЦитироватьНиколай Клюев был арестован в Томске 23 марта 1936 года как «участник церковной контрреволюционной группировки», однако 4 июля освобождён «ввиду его болезни — паралича левой половины тела и старческого слабоумия».
5 июня 1937 года в Томске Клюев был снова арестован и 13 октября того же года на заседании тройки управления НКВД Новосибирской области приговорён к расстрелу по делу о никогда не существовавшей «кадетско-монархической повстанческой организации ,,Союз спасения России"».
Даже обидно стало за Клюева - поэтом то он был замечательным и талантливым, но явно недооцененным современниками. Есенина заметил одним из первых и дал ему ход в петербуржских салонах:
Тогда, в весёлом шуме
Игривых дум и сил,
Апостол нежный Клюев
Нас на руках носил
А вот его собственные:
Не в смерть, а в жизнь введи меня,
Тропа дремучая лесная!
Привет вам, братья-зеленя,
Потемки дупел, синь живая!
Я не с железом к вам иду,
Дружась лишь с посохом да рясой,
Но чтоб припасть в слезах, в бреду
К ногам березы седовласой...
О его личной сексуальной ориентации даже и знать не хочется. Хотя чисто сексуальные девиации у поэтов нашего несравненного Серебряного века были очень даже нередки.
Тут видно, как они продвигали своих ещё в царские времена, а потом, изображая из себя сторонников советской власти, старались исказить коммунистическую идеологию, что у них и получилось: образ "душевного" ваньки-дурака был растиражирован во множестве фильмов, в которых ему противопоставлялся образ врага - умного, но бездушного и злого.
есенин.jpg
Цитата: Сергей В. от 26.05.2025, 12:03О его личной сексуальной ориентации даже и знать не хочется. Хотя чисто сексуальные девиации у поэтов нашего несравненного Серебряного века были очень даже нередки.
Конечно, дело - не в них: есть по-настоящему опасные вещи... А талант этих поэтов-пропагандистов делает их ещё опаснее.
Цитата: УкуРуку от 26.05.2025, 10:13Описано более позднее время, когда можно было высказывать вот так открыто. Но и упомянутые люди могли не просто симпатизировать хлыстам, а быть хлыстами.
Посмотрите, о чём речь шла, и на что я отвечала.
так я смотрела ) но вы опять все смешали )
Конечно есть вероятность что Суворов мог симпатизировать тем хлыстам )
Но его супружеская жизнь и отношения с женой никак тому не аргумент)
Как смена веры при женитьбе иностранцев :)
Цитата: azazella177 06 от 26.05.2025, 15:43Конечно есть вероятность что Суворов мог симпатизировать тем хлыстам )
Но его супружеская жизнь и отношения с женой никак тому не аргумент)
Это - то, что совпадает с идеями этих сект. Вот такие намёки есть, а более чётких признаков нет. Важный признак - отрицание прогресса, и у него это могло проявиться в несогласии с реформой армии, но могут быть более рациональные причины этого несогласия. Возможно, некоторые идеи он подцепил не от сектантов, а читая о тамплиерах и им подобных орденах, и увязывал их не с религией, а с военной темой. Вообще, эти идеи распространены даже среди тех, кто ничего не знает об этих сектах: адепты распространяют их под разными прикрытиями, вплоть до коммунистической идеологии. Это и сейчас продолжается (например, коммунизм изображают наподобие общины ессеев, и выводят на первое место "духовность" и "борьбу с порочными страстями"), а вдобавок - каналы, на которых эти "ереси" пропагандируются открыто.
Цитата: УкуРуку от 26.05.2025, 22:35Это - то, что совпадает с идеями этих сект.
что совпадает ? три бремености и просьба развода с разре6ением заключить второй брак ? :o
Цитата: azazella177 06 от 26.05.2025, 22:44три бремености и просьба развода с разре6ением заключить второй брак
А где сведения о втором браке?
Дети , вероятно, не от него... Беременности с выкидышами и убедили его в том, что жена изменяет: он был в походах (а может, были более основательные причины считать, что он не может быть отцом).
Цитата: УкуРуку от 26.05.2025, 23:11А где сведения о втором браке?
но он его просил )
Цитата: УкуРуку от 26.05.2025, 23:11Дети , вероятно, не от него... Беременности с выкидышами и убедили его в том, что жена изменяет: он был в походах
сделаем так )
Bы прежде чем додумывать сперва ознакомтесь с биографией Суворова)
где он и когда был , когда были выкидыши, когда он развода просил )
и тогда поговорим :)
Цитата: УкуРуку от 26.05.2025, 05:03Речь - о свойственном верхушке переходе в другую веру в случае брака. Конечно, если иностранец приезжает сюда, он меня свою веру на православие.
Пример - Екатерина II: "урождённая Софи́я Авгу́ста Фредери́ка А́нгальт-Це́рбстская". Сменила имя и веру: с лютеранки на православие... Так же - с Петром III: Карл Пе́тер У́льрих, бывший лютеранин. Так же было и с другими.
Как это противоречит моему сообщению, которое Вы комментируете:
Цитата: Demetrius от 25.05.2025, 18:56В Российской Империи нельзя было запросто поменять веру. Можно было переходить из любой религии в христианство, а внутри него- из любой конфессии в православие. Движение в обратном направлении являлось уголовным преступлением.
Цитата: УкуРуку от 26.05.2025, 05:03А для народа - "православные государи, помазанники божии, проводники божьей воли".
И для народа, и для дворянства. Притом, что ведь государственным секретом происхождение хоть Петра III, хоть Екатерины II не являлось. Любой желающий мог ознакомиться с их родословной до десятого колена. Про переход из лютеранства в православие тоже все были осведомлены.
Культура и общество Российской Империи были светскими. Православная Церковь обустроена на протестантский манер. Император, как глава Церкви, обязательно должен был быть православным.
Цитата: Demetrius от 28.05.2025, 23:16Как это противоречит моему сообщению, которое Вы комментируете
Не противоречит, а уточняет. Этот переход - то, что я и имела в виду, поэтому такое возражение не имеет смыла: т.е., оно тоже не противоречит моему утверждению.
Цитата: Demetrius от 28.05.2025, 23:16И для народа, и для дворянства. Притом, что ведь государственным секретом происхождение хоть Петра III, хоть Екатерины II не являлось.
С принятием другой веры в связи с браком и переездом в Россию менялись и их убеждения? Может, они менялись так, будто с рождения воспитывались в православии и русской культуре? И на сколько они религиозны, если меняют веру из соображений целесообразности? Религия была для них формальностью, приверженность изображали ради народа. А народ (хотя и не весь) просто верил в эту демагогию.
Пусть, подданный не мог сменить православную веру на какую-то другую, но если бы кого-то надо было сосватать с заграничным принцем, а там тоже требуется смена веры, проблем не возникло бы.
Цитата: azazella177 06 от 28.05.2025, 22:06Bы прежде чем додумывать сперва ознакомтесь с биографией Суворова)
где он и когда был , когда были вылидыши, когда он развода просил
Об этом написано, и на это указывают как на причину его отрицания отцовства. Жену так и описывают, как гулящую.
Цитата: УкуРуку от 29.05.2025, 09:11Об этом написано, и на это указывают как на причину его отрицания отцовства. Жену так и описывают, как гулящую.
Ещё раз:
Цитата: azazella177 06 от 28.05.2025, 22:06Bы прежде чем додумывать сперва ознакомтесь с биографией Суворова)
где он и когда был , когда были выкидыши, и где они были когда он развода просил )
и тогда поговорим
а то у вас все в кашу:
Цитата: УкуРуку от 26.05.2025, 23:11А где сведения о втором браке?
Дети , вероятно, не от него... Беременности с выкидышами и убедили его в том, что жена изменяет: он был в походах (а может, были более основательные причины считать, что он не может быть отцом).
не смотря что я вам материял приводила sorry
Цитата: azazella177 06 от 29.05.2025, 10:57не смотря что я вам материял приводила
Я читала много статей о нём! В одних текстах что-то отмечено, а других - нет.
ЦитироватьНо в 1779-м, уличив супругу в измене, Суворов подал прошение о разводе. После вмешательства родственников жены и самой императрицы бракоразводный процесс удалось остановить. Был совершен обряд возобновления священных брачных отношений, Варвара публично раскаялась в совершенных проступках по отношению к мужу. Однако она не прекратила своих прогулок с молодыми мужчинами, и в 1784 году Александр Васильевич с ней разъехался.
https://uznayvse.ru/znamenitosti/biografiya-aleksandr-suvorov.html
О совместной жизни: в 1774 поженились, а в 1779 запросил о разводе, но не получил его, и пришлось терпеть. В 1784 снова запросил, и тут уже получил. После первого запроса уже и не жил с ней как муж...
ЦитироватьТогда в июне 1777 г. он отпросился в отпуск, в Полтаву, где жила жена его с дочерью (род. 1 авг. 1775 г.), а по истечении срока отпуска не вернулся, но «для перемены воздуха» переехал в Опошню, где и прожил до самой зимы.
Пребывание С. в Опошне ознаменовалось крупными семейными неприятностями. Варвара Ивановна представляла полную противоположность мужу во всем, кроме характера: неуживчивостью, вспыльчивостью, нетерпимостью – она не уступала С. Вполне естественно, что при таких условиях они не долго могли ужиться, тем более, что Варвара Ивановна была не чужда увлечений.
https://azbyka.ru/otechnik/Spravochniki/russkij-biograficheskij-slovar-tom-20/3
Цитата: УкуРуку от 26.05.2025, 05:03И до сих пор это втемяшивают! Преподносят Европу, откуда родом все наши "православные государи, помазанники божии", как "гнилой Запад" и вечного врага России, который и ненавидит "святую Русь", якобы, за православие и духовную чистоту :D И всё это - чтобы держать народ "в самобытности"... Тут можно и мировой заговор усмотреть :D
Кстати, когда-то на курайнике рассказали о странном высказывании батюшки: "править Россией должны только потомки Меровингов"... А по истории, они - совсем никакие: бездельники, поручившие дела майордомам, которые у них потом и власть отобрали...
Какое это имеет отношение к исторической Российской империи?
Цитата: УкуРуку от 29.05.2025, 21:54Я ч
ну и когда были выкидыши ?)
Когда они вместе кочевали ) и повода для подозрении в измене на то время она не довала )
Бременност были от него и все то вместе взятое никак не указывает на то чтон избегал жену или женщин )
ЧТД :)
Цитата: УкуРуку от 26.05.2025, 22:35Это - то, что совпадает с идеями этих сект. Вот такие намёки есть, а более чётких признаков нет. Важный признак - отрицание прогресса, и у него это могло проявиться в несогласии с реформой армии, но могут быть более рациональные причины этого несогласия. Возможно, некоторые идеи он подцепил не от сектантов, а читая о тамплиерах и им подобных орденах, и увязывал их не с религией, а с военной темой. Вообще, эти идеи распространены даже среди тех, кто ничего не знает об этих сектах: адепты распространяют их под разными прикрытиями, вплоть до коммунистической идеологии. Это и сейчас продолжается (например, коммунизм изображают наподобие общины ессеев, и выводят на первое место "духовность" и "борьбу с порочными страстями"), а вдобавок - каналы, на которых эти "ереси" пропагандируются открыто.
Суворов был противником реформирования армии по прусскому образцу, т.к. до этого она прекрасно себя зарекомендовала, будучи реформированной по плану Потемкина-Таврического.
Где тут "прогресс", "сектанты" и "тамплиеры"- в упор не видно.
Цитата: azazella177 06 от 29.05.2025, 22:16Когда они вместе кочевали
Выкидыш... А что было до этого? Между зачатием и выкидышем есть время...
Цитата: Demetrius от 29.05.2025, 22:16Где тут "прогресс", "сектанты" и "тамплиеры"- в упор не видно.
Вы у Азы научились извращать смыслы высказываний?
ЦитироватьВот такие намёки есть, а более чётких признаков нет. Важный признак - отрицание прогресса, и у него это могло проявиться в несогласии с реформой армии, но могут быть более рациональные причины этого несогласия.
Я это отметила как единственный признак.
ЦитироватьВозможно, некоторые идеи он подцепил не от сектантов, а читая о тамплиерах и им подобных орденах, и увязывал их не с религией, а с военной темой.
Речь идёт об идеях, которые совпадают с идеями этих сект, и о которых я выше писала. По сути, тут - вопрос о происхождении этих идей: для него, они могли не иметь связи с религией, а быть скопированы с тамплиеров (а у них-то были связаны с религией). Как помним, несмотря на богатство, тамплиеры именовали себя "бедными рыцарями", и поддерживали культ бедности, который и мог выражаться в отказе от каких-то благ, включая перины.
Суть высказывания, которое вы цитируете, сводится к тому, что чётких признаков приверженности "ереси" нет, но есть сходство некоторых идей.
Кстати, такие же вопросы есть и по поводу Суслова... :) Начинал карьеру в качестве комбедовца... :)
Цитата: УкуРуку от 29.05.2025, 09:05С принятием другой веры в связи с браком и переездом в Россию менялись и их убеждения? Может, они менялись так, будто с рождения воспитывались в православии и русской культуре? И на сколько они религиозны, если меняют веру из соображений целесообразности? Религия была для них формальностью, приверженность изображали ради народа. А народ (хотя и не весь) просто верил в эту демагогию.
Пусть, подданный не мог сменить православную веру на какую-то другую, но если бы кого-то надо было сосватать с заграничным принцем, а там тоже требуется смена веры, проблем не возникло бы.
Вы можете себе представить современного человека, который при браке с иностранцем или иностранкой всерьез заморачивался бы подобными проблемами? А члены монархических семей и высшая аристократия настолько в социальном развитии тогда превосходили остальные слои общества, что были практически нашими современниками, живущими в 18-19 столетиях. Ведь никому сейчас не придет в голову при заключении брака размышлять о том, в какой религии он воспитывался, или делать религиозный выбор ради того, чтобы что-то изобразить для окружающих. А они почему должны были?
Барышни из русской императорской семьи, выходившие замуж за инославных женихов, нередко сохраняли право исповедовать прежнюю религию. Чаще же, кажется, перекрещивались соответственно той стране, куда прибыли. Решающее влияние на прибывших в Россию иноземных принцесс имел закон об императорском престолонаследии, согласно которому жена наследника престола должна была быть православной. Поэтому в православие моментально переходили и невесты всех, кто находился в очереди на втором, третьем... седьмом местах. У кого жених совсем шансов не имел, те порой сохраняли прежнее вероисповедание.
Это был вопрос политический, притом в том смысле политики, которая имела место в государствах традиционного авторитаризма. То есть вопрос, касающийся достаточно узкого круга людей. Перекрещивались не для народа. И народу это было пофиг, т.к. он просто не знал этих людей, и не представлял их жизнь.
Цитата: УкуРуку от 29.05.2025, 22:22Выкидыш... А что было до этого? Между зачатием и выкидышем есть время...
так я вам приводила материял :) когда они были :)
Цитата: УкуРуку от 26.05.2025, 12:09Тут видно, как они продвигали своих ещё в царские времена, а потом, изображая из себя сторонников советской власти, старались исказить коммунистическую идеологию,
А в чем ее исказили? Как шизофреник Фурье написал, так все на практике и построили.
Цитата: azazella177 06 от 26.05.2025, 15:43Конечно есть вероятность что Суворов мог симпатизировать тем хлыстам )
Нет такой вероятности, поскольку при жизни Суворова еще не был создан Миф о хлыстах. Он даже воображаемым хлыстам, в отличие от литераторов Серебряного Века, не мог симпатизировать. А реальных хлыстов, по всей видимости, никогда не существовало.
Цитата: Demetrius от 29.05.2025, 23:10Нет такой вероятности, поскольку при жизни Суворова еще не был создан Миф о хлыстах. Он даже воображаемым хлыстам, в отличие от литераторов Серебряного Века, не мог симпатизировать. А реальных хлыстов, по всей видимости, никогда не существовало.
:-[ я не супер знаток и написала это лишь потому дабы как то какому то консенсусу прийти :)
потому как хотела донести что во преки утверждениям Уку, супружеская жизнь Суворовса никаким боком на то не указывала :)
Цитата: УкуРуку от 29.05.2025, 22:33Вы у Азы научились извращать смыслы высказываний?
Я это отметила как единственный признак.
Речь идёт об идеях, которые совпадают с идеями этих сект, и о которых я выше писала. По сути, тут - вопрос о происхождении этих идей: для него, они могли не иметь связи с религией, а быть скопированы с тамплиеров (а у них-то были связаны с религией). Как помним, несмотря на богатство, тамплиеры именовали себя "бедными рыцарями", и поддерживали культ бедности, который и мог выражаться в отказе от каких-то благ, включая перины.
Суть высказывания, которое вы цитируете, сводится к тому, что чётких признаков приверженности "ереси" нет, но есть сходство некоторых идей.
А Суворов уже и тамплиерами увлекался?
Цитата: УкуРуку от 26.05.2025, 10:43А какая ещё знаменитость так же выпячивала своё крестьянское? Распутин... :D
В особенности после сорокового дня. 70% "распутиниады" сфабриковано после февраля 1917 года.
Цитата: УкуРуку от 26.05.2025, 22:35Это - то, что совпадает с идеями этих сект. Вот такие намёки есть, а более чётких признаков нет
ну так если нет признаков в супружеской жизни , а их нет )
то те вами называемые намеки в каждой второй паре того времени :)
Цитата: УкуРуку от 26.05.2025, 22:35Важный признак - отрицание прогресса, и у него это могло проявиться в несогласии с реформой армии, но могут быть более рациональные причины этого несогласия. . адепты распространяют их под разными прикрытиями, вплоть до коммунистической идеологии. Это и сейчас продолжается (например, коммунизм изображают наподобие общины ессеев, и выводят на первое место "духовность" и "борьбу с порочными страстями"), а вдобавок - каналы, на которых эти "ереси" пропагандируются открыто.
об том я не могу обсуждать , энто k Demetrius ) отмечу только :
ЦитироватьВозможно, некоторые идеи он подцепил не от сектантов, а читая о тамплиерах и им подобных орденах, и увязывал их не с религией, а с военной темой
ЦитироватьВообще, эти идеи распространены даже среди тех, кто ничего не знает об этих сектах:
ну так в сочатании что и в супружеской жизни ничто не указывает , так 2то тогда остается ? :o
Цитата: УкуРуку от 29.05.2025, 22:33Кстати, такие же вопросы есть и по поводу Суслова... :) Начинал карьеру в качестве комбедовца... :)
Раз сумел войти в номенклатурную обойму, то откуда в его официальной биографии возьмется информация, что, например, был нэпманом или налетчиком?)))
Это Вам не государь-император Петр III, чтобы была достоверная инфа хотя бы даже о родителях, не говоря уже о более отдаленных предках.
Цитата: azazella177 06 от 29.05.2025, 23:34ну так в сочатании что и в супружеской жизни ничто не указывает , так 2то тогда остается
В том и проблема: есть набор идей, близкий к этим течениям, но чётких признаков принадлежности к ним нет. Тем более - к секте скопцов...
Подобных деятелей много. То, что не все носители таких идей знают о сектах, говорит лишь об успехах сектантов в пропаганде этих идей. Для церкви важны расхождения только по догматическим вопросам, и в ней тоже этих идей - с избытком, и они лишь прикрыты другими "обоснованиями", которые не противоречат догмам.
Цитата: УкуРуку от 30.05.2025, 00:31То, что не все носители таких идей знают о сектах,
говорит лишь об успехах сектантов в пропаганде этих идей.
:o Это как ? ) :D
секты так пропагандируют что о них никто не знает ?)
Это же противоречит главному принципу секты завлечь в нее как можно больше сектантов )
Цитата: azazella177 06 от 30.05.2025, 00:58Это же противоречит главному принципу секты завлечь в нее как можно больше сектантов
Это ближе к идеологии... Им нужно изменить образ жизни большинства.
Есть типичные рассуждения о происках масонов и сионистов, но именно им всё это подходит. Они влезали в партии, включая коммунистическую, и в разные другие религии, встраивая в них свои идеи.
Цитата: Demetrius от 29.05.2025, 23:35Раз сумел войти в номенклатурную обойму, то откуда в его официальной биографии возьмется информация, что, например, был нэпманом или налетчиком?)))
Это Вам не государь-император Петр III, чтобы была достоверная инфа хотя бы даже о родителях, не говоря уже о более отдаленных предках.
С теми временами - ещё хуже. Если бы Суворов был скопцом, мы так же, как сейчас, имели бы только сплетни, и никаких документов не было бы. Так же - если бы Александр с женой ушли в монастырь: никаких подтверждающих документов не было бы изначально. А прошлое Суслова могли бы раскопать... Говорят, Берия его не любил, и если бы там было что-то компрометирующее, он бы докопался. И с Андроповым были неприязненные отношения, и он тоже мог легко раскопать.
Кстати, скитания Александра подозрительно напоминают практику "тёмных веков"...
Цитата: УкуРуку от 31.05.2025, 13:35С теми временами - ещё хуже. Если бы Суворов был скопцом, мы так же, как сейчас, имели бы только сплетни, и никаких документов не было бы.
Документы уголовного дела были бы.
Цитата: УкуРуку от 31.05.2025, 13:35Так же - если бы Александр с женой ушли в монастырь: никаких подтверждающих документов не было бы изначально.
А что именно в духовных увлечениях Александра последних лет жизни указывает на возможность появления желания уйти в монастырь?
Цитата: УкуРуку от 31.05.2025, 13:35Кстати, скитания Александра подозрительно напоминают практику "тёмных веков"...
Никто из монархов в "темные века" нигде не скитался.
Цитата: УкуРуку от 31.05.2025, 13:35А прошлое Суслова могли бы раскопать... Говорят, Берия его не любил, и если бы там было что-то компрометирующее, он бы докопался. И с Андроповым были неприязненные отношения, и он тоже мог легко раскопать.
Ну и Суслов мог легко раскопать о них что-нибудь))
Цитата: УкуРуку от 30.05.2025, 02:19Это ближе к идеологии... Им нужно изменить образ жизни большинства.
Есть типичные рассуждения о происках масонов и сионистов, но именно им всё это подходит. Они влезали в партии, включая коммунистическую, и в разные другие религии, встраивая в них свои идеи.
Международная социал-демократия, из которой выросла советская компартия, была сделана по образцу баптистов. С этим связан и успех компартии, и ее последующий крах.
Цитата: Demetrius от 03.06.2025, 23:39А что именно в духовных увлечениях Александра последних лет жизни указывает на возможность появления желания уйти в монастырь?
Вроде бы, были соответствующие высказывания:
ЦитироватьВ последние годы жизни нередко говорил о намерении отречься от престола и «удалиться от мира», что после его неожиданной смерти в Таганроге породило легенду о «старце Фёдоре Кузьмиче».
Цитата: Demetrius от 03.06.2025, 23:39Документы уголовного дела были бы.
С чего бы? Их не особо притесняли. Какого-то отправили в ссылку лишь после того, как он предложил оскопиться императору и оскопить весь народ :D Суворова вообще не тронули бы.
Цитата: Demetrius от 03.06.2025, 23:43Ну и Суслов мог легко раскопать о них что-нибудь))
Этим деятелям было бы проще это сделать
Цитата: Demetrius от 03.06.2025, 23:49Международная социал-демократия, из которой выросла советская компартия, была сделана по образцу баптистов. С этим связан и успех компартии, и ее последующий крах.
Вроде бы, они не доходили до идеи коммуны. И культа бедности, о котором я говорила, у баптистов, вроде бы, не было. Они утверждают либо спасение по вере, либо спасение избранных, и не придают значения делам, поэтому все эти практики не должны им подходить.
Верящие в спасение избранных, в стиле кальвинистов, - совсем странное явление: если от человека спасение вообще не зависит, то религия и не нужна... У саддукеев религия тоже бессмысленна, так как жизни и воздаяния после смерти нет. Явно, "настоящие" коммунисты - ближе к саддукеям :)
Цитата: УкуРуку от 30.05.2025, 02:19Это ближе к идеологии... Им нужно изменить образ жизни большинства.
Есть типичные рассуждения о происках масонов и сионистов, но именно им всё это подходит. Они влезали в партии, включая коммунистическую, и в разные другие религии, встраивая в них свои идеи.
ну так нам об том и есть известно ) в отличии от такой деятельности всех тех скопов и хлыстов :)
Цитата: azazella177 06 от 06.06.2025, 07:48в отличии от такой деятельности всех тех скопов и хлыстов
Но, именно, с этими идеологиями происходят такие странности: они обнаруживаются в самых разных политических и религиозных течениях.
Например, в марксистском варианте, коммунизм приходит через изобилие, а в "испорченном" - путём "борьбы с пороками", через отказ от "излишеств" и всяких удовольствий, по принципу монастыря или общины ессеев. И они говорят, что люди порочны, и борьба с пороками может проводиться только "железной рукой", с принуждением. Марксистский вариант им кажется не только невозможным (по каким-то мистическим причинам), но и бездуховным, и они говорят, что, в условиях изобилия и комфорта, люди погрязли бы в пороках.
В иудаизм они внесли каббалу (появилась только в 12 веке) и идею реинкарнации. Вероятно, они же сформировали буддизм (хотя бы - в современном виде). В полпотовщине заметна их основа. И в альтернативной истории, где они, говоря об утраченных высоких технологиях, отрицают прогресс, и договариваются до того, что люди не способны ничего создать, и всё получают от каких-то других сил.
Цитата: УкуРуку от 06.06.2025, 15:13Но, именно, с этими идеологиями происходят такие странности: они обнаруживаются в самых разных политических и религиозных течениях.
хотя я бы настояла что они не обнаруживается а про них в тех организациях изначальо ведомо )
Но давайте пускай обнаруживается )
Но обнаруживаются )
А что касаемо Суворова обнаружилось? :)
Цитата: azazella177 06 от 06.06.2025, 15:15хотя я бы настояла что они не обнаруживается а про них в тех организациях изначальо ведомо )
Но давайте пускай обнаруживается )
Где же у коммунистов высказывания вроде "идея коммунизма основана на манихействе" (хотя, в советских учебниках упоминались эти общины как некий архаичный прототип, и высказывались кое-какие симпатии). Мало того: эту связь будто не замечают и критики. Идея настолько распространена, что её уже не связывают с каким-то отдельным учением.
Цитата: azazella177 06 от 06.06.2025, 15:15А что касаемо Суворова обнаружилось?
К сожалению, всё - то же: только подозрения, и ничего чёткого.
Мало сведений. Немного - о личной жизни, а остальное - о военных делах.
Цитата: УкуРуку от 06.06.2025, 16:05К сожалению, всё - то же: только подозрения, и ничего чёткого.
Мало сведений. Немного - о личной жизни, а остальное - о военных делах.
ну так на таких данных ему можно приписать любую условную секту :) crazy
Цитата: УкуРуку от 06.06.2025, 16:01Где же у коммунистов высказывания вроде "идея коммунизма основана на манихействе" (хотя, в советских учебниках упоминались эти общины как некий архаичный прототип, и высказывались кое-какие симпатии). Мало того: эту связь будто не замечают и критики. Идея настолько распространена, что её уже не связывают с каким-то отдельным учением.
не пояла при чем тут это ) когд я писала что присутствие например масонов
обнаружилось совсем не по высказываниям :)
Цитата: УкуРуку от 06.06.2025, 04:36Вроде бы, были соответствующие высказывания:
Подобные высказывания Александр делал еще в юные годы. Например, в письмах Лагарпу писал, что мечтает после установления конституционного строя удалиться на покой в швейцарскую глубинку, и вести там образ жизни простого человека. Это дань модному тогда руссоизму.
Полагаю, легенду о "старце Федоре Кузьмиче" сочинили настоящие Федоры Кузьмичи, имевшие катастрофически скудные знания о жизни высших слоев русского общества.
Цитата: УкуРуку от 06.06.2025, 04:36С чего бы? Их не особо притесняли. Какого-то отправили в ссылку лишь после того, как он предложил оскопиться императору и оскопить весь народ :D
С того, что первый судебный процесс над скопцами произошел еще в 1772 году. По уголовному делу тогда проходило 246 человек. А сбежавший Кондратий Селиванов был спустя два года пойман, высечен и отправлен в ссылку в Нерчинск.
Цитата: УкуРуку от 06.06.2025, 04:36Суворова вообще не тронули бы.
Думаете, он на военную службу сразу поступил генералиссимусом и князем Италийским?
Цитата: УкуРуку от 06.06.2025, 04:54Вроде бы, они не доходили до идеи коммуны. И культа бедности, о котором я говорила, у баптистов, вроде бы, не было.
Что-то я не заметил культа бедности в фильме "Кубанские казаки".
Цитата: УкуРуку от 06.06.2025, 04:36Этим деятелям было бы проще это сделать
Научной биографии Суслова до сих пор не существует. Значительная часть информации о нем- досужие байки.
Во всяком случае, судя по фотографиям, в рванине этот деятель не ходил. На фотографиях он всегда одет даже не бедно, а строго и опрятно. В совокупности с физиономией это дает типаж баптистского пастора.
Цитата: Demetrius от 19.06.2025, 23:25Подобные высказывания Александр делал еще в юные годы. Например, в письмах Лагарпу писал, что мечтает после установления конституционного строя удалиться на покой в швейцарскую глубинку, и вести там образ жизни простого человека. Это дань модному тогда руссоизму.
Полагаю, легенду о "старце Федоре Кузьмиче" сочинили настоящие Федоры Кузьмичи, имевшие катастрофически скудные знания о жизни высших слоев русского общества.
Положим, не в Швейцарию, а на Луару. Есть одна дельная книга "Сфинкс на троне" историка Мельгунова, где тот четко показывает, что его настоящим идеалом была аракчеевщина, а вовсе не руссоизм. Мельгунов не без оснований считает, что Александр за всю жизнь не сказал и слова правды и искренности в нем было ни на грамм. Кстати, его законная красавица-супруга была того же мнения. Тем не менее, объективно говоря, победа над Наполеоном во многом его заслуга, так же как декабристы, впрочем. Так что в ипостась старца Федора Кузьмича слабо верится.
Цитата: Demetrius от 19.06.2025, 23:49Что-то я не заметил культа бедности в фильме "Кубанские казаки".
В марксизме этого близко нет, но насаждалось "отдельными товарищами", включая Суслова, и они до сих пор встречаются.
Цитата: Demetrius от 19.06.2025, 23:59Научной биографии Суслова до сих пор не существует. Значительная часть информации о нем- досужие байки.
Во всяком случае, судя по фотографиям, в рванине этот деятель не ходил. На фотографиях он всегда одет даже не бедно, а строго и опрятно. В совокупности с физиономией это дает типаж баптистского пастора.
Типаж можно отнести, но идеологии "затягивания поясов" я у них не нашла.
Цитата: Demetrius от 03.06.2025, 23:49Международная социал-демократия, из которой выросла советская компартия, была сделана по образцу баптистов
Цитата: УкуРуку от 06.06.2025, 04:54Вроде бы, они не доходили до идеи коммуны. И культа бедности, о котором я говорила, у баптистов, вроде бы, не было
Но и к личному или всеобщему обогощению они не стремились
ЦитироватьБаптисты подчеркивают важность духовного богатства, которое обретается через веру, а не материальное благополучие.
В целом, баптисты не проповедуют культ бедности, а скорее стремятся к умеренности, нравственной жизни и заботе о ближних, опираясь на свою веру в Иисуса Христа и учение Библии.
комуна как она есть:)
Цитата: УкуРуку от 06.06.2025, 15:13Например, в марксистском варианте, коммунизм приходит через изобилие
разве ? :o
Цитата: Сергей В. от 20.06.2025, 00:34Мельгунов не без оснований считает, что Александр за всю жизнь не сказал и слова правды и искренности в нем было ни на грамм
Цитата: Сергей В. от 20.06.2025, 00:34историка Мельгунова, где тот четко показывает, что его настоящим идеалом была аракчеевщина, а вовсе не руссоизм.
Таки если он ни слова правды за всю жизнь не сказал, то кто раберет , какие там у него были настоящие идеалы :)
говорил одно , думал другое третье делал )
Цитата: azazella177 06 от 20.06.2025, 02:04разве
Конечно! До того довели, что люди, включая коммунистов, об этом даже не знают.
Цитата: УкуРуку от 20.06.2025, 02:22Конечно! До того довели, что люди, включая коммунистов, об этом даже не знают.
[/quote]скрывают стало быть :o :D
Цитата: УкуРуку от 06.06.2025, 15:13Например, в марксистском варианте, коммунизм приходит через изобилие
У вас как всегда крайне странноо толкование :) комунизм ни разу не приходит через изобилие:)
Энто оммунистическое общество, согласно теории, стремится к достижению изобилия, где производственные мощности достаточны для удовлетворения всех потребностей людей :)
Цитата: azazella177 06 от 20.06.2025, 02:46Энто оммунистическое общество, согласно теории, стремится к достижению изобилия, где производственные мощности достаточны для удовлетворения всех потребностей людей
Это социалистическое должно к этому стремиться, так как это - условия возни кновения коммунизма: при таком изобилии, деньги просто не требуются, а социалистический принцип "от каждого - по способностям, каждому - по труду" меняется на коммунистический: "от каждого - по способностям, каждому - по потребностям". Благодаря прогрессу, удовлетворить потребности будет легко, без всяких "отказов от соблазнов". Статусные вещи просто утратят значение, которое и связано лишь с тем, что большинству они недоступны: их смысл - демонстрация места в иерархии ("красные штаны"). Когда говорят "потребности нельзя удовлетворить, так как людям всегда будет мало", то говорят именно о "красных штанах". Удовлетворить настоящие потребности - задача выполнимая.
А у этих деятелей, отказ от соблазнов - самоцель, а изобилие они считают бездуховным и приводящим к разным порокам.
Цитата: УкуРуку от 20.06.2025, 18:12Это социалистическое должно к этому стремиться, так как это - условия возни кновения коммунизма
какая то странная у вас теoроия )
пока нет изобилия нет коммнизма что ли ? :D
вы не спешите отвечать а сперва подумайте над значением слова коммунизм )
Цитата: УкуРуку от 20.06.2025, 18:12А у этих деятелей, отказ от соблазнов - самоцель, а изобилие они считают бездуховным и приводящим к разным порокам.
что касаемо выделеного они оченьправельно считают :)
а так то если можнас не надо таких простыней )
потому что тот рассказ про красные штаны
пoрок от излишества :)
Цитата: azazella177 06 от 20.06.2025, 18:20пока нет изобилия нет коммнизма что ли
Конечно! Я говорю о полном коммунизме. Марксисты делили его на две фазы, и называли социализм низшей фазой, но лучше было бы назвать подготовительной или переходной формацией. В СССР даже этого социализма не было.
Цитата: УкуРуку от 20.06.2025, 01:26Типаж можно отнести, но идеологии "затягивания поясов" я у них не нашла.
Акакий Акакиевич без мундира, чудом выплывший наверх
Цитата: УкуРуку от 20.06.2025, 18:37Конечно! Я говорю о полном коммунизме
нет ) вы говорили что (с )комунизм приходит через изобилие )
И y вас опять всё в кашу )
Идея комунизма и изобилие в комунизме )
Я напомню вам что речь шла о заявлении
Цитата: Demetrius от 03.06.2025, 23:49Международная социал-демократия, из которой выросла советская компартия, была сделана по образцу баптистов.
и это факт :)
Цитата: azazella177 06 от 20.06.2025, 19:27и это факт
Речь шла о том, что сектанты манихейского типа пролезли в ряды большевиков...
Где там что-то баптистское - мне не понятно.
Цитата: Сергей В. от 20.06.2025, 19:07Акакий Акакиевич без мундира
Не думаю, что Акакий Акакиевич был бы таким, если бы имел возможности Суслова. У Суслова, как и у Суворова, это было идейным.
Цитата: УкуРуку от 20.06.2025, 20:19Где там что-то баптистское - мне не понятно.
Это другой вопрос :)
Цитата: УкуРуку от 20.06.2025, 20:19Речь шла о том, что сектанты манихейского типа пролезли в ряды большевиков
кто там куда лез я не знаю , но я начала писать отметив что фактом является то , чего написал Demetrius:
Цитата: Demetrius от 03.06.2025, 23:49Международная социал-демократия, из которой выросла советская компартия, была сделана по образцу баптистов. С этим связан и успех компартии, и ее последующий крах.
Цитата: УкуРуку от 20.06.2025, 20:19Речь шла о том, что сектанты манихейского типа пролезли в ряды большевиков...
Где там что-то баптистское - мне не понятно.
Это у Вас шла об этом речь, т.к. Вы манихеев повсюду ищите))
Социал-демократия скопировала всю стилистику баптистского движения. Съезды, речи, слеты, резолюции, разоблачения, покаяния перед товарищами, бесконечное словоблудие и крючкотворство- все оттуда. Советский строй сделал из этого настоящий карго-культ. Конечно, реальная жизнь брала свое, но стремлением власти было воспитание советского человека именно в виде секулярного баптиста, на что извели миллионы тонн макулатуры и тысячи километров кинопленки. Возьмите хотя бы для примера фильм "Премия", снятый по мотивам пьесы и сценарию старшего Гельмана. https://ru.wikipedia.org/wiki/Премия_(фильм,_1974) Там блестящий набор актеров изображает самую настоящую социальную перверсию, которая в действительности была бы возможна только при религиозной мотивации участников(притом, баптисткой).
Впрочем, можно предположить, что привилегии номенклатуры распространялись не только на материальную, но и на духовную сторону жизни. И тот же Суслов, поскучав на "отчетно-выборных собраниях" и "встречах с избирателями", потом отводил душу, кувыркаясь в колпаке и фартуке на каких-нибудь "красных мессах".
Цитата: Demetrius от 20.06.2025, 22:39Возьмите хотя бы для примера фильм "Премия", снятый по мотивам пьесы и сценарию старшего Гельмана. https://ru.wikipedia.org/wiki/Премия_(фильм,_1974) (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8F_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC,_1974)) Там блестящий набор актеров изображает самую настоящую социальную перверсию, которая в действительности была бы возможна только при религиозной мотивации участников(притом, баптисткой).
;D недавно пересмотрела :)
Цитата: Demetrius от 20.06.2025, 22:39Это у Вас шла об этом речь, т.к. Вы манихеев повсюду ищите))
Просто, я говорила о культе бедности, поэтому оказался непонятным переход к баптистам. У баптистов я не заметила ничего особо изуверского. Единственное - их буквальное толкование Библии приводит к забавным утверждениям. Например, они говорят, что Христос будет совсем другим - жестоким, с рогами, и что он собственноручно мучает людей в аду, а там "боль - больнее, реальность - реальнее, и всё это длится вечно".
Есть там течение, в котором, как и у кальвинистов, считается, что спасение не зависит от человека, и будут спасены лишь избранные. Они тоже отрицают свободу воли. Праведность - не причина спасения, а результат избранности. В этом случае, религия просто теряет смысл. Вот это, как и саддукейство, в котором нет загробной жизни, ближе к советским коммунистам. Человек должен был "лезть из кожи вон" ради "светлого будущего", которое он не увидит.
Цитата: УкуРуку от 21.06.2025, 11:53Просто, я говорила о культе бедности, поэтому оказался непонятным переход к баптистам
ну так а зачему вы о нем начали говорить ? )скачите от темы к теме и сами уже запутались:)
Цитата: УкуРуку от 21.06.2025, 11:53У баптистов я не заметила ничего особо изуверского. Единственное - их буквальное толкование Библии приводит к забавным утверждениям. Например, они говорят, что Христос будет совсем другим - жестоким, с рогами, и что он собственноручно мучает людей в аду, а там "боль - больнее, реальность - реальнее, и всё это длится вечно".
ну так и при чем тут это когда мы говорили о:
Цитата: Demetrius от 03.06.2025, 23:49Международная социал-демократия, из которой выросла советская компартия, была сделана по образцу баптистов. С этим связан и успех компартии, и ее последующий крах.
:o речь шла о строесние некой комуны баптистами а не о их религиозных теoриах :)
Цитата: azazella177 06 от 21.06.2025, 12:26ну так а зачему вы о нем начали говорить ? )скачите от темы к теме и сами уже запутались:)
Баптистов не я упомянула
Цитата: УкуРуку от 21.06.2025, 15:12Баптистов не я упомянула
вам их в пример привели :) на ваши суждения ) но я вас спросила зачем вы начали говорить не о баптистах а о культе бедности ? :) )
Цитата: azazella177 06 от 21.06.2025, 15:18не о баптистах а о культе бедности
Я об этом культе и говорила: вопреки марксизму, распространился среди коммунистов. А баптистов упомянул Деметрус.
Цитата: azazella177 06 от 20.06.2025, 18:33потому что тот рассказ про красные штаны пoрок от излишества
При изобилии, они общедоступны, поэтому не имеют привлекательности.
Цитата: УкуРуку от 21.06.2025, 17:14Я об этом культе и говорила: вопреки марксизму, распространился среди коммунистов. А баптистов упомянул Деметрус.
где вы вы увидели распостронение культа бедности коммунистами или среди коммунистов не понятн ни разу )
На что ва и написал, что прообраз компартии - баптизм )
причем тут куль бедности ? )
Его не было ни у комуннистов любого рода ни у баптистов :)
Цитата: УкуРуку от 21.06.2025, 11:53Просто, я говорила о культе бедности, поэтому оказался непонятным переход к баптистам.
Не было у советских коммунистов культа бедности. Разве что разными добродетелями наделялись бедняки, жившие и живущие при других общественных строях. И проповеди сексуальных эскапад тоже не было(ни скопчества, ни безбрачия, ни "свободной любви"). В качестве социального идеала транслировался образ строго моногамной нуклеарной семьи- с детьми, с умеренным, но достойным материальным обеспечением, по максимуму включенной в процесс индустриального производства.
Трудно критиковать данный идеал по любому из отдельно взятых пунктов. Но все вместе это производило впечатление фальши, поскольку людям говорили, что Бога нет, а баптистами быть все равно надо.
Цитата: Demetrius от 20.06.2025, 22:39Это у Вас шла об этом речь, т.к. Вы манихеев повсюду ищите))
Социал-демократия скопировала всю стилистику баптистского движения. Съезды, речи, слеты, резолюции, разоблачения, покаяния перед товарищами, бесконечное словоблудие и крючкотворство- все оттуда. Советский строй сделал из этого настоящий карго-культ. Конечно, реальная жизнь брала свое, но стремлением власти было воспитание советского человека именно в виде секулярного баптиста, на что извели миллионы тонн макулатуры и тысячи километров кинопленки. Возьмите хотя бы для примера фильм "Премия", снятый по мотивам пьесы и сценарию старшего Гельмана. https://ru.wikipedia.org/wiki/Премия_(фильм,_1974) Там блестящий набор актеров изображает самую настоящую социальную перверсию, которая в действительности была бы возможна только при религиозной мотивации участников(притом, баптисткой).
Впрочем, можно предположить, что привилегии номенклатуры распространялись не только на материальную, но и на духовную сторону жизни. И тот же Суслов, поскучав на "отчетно-выборных собраниях" и "встречах с избирателями", потом отводил душу, кувыркаясь в колпаке и фартуке на каких-нибудь "красных мессах".
Ерунду написали. Разумеется, образцом послужила организация европейской ( немецкой) социал-демократии, а баптизм тут не при чем. А социал-демократия копировала организацию английских буржуазных партий.
Цитата: Сестра Гигон от 27.06.2025, 14:07Ерунду написали. Разумеется, образцом послужила организация европейской ( немецкой) социал-демократии, а баптизм тут не при чем
наверное от таких оценок стоило бы воздержатся потому как если на то пошло, то ерунду написали именно вы :)
Цитата: Сестра Гигон от 27.06.2025, 14:07Разумеется, образцом послужила организация европейской ( немецкой) социал-демократии,
а социал демократы между другими использовали "идею "баптизма :)
о чем и написал Demetrius :
Цитата: Demetrius от 20.06.2025, 22:39Социал-демократия скопировала всю стилистику баптистского движения.
Цитата: Сестра Гигон от 27.06.2025, 14:07А социал-демократия копировала организацию английских буржуазных партий.
слово стилистика в сообщении вам ни очем не говрит ? ;)
Цитата: Demetrius от 20.06.2025, 22:39Социал-демократия скопировала всю стилистику баптистского движения. Съезды, речи, слеты, резолюции, разоблачения, покаяния перед товарищами, бесконечное словоблудие и крючкотворство- все оттуда.
Татуировка Николая II и орден Зелёного ДраконаНаходясь в Японии, Николай потребовал предоставить ему татуировщика. Перед этим, татуировки в Японии были запрещены, но Николаю не смогли отказать, и прислали татуировщика, который сделал ему на руке татуировку с изображением дракона.
др_600-91895.jpg
Высказывается версия, что с этой татуировкой было связано нападение японского городового, так как такая татуировка могла быть принята у якудза, но сам городовой давал другие объяснения, из которых можно понять, что он был недоволен жизнью, зол на всё, и тут сорвался. Явный неудачник: напал с катаной, но был побит тростью :D Да и зачем бы Николаю татуировка якудзы...
Но был оккультный орден Зелёного Дракона, к, которому, по слухам, принадлежал лекарь Бадмаев и императрица... А позже - люди из окружения Гитлера.
ЦитироватьЗелёный дракон — мистический тибетский или японский оккультный орден, упоминающийся в эзотерической и исторической фантастике с начала XX по начало XXI вв. Вероятно, в основном эта организация была популяризирована через книгу «Утро магов».
Заявляется, что якобы этот орден сотрудничал с Теософским обществом и обществом Туле, влиял на знаменитых светских деятелей Европы, путешествовавших на Восток — в Тибет и Японию. Заявляется, что якобы при захвате Берлина во Второй мировой войне были обнаружены нацисты тибетской (или калмыцкой) внешности. Часть их погибла у пулемётов; а другие лежали мёртвые кругом с оккультной атрибутикой, и в центре круга из них — лежал их главарь с надетыми на нём зелёными перчатками, почитавшийся нацистами и «тибетцами» как «новый мессия» и «человек в зелёных перчатках».
Членство в этом ордене якобы имел П. А. Бадмаев, императрица Александра Феодоровна, затем при нацистах Карл Хаусхофер, окружение Гитлера и некоторые другие видные деятели первой половины XX столетия.
Так, якобы на окладе иконы Серафима Саровского, принадлежавшей императрице Александре Фёдоровне, на обратной стороне рукой Императрицы было написано: «S.I.M.P. The green Dragon. You were absolutely right». И перед казнью она якобы нарисовала на стене свастику с подписью «17/30 A.u.p. 1918г.» И якобы то и другое было сфотографировано, а затем уничтожено.
Данную тематику в истории оккультизма нацистской Германии активно развивал современный французский эзотерик и конспиролог Жан Робен, перенявший, в свою очередь, данные идеи у Рене Генона, которые, однако же, признавались даже последователями данного мистика весьма специфическими и спорными[5]. Также автор опирается на сочинения Рене Алло (фр. René Alleau), в своей книге «Гитлер и тайные общества»[6] впервые обратившего внимание на важность использования зелёного цвета в ритуалистике оккультных практик СС. Алло указывает даже, что цветом любимой письменной ручки Гиммлера был зелёный. Согласно другому мистику, представителю масонского традиционализма Жану Турньяку, в мире постоянно враждуют два тайных общества — «орден Семидесяти двух» и орден Зелёного дракона. Зелёный цвет якобы был выбран Гиммлером, чтобы отождествить символически связь пути СС с путём ордена Зелёного дракона. Своей основной целью, по мнению Робена, мифический орден считал уничтожение традиций иудаизма, христианства и гуманной ветви ислама
https://ru.wikipedia.org/wiki/Зелёный_дракон_(орден)
Думаю, эта татуировка прибавляет веса версии о принадлежности Бадмаева и императрицы к этому ордену, добавляет к этому списку Николая II и наводит подозрения на Георга.
Об "ордене семидесяти двух" (Орден рыцарей-масонов избранных коэнов вселенной):
https://vk.com/wall-181359025_224
Учение этого ордена связано с Ветхим Заветом
Цитата: УкуРуку от 29.06.2025, 03:30Думаю, эта татуировка прибавляет веса версии о принадлежности Бадмаева и императрицы к этому ордену, добавляет к этому списку Николая II и наводит подозрения на Георга.
а какая тут логическая цепочка ) Если Николай сделал татуировку , то Бадмаев и императрица были в ордине ? )
И Георг тут при чем ? :o
Цитата: УкуРуку от 29.06.2025, 03:30Татуировка Николая II и орден Зелёного Дракона
Находясь в Японии, Николай потребовал предоставить ему татуировщика. Перед этим, татуировки в Японии были запрещены, но Николаю не смогли отказать, и прислали татуировщика, который сделал ему на руке татуировку с изображением дракона.
др_600-91895.jpg
Высказывается версия, что с этой татуировкой было связано нападение японского городового, так как такая татуировка могла быть принята у якудза, но сам городовой давал другие объяснения, из которых можно понять, что он был недоволен жизнью, зол на всё, и тут сорвался. Явный неудачник: напал с катаной, но был побит тростью :D Да и зачем бы Николаю татуировка якудзы...
Но был оккультный орден Зелёного Дракона, к, которому, по слухам, принадлежал лекарь Бадмаев и императрица... А позже - люди из окружения Гитлера.
Думаю, эта татуировка прибавляет веса версии о принадлежности Бадмаева и императрицы к этому ордену, добавляет к этому списку Николая II и наводит подозрения на Георга.
Об "ордене семидесяти двух" (Орден рыцарей-масонов избранных коэнов вселенной):
https://vk.com/wall-181359025_224
Учение этого ордена связано с Ветхим Заветом
А что с кистью руки? От негра досталась?
Цитата: azazella177 06 от 29.06.2025, 10:27а какая тут логическая цепочка ) Если Николай сделал татуировку , то Бадмаев и императрица были в ордине ? )
Про них и так говорят, что они состояли. Но сам Николай как член ордена не упоминается. Сделал её в Японии, с которой и связывают этот орден. Возможно, на решение повлиял Георг... Ведь странно, что ему, вдруг, приспичило её сделать, несмотря на то, что там татуировки только-что запретили...
Цитата: BelayaBelka от 29.06.2025, 10:53А что с кистью руки? От негра досталась?
Старый снимок, и качество соответствующее, а кисть в тени. Есть и его записи о татуировке, но о причинах - ничего.
Цитата: УкуРуку от 29.06.2025, 11:00Про них и так говорят, что они состояли. Но сам Николай как член ордена не упоминается.
ну так я и прошу вас изложить по какой логической цепочке вы пришли к такому :
ЦитироватьНиколай сделал татуировку , то Бадмаев и императрица были в ордине ) а Георг в чем то подозревается
я лично связи не вижу :)
Цитата: УкуРуку от 29.06.2025, 11:02Старый снимок, и качество соответствующее, а кисть в тени. Есть и его записи о татуировке, но о причинах - ничего.
Всё есть.
" в Японии это фантастическое животное является символом четырех стихий и четырех сторон света, а татуировка дракона, по поверью, дарует своему владельцу не только силу и власть, но и мистические способности".
И это не старый снимок, а раскрашенный чёрно-белый.
И дракон не зелёный был. Вы как обычно, чего то где то хватанули и давай сюда тащить не разобравшись.
"Один из них вытатуировал изображение
черного дракона с желтыми рогами, зелеными лапами и красным животом на правой руке цесаревича."
Цитата: azazella177 06 от 29.06.2025, 11:04ну так я и прошу вас изложить по какой логической цепочке вы пришли к такому :
я лично связи не вижу :)
Дзены, они такие facepalm
Цитата: УкуРуку от 29.06.2025, 11:00Про них и так говорят, что они состояли. Но сам Николай как член ордена не упоминается. Сделал её в Японии, с которой и связывают этот орден. Возможно, на решение повлиял Георг... Ведь странно, что ему, вдруг, приспичило её сделать, несмотря на то, что там татуировки только-что запретили...
вы не перестаете меня удивлять умением сварить какую то непонятную кашу )
ок давайте разбирать :
ЦитироватьВозможно, на решение повлиял Георг... Ведь странно, что ему, вдруг, приспичило её сделать, несмотря на то, что там татуировки только-что запретили..
где "там" запретили? в Японии ? :o
и что значит вдруг приспичило)
два брата Георг и Алберт, одному 16 лет а другому 17 , сделали тату в Японии :
ЦитироватьКороль Георг V, тогда еще принц Джордж, сделал татуировку дракона в 1881 году во время визита в Японию.
В то время он был подростком и служил мичманом в Королевском флоте.
Его брат, принц Альберт Виктор, также сделал татуировку, пару аистов, во время той же поездки.
Они оба сделали свои татуировки во время визита в Японию, во время визита к императору Мэйдзи и императрице Сёкэн.
Татуировка была сделана местным японским художником, и некоторые источники предполагают, что это мог быть Каракуса Гонта, который был известным татуировщиком в то время.
Татуировка принца Джорджа была «большим драконом в синих и красных тонах, извивающимся по всей руке»
И что в том такого необычного ? )
ЦитироватьНо сам Николай как член ордена не упоминается. Сделал её в Японии, с которой и связывают этот орден. Возможно, на решение повлиял Георг.
и как то долго "влиял" ?:D
а то Николай сделал тату
10 лет спустя в 1891 когда ему было 22 :)
все то влияние 2то кузены сделали когда были в Японии , ну и он не отстал :)
Цитата: BelayaBelka от 29.06.2025, 11:08"Один из них вытатуировал изображение черного дракона с желтыми рогами, зелеными лапами и красным животом на правой руке цесаревича."
Зелёные лапы - зелёные перчатки :)
Цитата: УкуРуку от 29.06.2025, 15:05Зелёные лапы - зелёные перчатки :)
На вашей картинке дракон полностью зелёный. И в вашем рассказе тоже.
Цитата: BelayaBelka от 29.06.2025, 15:08На вашей картинке дракон полностью зелёный. И в вашем рассказе тоже.
тем более у якобы повлиявшего Георга зеленым дяе не пахнет :)
Цитата: azazella177 06 от 29.06.2025, 11:37где "там" запретили? в Японии ?
Да. И об этом было написано:
Цитата: УкуРуку от 29.06.2025, 03:30Перед этим, татуировки в Японии были запрещены
Цитата: azazella177 06 от 29.06.2025, 11:37И что в том такого необычного ? )
С чего это вдруг: обязательно - в Японии, и - дракон с зелёными лапами?
Цитата: azazella177 06 от 29.06.2025, 11:37а то Николай сделал тату 10 лет спустя в 1891 когда ему было 22
Не поняла смысл возражения... Георг сделал раньше, а Николай II - в 1891. Как это отменяет возможность влияния Георга? С ними мог быть какой-то представитель ордена.
ЦитироватьЗаявляется, что якобы этот орден сотрудничал с Теософским обществом и обществом Туле, влиял на знаменитых светских деятелей Европы, путешествовавших на Восток — в Тибет и Японию.
Цитата: BelayaBelka от 29.06.2025, 15:08На вашей картинке дракон полностью зелёный. И в вашем рассказе тоже.
Старая чёрно=-белая фотография, которая была расцвечена в нейросети.
Название - "орден зелёного дракона", но у главы отмечены зелёные перчатки, но не вся одежда.
Цитата: УкуРуку от 29.06.2025, 15:23Старая чёрно=-белая фотография, которая была расцвечена в нейросети.
Название - "орден зелёного дракона", но у главы отмечены зелёные перчатки, но не вся одежда.
Ничего не поняла dontknow какие зелёные перчатки у какой главы?
Цитата: УкуРуку от 29.06.2025, 15:20Да. И об этом было написано:
ЦитироватьПеред этим, татуировки в Японии были запрещены
Татуировки в Японии были обьявлены в не закона при том императоре , который десять лет назад вызвал тату мастера для английских принцов )
Вопрос )
Николай, Георг и Алберт были японцами ? :)
Цитата: BelayaBelka от 29.06.2025, 15:27Ничего не поняла dontknow какие зелёные перчатки у какой главы?
Потому что не читали начало, или читали совсем невнимательно
Цитата: УкуРуку от 29.06.2025, 03:30Заявляется, что якобы при захвате Берлина во Второй мировой войне были обнаружены нацисты тибетской (или калмыцкой) внешности. Часть их погибла у пулемётов; а другие лежали мёртвые кругом с оккультной атрибутикой, и в центре круга из них — лежал их главарь с надетыми на нём зелёными перчатками, почитавшийся нацистами и «тибетцами» как «новый мессия» и «человек в зелёных перчатках».
Цитата: УкуРуку от 29.06.2025, 15:20С чего это вдруг: обязательно - в Японии, и - дракон с зелёными лапами?
мож потому что там традиции тату и мастера хорошие не ? )
а где бы вы посоветовали ? В Питере? popcorn
Цитата: azazella177 06 от 29.06.2025, 15:27Николай, Георг и Алберт были японцами ?
Зачем им быть японцами?
Цитата: УкуРуку от 29.06.2025, 15:29Потому что не читали начало, или читали совсем невнимательно
Вторая мировая то какое отношение к Николаю на фото имеет? facepalm
Цитата: azazella177 06 от 29.06.2025, 15:29мож потому что там традиции тату и мастера хорошие не ?
Наверное, нашлись бы и в других местах.
Цитата: azazella177 06 от 29.06.2025, 15:29а где бы вы посоветовали ? В Питере?
Нигде :D
Цитата: УкуРуку от 29.06.2025, 15:20и - дракон с зелёными лапами?
а у Георга красно синий ) и ? :)
Цитата: УкуРуку от 29.06.2025, 15:20Не поняла смысл возражения... Георг сделал раньше, а Николай II - в 1891. Как это отменяет возможность влияния Георга?
я как то слабо представляю влияние 16 летнего подростка , который десять почему то влиял влиял а только десять лет спустя вывлиял )
Явно же что имел место быть сувенир из Японии :)
Не поехал бы в Японию не сделал бы )
Но я не удивлюсь вашей теории что именно за тату поехал :D
Цитата: УкуРуку от 29.06.2025, 15:20С ними мог быть какой-то представитель ордена.
однозначно был :P
только от нас это
скрывают :D
Цитата: BelayaBelka от 29.06.2025, 15:32Вторая мировая то какое отношение к Николаю на фото имеет?
Читайте! Тут речь идёт о самом ордене и его символике. Мне возразили, заявив, что на татуировке не весь дракон был зелёным, а только лапы. Я напомнила о главе ордена, который тоже был в зелёных перчатках, а не в зелёной одежде.
Цитата: azazella177 06 от 29.06.2025, 15:34я как то слабо представляю влияние 16 летнего подростка , который десять почему то влиял влиял а только десять лет спустя вывлиял )
В 1891 они вместе путешествовали. И что с того, что сам Георг сделал татуировку раньше?
Цитата: УкуРуку от 29.06.2025, 15:31Зачем им быть японцами?
ну так я вас хочу спросить :D
а то по вашей логике запрет на тату в Японии , каким то образом распостроняется на европейцев :)
Цитата: УкуРуку от 29.06.2025, 15:36Читайте! Тут речь идёт о самом ордене и его символике. Мне возразили, заявив, что на татуировке не весь дракон был зелёным, а только лапы. Я напомнила о главе ордена, который тоже был в зелёных перчатках, а не в зелёной одежде.
так тот глава когда в тех перчатках был ) При Николае или во время второй мировой :)
Цитата: azazella177 06 от 29.06.2025, 15:39а то по вашей логике запрет на тату в Японии , каким то образом распостроняется на европейцев
С мастерами тату - проблема...
Цитата: azazella177 06 от 29.06.2025, 15:40так тот глава когда в тех перчатках был ) При Николае или во время второй мировой
Какая разница, если это - символика ордена? Вряд ли бы поменялась за это время.
Цитата: УкуРуку от 29.06.2025, 15:36Читайте! Тут речь идёт о самом ордене и его символике. Мне возразили, заявив, что на татуировке не весь дракон был зелёным, а только лапы. Я напомнила о главе ордена, который тоже был в зелёных перчатках, а не в зелёной одежде.
А когда вы писали, что дракон весь был зелёным, то это чего означало на тот момент? :D
Цитата: BelayaBelka от 29.06.2025, 15:46А когда вы писали, что дракон весь был зелёным, то это чего означало на тот момент?
Не знаю, как члены ордена этого дракона представляли: полностью зелёным, или с зелёными лапами... Название - Орден зелёного дракона, но у главы, зеленые - только перчатки. Вот - татуировка, на которой дракон - с зелёными лапами...
Напомню: жене Николая и Бадмаеву и без всего этого приписывают членство в ордене. И что будет удивительного в том, что и Николай был членом?
Цитата: УкуРуку от 29.06.2025, 15:49Не знаю, как члены ордена этого дракона представляли: полностью зелёным, или с зелёными лапами... Название - Орден зелёного дракона, но у главы, зеленые - только перчатки. Вот - татуировка, на которой дракон - с зелёными лапами...
Не знаю, но чего то утверждаю...
Цитата: BelayaBelka от 29.06.2025, 15:54Не знаю, но чего то утверждаю...
Разве, я где-то писала, что весь дракон был зелёным? Это название "Зелёный дракон"... Тайный орден, и сведений о нём почти нет.
Цитата: УкуРуку от 29.06.2025, 15:43С мастерами тату - проблема...
Какая проблема ? facepalm
Куда они делись в одночасии ?
То т император , который издал запрет и правил во врмя тех путешествии всех по вашему на плаху отправил ? )
Или они все после приказа повесились с горя ? :D
Цитата: УкуРуку от 29.06.2025, 15:44Какая разница, если это - символика ордена? Вряд ли бы поменялась за это время.
ну так как какая :o если она появилась вовремя второй мировой, то каким боком дракон Николая , а тем более
красно синий дракон Георга ? :D
Цитата: УкуРуку от 29.06.2025, 16:00Разве, я где-то писала, что весь дракон был зелёным? Это название "Зелёный дракон"... Тайный орден, и сведений о нём почти нет.
ну так Николай тут причем ? )
и Георг с красно синим ?
О Алберте с тату айстов я уже молчу :)
Цитата: azazella177 06 от 29.06.2025, 16:01Какая проблема ? facepalm
Куда они делись в одночасии ?
То т император , который издал запрет и правил во врмя тех путешествии всех по вашему на плаху отправил ? )
Или они все после приказа повесились с горя ? :D
:D
Цитата: azazella177 06 от 29.06.2025, 16:03ну так как какая :o если она появилась вовремя второй мировой, то каким боком дракон Николая , а тем более красно синий дракон Георга ?
С чего вы взяли, что она только появилась?
Цитата: УкуРуку от 29.06.2025, 16:12С чего вы взяли, что она только появилась?
а у вас есть появление тех зеленых перчаток ранее ? )
вы же их со второй мировой натянули на дракона Николая Второго :)
По тату английских принцов , которых якобы сопроваждали те представители ордена есть чего сказать? )
По красно синему дракону и айстам ? :)
вопрос риторический :)
Цитата: azazella177 06 от 29.06.2025, 11:04Николай сделал татуировку , то Бадмаев и императрица были в ордине ) а Георг в чем то подозревается
О том, что они состояли в ордене, говорят без всякой связи с татуировкой Николая.
Цитата: azazella177 06 от 29.06.2025, 16:17а у вас есть появление тех зеленых перчаток ранее
Сведения-то какие! Его посторонние увидели в первый раз, и уже - в виде трупа. Прежде, видеть его в облачении могли только члены ордена. О его личности нет никаких сведений.
Цитата: УкуРуку от 29.06.2025, 16:17О том, что они состояли в ордене, говорят без всякой связи с татуировкой Николая.
Та к зачему у вас тот Никоай появился ? :)
Который почему то со страшной силой демонстрирует свою якобы принадлежность к
тайному ордину ? :)
Цитата: УкуРуку от 29.06.2025, 16:18Его посторонние увидели в первый раз, и уже - в виде трупа.
ну так и сказке конец ) те зеленые перчатки со времен второй мировой ни как не связаны с Николаем )
При том где логика, что все те члены ордина скрывали а Николай фоткался непонятно ниразу :)
ЦитироватьА теперь посмотрим, существовала ли какая-нибудь связь между Тибетом, куда стремился Бадмаев, и Германией начала XX века.
Именно в это время в некоторых буддийских монастырях, особенно в тех, где проповедовалось тайное учение бон-по, заинтересовались Европой. Жрецы бон-по имели в народе репутацию магов, они широко и эффективно использовали психофизические методы тренировок, позволявшие им творить, с точки зрения европейцев, настоящие чудеса. Одной из целей их было постепенное распространение своего учения на Европу. В этом им способствовало увлечение некоторых германских политиков тайными доктринами учения, способными, по их мнению, изменить ход истории. Этм знания, пришедшие в Германию с Тибета, противопоставлялись христианству и иудаизму, сформировавшимся на Ближнем Востоке. Тайные общества, развивавшие оккультную сторону этих учений, располагались, в основном, в Англии и Франции. Уже в 1926 году в Берлине и Мюнхене существовали крупные колонии тибетцев. Большая колония выходцев из Тибета была и в Кенигсберге. Вот, например, примечательная фраза из дневника одного из жителей города; "Прогуливаясь вечером по острову Кнайпхоф, неожиданно повстречал буддийских монахов в ярких белых и красных одеждах". Но задолго до этого огнепоклонники из Гималаев нашли в Германии благодатную почву. Историки, занимающиеся проблемой влияния их учения на формирование тайных немецких обществ, например Жан Робен, пишут о таинственном "Человеке в зеленых перчатках", который был представителем тибетского тайного ордена. В своих заметках, написанных под псевдонимом, он предсказал все грядущие метаморфозы Третьего рейха еще в начале 30-х годов.
https://web.archive.org/web/20111012222548/http://analysisclub.ru/index.php?page=iraq&art=2751
Явно, и до Второй Мировой лидер был в зелёных перчатках.
Цитата: УкуРуку от 29.06.2025, 16:18Сведения-то какие! Его посторонние увидели в первый раз, и уже - в виде трупа. Прежде, видеть его в облачении могли только члены ордена. О его личности нет никаких сведений.
Тогда о чем вообще речь facepalm мож он полы мыл перед смертью, и инфаркт накрыл.
Да и было ли это вообще? Или кто-то с буйной фантазией придумал, а кто-то, кто не обладает критическим
каким-либо мышлением, подхватил, и понеслась душа по кочкам...
Всё жутко запутано. В одних источника, Орден зелёного Дракона борется с орденом 72, а в других - сам является этим орденом, и борется с "приоратом сиона".
Вот - о стороннике "приората" и еврейства Жане Робене
ЦитироватьКак бы то ни было, «юдофилия» Робена рисует нам следующую картину. История христианской Европы представляет собой борьбу двух таинственных организаций — «Ордена 72-ух» и «Ордена Приората Сиона». «72», по Робену, это оккультные служители египетского бога Сета. Иначе их организация называется «Орден Зеленого Дракона». В сущности, этот «Орден 72-ух» есть «нацистская и юдофобская организация», ставящая своей целью уничтожение «позитивных» («проиудейских») традиций и режимов (самого иудаизма, «гуманного христианства», «культурного и общечеловеческого ислама» и т. д.), а также истребление наиболее сакральных еврейских родов для того, чтобы помешать приходу Мессии. Но «Приорат Сиона» препятствует действиям «фашистов» из «Ордена Зеленого Дракона». Для этого на Западе создаются эзотерические организации, разрабатывающие планы цивилизации и стремящиеся сохранить инициацию и традицию. Одним из самых драматических этапов борьбы было противостояние королевских родов Меровингов и Каролингов. Меровинги, по преданию, восходят к одному из иудейских колен, к колену Вениаминову, и поэтому Франция и была названа Новым Израилем. Меровинги являлись главной ставкой «Ордена Сиона» в его борьбе за геополитическое могущество в «юдофобской» и органически «фашистской» Европе. Но убийство последнего представителя рода Меровингов по приказу Пепина положило конец чаяниям «Приората Сиона». Однако на самом деле этот род не прервался. Сыну убитого 23 декабря (в день Солнцестояния!) 1679 года близ города Стене Дагобера II — принцу Сигеберу IV — удалось спастись, и он в сопровождении святой Ирмины и некоего таинственного Меровея Леви перебрался в обитель в Ренн-Ле-Шато. Таким образом, «Приорат Сиона» был вынужден вести в высшей степени тайную политику, чтобы сохранить сакральный израильский королевский род, но в то же время, проникнуть в структуры власти Франции и подготовить возможность Реставрации.
Поскольку «сатанистами» и «служителями Сета» у Робена являются «нацисты», то главной геополитической опорой «Ордена 72-ух», естественно, становится Германия. Именно немцы стоят, согласно Робену, за всеми «юдофобскими» оккультными проявлениями. Так, антимеровингийская линии остается актуальной вплоть до XX века, и в подтверждение этого Робен приводит один действительно странный факт. 9 сентября 1914 года германский кронпринц Фридрих-Вильгельм, сын Кайзера Вильгельма II, посетил маленький городок Стене, бывший некогда столицей меровингийских монархов, и приказал подвергнуть допросу о. Манжена в «отношении некоторых важных исторических событий». О. Манжен отказался отвечать и умер вечером того же дня от пыток. Согласно некоторым данным, о. Манжен был хранителем манускрипта, в котором рассказывалась история чудесного спасения Сигебера IV и перечислялись имена его потомков. Этот документ был, на самом деле, скрыт в алтаре женского монастыря города Монс, но когда в 1943 году два офицера СД явились в этот монастырь в поисках важнейшего свидетельства, они обнаружили, что свиток был изъят оттуда 31 декабря 1941 года, приемником о. Манжена, принцем Кройем.
Во всех этих событиях Жан Робен видит безусловное подтверждение деятельности «Ордена 72-ух», который вначале через «пангерманистов», а потом через национал-социалистов стремился окончательно победить сакральную кровь иудейских монархов в Европе. Следуя за Рене Алло, также откровенным германофобом, Робен считает, что «Орден Баварских Иллюминатов», и особенно барон фон Книгге, были инструментами антииудейских, контринициатических сил, и именно это объясняет их соучастие во Французской Революции и запланированном цареубийстве. Таким образом, Робен также считает истоком Французской Революции деятельность масонских лож, только не французских, а немецких особых пангерманистских ариософских и антисемитских организаций, преследующих одну цель — борьбу с «Приоратом Сиона» и священной инициатической кровью иудеев, а для этого — борьбу с Францией. Так у Жана Робена в конспирологической теории возникает два «национальных» полюса — «евреи» и «немцы», причем, как и во всех других моделях, оба понятия являются обобщающими, так как под категорией «евреев» Робен разумеет всякую инициацию, так или иначе сопряженную с «Приоратом Сиона», «Добрым Тайным Обществом», а к категории «немцев» относит все инструменты «Ордена 72-ух» — иезуитов, тамплиеров, исламских шиитов и исмаилитов, нацистов всех национальностей, и даже Католическую Церковь (благо, что Робену почти ничего не известно о Православии, так как в противном случае, Православная церковь стала бы для него чисто «германской» организацией).
В XX веке, согласно Робену, обе противостоящие в веках тайные организации вышли на поверхность. Одна — с целью положить Конец Истории и создать царство Антихриста, которым Робен считает Адольфа Гитлера; другая — для того, чтобы противодействовать первой и, напротив, восстановить традицию и инициацию, для того, чтобы продлить существование мира и цивилизации. «Орден 72-ух» обнаружил себя как «Орден Зеленого Дракона». Признаком его присутствия в наиболее таинственных моментах истории XX века является Зеленый Цвет, позволяющий обнаружить след Дьявола, Сета и контринициации. В Исламе или, точнее, в «определенном Исламе», как выражается Жан Робен, «сатанинская» линия связана с фигурой Хизра, дословно — «Зеленого», который в исламском эзотеризме считается Невидимым Учителем, посвящающим «фаридов», «идущих путем одиночества». Вообще весь эсхатологически ориентированный и геополитический Ислам Робен относит к «контринициации». Его также беспокоит и само зеленое Знамя Пророка, хотя в этой связи он все же не отваживается делать решительных выводов, так как после этого его трудно было бы считать «генонистом» даже с натяжкой, поскольку Рене Генон сам принял Ислам. Как бы то ни было, «юдофобия» арабов, и вообще мусульманского мира, для Робена — недвусмысленный показатель их связи с Зеленым Драконом.
https://document.wikireading.ru/hGNzjG5Uym
Хизра - включённый в ислам доисламский персонаж, предположительно - арийского происхождения
ЦитироватьВ иранском религиозном эпосе Хидр является полумифическим героем, носителем нравственного начала, который поддерживает и направляет людей на пути добродетели. Особое почитание ему оказывали моряки, видевшие в нём бога-покровителя судоходства. Ему приписывалась вечная, никогда не проходящая юность. Имя его не утратилось и с распространением в Персии ислама; среди мусульман он стал известен под именем Хизра. Несмотря на семитское имя, образ Хидра, как охранителя людей от зла, борца с мрачными силами, заставляет скорее предполагать арийское происхождение этого божества, как более согласующееся с его дуалистическим характером
С названием, явно, напутали: "приорат сиона" - вымышленная организация, придуманная в 20 веке, а хорошо подходит именно "орден 72", в основе которого - иудаизм.
ЦитироватьОрден рыцарей-масонов избранных коэнов вселенной (фр. "Ordre des Chevaliers Maçons Élus Coëns de l'Univers"), иногда сокращённо «Избранные Коэны» (фр. "Elus-Cohen") — эзотерическая и теургическая система высших степеней масонства, созданная известным масоном, мистиком, каббалистом и теургом XVIII века Домом Мартинесом де Паскуалли.
<...>
В оперативную задачу Ордена избранных коэнов входит осуществление посвящённым коэном вначале духовного, а затем и материального контакта с одним из великих ангелов, которые исходят от «имени из семидесяти двух письмен» (семьдесят два имени Господа, в иудейской традиции «Шемхамфораш»).
Цитата: Сестра Гигон от 27.06.2025, 14:07Ерунду написали. Разумеется, образцом послужила организация европейской ( немецкой) социал-демократии, а баптизм тут не при чем. А социал-демократия копировала организацию английских буржуазных партий.
Расскажите поподробнее в чем первая МАССОВАЯ партия, коей являлась германская СДП, копировала организацию тори и вигов, обычно собиравшихся вместе только для сбора денег перед парламентскими выборами, и чья деятельность сводилась к работе парламентским фракций. Любопытно будет почитать не ерунду.
Цитата: УкуРуку от 29.06.2025, 15:49Не знаю, как члены ордена этого дракона представляли: полностью зелёным, или с зелёными лапами... Название - Орден зелёного дракона, но у главы, зеленые - только перчатки. Вот - татуировка, на которой дракон - с зелёными лапами...
Источником всего, что Вы сейчас изложили, является вышедшая в 1960 году книга "Утро магов", которую сочинили два литератора, фантасты и мистификаторы Луи Повель и Жак Бержье. Французы после войны пятнадцать лет собирались с силами для того, что бы дать ответ
ЧемберленуГеббельсу. Немцы ведь, во время оккупации, использовали в пропагандистских целях факт сильной масонизированности Третьей Республики. Они устраивали публичные выставки, на которых показывали документы и артефакты, извлеченные из архивов французских лож. Для чего? Для того, чтобы продемонстрировать мракобесие поверженной ими Французской республики. Естественно, что контрпропаганда потом пошла по геббельсовским же лекалам, только без приведения вещественных доказательств. На тему "Оккультного Рейха" исписаны мегатонны бумаги, но ничего конкретно доказать не могут. Да и не стремятся. А тема растет, там и до королей с царями уже добрались, и до "оккультного НКВД", конца и края этому нет.
У нас "Утро магов" опубликована давным-давно. В журнальном варианте я ее, например, читал еще где-то в 1994 или 1995 году. С литературной точки зрения книга неплохая, надо только ее правильно воспринимать. Знал некоторых, воспринимавших фантазии Повеля и Бержье слишком буквально. Так они докатились до членства в ордене зеленого змия))
Цитата: Demetrius от 29.06.2025, 20:21Источником всего, что Вы сейчас изложили, является вышедшая в 1960 году книга "Утро магов", которую сочинили два литератора, фантасты и мистификаторы Луи Повель и Жак Бержье.
Так же можно говорить о сочинениях Дена Брауна, но у них есть некая основа, и в том числе - в виде апокрифов.
Наверное, эти деятели многое насочиняли, но какая-то реальная основа может быть. "Орден 72" (он же - "орден избранных коэнов") существует с 18 века, и книга основателя "Трактат о реинтеграции" была написана около 1771 года. Это - какие-то масоны, подобные розенкрейцерам, увлечённые иудаизмом и каббалой. Книга была издана с задержкой, небольшим тиражом, и именно - во Франции... Возможно, в 19 веке появился орден их противников: с антисемитским уклоном, с идеей арийства, и т.п.
Цитировать«Трактат о реинтеграции» был известен даже в Российской Империи XVIII века, в не сохранившихся до наших дней версиях, однако известно, что такие выдающиеся деятели российского просвещения, как Н. И. Новиков, М. М. Херасков, И. В. Лопухин, И. П. Елагин и другие стали мартинистами после ознакомления с учением Дома Мартинеса, которое и излагается в «Трактате о реинтеграции»
Но тут - опять - расхождение:
ЦитироватьУчение Мартинеса де Паскуалли инспирировало «оккультное возрождение» во Франции конца XIX — начала XX столетий. Деятелями Мартинистсткого Ордена являлись такие известные оккультные деятели как маг Элифас Леви, маг Папюс, Жозеф Пеладан, Морис Баррес, Жорис-Карль Гюиссманс, Станислас де Гуайта, Тедер, Констан Шевийон, Жан Брико, и другие. Их деятельность и их книги и произведения несут на себе отпечаток учения Дома Мартинеса, как и в самом ключевом посыле идей, коими пропитаны их труды, так и во многих деталях. В начале XX века учение Мартиниса де Паскуалли благодаря Папюсу снова проникло в Россию, и завоевало сердца и умы многих членов царской семьи дома Романовых. Папюс посвящает в Орден Мартинистов императора Николая II и императрицу Александру Фёдоровну, великого князя Николая Николаевича с супругой и других члены императорской фамилии. Членом Ордена Мартинистов была также известная в начале XX века писательница, актриса театра и кино Лидия Дмитриевна Рындина
Не могли же они принадлежать к противоборствующим орденам... Где-то сильно напутано...
Хотя бы, тут прямо сказано о его посвящении в "орден избранных коэнов" :D
Вряд ли можно найти достоверные сведения об их деятельности
ЦитироватьИстория Ордена избранных коэнов, как и история любого тайного общества, является довольно сложной, запутанной, и сохраняющей множество пробелов. Исследования затруднены ещё и тем, что как и о любом тайном обществе, являющемся тайным не формально, а действительно, об истории ордена избранных коэнов сохранилось крайне мало письменных документов, которые могли бы пролить свет на те места в истории ордена, которые остаются неизвестными вот уже более трёх столетий.
Была "Тайная доктрина" Блаватской, которая подошла бы на роль противника "коэнов", и она тоже возникла не на пустом месте: явно, и до Блаватской существовали подобные организации.
ЦитироватьБольшая часть теософии Блаватской заимствована из индуизма, тибетского буддизма, гностицизма и люциферианского оккультизма. Первый источник внес вклад в теософскую теорию «расового цикла», согласно которой происходит периодическая смерть и возрождение (юга) человеческой расы, избавляя человечество от слабых и старых «эго» и обеспечивая духовное развитие. На вершине нынешнего цикла человечества находятся «арийцы»; на противоположном конце стоят «лемурийцы», древняя раса, воплощающая «наименее развитые эго», которые, тем не менее, бросили вызов закону расовых циклов, пережив несколько юг вплоть до наших дней. В оккультной традиции (как, например, у духовной преемницы Блаватской Алисы Бейли), лемурийцы дали начало евреям. Каждая раса несёт особую карму, причём утверждается, что страдания евреев на протяжении истории справедливо вызваны их «расовой кармой».
ЦитироватьВ 1888 году махатма Кут Хуми писал Олкотту:
«Я также обратил внимание на ваши мысли о ,,Тайной Доктрине". Будьте уверены, что то, что она не снабдила примечаниями из научных и других трудов, мы дали и внушили ей. Каждая ошибка или ошибочное представление, исправленные и объяснённые ею из сочинений других теософов, были исправлены мною или по моему поручению. Это более ценный труд, чем его предшественник, это — конспект оккультных истин, который сделает его источником информации и наставлений для серьёзно изучающих его в течение длительного времени в будущем»
Цитата: УкуРуку от 29.06.2025, 20:46Так же можно говорить о сочинениях Дена Брауна, но у них есть некая основа, и в том числе - в виде апокрифов.
О сочинениях Дэна Брауна я бы в исторической теме вообще не стал говорить. :)
Цитата: Demetrius от 29.06.2025, 20:21Источником всего, что Вы сейчас изложили, является вышедшая в 1960 году книга "Утро магов", которую сочинили два литератора, фантасты и мистификаторы Луи Повель и Жак Бержье. Французы после войны пятнадцать лет собирались с силами для того, что бы дать ответ ЧемберленуГеббельсу. Немцы ведь, во время оккупации, использовали в пропагандистских целях факт сильной масонизированности Третьей Республики. Они устраивали публичные выставки, на которых показывали документы и артефакты, извлеченные из архивов французских лож. Для чего? Для того, чтобы продемонстрировать мракобесие поверженной ими Французской республики. Естественно, что контрпропаганда потом пошла по геббельсовским же лекалам, только без приведения вещественных доказательств. На тему "Оккультного Рейха" исписаны мегатонны бумаги, но ничего конкретно доказать не могут. Да и не стремятся. А тема растет, там и до королей с царями уже добрались, и до "оккультного НКВД", конца и края этому нет.
У нас "Утро магов" опубликована давным-давно. В журнальном варианте я ее, например, читал еще где-то в 1994 или 1995 году. С литературной точки зрения книга неплохая, надо только ее правильно воспринимать. Знал некоторых, воспринимавших фантазии Повеля и Бержье слишком буквально. Так они докатились до членства в ордене зеленого змия))
спасибо :-[
а то я читала и диву давалась со всех тех "аргументов и фактов " :o :D
Цитата: Demetrius от 29.06.2025, 21:08О сочинениях Дэна Брауна я бы в исторической теме вообще не стал говорить. :)
;D :D
я как вспомню как я читала Код да Винчи - так вздрогну :D
но читала и до последнего надеялась что чего то хоть и фантастического но более менее логичного и разумного да будет )
но увы :)
Цитата: azazella177 06 от 30.06.2025, 00:44;D :D
я как вспомню как я читала Код да Винчи - так вздрогну :D
но читала и до последнего надеялась что чего то хоть и фантастического но более менее логичного и разумного да будет )
но увы :)
Мне было непонятно в чем сенсационность информации, изложенной Дэном Брауном в этой и других книгах? Так что аж фильмы наснимали.
Многое из этого можно было прочитать еще в советские годы в сочинениях нашего Еремея Парнова :) . Ну а как детективы книги Брауна слабоваты.
Цитата: Demetrius от 30.06.2025, 01:02Ну а как детективы книги Брауна слабоваты.
не то слово :)
Цитата: Demetrius от 30.06.2025, 01:02Мне было непонятно в чем сенсационность информации, изложенной Дэном Брауном в этой и других книгах? Так что аж фильмы наснимали.
я еле еле Код осилила и плюнула на Брауна навсегда :)
Цитата: Demetrius от 30.06.2025, 01:02в чем сенсационность информации, изложенной Дэном Брауном в этой и других книгах? Так что аж фильмы наснимали.
Многое из этого можно было прочитать еще в советские годы в сочинениях нашего Еремея Парнова
Парнова я не читала ) Но откуда то но я все то знала ) H
аверное из общего чего начиталась (с) "
от безисходности " ;)
Так что и мне та якобы сенсационность тоже непонятна )
Цитата: Demetrius от 29.06.2025, 21:08О сочинениях Дэна Брауна я бы в исторической теме вообще не стал говорить.
Я - о том, что написано не на пустом месте. Есть апокрифы, по которым, Магдалина была женой Христа, и какая-то возня, связанная с "особой ролью" Меровингов, действительно, существовует.
И тут, конечно, тоже сильно напутано с названиями, но не с сутью. Вместо "избранных коэнов" - выдуманный "приорат сиона", но суть - та же. "Орден 72" некоторые отождествляют с "Зелёным драконом", но это - те же "коэны", и "72" - об именах иудейского бога. Если это учесть, то, действительно, есть враждующие с ними ордена, связанные с арийской идеей, вроде Туле и "Доктрины" Блаватской. Если "Орден Зелёного Дракона" существовал, то очень сомнительно, что был связан с "жидомасонами". "Приорат Сиона" можно считать собирательным названием для всех масонских орденов, связанных с иудаизмом, храмом Соломона и каббалой.
Скорее всего, при своей большой склонности к мистике, царская семья была неразборчивой в учениях... По крайней мере, свастику они использовали. Хотя, их посвящение в "коэны" не считается выдумкой.
Кое-что из учений тайных орденов можно найти, но вряд ли найдём сведения об их реальной деятельности. Очень сомнительно, что какая-то организация может никак не влиять на общество: через власть или через пропаганду, будут проталкивать свои интересы; постараются найти сторонников во власти, и т.п.
Цитата: Demetrius от 30.06.2025, 01:02Мне было непонятно в чем сенсационность информации, изложенной Дэном Брауном в этой и других книгах? Так что аж фильмы наснимали.
Просто, была популяризирована идея о том, что у Христа могла быть жена и потомство. Почему-то у верующих это не вызвало такой реакции, которая была на "Последнее искушение Христа", хотя у Брауна эта идея высказана более откровенно.
Цитата: УкуРуку от 30.06.2025, 17:33Скорее всего, при своей большой склонности к мистике, царская семья была неразборчивой в учениях..
Не было там никакой склонности к мистике. Александра Федоровна только из-за иностранного происхождения пересаливала с православием.
Цитата: Demetrius от 30.06.2025, 20:08Александра Федоровна только из-за иностранного происхождения пересаливала с православием.
Какое там "православие"? Окружала себя всякими юродивыми и знахарями, и слушала их советы... Тот же Бадмаев - "тибетский лекарь", который, как и Распутин, проталкивал политические решения и назначенцев, вроде Протопопова.
Круче того - был Папюс!
ЦитироватьПри дворе Романовых был и медиум из Испании по прозвищу Папюс (Жерар Анаклет Венсан Анкосс). Он был учеником Филиппа и практиковался в тех же сферах. Впервые Папюс приехал в Россию в 1901 г., так как хотел основать школу психофизиологии. Тогда он и познакомился с Романовыми. Второй приезд состоялся в 1905 г. уже по просьбе императора. В то время происходила первая революция, и император не знал, что делать. Тогда Папюс вызвал дух Александра III, который «сказал» Николаю, что революцию надо подавлять, причём со всей жестокостью. Медиум поддерживал общение с императорской четой практически до самой смерти (1916 г.). Он предупреждал императрицу о злом духе, заключённом в Распутине, и говорил, что надо избавиться от Григория, так как в противном случае в семье случится большое горе. Чета не прислушалась к советам Папюса. Кто знает, как сложилась бы судьба Романовых, если бы они последовали совету медиума.
https://vk.com/wall-97320463_158096
Тут, явно - борьба за влияние. Бадмаев тоже какое-то время конфликтовал с Распутиным, но потом они спелись...
Там же
ЦитироватьНиколай II понимал власть как божественный союз между правителем и обычным людом. Он искал прямой связи с народом и часто не прислушивался к советам чиновников. Несмотря на то, что во время царствования Николая II проводились многочисленные канонизации и возрождались старинные церковные праздники, императорская чета нередко игнорировала утверждённую традицию и искала проявления божьей воли в праведниках из народа. Император искренне верил в то, что промысел божий сочетается с верой юродивых, пророков и мистиков, которые, по его мнению, смогли бы ему помочь в любом деле. Некоторые из этих юродивых прямо влияли на политические процессы. Историки утверждают, что царский мистицизм, отвергавшийся православной церковью, и нахождение шарлатанов при дворе стало одной из причин крушения династии Романовых.
Цитировать"Готовят приход Антихриста": основатель PayPal заявил о существовании таинственных сил
Известный американский предприниматель, один из основателей платежной системы PayPal Питер Тиль, являющийся близким человеком к вице-президенту США Джей Ди Вэнсу, заявил в интервью колумнисту New York Times Россу Доутату, что некие таинственные силы намеренно останавливают развитие человечества, чтобы установить "власть Антихриста".
Рассуждая о том, что последние 40-50 лет в науке и производстве на самом деле наблюдается стагнация, Тиль заявил, что это произошло из-за того, что закончились идеи. Но помимо этого, подчеркнул предприниматель, что-то произошло в культурном плане, произошла трансформация человечества в более послушный вид.
По мнению бизнесмена, застой насаждался под предлогом "мира и безопасности", что является "лозунгом Антихриста". Он напомнил библейские строчки, где говорилось о том, что "люди будут говорить «мир и безопасность», но внезапно их постигнет гибель".
Риском для человечества миллиардер назвал и "тоталитарное государство одного мира". В пример он привел ситуацию, когда ядерная энергия находится под контролем международных структур. По его словам, также будут пытаться контролировать искусственный интеллект и вводить "глобальное управление вычислительными ресурсами".
"Им нужно единое мировое правительство, которое контролировало бы все компьютеры, регистрировало каждое нажатие клавиши, чтобы убедиться, что люди не программируют опасный искусственный интеллект", - заявил Тиль, добавив, что в такой ситуации "Антихрист мог бы захватить мир, если бы вы говорили об Армагеддоне без остановки".
По мнению предпринимателя, теперь Антихрист будет говорить человечеству: "Вы должны пойти со мной, чтобы избежать Скайнета, избежать Терминатора, избежать ядерного Армагеддона".
Также Тиль заявил, что Маск откладывал полеты на Марс, так как боялся, что туда за ним последует "социалистическое правительство США" и распространит эту идеологию на марсианские колонии. Это была одна из причин, по которым Маск поддержал Трампа, считает миллиардер.
https://dzen.ru/a/aGJI_onsMFPrnAWM
Развитие и прежде тормозилось, просто, на некоторое время торможение было ослаблено, а теперь опять усилено.
Силы какого из двух вышеописанных направлений могут это делать? Для христиан, оба направления - сатанинские. К какой из этих групп принадлежали бы "манихейцы"?
Цитата: УкуРуку от 30.06.2025, 20:52Тут, явно - борьба за влияние. Бадмаев тоже какое-то время конфликтовал с Распутиным, но потом они спелись...
Там же
и где тут тот ордин дракона ? :D
Цитата: azazella177 06 от 01.07.2025, 01:22и где тут тот ордин дракон
Из того, что упомянуты тибетцы и нацисты, можно сделать вывод, что речь идёт об "арийском" направлении. Некий Зелёный - персонаж иранской мифологии: т.е., тоже "арийский". Был ли "орден Зелёного Дракона" - неизвестно.
А их противники - типичные масонские ордена, связанные с Ветхим Заветом, каббалой и храмом Соломона. В качестве собирательного названия, вполне подойдёт "Приорат Сиона" (а чаще их называют жидомасонами). В один из них ("избранные коэны") царская семья была посвящена Папюсом, и это не считается выдумкой.
Папюс был основателем одного из орденов
ЦитироватьВ 1887 году Папюс вместе с Пьером Огюстом Шабосо, также имевшим посвящение по одной из линий преемственности от Сен-Мартена, объединив свои линии, основали «L'Ordre des Superieurs Inconnus» (Орден Высших неизвестных), который приобрёл известность под именем Орден Мартинистов. Ритуалы и учение ордена были основаны на трех «уснувших» масонских уставах: Уставе Избранных Коэнов Мартинеса де Паскуалиса, «Исправленном шотландском уставе Сен-Мартена» и «Исправленном уставе» Луи Клода де Сен-Мартена (1743—1803 гг.), ученика Паскуалиса, писавшего под псевдонимом «Неизвестный философ»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Папюс
Раз уж он контактировал с семьёй, посвящение в орден ожидаемо...
Кто-то этих масонов "пощёлкал", одного за другим
ЦитироватьВ 1916 году издание журнала ["Изида"] прекращается. В конце 1916 года в Европе погибает Папюс, а в Петербурге в эти же месяцы убивают Григория Распутина (оба с 1905 года имели сильное религиозное влияние на семью царя). В 1916 году или летом 1917 года убивают Антошевского И. К. Его сменяет на должности главы российских мартинистов другой ученик Мёбеса — Богданов В.В
Юсупов писал, что Распутин упоминал каких-то "зелёных", но кто это - непонятно. Может - банкиры, а может - орден Зелёного Дракона. Но, скорее всего - банкиры: Юсупов писал, что это были евреи... В принципе, Юсупов мог и выдумать ради очернения Распутина...
Цитата: УкуРуку от 01.07.2025, 01:32Из того, что упомянуты тибетцы и нацисты, можно сделать вывод, что речь идёт об "арийском" направлении. Некий Зелёный - персонаж иранской мифологии: т.е., тоже "арийский". Был ли "орден Зелёного Дракона" - неизвестно.
во блин :o
Так а как с ва6ей версией что наставники ордина
Зеленого дракона сопорвождали английского наследника в Японию , дабы он там
красно синий набил :o
Цитата: azazella177 06 от 01.07.2025, 01:38дабы он там красно синий набил
Думаю, что у татуировок был смысл...
Дракон у иудеев связан со злом, но есть странное место в "книге пророка Исайи", 14:
ЦитироватьВ год смерти царя Ахаза было такое пророческое слово:
не радуйся, земля Филистимская, что сокрушен жезл, который поражал тебя, ибо из
корня змеиного выйдет аспид, и плодом его будет летучий дракон.
Тогда беднейшие будут накормлены, и нищие будут покоиться в безопасности; а
твой корень уморю голодом, и он убьет остаток твой.
О зелёном цвете - ничего :)
Да и с самим "драконом" у них - проблемы:
ЦитироватьДракон (по-греч. Δράκων) — обычный перевод Септуагинтой еврейского слова תנין, которое, согласно своей этимологии, обозначает в Библии всякое животное с удлиненным, вытянутым телом.
Ещё - про наших "коэнов"... 1856 год.
Правление Александра II. В украшении Красной площади - шестиконечные звёзды.
qkdaxwnzjsmzzpl73k.jpg
Поинтересовалась особенностями его правления...
ЦитироватьПри Александре II произошли существенные изменения в отношении черты оседлости евреев. Рядом указов, выпущенных в период с 1859 по 1880 год, значительная часть евреев получила право беспрепятственно расселяться по территории России. Как пишет А. И. Солженицын, право свободного расселения получили купцы, ремесленники, врачи, юристы, выпускники университетов, их семьи и обслуживающий персонал, а также, например, «лица свободных профессий». А в 1880 году указом министра внутренних дел было разрешено оставить на жительство вне черты оседлости тех евреев, кто поселился незаконно.
Цитата: УкуРуку от 01.07.2025, 17:13Рядом указов, выпущенных в период с 1859 по 1880 год, значительная часть евреев получила право беспрепятственно расселяться по территории России.
И потому по вашему Красную Площадь украсили гексаграмой ?
Или :
ЦитироватьВ русской культуре шестиконечная звезда встречалась в архитектуре, например, на полах храмов, в орнаментах и на бытовых предметах. Одним из примеров является церковь Михаила-Архангела в Нижнем Новгороде, где пол был выложен плитами с вырезанными шестиконечными звездами. Также, этот символ мог присутствовать в народном творчестве, например, на лубочных картинках.
Цитата: azazella177 06 от 01.07.2025, 17:26Одним из примеров является церковь Михаила-Архангела в Нижнем Новгороде, где пол был выложен плитами с вырезанными шестиконечными звездами.
Важно, когда появился этот пол. Храм был построен в 1628 году, до раскола, но пострадал в пожаре 1704 года, и ремонтировался.
Цитата: УкуРуку от 01.07.2025, 17:51Важно, когда появился этот пол. Храм был построен в 1628 году, до раскола, но пострадал в пожаре 1704 года, и ремонтировался.
но всяко не при том Александре при котором гексаграма на Красной площади :) И вакаком году не было бы но еврейскими звездами русские храмы никогда не красили :)
Цитата: УкуРуку от 30.06.2025, 20:52Какое там "православие"? Окружала себя всякими юродивыми и знахарями, и слушала их советы... Тот же Бадмаев - "тибетский лекарь", который, как и Распутин, проталкивал политические решения и назначенцев, вроде Протопопова.
Круче того - был Папюс!
Всю информацию надо перепроверять. Буквально по каждому пункту, поскольку процентов 80 из нее это антиромановский полив прессы, выходившей после марта 1917 года. Да и мало ли какой проходимец "свидетельствовал" о близости к царской семье. Мотивы таких проходимцев очевидны.
Опровергать ничего не требуется. Априори все там брехня. Хотелось бы прочитать в источниках содержательные доказательства близости и влияния Бадмаева, Распутина, Папюса и т.д.
Цитата: УкуРуку от 01.07.2025, 01:32Юсупов писал, что Распутин упоминал каких-то "зелёных", но кто это - непонятно. Может - банкиры, а может - орден Зелёного Дракона. Но, скорее всего - банкиры: Юсупов писал, что это были евреи... В принципе, Юсупов мог и выдумать ради очернения Распутина...
Юсупов писал, чтобы обелить себя.
Цитата: УкуРуку от 01.07.2025, 17:13Ещё - про наших "коэнов"... 1856 год.
Правление Александра II. В украшении Красной площади - шестиконечные звёзды.
Шестиконечная звезда в те времена еще не являлась каким-то эксклюзивно еврейским символом. Таковым она стала только в самом конце 19 столетия.
Да и то, в сфере политики. Как религиозный символ она никуда из христианства не делась.
Цитата: Demetrius от 10.07.2025, 01:02Хотелось бы прочитать в источниках содержательные доказательства близости и влияния Бадмаева, Распутина, Папюса и т.д.
По Бадмаеву и Распутину - всё те же: Юсупов, Пуришкевич, Родзянко... Есть ещё материалы расследования с протоколами допросов, которое проводилось при временном правительстве: Вырубова юлила, а Протопопов рассказал кое-что интересное. Например - про общение с иностранцем, "читавшим мысли", который подозревался в шпионаже и был в списке неугодных. Этот иностранец давал ему советы о том, какие решения принимать: якобы, именно такие решения способствуют благополучию Протопопова. Уже до революции было много разговоров о влиянии распутина на семью и принимаемые решения.
Цитата: УкуРуку от 10.07.2025, 04:23По Бадмаеву и Распутину - всё те же: Юсупов, Пуришкевич, Родзянко... Есть ещё материалы расследования с протоколами допросов, которое проводилось при временном правительстве: Вырубова юлила, а Протопопов рассказал кое-что интересное. Например - про общение с иностранцем, "читавшим мысли", который подозревался в шпионаже и был в списке неугодных. Этот иностранец давал ему советы о том, какие решения принимать: якобы, именно такие решения способствуют благополучию Протопопова.
Это свидетельства Варенухи про говорящего кота.
Цитата: УкуРуку от 10.07.2025, 04:23Уже до революции было много разговоров о влиянии распутина на семью и принимаемые решения.
Основная черта преподаваемой нам истории влияния Распутина на царскую семью и принимаемые решения состоит в том, что она не русская, а в стиле "а ля рюс". Создававшие ее люди Россию знали, но это было знание внешних наблюдателей, способных только стилизовать под местные условия реалии совсем другой страны.
Цитата: Demetrius от 15.07.2025, 23:02Основная черта преподаваемой нам истории влияния Распутина на царскую семью и принимаемые решения состоит в том, что она не русская, а в стиле "а ля рюс".
По крайней мере, сплетни и карикатуры были
10-600.jpg
i (4).webp
Самое главное: если бы Распутин не оказывал влияния, не было бы смысла его убивать.
Описание расправы Пуришкевичем и Юсуповым хорошо соответствует тому, что отметил патологоанатом. Просто, у Юсупова тряслись руки, о чём и писал, а Пуришкевич плохо помнил, куда попал, стреляя на бегу. Единственное - цианистый калий был не настоящим, а его дал Маклаков... Почему-то приходилось натирать, долго размешивать (видимо, плохо растворялся), не была описана реакция с вином (там кислота). Тогда уже было предположение, что им подсунули аспирин.
Цитата: УкуРуку от 17.07.2025, 19:12цианистый калий был не настоящим
Скорей всего, из-за чего расправа больше напоминала скверный анекдот.
Цитата: Сергей В. от 18.07.2025, 10:47Скорей всего, из-за чего расправа больше напоминала скверный анекдот.
Думаю, Маклаков сделал специально. Они с ним совещались, и говорилось, что стрелять нельзя - полиция рядом, и выстрел услышат. А он сделал так, чтобы пришлось стрелять. Разоблачение привело к скандалу и расколу в элите, что и было нужно.
Кто такой Маклаков
ЦитироватьВидный деятель русского масонства. Вступил в 1905 году в парижскую ложу «Масонский авангард» Великого востока Франции. Затем состоял в российских ложах. В 1908 году был возведён в Париже в степень Рыцаря розы и креста (18 гр.) Древнего и принятого шотландского устава. В России был членом розенкрейцерского капитула (15-18 градус) «Астрея» (с 1908 года), членом-основателем и первым надзирателем московской ложи «Возрождение», оратором петербургской ложи «Полярная звезда» Великого востока Франции. Во время эмиграции во Франции был членом-основателем ложи «Свободная Россия», членом-основателем и оратором Державного капитула «Северная звезда». Был возведён в 33° ДПШУ. С 1948 года — почётный досточтимый мастер ложи «Северная звезда» Великого востока Франции.
Цитата: УкуРуку от 16.07.2025, 16:07По крайней мере, сплетни и карикатуры были
10-600.jpg
i (4).webp
И что они доказывают?
Цитата: УкуРуку от 17.07.2025, 19:12Самое главное: если бы Распутин не оказывал влияния, не было бы смысла его убивать.
Описание расправы Пуришкевичем и Юсуповым хорошо соответствует тому, что отметил патологоанатом. Просто, у Юсупова тряслись руки, о чём и писал, а Пуришкевич плохо помнил, куда попал, стреляя на бегу. Единственное - цианистый калий был не настоящим, а его дал Маклаков... Почему-то приходилось натирать, долго размешивать (видимо, плохо растворялся), не была описана реакция с вином (там кислота). Тогда уже было предположение, что им подсунули аспирин.
Бессмысленных убийств разве не бывает?
Компания гомосексуалистов устроила оргию. В какой-то момент что-то пошло не так, и Распутин(вернее, человек, известный нам как "Распутин") умер. Труп скинули под лед. Дальше насочиняли вагон и маленькую тележку ахинеи- и про обстоятельства убийства, и про его мотивы. После марта 1917 эта ахинея оказалась очень востребованной агитпропом победивших политических сил.
"И внедрителем манихейства в большевизм: "слияние буддизма с коммунизмом. "Махатма Ленин".
https://criminal.ist/index.php?msg=592188
И как он это внедрял? В распоряжении Рериха не было для этого инструмента.
Его учение предназначалось советской интеллигенции, как мнимая альтернатива господствующему официозу.
Цитата: Demetrius от 31.07.2025, 00:06И как он это внедрял? В распоряжении Рериха не было для этого инструмента.
У него, конечно, не было, но он попытался протащить... Он был не один, и другие протаскивали более тонко: распространяли идею, по которой коммунизм - результат не прогресса и изобилия, а воспитания "под железной рукой", направленного на отказ от "излишеств" и прочих "пороков". Эта идея настолько распространилась и укоренилась, что именно в таком виде сейчас рассматривают коммунизм и сторонники, и противники.
Не только коммунизм, но и прогресс, расширение возможностей, увеличение благ: "зачем нам прогресс, если он не ведёт к росту духовности? Зачем нам блага, если они растлевают? Зачем нам возможности, если они не служат моральному совершенствованию?" Это - то, чего придерживались ессеи и прочие "манихейцы". А ради чего вся эта духовность с "затягиванием поясов"? Ради "спасения души" или "просветления"? В качестве конечной цели, ничего другого и нет...
Цитата: Demetrius от 29.07.2025, 23:51Бессмысленных убийств разве не бывает?
По крайней мере, это доказывает то, что верхушка, включая "дом Романовых", верила во влияние Распутина.
И у них были основания. Есть материалы допросов вырубовой, и есть книжка дочери Распутина... Сопоставление приводит к выводу о том, что Вырубова врала на допросах. Например, отрицала записки от Распутина, ссылаясь на его неграмотности, а дочка писала, что он освоил грамоту.
Подобный скандал был в Корее с Пак Кын Хе
ЦитироватьВ октябре 2016 года выяснилось, что на протяжении всего правления президент Пак Кын Хе находилась под влиянием близких друзей, которые во многих случаях диктовали ей важные политические решения и имели доступ к секретным документам. В Корее давно ходили слухи о том, что президент игнорирует мнение членов администрации и экспертов, советуясь с какими-то малоизвестными людьми.
Среди них подруга юности — Чхве Сун Силь, с которой они дружат с 1970-х годов. Её отец Чхве Тхэ Мин был женат шесть раз (она — дочь от пятой жены), семь раз менял имена, занимался достаточно подозрительным религиозным бизнесом, основав собственную церковь «Ёнсегё», исповедующую смесь христианства и традиционного корейского шаманизма. Пак Кын Хе ещё с юности тесно связана с этой сектой, чем и объясняется готовность слушаться подругу во всём.
<...>
Когда скандальной ситуацией заинтересовались СМИ, был найден выброшенный электронный планшет секретариата Чхве Сун Силь, где содержались многочисленные конфиденциальные документы, которые Пак Кын Хе передавала подруге для ознакомления и редактирования, а также собственно список странных личностей, входивших в ближний круг президента, среди которых шаманки, гадалки, сектанты и жиголо
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пак_Кын_Хе
Эту подружку прямо сравнивают с Распутиным.
Цитата: УкуРуку от 31.07.2025, 04:32По крайней мере, это доказывает то, что верхушка, включая "дом Романовых", верила во влияние Распутина.
Влияние у Распутина было, вопрос только на кого и на что. И оно было в общественном мнении многократно преувеличено. Определенно можно сказать, что влиял он через царицу, которая воспринимала его как канал "связи с народом". А вот великие князья полагали свое влияние недостаточным, к нему ревновали и соответствующе настраивали монархическую фракцию Думы. А либералов и настраивать не было нужды - те хватались за любой повод для критики сами.
Цитата: УкуРуку от 31.07.2025, 04:32Эту подружку прямо сравнивают с Распутиным.
Все-таки судить о Распутине по корейской подруженции несколько странно.
ЦитироватьСергей Михеев: Надо понять, что вся суета этого мира, включая научно-технический прогресс, бессмысленна, потому что она бесцельна. Это самое важное и главное. Это первое.
https://dzen.ru/a/aIR0MBR24wFLxE3b
Вот такие идеи сейчас тиражируются. "Расширение возможностей не имеет смысла, если нет Великой Цели". По их мнению, даже суверенитет и обороноспособность такой целью не являются и не оправдывают развитие. А какая ещё тут может быть Великая Цель? Только "спасение души"... Вот это и впаривают.
Цитата: Сергей В. от 31.07.2025, 06:59Определенно можно сказать, что влиял он через царицу, которая воспринимала его как канал "связи с народом".
Там были и мистические мотивы. Она верила в сверхспособности Распутина, включая пользу его шаманских ритуалов для здоровья царевича... Кроме Распутина, были и другие юродивые и шаманы.
Думаю, что Юсупов - Мурзилка :)
Вот так пижонисто выглядел первый мурзилка:
мурзилка.jpg
ЦитироватьИнтересно, что дореволюционный Мурзилка совсем не был похож на того Мурзилку, которого мы знаем. Внешне он скорее напоминал европейского модника: длиннополое пальто, фрак, цилиндр, щегольские сапоги, трость и монокль. А по характеру дореволюционный Мурзилка был похож на Незнайку — фантазёр, задира и жуткий лентяй.
Обсуждалось происхождение этого слова, и приводились версии:
ЦитироватьСуществуют разные версии происхождения слова «Мурзилка». Одна из них, как-то высказанная главным редактором журнала, отсылает к диалектному слову «мурза» («замарашка», «чумичка») и глаголу «мурзиться» («упрямиться», «сердиться»).
Макс Фасмер в своем этимологическом словаре предлагает другую трактовку: «мурзилка» – это маленький человечек или игрушка, происходящее от глагола «мурзиться» в значении «сердиться, ворчать (о собаке)».
В Толковом словаре Даля «мурзой» называют ребенка, который упрямится и капризничает.
https://dzen.ru/a/ZxIsKalfOjPzyIGO
Образ Мурзилки ничуть не похож ни на замарашку, ни на ворчуна. Это - образ пижона.
Почему-то не вспомнили о татарском князе - мирзе (мурзе), от которого, вероятно, в русском и произошли эти слова с их значениями. А Юсупов имел ордынское происхождение и считался потомком Едигея, и был известным пижоном.
юсупов.jpg
Кстати, сам рисовал очень интересные карикатуры, вроде этой
3779750_big.jpg
Жена была не менее талантлива:
18092024_081434_185.jpg
18092024_081434_186.jpg
В 1967 году Юсупов дал интервью для французского телевидения, в котором сказал, что испытывает отвращение к Распутину, и снова убил бы его.
https://vkvideo.ru/video-91067432_456239264
Цитата: УкуРуку от 31.07.2025, 04:17У него, конечно, не было, но он попытался протащить... Он был не один, и другие протаскивали более тонко: распространяли идею, по которой коммунизм - результат не прогресса и изобилия, а воспитания "под железной рукой", направленного на отказ от "излишеств" и прочих "пороков". Эта идея настолько распространилась и укоренилась, что именно в таком виде сейчас рассматривают коммунизм и сторонники, и противники.
Не только коммунизм, но и прогресс, расширение возможностей, увеличение благ: "зачем нам прогресс, если он не ведёт к росту духовности? Зачем нам блага, если они растлевают? Зачем нам возможности, если они не служат моральному совершенствованию?" Это - то, чего придерживались ессеи и прочие "манихейцы". А ради чего вся эта духовность с "затягиванием поясов"? Ради "спасения души" или "просветления"? В качестве конечной цели, ничего другого и нет...
А кто, на Ваш взгляд, продвигал идеи правильного коммунизма?
Цитата: УкуРуку от 31.07.2025, 04:32По крайней мере, это доказывает то, что верхушка, включая "дом Романовых", верила во влияние Распутина.
Не пойму, как это доказывает версию влияния Распутина, если Вы комментируете версию "несчастного случая на производстве":
Цитата: Demetrius от 29.07.2025, 23:51Бессмысленных убийств разве не бывает?
Компания гомосексуалистов устроила оргию. В какой-то момент что-то пошло не так, и Распутин(вернее, человек, известный нам как "Распутин") умер. Труп скинули под лед. Дальше насочиняли вагон и маленькую тележку ахинеи- и про обстоятельства убийства, и про его мотивы. После марта 1917 эта ахинея оказалась очень востребованной агитпропом победивших политических сил.
Кстати, Дом Романовых в начале 20 веке это около ста человек. У каждого из которых были свои семьи, свое окружение и свои интересы.
Цитата: УкуРуку от 31.07.2025, 04:32И у них были основания. Есть материалы допросов вырубовой, и есть книжка дочери Распутина... Сопоставление приводит к выводу о том, что Вырубова врала на допросах. Например, отрицала записки от Распутина, ссылаясь на его неграмотности, а дочка писала, что он освоил грамоту.
Так откуда основания, если Вырубова врала даже в мелочах?
Вся распутиниада состоит из лжи. И Вырубова врала, и дочка врала, и "мурзилка" Юсупов врал. И все остальные прочие. Отчасти из-за того, что они лица заинтересованные, но отчасти и по природной склонности- как Ноздрев.
Цитата: Сергей В. от 31.07.2025, 06:59Влияние у Распутина было, вопрос только на кого и на что. И оно было в общественном мнении многократно преувеличено. Определенно можно сказать, что влиял он через царицу, которая воспринимала его как канал "связи с народом". А вот великие князья полагали свое влияние недостаточным
Кроме карикатур, фотомонтажа и заведомых лжесвидетельств нет никаких доказательств даже простого знакомства царицы с Распутиным.
Реально он входил в окружение великого князя Дмитрия Павловича(через Пистолькорсов-Палеев). Влиял же на что-то Распутин, надо полагать, лишь во время оргий, которые устраивала эта шатия-братия. Да и то не очень, раз в итоге подо льдом оказался именно Распутин, а не кто-либо из других участников.
Дмитрий Павлович- главное заинтересованное лицо этой истории, и самый недовольный из великих князей. До рождения Алексея он был наследником Николая, хотя и без титула цесаревич. До совершеннолетия Алексея именно он был той персоной, которая должна была стать регентом в случае досрочного прекращения царствования Николая. Корни распутинского мифа растут из неудовлетворенных амбиций этого человека.
Цитата: Сергей В. от 31.07.2025, 06:59и соответствующе настраивали монархическую фракцию Думы. А либералов и настраивать не было нужды - те хватались за любой повод для критики сами.
В Думе никогда не было монархической фракции. Если Вы про черносотенцев, то это один из тогдашних подрывных элементов, возглавляемых сомнительными проходимцами. Тому свидетельство биография Пуришкевича.
Цитата: Demetrius от 04.08.2025, 23:12В Думе никогда не было монархической фракции. Если Вы про черносотенцев, то это один из тогдашних подрывных элементов, возглавляемых сомнительными проходимцами. Тому свидетельство биография Пуришкевича.
А октябристы и обновленцы кто по-твоему?
Цитата: Demetrius от 04.08.2025, 22:33А кто, на Ваш взгляд, продвигал идеи правильного коммунизма?
Маркс, Ленин и его "гвардия". Чистые материалисты с идеей "базиса" и упором на разъяснения.
Цитата: Demetrius от 04.08.2025, 23:12Бессмысленных убийств разве не бывает?
Компания гомосексуалистов устроила оргию. В какой-то момент что-то пошло не так, и Распутин(вернее, человек, известный нам как "Распутин") умер. Труп скинули под лед. Дальше насочиняли вагон и маленькую тележку ахинеи- и про обстоятельства убийства, и про его мотивы. После марта 1917 эта ахинея оказалась очень востребованной агитпропом победивших политических сил.
Нет. Заговор был, и мамка даже назвала убийц героями.
Цитата: Demetrius от 04.08.2025, 23:12Кстати, Дом Романовых в начале 20 веке это около ста человек. У каждого из которых были свои семьи, свое окружение и свои интересы.
Мамка там верховодила.
Цитата: Demetrius от 04.08.2025, 23:12Так откуда основания, если Вырубова врала даже в мелочах?
Это показывает лишь стремление Вырубовой выкрутиться. Она-то и отрицала влияние.
Цитата: Demetrius от 04.08.2025, 23:12Отчасти из-за того, что они лица заинтересованные, но отчасти и по природной склонности- как Ноздрев.
Вся заинтересованность и основана на деятельности Распутина и заговора против него. Кстати, ещё и Родзянко писал о Распутине то же самое, хотя не участвовал в заговоре...
Цитата: Demetrius от 04.08.2025, 23:12В Думе никогда не было монархической фракции. Если Вы про черносотенцев, то это один из тогдашних подрывных элементов, возглавляемых сомнительными проходимцами. Тому свидетельство биография Пуришкевича.
Меня удивило очень мягкое отношение большевиков к заговорщикам, включая Пуришкевича, который боролся с большевиками: за меньшее расстреливали. Сухотину даже дали должность, на которой он проворовался, был приговорён к расстрелу, но расстрел заменили бессрочным заключением, которое тоже вдруг смягчили, потом освободили, назначили комендантом Ясной Поляны, а потом отпустили за границу к Юсупову...
Все заговорщики не могли быть революционерами или антимонархистами: свергать самодержавие не было выгодно ни "дому Романовых", ни Юсупову... Возможно, их как-то подстрекали политики, вроде Маклакова. Был ли Пуришкевич одним из них - непонятно. Вроде - черносотенец, но дружил с "жидомасоном" Маклаковым...
Цитата: Demetrius от 29.07.2025, 23:51Бессмысленных убийств разве не бывает?
Компания гомосексуалистов устроила оргию. В какой-то момент что-то пошло не так, и Распутин(вернее, человек, известный нам как "Распутин") умер. Труп скинули под лед. Дальше насочиняли вагон и маленькую тележку ахинеи- и про обстоятельства убийства, и про его мотивы. После марта 1917 эта ахинея оказалась очень востребованной агитпропом победивших политических сил.
Бывают )A они были гомосексуалистами ?:)
Цитата: УкуРуку от 01.08.2025, 04:06ЦитироватьСергей Михеев: Надо понять, что вся суета этого мира, включая научно-технический прогресс, бессмысленна, потому что она бесцельна. Это самое важное и главное. Это первое.
https://dzen.ru/a/aIR0MBR24wFLxE3b (https://dzen.ru/a/aIR0MBR24wFLxE3b)
Вот такие идеи сейчас тиражируются. "Расширение возможностей не имеет смысла, если нет Великой Цели". По их мнению, даже суверенитет и обороноспособность такой целью не являются и не оправдывают развитие.
А вы считаете что увели2ение способностей оборонятся не является безмысленной целью? :o
Цитата: УкуРуку от 01.08.2025, 04:34В 1967 году Юсупов дал интервью для французского телевидения, в котором сказал, что испытывает отвращение к Распутину, и снова убил бы его.
ну так это и свидетельствует о ЛИЧНОЙ неприязни:)
Цитата: УкуРуку от 31.07.2025, 04:17по которой коммунизм - результат не прогресса и изобилия, а воспитания "под железной рукой", направленного на отказ от "излишеств" и прочих "пороков"
Так комунизм и не есть результат изобилия ) И зная человеческую природу без ограничения желании и установления уровня того изобилия, той же железной рукой не обойтись никак )
Потому как для вас изобилие это одно, а для другого мож и не изобилие вовсе :)
Так что комунизм скорее не результат изобилия а результат внушения что оно достигнуто :)
А кто внушит если не условная железная рука ? ;)
Цитата: azazella177 06 от 06.08.2025, 18:03Так комунизм и не есть результат изобилия ) И зная человеческую природу без ограничения желании и установления уровня того изобилия, той же железной рукой не обойтись никак )
Коммунизма ещё не было. Люди гоняются за многими вещами ради статуса, и это связано с тем, что эти вещи труднодоступны: иначе, они бы не повышали статус. Привлекательность этих вещей должна исчезнуть по разным причинам, и главная - общая доступность. В советское время гонялись за хрусталём, ставили эти вещи в сервант и гордились "умением жить", а сейчас это людей уже не интересует. Так и с остальным. К этому - рост рациональности, которая будет направлять интерес к функциональным вещам.
Цитата: УкуРуку от 06.08.2025, 18:38Коммунизма ещё не было
а я и не знала :) Я же вам на другое отвечала:)
Цитата: УкуРуку от 06.08.2025, 18:38В советское время гонялись за хрусталём, ставили эти вещи в сервант и гордились "умением жить", а сейчас это людей уже не интересует
Ну так в СССР ставили и гордились, а не в СССР не ставили и не гордились )
Об чём я вам и писала :
Цитата: azazella177 06 от 06.08.2025, 18:03И зная человеческую природу без ограничения желании и установления уровня того изобилия, той же железной рукой не обойтись никак )
Потому как для вас изобилие это одно, а для другого мож и не изобилие вовсе )
Так что комунизм скорее не результат изобилия а результат внушения что оно достигнуто )
А кто внушит если не условная железная рука?
Еслиб на то время у всех были бы серванты с хрусталем в хрущёвках, это бы было изобилием ?) для людей СССР того времени думаю да :)
Цитата: azazella177 06 от 06.08.2025, 18:54Еслиб на то время у всех были бы серванты с хрусталем в хрущёвках, это бы было изобилием
Если бы он был доступен, не было желания его ставить. Но так же - и с другими товарами, которые интересны только как показатель успешности. Если всё всем доступно, эти вещи не имеют смысла.
Цитата: УкуРуку от 06.08.2025, 21:43Если бы он был доступен, не было желания его ставить. Но так же - и с другими товарами, которые интересны только как показатель успешности. Если всё всем доступно, эти вещи не имеют смысла.
ну так я об том и говорю ) изобилия не будет никогда :) Если кем то не будет установлен критерии изобилия )
Цитата: УкуРуку от 05.08.2025, 00:05Нет. Заговор был, и мамка даже назвала убийц героями.
Мамка там верховодила.
Какая "мамка"?
Цитата: Demetrius от 06.08.2025, 23:20Какая "мамка"?
жинка николашкина видимо
Цитата: Сергей В. от 04.08.2025, 23:23А октябристы и обновленцы кто по-твоему?
Партия мирного обновления- классические либералы. Октябристов можно назвать либеральными консерваторами, хотя, по большому счету, это просто партия личных амбиций Гучкова.
Те и другие не возражали против ограниченной монархии, но ведь и не ставили себе цели отстаивания такой формы власти. Так что никакие они не монархисты.
Цитата: Brigante Giuliano от 06.08.2025, 23:24жинка николашкина видимо
Маловероятно. Согласно распутинскому мифу должна была называть убийц преступниками. Ну или миф в последнее время как-то трансформировался, а я этого не заметил.
Цитата: Demetrius от 06.08.2025, 23:20Какая "мамка"?
Мать Николая 2. Она ненавидела его жену. Мамка была англичанкой, а жена - немкой. Вероятно, мамка способствовала распространению слухов о том, что жена помогает немцам. Скорее всего, и сама в это верила.
Цитата: УкуРуку от 06.08.2025, 23:38Мать Николая 2. Она ненавидела его жену. Мамка была англичанкой, а жена - немкой. Вероятно, мамка способствовала распространению слухов о том, что жена помогает немцам.
ну и с чего она
мамка ? :o
Или так писать это типо круто ? facepalm
Цитата: УкуРуку от 06.08.2025, 23:38Мать Николая 2. Она ненавидела его жену. Мамка была англичанкой, а жена - немкой. Вероятно, мамка способствовала распространению слухов о том, что жена помогает немцам.
А с чего мать Николая была "англичанкой", а жена "немкой"?
Цитата: azazella177 06 от 06.08.2025, 23:40ну и с чего она мамка
Я плохо запоминаю имена
Цитата: УкуРуку от 06.08.2025, 23:44Я плохо запоминаю имена
не про имена речь) Cловa мать и мама вы наверное знаете ) А тo та
мамка ну ны то ни сё) sorry
Цитата: УкуРуку от 05.08.2025, 00:05Это показывает лишь стремление Вырубовой выкрутиться. Она-то и отрицала влияние.
Ну? И это делает ее показания заслуживающими доверия?
Цитата: УкуРуку от 05.08.2025, 00:05Вся заинтересованность и основана на деятельности Распутина и заговора против него. Кстати, ещё и Родзянко писал о Распутине то же самое, хотя не участвовал в заговоре...
Родзянко участвовал в самом главном заговоре- февральском. Отсюда его заинтересованность в поддержании распутинского мифа.
Цитата: УкуРуку от 05.08.2025, 00:39Меня удивило очень мягкое отношение большевиков к заговорщикам, включая Пуришкевича, который боролся с большевиками: за меньшее расстреливали. Сухотину даже дали должность, на которой он проворовался, был приговорён к расстрелу, но расстрел заменили бессрочным заключением, которое тоже вдруг смягчили, потом освободили, назначили комендантом Ясной Поляны, а потом отпустили за границу к Юсупову...
Так заслужили своей дореволюционной деятельностью. Только решали их судьбу не большевики, а более влиятельные силы, от которых зависели и те, и другие.
Цитата: Demetrius от 06.08.2025, 23:42А с чего мать Николая была "англичанкой", а жена "немкой"?
Действительно, мать - данка - Мария София Фредерика Дагмар. А жена - из "Гессенского дома", Германия.
О ненависти было в одном из дневников участников заварушки. Возможно - у Вырубовой.
Цитата: Demetrius от 06.08.2025, 23:52Ну? И это делает ее показания заслуживающими доверия?
Она - из другого лагеря. С чего бы им всем врать о самих событиях?
Цитата: УкуРуку от 06.08.2025, 23:53А жена - из "Гессенского дома", Германия.
Из Гессенского дома, ненавидевшего Гогенцоллернов за объединение Германии.
Цитата: УкуРуку от 06.08.2025, 23:54Она - из другого лагеря. С чего бы им всем врать о самих событиях?
А почему Вы думаете, что там были какие-то "лагеря"?
Цитата: azazella177 06 от 06.08.2025, 17:43Бывают )A они были гомосексуалистами ?:)
Прочитай(или перечитай) в мемуарах Юсупова как его "лечил" Распутин. По тогдашним временам более откровенно написать было невозможно.
Цитата: Demetrius от 07.08.2025, 00:04Прочитай(или перечитай) в мемуарах Юсупова как его "лечил" Распутин. По тогдашним временам более откровенно написать было невозможно.
от чего лечил, от того самого? :o
Цитата: Demetrius от 06.08.2025, 23:56А почему Вы думаете, что там были какие-то "лагеря"?
Вырубова была в одной команде с Распутиным, по поводу чего её и прессовали при Временном правительстве. Эту группу рассматривали как заговорщиков, продвигавших своих людей на все посты (например, Протопопова). Её обвиняли и в том, что она с Бадмаевым организовывала утяжеление болезни царевича, когда Распутина отсылали: якобы, они чем-то его поили, в результате чего состояние ухудшалось, а когда Распутин возвращался, давать вредное снадобье переставали, и царевичу становилось лучше: якобы, благодаря Распутину.
Цитата: Demetrius от 07.08.2025, 00:04Прочитай(или перечитай) в мемуарах Юсупова как его "лечил" Распутин. По тогдашним временам более откровенно написать было невозможно.
ну не знаю буду ли я искать и читать ) я ни разу не втеме тех всяких Юсуповых, потому и спросила :)
Цитата: Brigante Giuliano от 07.08.2025, 00:05от чего лечил, от того самого? :o
Якобы да- согласно "официальному" распутинскому мифу. Сам же Юсупов указывает иную какую-то "болезнь".
Тут важно описание сцены "лечения", она сама за себя говорит.
Про отношения между императрицами:
ЦитироватьХотя практически все жены российских императоров приходились родственницами принцам Гессен-Дармштадским, Мария Федоровна гордилась, что она «не из этой деревни». Ведь она была родом из Дании и ненавидела все немецкое. Поэтому и считала, что Алиса – не пара Николаю. Но ей пришлось уступить сыну. После свадьбы отношения между свекровью и невесткой усугубились. И со временем только накалялись.
Цитата: УкуРуку от 07.08.2025, 00:09Вырубова была в одной команде с Распутиным, по поводу чего её и прессовали при Временном правительстве. Эту группу рассматривали как заговорщиков, продвигавших своих людей на все посты (например, Протопопова). Её обвиняли и в том, что она с Бадмаевым организовывала утяжеление болезни царевича, когда Распутина отсылали: якобы, они чем-то его поили, в результате чего состояние ухудшалось, а когда Распутин возвращался, давать вредное снадобье переставали, и царевичу становилось лучше: якобы, благодаря Распутину.
Так прессовали, что прожила до 1964 года.
Цитата: Demetrius от 07.08.2025, 00:17Так прессовали, что прожила до 1964 года.
Если так рассуждать, можно и Пуришкевича с Распутиным записать в одну группу :)
Цитата: УкуРуку от 07.08.2025, 00:15и ненавидела все немецкое
Был когда-то мультфильм, снятый по мотивам народной сказки. Там царица каждое утро замешивала тесто в золотой кадушке.
Если сказка подлинная, то она подкрепляет постулат о бытие, определяющем сознание. Простые люди, как видим, понимали, что имущественное положение царицы на порядки превосходит обычные стандарты(у нее целая кадушка сделана из золота), но представить себе женщину, не утруждающую себя каждодневным выпеканием хлеба, они решительно не могли. Это было за пределами их Вселенной.
Сказки про одну царицу-"немку", и другую, "ненавидевшую все немецкое", сочиняли тоже весьма простые люди, вряд ли дошедшие в гимназиях до физики Краевича. Представить себе мир высшей аристократии Европы, сложившийся ДО появления наций современного типа, и появления тогдашней шовинистической пропаганды, и находившийся выше всего этого, они были совершенно не в состоянии.
Императрица Мария, как бывшая датская принцесса, быть может и питала нерасположение к Гогенцоллернам за то, что те отняли у Дании южный Шлезвиг. Но с какой стати это нерасположение(да пусть даже и ненависть) стала бы распространяться на Гессенский дом, во внутригерманских конфликтах державший всегда сторону противников Пруссии? И чем императрица Александра "немка", если в качестве представительницы Гессенского дома она имела действительные мотивы ненавидеть Гогенцолллернов, обобравших владения ее ближайшей родни(по воспитанию же она была практически англичанка).
Эти люди в социальном смысле находились выше наций и государств. Делать им больше было нечего, как
замешивать тесто в золотой кадушке"быть немками" или "ненавидеть все немецкое".
Цитата: УкуРуку от 07.08.2025, 00:22Если так рассуждать, можно и Пуришкевича с Распутиным записать в одну группу :)
Они и были одной группой.
Цитата: Demetrius от 07.08.2025, 00:52Они и были одной группой
С позиции диалектики - конечно :)
Сами они этого не осознавали.
Цитата: УкуРуку от 05.08.2025, 00:02Маркс, Ленин и его "гвардия". Чистые материалисты с идеей "базиса" и упором на разъяснения.
В работе "Три источника и три составляющие части марксизма" Ленин сам указывал на французский утопический социализм как один из источников марксизма. А в идеях Сен-Симона и Фурье материализм даже не ночевал.
Закономерно поэтому, что советских людей пичкали мозгосжигающими текстами немецких классических философов и английских политэкономов, а сочинения Фурье и Сен-Симона не то чтобы прятали, а просто делали необязательными для изучения, за исключением небольших отрывков. Притом, что советский реальный социализм это фурьеризм в чистом виде, с буквальным воспроизведением его конкретных деталей.
Цитата: УкуРуку от 07.08.2025, 00:57С позиции диалектики - конечно :)
Сами они этого не осознавали.
Нет. В буквальном смысле. Это была одна труппа политического цирка. Но у каждого, конечно, имелось свое амплуа.
Цитата: Demetrius от 07.08.2025, 01:13Нет. В буквальном смысле. Это была одна труппа политического цирка. Но у каждого, конечно, имелось свое амплуа.
Но Распутина убили... Он хотел умереть?
Такое же впечатление возникает и по поводу разных конфликтов, включая "шок и трепет", но Саддама казнили... Так подумать можно даже о Гитлере.
Цитата: Demetrius от 07.08.2025, 01:12Притом, что советский реальный социализм это фурьеризм в чистом виде, с буквальным воспроизведением его конкретных деталей.
Это выгодно вожакам: это позволяет им всех возглавлять. Реально - стремятся сдерживать прогресс, понимая его последствия для своей власти.
Писала в 2013
Цитироватьplamennij.jpg
Пламенный революционер
Если существует какой-то общественный процесс (например, революционная борьба), то человек, имеющий подходящие свойства, обязательно втянется в него и займёт в нём место, предопределённое этими свойствами. Увлекшись целями борьбы, человек утратит остатки объективности, а его неподходящие свойства сгладятся; вовлеченный человек «притрётся» к процессу, станет деталью его механизма и топливом.
Результаты процесса могут сильно отличаться от целей борющихся сторон, а управлять процессом может только тот, кто в него не вовлечён (он может быть вовлечён в процесс другого уровня) и сохраняет объективность. Такой (сверх-) человек может рассматривать этот процесс так же, как любой технологический процесс, и управлять им как машиной, получая пользу. Было бы очень странно, если бы этого никто не делал....
Теперь дам более поэтичное описание
Находясь в герметично закупоренном котле, под огромным давлением государственного гнёта, люди проводят жизнь в адских муках борьбы: борясь друг с другом и с обстоятельствами за недостижимые цели, они выделяют энергию и выполняют работу, которая требуется господствующим — тем, кто придал людишкам нужные свойства, навязал недостижимые цели, поместил в этот котёл, создал тяжёлые обстоятельства и управляет этой машиной.
Чтобы сделать свою жизнь ещё приятней, господствующие пьют сому — концентрированное счастье, отобранное у миллионов людей. Сомой может стать любой напиток: достаточно подумать перед его употреблением:
«Миллионы людей мучаются потому, что я этого захотел! И я упиваюсь отобранным у них счастьем».
Цитата: Demetrius от 06.08.2025, 23:30Партия мирного обновления- классические либералы. Октябристов можно назвать либеральными консерваторами, хотя, по большому счету, это просто партия личных амбиций Гучкова.
Те и другие не возражали против ограниченной монархии, но ведь и не ставили себе цели отстаивания такой формы власти. Так что никакие они не монархисты.
Обе эти партии были в достаточно консервативны и стояли за конституционную монархию и статус-кво, это во-первых. Во-вторых, ярлык либерализма стал у нас ругательным лишь век спустя. Там еще и надо бы разобраться какой именно свободы кто хотел. В третьих, были в Думе и откровенно монархические партии: Русское собрание, Русский монархический союз, Союз русского народа. Леваки на них навешали ярлыков, но они всегда и везде это делают.
Цитата: УкуРуку от 07.08.2025, 01:23Писала в 2013
Цитировать(https://criminal.ist/index.php?action=dlattach;attach=58071)
Пламенный революционер
Если существует какой-то общественный процесс (например, революционная борьба), то человек, имеющий подходящие свойства, обязательно втянется в него и займёт в нём место, предопределённое этими свойствами. Увлекшись целями борьбы, человек утратит остатки объективности, а его неподходящие свойства сгладятся; вовлеченный человек «притрётся» к процессу, станет деталью его механизма и топливом.
Результаты процесса могут сильно отличаться от целей борющихся сторон, а управлять процессом может только тот, кто в него не вовлечён (он может быть вовлечён в процесс другого уровня) и сохраняет объективность. Такой (сверх-) человек может рассматривать этот процесс так же, как любой технологический процесс, и управлять им как машиной, получая пользу. Было бы очень странно, если бы этого никто не делал....
Теперь дам более поэтичное описание
Находясь в герметично закупоренном котле, под огромным давлением государственного гнёта, люди проводят жизнь в адских муках борьбы: борясь друг с другом и с обстоятельствами за недостижимые цели, они выделяют энергию и выполняют работу, которая требуется господствующим — тем, кто придал людишкам нужные свойства, навязал недостижимые цели, поместил в этот котёл, создал тяжёлые обстоятельства и управляет этой машиной.
Чтобы сделать свою жизнь ещё приятней, господствующие пьют сому — концентрированное счастье, отобранное у миллионов людей. Сомой может стать любой напиток: достаточно подумать перед его употреблением:
«Миллионы людей мучаются потому, что я этого захотел! И я упиваюсь отобранным у них счастьем».
Это вы писали ? :o И где ? Не ужто в дзенах ? :)
Начнем с того что на картинке ни разу не революционер )
И если прозаическая часть не лишена смысла, в основном из за того что там описаны вещи всеобщеизвестные, то поетическая часть крайне странная, мягко говоря :)
Цитата: УкуРуку от 07.08.2025, 01:23Это выгодно вожакам: это позволяет им всех возглавлять. Реально - стремятся сдерживать прогресс,
Энто я где то уже слышала mosk
Цитата: Demetrius от 07.08.2025, 00:50Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.
Цитата: azazella177 06 от 07.08.2025, 11:04Энто я где то уже слышала
Пример - Северная Корея: живут как в секте, и плодов прогресса - минимум. Поддерживать обороноспособность нужно, поэтому где-то есть маленькая кучка специалистов, а остальные - в забитом состоянии. Методы управления - чувства и вера. Так же - в Китае при Мао. В СССР и других соцстранах было чуть лучше, но принцип - тот же.
Цитата: azazella177 06 от 07.08.2025, 11:04Это вы писали ? :o И где ? Не ужто в дзенах ?
Того сайта давно нет.
Цитата: azazella177 06 от 07.08.2025, 11:04Начнем с того что на картинке ни разу не революционер )
Бунтовщик. Невелика разница :)
Цитата: УкуРуку от 07.08.2025, 14:06Того сайта давно нет.
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.
Цитата: УкуРуку от 07.08.2025, 14:06ЦитироватьНачнем с того что на картинке ни разу не революционер )
Бунтовщик. Невелика разница
Велика ) И он не бунтовщик:)
Цитата: УкуРуку от 07.08.2025, 14:00Пример - Северная Корея: живут как в секте, и плодов прогресса - минимум. Поддерживать обороноспособность нужно, поэтому где-то есть маленькая кучка специалистов
Так вы недавно писали что увеличивание обороноспособности прогрес и есть :)И мне как то неверится что на всю военныхы промышленость там
маленькая кучка :)
Цитата: azazella177 06 от 07.08.2025, 18:38Так вы недавно писали что увеличивание обороноспособности прогрес и есть
Конечно! Они пытаются совместить поддержание обороноспособности и сдерживание прогресса, что сложно. В Иране - то же самое, и народ уже не тот, что был во время исламской революции: требуют реформ, отмены шариатских ограничений... В Северной Корее как-то справляются: вероятно, более жёсткой изоляцией. Быт умышленно поддерживают в очень убогом состоянии. В СССР, с "продвинутыми", хотя их и было не много, у властей всегда возникали проблемы: их отправляли в лагеря, потом - в шарашки, в психушки... Они "слишком много понимали", у них было своё мнение, и они распространяли крамолу. И сейчас несколько таких осуждены за "госизмену".
Марксисты (и не только) прекрасно это понимают, так это это содержится в их учении
ЦитироватьОсновой материалистического понимания истории является признание ведущим развития производительных сил, то есть труда (опредмечивания потребностей) и производительности труда, в частности, материального производства, по отношению к процессам изменения общественного сознания.
<...>
Постепенное, количественное, эволюционное развитие производительных сил, когда рост производительных сил происходит благодаря росту уровня знания и понимания человеком природы и её законов, на определённом этапе неизбежно вызывает необходимость скачкообразного, качественного, революционного изменения, обусловленного борьбой антагонистических классов за установление качественно новых производственных отношений, когда рост обеспечивается изменением производственных отношений для дальнейшего и гармоничного развития общества.
Смена политических систем - результат развития средств производства... А хочется сохранить господство и свою систему, ведь очень приятно, когда народ относится к вождю как к богу, что бы он ни делал с народом, и даже видит лик вождя на Луне.
Цитата: УкуРуку от 07.08.2025, 01:20Но Распутина убили... Он хотел умереть?
Случайно. Просто что-то пошло не так(может слово "стоп" не успел крикнуть))
Цитата: Сергей В. от 07.08.2025, 10:46Обе эти партии были в достаточно консервативны и стояли за конституционную монархию и статус-кво, это во-первых.
Прочитайте аграрную программу и проект рабочего законодательства Партии мирного обновления. Увидите за какой "статус-кво" она якобы стояла))
Об идеях "Союза 17 октября" вообще говорить не приходится. Хотя его фракция в Думе и занимала нишу либерального консерватизма, позиция эта была чисто ситуативной. "Союз" был просто лавочкой политического авантюриста и неумеренного честолюбца Александра Гучкова.
Эти партии не стояли за конституционную монархию. Они готовы были принять трансформацию монархии в эту сторону, поскольку данное преобразование открывало перед лидерами перспективы дальнейшего карьерного роста(речь, опять же, о Гучкове в первую очередь). Они готовы были приложить усилия для такого преобразования(и прикладывали их). Но они никогда не стали бы, например, отстаивать конституционную монархию при возможности установления республиканского строя. Таких монархистов не бывает.
Цитата: Сергей В. от 07.08.2025, 10:46Во-вторых, ярлык либерализма стал у нас ругательным лишь век спустя.
И?
Цитата: Сергей В. от 07.08.2025, 10:46В третьих, были в Думе и откровенно монархические партии: Русское собрание, Русский монархический союз, Союз русского народа. Леваки на них навешали ярлыков, но они всегда и везде это делают.
Они сами на себя навешали ярлыков. Русское Собрание было скорее элитарной организацией, а не партией. Остальные- да, партии, занимавшиеся в начале 20 века тем же самым, чем в конце этого столетия занималась "Память": стигматизацией и дискредитацией русского национал-патриотизма. Да и монархизма тоже.
Реального политического противодействия ультра-левым черносотенцы не оказывали. Зато постоянно предоставляли им, и зарубежной пропаганде, информационные поводы. В чем и заключался смысл этого проекта. Между прочим в руководстве черносотенного движения было ненормально много бессарабцев. А то про этнические лобби в среде социал-демократии сообщается постоянно, а вот такой странный казус с их идейными антагонистами почему-то остается за кадром.
Цитата: azazella177 06 от 06.08.2025, 18:03Так комунизм и не есть результат изобилия ) И зная человеческую природу без ограничения желании и установления уровня того изобилия, той же железной рукой не обойтись никак )
Потому как для вас изобилие это одно, а для другого мож и не изобилие вовсе :)
Так что комунизм скорее не результат изобилия а результат внушения что оно достигнуто :)
А кто внушит если не условная железная рука ? ;)
Цитата: УкуРуку от 06.08.2025, 18:38Коммунизма ещё не было. Люди гоняются за многими вещами ради статуса, и это связано с тем, что эти вещи труднодоступны: иначе, они бы не повышали статус. Привлекательность этих вещей должна исчезнуть по разным причинам, и главная - общая доступность. В советское время гонялись за хрусталём, ставили эти вещи в сервант и гордились "умением жить", а сейчас это людей уже не интересует. Так и с остальным. К этому - рост рациональности, которая будет направлять интерес к функциональным вещам.
"Изобилие" как и "общедоступность" перпендикулярны проблеме установления коммунизма, поскольку для этого, согласно классикам, должен быть достигнут высокий уровень развития производительных сил. Хрусталь в каждом серванте при этом необязателен. Обязательна техническая возможность наклепать столько хрустальной посуды, чтобы ее хватило на каждый сервант.
Гораздо трудней понять как может быть установлено бесклассовое общество, и как оно сможет самоуправляться. Особенно второе. Скорее всего, на практике неизбежно господство одних людей над другими, просто власть будет организована не на классовой основе, а так, как в сектах, например.
Цитата: УкуРуку от 07.08.2025, 14:00Пример - Северная Корея: живут как в секте, и плодов прогресса - минимум. Поддерживать обороноспособность нужно, поэтому где-то есть маленькая кучка специалистов,
В Китае.
Цитата: Demetrius от 08.08.2025, 00:28Хрусталь в каждом серванте при этом необязателен. Обязательна техническая возможность наклепать столько хрустальной посуды, чтобы ее хватило на каждый сервант.
Именно! И тогда теряется смысл гоняться за ним. Так же - с другими статусными товарами. А телесный комфорт и прочее функциональное - вопрос развития технологий, и это не должно быть ограничено, как в учении этих "манихейцев". Например, представляется такая штука: создание реалистичных телесных ощущений, которые могли бы использоваться вместе с качественной виртуальной реальностью. Утверждается, что с созданием вкусов что-то уже получается.
По смыслу, ограничение в дешёвых удовольствиях должно быть предназначено для стимулирования трудового рвения: чтобы получить удовольствие, надо заработать и купить. У "манихейцев" даже этого нет, так как производство материальных благ у них не считается хорошим делом. Нечто подобное было в СССР, и осталось у современных коммунистов из КПРФ. Теряется смысл развития производства, так как произведённые блага - нечто порочное.
Цитата: Demetrius от 08.08.2025, 00:28Гораздо трудней понять как может быть установлено бесклассовое общество, и как оно сможет самоуправляться. Особенно второе. Скорее всего, на практике неизбежно господство одних людей над другими, просто власть будет организована не на классовой основе, а так, как в сектах, например.
Это - проблема... Есть ещё одна проблема в учении - отмирание государства. Но, может, подразумевалось "государство" в ленинском понимании, как машины угнетения...
Цитата: УкуРуку от 07.08.2025, 18:57Конечно! Они пытаются совместить поддержание обороноспособности и сдерживание прогресса, что сложно. В Иране - то же самое, и народ уже не тот, что был во время исламской революции: требуют реформ, отмены шариатских ограничений... В Северной Корее как-то справляются: вероятно, более жёсткой изоляцией. Быт умышленно поддерживают в очень убогом состоянии.
В СССР, с "продвинутыми", хотя их и было не много, у властей всегда возникали проблемы: их отправляли в лагеря, потом - в шарашки, в психушки... Они "слишком много понимали", у них было своё мнение, и они распространяли крамолу. И сейчас несколько таких осуждены за "госизмену".
Так не всегда же прогресс означает борьбу против системы ) У вас опять и мухи и котлету в одном :)
Цитата: Demetrius от 08.08.2025, 00:28Гораздо трудней понять как может быть установлено бесклассовое общество, и как оно сможет самоуправляться. Особенно второе. Скорее всего, на практике неизбежно господство одних людей над другими, просто власть будет организована не на классовой основе, а так, как в сектах, например.
Так для того сперва по той теории надобно изибилиия а его никогда не будет :)
Потому что если :
Цитата: Demetrius от 08.08.2025, 00:28Хрусталь в каждом серванте при этом необязателен. Обязательна техническая возможность наклепать столько хрустальной посуды, чтобы ее хватило на каждый сервант.
если будет хрусталь, то возникнет недостача другого :)
Энто как старуха , которая с корыта начала)
Цитата: УкуРуку от 08.08.2025, 01:57Нечто подобное было в СССР, и осталось у современных коммунистов из КПРФ. Теряется смысл развития производства, так как произведённые блага - нечто порочное.
И когда же такое было в СССР ? ) :o
Цитата: azazella177 06 от 08.08.2025, 09:08И когда же такое было в СССР ?
Советская пропаганда к этому склоняла, и КПРФ её продолжила. Даже в юморесках высмеивалось: "счастье - в труде, а труд должен быть тяжёлым", и Зюганова: "восстановим наше многострадальное отечество, и будем много страдать".
Хотя, когда люди уже избавлены от нужды, смысл дальнейшего развития производства - лишь в создании удовольствий. Возможно, поэтому и понижали производительность труда, чтобы он не приводил к этому "разврату".
По Дзену бегают пропагандисты, которые везде утверждают, что главное - Идея, а развитие технологий и экономики - чепуха. Им нужна какая-то иллюзия, ради которой люди будут много трудиться, но не получать материальных благ. Получается, что, героическим трудом, народ должен производить что-то бесполезное.
Цитата: УкуРуку от 08.08.2025, 18:18Советская пропаганда к этому склоняла, и КПРФ её продолжила.
Советская пропганда ни разу не склоняла к подобному :
произведённые блага - нечто порочное. :)
Цитата: УкуРуку от 08.08.2025, 18:18счастье - в труде, а труд должен быть тяжёлым", и Зюганова: "восстановим наше многострадальное отечество, и будем много страдать".
Ни одна из этих цитат не относится и произведенным благам или их отсутствию :)
Цитата: azazella177 06 от 08.08.2025, 18:29Ни одна из этих цитат не относится и произведенным благам или их отсутствию
Я объяснила, в чём соответствие. Если считать удовольствие порочным, то нет смысла развивать производство. Они считают порочными сами "плоды прогресса", а исключением считаю лишь то, чем распоряжается государство. Критиковалось появление видеомагнитофонов, и даже высмеивали пульты ДУ: "на Западе с жиру бесятся, а советскому человеку это не нужно, ведь не трудно встать и переключить канал". Этим и создали впечатление, что в основе коммунистической идеи - самоограничения и "борьба с пороками".
Цитата: УкуРуку от 08.08.2025, 18:18По Дзену бегают пропагандисты, которые везде утверждают, что главное - Идея, а развитие технологий и экономики - чепуха. Им нужна какая-то иллюзия, ради которой люди будут много трудиться, но не получать материальных благ
Я не знаю кто там по дзенам бегает , но идеологию никто не отменял ) И она никак не мешает создавать блага :)
Цитата: УкуРуку от 08.08.2025, 18:18Хотя, когда люди уже избавлены от нужды, смысл дальнейшего развития производства - лишь в создании удовольствий. Возможно, поэтому и понижали производительность труда, чтобы он не приводил к этому "разврату".
Это так было в вашем СССР ? :)
Цитата: УкуРуку от 08.08.2025, 18:31Я объяснила, в чём соответствие. Если считать удовольствие порочным, то нет смысла развивать производство. Они считают порочными сами "плоды прогресса", а исключением считаю лишь то, чем распоряжается государство .
Вы выдумали что в СССР удовольствие от благ считалось порочным, а обьяснить вы ничего не обьяснили :)
Цитата: azazella177 06 от 08.08.2025, 18:31И она никак не мешает создавать блага
Но это - такая, которая объявляет эти блага тлетворными.
Цитата: azazella177 06 от 08.08.2025, 18:33Это так было в вашем СССР
Производительность труда в СССР была очень никой, и в РФ - так же.
Цитата: azazella177 06 от 08.08.2025, 18:33Вы выдумали что в СССР удовольствие от благ считалось порочным, а обьяснить вы ничего не обьяснил
Так было в 70-х, и современные люди из КПРФ продолжают эту идеологию. До Брежнева, наверное, такого не было: признаки не попадались. Брежнев в своих речах такого не говорил, но в СМИ это было массово, а там был идеологический контроль.
Цитата: УкуРуку от 08.08.2025, 18:40ЦитироватьВы выдумали что в СССР удовольствие от благ считалось порочным, а обьяснить вы ничего не обьяснил
Так было в 70-х,
Нет ) Такого не было :)
Цитата: azazella177 06 от 08.08.2025, 18:31Я не знаю кто там по дзенам бегает , но идеологию никто не отменял ) И она никак не мешает создавать блага :)
Цитата: УкуРуку от 08.08.2025, 18:38Но это - такая, которая объявляет эти блага тлетворными.
Но во времена СССР такой идеологии касаемо благ не было :)
Цитата: УкуРуку от 08.08.2025, 18:39Производительность труда в СССР была очень никой, и в РФ - так же.
Мой комент про ваше отделное СССР был касаемо этого:
Цитата: УкуРуку от 08.08.2025, 18:18Хотя, когда люди уже избавлены от нужды, смысл дальнейшего развития производства - лишь в создании удовольствий. Возможно, поэтому и понижали производительность труда, чтобы он не приводил к этому "разврату"
И этого не было :)
О Марксе и идеологии
ЦитироватьНаиболее часто вместе с термином «идеология» Маркс и Энгельс употребляют слова «ложное сознание» и «иллюзии». Идеология представляет собой систему иллюзорных представлений правящего класса о самом себе и о том, как должно быть устроено общество. Эти иллюзии легитимируют подчинение правящему классу и могут пассивно приниматься теми, кем правят.
Совершенно верно!
О 20-х:
ЦитироватьВопросам одежды в контексте переустройства быта придавалось большое значение. Идеологи строя активно осуждали стремление к обилию вещей: борьба, а не потребление, — в этом состоял один из лозунгов социализма периода его становления, поэтому идеологию 1920-х годов называют «идеологией бытового аскетизма».
А за что боролись? Не за ту ли копеечку, которую злой капиталист отбирает у рабочего, недоплачивая ему?
Видимо - нет, и боролись "чтобы не было богатых", а капиталист плох не тем, что копеечку отбирает, а тем, что погряз в порочной роскоши (т.е., он - грешник).
ЦитироватьРеволюционная доктрина вкуса, в свою очередь, во многом основывалась на теории фетишизма Карла Маркса, в основе которой лежит утверждение, что при капитализме наблюдается культ вещей, превративший отношения людей в отношения вещей, сделавший самого человека вещью. Вещи в капиталистическом обществе выступают символами социального положения и престижа, а, следовательно, социальной значимости человека, нивелируют его личностные качества.
Всё правильно, и я выше писала о статусных товарах. Но они стремились отказаться и от "тлетворных" функциональных. Несмотря на утверждение:
ЦитироватьСоциализм также стремится к изобилию вещей, однако, в отличие от капитализма, он «стремится и к освобождению человека от гнета вещей, от унижения быть оцениваемым лишь посредством вещей, а не в соответствии с личными качествами»
В теории... Реально:
ЦитироватьИдеологи строя активно осуждали стремление к обилию вещей: борьба, а не потребление, — в этом состоял один из лозунгов социализма периода его становления, поэтому идеологию 1920-х годов называют «идеологией бытового аскетизма».
Сталин их немного поправил:
ЦитироватьДискурсивным маркером, или доминирующей идеологемой «консервативного поворота», принято считать обращение Сталина 1935 года, в котором отмечалось: «...некоторые думают, что социализм можно укрепить путем некоторого материального поравнения людей на базе бедняцкой жизни. Это не верно. Это мелкобуржуазное представление о социализме. На самом деле социализм может победить только на базе высокой производительности труда, более высокой, чем при капитализме, на базе изобилия продуктов и всякого рода предметов потребления, на базе зажиточной и культурной жизни всех членов общества»
В связи с изменением отношения к потреблению пресса с начала 1930-х годов, по словам историков, представляет собой источник «потребительской порнографии»
https://cyberleninka.ru/article/n/ideologiya-potrebleniya-v-sovetskom-obschestve
Ни Ленин, ни Сталин, ни Хрущёв не были "манихейцами". Оно развивалось при Брежневе: возможно - под влиянием Суслова. И показательно, что главной идеей при Брежневе была стабильность, которая, как я выше писала, и требует сдерживания прогресса, вместе с просвещением.
Цитата: УкуРуку от 08.08.2025, 19:01принято считать обращение Сталина 1935 года, в котором отмечалось: «...некоторые думают, что социализм можно укрепить путем некоторого материального поравнения людей на базе бедняцкой жизни. Это не верно. Это мелкобуржуазное представление о социализме. На самом деле социализм может победить только на базе высокой производительности труда, более высокой, чем при капитализме, на базе изобилия продуктов и всякого рода предметов потребления, на базе зажиточной и культурной жизни всех членов общества»
Ну так вот такая и была идеология СССР , и никаких призывов отказатся от благ не было :)
Цитата: УкуРуку от 08.08.2025, 19:01Всё правильно, и я выше писала о статусных товарах. Но они стремились отказаться и от "тлетворных" функциональных. Несмотря на утверждение:
Примеры будут ? ) Желательно не из времен зарождения СССР :) Когда оно конечно сперва цель была всех накормить и обеспечить более менее жильём а не хрусталем на серванте :)
Цитата: УкуРуку от 08.08.2025, 19:01нет, и боролись "чтобы не было богатых", а капиталист плох не тем, что копеечку отбирает, а тем, что погряз в порочной роскоши (т.е., он - грешник).
То есть по вашему революция была не из за того дабы жить лучше , а за то , чтоб кто то стал жить хуже? )
То есть боролись за спасение душ погрязших в грехе капиталистов ? :o
Цитата: azazella177 06 от 08.08.2025, 20:01Ну так вот такая и была идеология СССР , и никаких призывов отказатся от благ не было
При Брежневе, газеты были набиты этими призывами.
Цитата: УкуРуку от 08.08.2025, 20:20При Брежневе, газеты были набиты этими призывами.
отказатся от благ ? :o :o :o
Цитата: azazella177 06 от 08.08.2025, 20:21отказатся от благ
Да. Даже само понятие "буржуазная мораль" изменилось: вначале означало религию и всякую патриархальщину, а потом стало означать всякие "непотребства".
ЦитироватьТаким образом, приоритетные цели и задачи советского социума, согласно базовым принципам идеологии марксизма, ставшей государственной, были связаны именно с массовым потреблением, с обеспечением достойного уровня жизни, быта, досуга всех трудящихся. Для практической реализации этих целей планировалось построение распределительной экономики, привлечение всех граждан к общественно полезному труду на производстве, установление прямой зависимости уровня потребления индивидов от их трудового вклада в благосостояние общества.
При этом многие идеологемы, на которых основывалась идеология советского варианта марксизма, хорошо коррелировали с социокультурным кодом традиционной российской культуры и накладывались на него, образуя систему коллективных представлений, резонировавших с глубинными архетипическими началами народной ментальности, в частности, с представлениями о справедливости как всеобщем уравнительном принципе, о сакральной сверхзначимости государства и личности его лидера, об однозначной связи труда и потребления, о необходимости потребительского аскетизма и масштабных усилий в настоящем во имя всеобщего благосостояния в будущем. Такая идеология, укорененная в архетипике, помогала людям примиряться с лишениями и трудностями в повседневном быту.
https://cyberleninka.ru/article/n/formirovanie-demonstrativnogo-potrebleniya-v-sovetskiy-period-istorii-rossiyskogo-obschestva
Манихейцы-комбедовцы...
Скорее - мешали нормальному развитию и исказили идею, и способствовала существованию этих "лишений и трудностей". Поэтому Ленин и предупреждал о всяких лозунгах, "очень похожих на веления бога". Последователи сильно недоработали в борьбе с этим мракобесием.
Цитата: УкуРуку от 08.08.2025, 20:34Таким образом, приоритетные цели и задачи советского социума, согласно базовым принципам идеологии марксизма, ставшей государственной,
были связаны именно с массовым потреблением, с обеспечением достойного уровня жизни,
быта, досуга всех трудящихся.
Для практической реализации этих целей планировалось построение распределительной экономики, привлечение всех граждан к общественно полезному труду на производстве, установление прямой зависимости уровня потребления индивидов от их трудового вклада в благосостояние общества.
вы где тут видите призывы отказатся от благ :o
Цитата: azazella177 06 от 08.08.2025, 20:47вы где тут видите призывы отказатся от благ
Там - два абзаца. В первом - о настоящей марксистской идеологии, а во втором - о реализации "советского варианта марксизма", с идеей равенства в бедности. Вы процитировали первый.
Преподносилось так, что богатство не только создаётся порочным путём, но и само "развращает", является источником пороков. Так, что если все будут жить богато, то все будут развращены. А страдания - облагораживают... :D
Цитата: УкуРуку от 08.08.2025, 20:59Там - два абзаца. В первом - о настоящей марксистской идеологии, а во втором - о реализации "советского варианта марксизма". Вы процитировали первый.
Я в силах и увидеть прочесть оба) Ни в первом ни втором нет н
и намека на призывы отказыватся от балг ) Во преки вашим заявлениям :
Цитата: УкуРуку от 08.08.2025, 20:20При Брежневе, газеты были набиты этими призывами.
ЦитироватьЦенен не достигнутый результат, счастье или жизненный комфорт, а те страдания, тяготы и просто труд, которые вынесены на пути к этой цели (даже если она в итоге не достигнута)
А происходит это из культа жертвенности и смирения, свойственного православному христианству (и в меньшей степени – западным ветвям христианства), тесно связанного и с культом вины, прививаемым с детства – вины за "первородный грех", "греховные мысли" и множество других мыслимых и немыслимых грехов, которые обязательно нужно искупать своей жертвой богу.
<...>
Проблема в том, что хотя яро верующих у нас осталось немного, но ментальность пропиталась этим ядом культа страданий и жертвенности чуть более, чем полностью – человек может быть и агностиком или атеистом, но всё равно терпеть гнёт древних заблуждений.
https://rasskaz.top/soglasny-li-vy-s-mneniem-solzheniczyna-vyskazhite-svoyu-tochku-zreniya-napishite-nebolshoe-sochinenie-kratko/
Цитата: azazella177 06 от 08.08.2025, 21:02При Брежневе, газеты были набиты этими призывами.
Где теперь найти те газеты с критикой "потребительства"... Тем более - ветеранов, которых использовали в качестве пропагандистов, и которые хором критиковали молодёжь за то, что она не привыкает к лишениям...
Цитата: УкуРуку от 08.08.2025, 21:16Где теперь найти те газеты с критикой "потребительства"... Тем более - ветеранов, которых использовали в качестве пропагандистов, и которые хором критиковали молодёжь за то, что она не привыкает к лишениям...
Если вам нередоставляется возможности их найти , то это ни разу не повод заявлять что в о времена Брежнева в газетах призывалу отказатся от балг )
Мало того , еще живы те люди которые те газеты читали , поговорите с ними :)
Выдумывать то зачем ? :)
Цитата: УкуРуку от 08.08.2025, 21:16Где теперь найти те газеты с критикой "потребительства"... Тем более - ветеранов, которых использовали в качестве пропагандистов, и которые хором критиковали молодёжь за то, что она не привыкает к лишениям...
Критиковали за тягу к излишествам. Условно говоря, осуждалась погоня за джинсами. Но не потому же, что образцовый советский человек должен был ходить с голым задом. Ходил он вполне себе одетым, а осуждали за стремление иметь то, чего советская легкая промышленность не могла или не хотела произвести в достаточном количестве. То есть, делали хорошую мину при плохой игре.
Страдание людей, лишенных джинсов, было не физиологическим, а психологическим. Специально их так не пытали. Просто джинсов на всех не было. А некоторые способы приобрести их являлись криминальными(фарцовка).
Брежнев был эпикурейцем. Об этом советские газеты не писали, но все советские люди это знали.
Суслов не был фанатиком-изувером(что хорошо видно по его приспособленчеству в отношении изгибов генеральной линии партии). Это просто ханжа и фарисей.
Цитата: Demetrius от 10.08.2025, 19:17Условно говоря, осуждалась погоня за джинсами.
Не о них речь. Например, еда понималась только как необходимое питание, но не удовольствие, что напоминает осуждение "чревоугодия".
Цитата: УкуРуку от 12.08.2025, 13:02Например, еда понималась только как необходимое питание, но не удовольствие, что напоминает осуждение "чревоугодия"
Ну откуда вы такое берете ? :o
Цитата: УкуРуку от 12.08.2025, 13:02Не о них речь. Например, еда понималась только как необходимое питание, но не удовольствие, что напоминает осуждение "чревоугодия".
А "рыбный день" в советских столовых- типа, пост?)
Цитата: Demetrius от 13.08.2025, 01:07А "рыбный день" в советских столовых- типа, пост?)
Нечто близкое: "не хочется, но целесообразно". Детей тоже приучали к невкусной пище, и старались "не баловать".
Цитата: УкуРуку от 13.08.2025, 01:12Нечто близкое: "не хочется, но целесообразно".
Это просто в сочинениях Фурье прописано: чтобы был рыбный день. Ради разнообразности питания трудящихся.
Цитата: УкуРуку от 13.08.2025, 01:12Детей тоже приучали к невкусной пище, и старались "не баловать".
"Во всех отрядах привес, а твои на месте топчутся. А в других отрядах- что ни день, сто грамм, что ни день, сто грамм, а то и сто пятьдесят."
ЦитироватьБлагодаря кому появились безвкусная каша, а также "первое, второе и компот"
В 30-е годы меню для трудящихся разрабатывал специально созданный Институт физиологии питания. Его возглавил знаменитый в то время диетолог Мануил Певзнер. Это он вывел легендарную формулу комплексного советского обеда: "первое, второе и компот". А еще именно Певзнеру труженики, обязаны тем, что блюда в столовых были пресными и даже безвкусными.
"Певзнер отвергал использование приправ, всевозможных специй. Он считал, что это пережиток прошлого, пережиток буржуазии, что совершенно это не нужно, что нельзя, например, продукты жарить. Но при этом он говорил, что можно жарить на маргарине и на сливочном масле", – сообщила диетолог Кумерина.
https://ren.tv/longread/1128959-eda-v-sssr-kak-poiavilis-bezvkusnaia-kasha-i-pervoe-vtoroe-kompot
Якобы, потом Микоян и Хрущёв от этого избавили, но - нет: может, лишь слегка поправили.
С пряностями всегда была проблема: был очень ограниченный набор (в основном - перец и лаврушка), и "самой-самой" казалась "Вегета".
Цитировать«Первое, второе и компот!»
Этому постулату до сих пор следуют везде, где сохранилась система трехразового питания: в детских садах, тюрьмах и больницах. Она продолжает существовать и в домашней кухне. На первое давали суп, на второе – пюре или макароны с котлетой, затем – компот из сухофруктов.
В советское время такая модель питания сформировалась с появлением общепитов – большая часть людей завтракала, обедала и ужинала в заводских столовых.
Поскольку основной упор делался на физический труд и работу на производстве, питание должно было быть сытным и калорийным – из трех блюд три раза в день.
https://health.mail.ru/news/329443-oshibki-v-pitanii-kotorye-dostalis-nam-iz/#anchor4828
Некоторые утверждают, что причина - в бедности и дефиците, но люди верили в то, что только эта еда - "настоящая", а более вкусная - "баловство", независимо от пользы, цены и доступности.
ЦитироватьПротивная еда
Некоторые жившие в эпоху СССР люди до сих пор вспоминают об «отличном детском питании по стандарту ГОСТ». Да, стандарт на самом деле был, но вот еда оказывалась на редкость невкусной.
В школах и детских садах детей кормили жидким борщом, сваренными вкрутую яйцами с сиреневым желтком и склеенными макаронами. О манной каше с комочками, наверное, можно складывать легенды. Многие ребята просто не могли есть такую пищу, а бывали даже такие, кого просто тошнило от столь «вкусных угощений».
«Я ненавидела рисовый суп на полдник в детском саду. Это когда вареный рис в тарелке заливали киселем из сухофруктов. Отдельно рис, отдельно кисель очень даже ничего, но вот вместе, смешанное в тарелке, бееее... А воспитателям надо было именно смешать».
https://femmie.ru/8-strategij-kogda-zhizn-zashla-v-tupik-a-gody-by-stro-uhodyat-469725/
ЦитироватьПоразительный феномен: в нашей стране молодые и неопытные женщины готовят вкуснее зрелых. Лучше разбираются в правилах здорового питания, различают приправы и специи.
Наши мамы и бабушки — жертвы нескольких десятилетий дефицита, бедности, а то и настоящего голода. Они росли и формировались как хозяйки в годы, когда учиться готовить было не на чем и когда вопрос о пользе или вреде продуктов вообще не стоял, потому что вся страна, за исключением тонкой прослойки элиты, была вынуждена разыскивать хоть какую-нибудь еду.
Такой незавидный расклад привёл к ряду проблем.
Кулинарная деформация
Первая — наши мамы готовят однообразно. Уже прошли времена, когда из всех продуктов в магазине были только сок томатный, картофель старого урожая и рожки «Любительские». Сегодня даже воспитатель детского сада или больничная санитарка могут разнообразить меню без радикального удара по кошельку. Но нет — они продолжают есть лапшичный суп, мычнистые клейкие макароны, запечённую под майонезом курицу и разваренную до консистенции слизи геркулесовую кашу.
В домах, где готовят женщины околопенсионного возраста, ежедневный рацион похож на меню допотопной столовой. Потому что бывшие советские люди не просто привыкли к этой пище — они не видели других продуктов, не ели их, не готовили. Как запомнили с начала восьмидесятых, что колбаса — деликатес и её дают по триста граммов в руки, так и относятся к ней с придыханием. Стандартное меню на будни большинства российских хозяек немолодого возраста: яйца жареные, сосиски, перечисленные выше каши, на первое — суп-лапша, на второе — макароны, пюре, отварная гречка, вместо салатов — квашеная капуста, солёные огурцы.
https://stiletto.blog/post/pochemu-nashi-mamy-i-babushki-tak-nevkusno-gotovyat
Причины не укладываются в проблему доступности. Ничто не мешало те же продукты смешать и приготовить иначе.
Цитата: УкуРуку от 13.08.2025, 01:30Некоторые жившие в эпоху СССР люди до сих пор вспоминают об «отличном детском питании по стандарту ГОСТ».
Давайте факты.
Конкретно в моей школе столовая появилась в 1981 году (я заканчивал 5-й класс). До этого был лишь буфет с гребаными коржиками (другого определения не подберу, ибо вкусными они могли показаться лишь с голодухи), клеклыми булками, парой видов сока - томатный и яблочный. Очень хотелось горячего чая, но его не было вообще - работники буфета не утруждались этим. Иногда (не каждый день) были ромовые бабки, и пирожные "картошка", только вместо сливочного масла в них был маргарин. Вкус - соответствующий, да и запивать их соком невкусно. Чаю бы! Хрен вам деточки, ишь чего захотели! Вон сырой водой из питьевого фонтанчика запьешь.
В открывшейся столовой еда была более-менее удовлетворительной. Наконец-то появился горячий чай в меню. Но опять же - не каждый день. Чаще - компот из кураги и яблок, жиденько разбавленный водой. Чернослив и изюм, если они и были - работники общепита забирали домой себе.
Цитата: УкуРуку от 13.08.2025, 01:12Нечто близкое: "не хочется, но целесообразно". Детей тоже приучали к невкусной пище, и старались "не баловать".
Почему это невкусно? Рыба очень даже вкусно dontknow
Я помню те крабы в банках стояли в магазине у бабушки в деревне развалами прям. Это тоже невкусно? :D
Что вам вкусно-то интересно аж прям стало?
ca327c60951adf99087b66eb8a80bf9d.jpg
krabai.jpg
Цитата: УкуРуку от 13.08.2025, 01:12Нечто близкое: "не хочется, но целесообразно". Детей тоже приучали к невкусной пище, и старались "не баловать".
вы извните какую то паралельную историю паралельной СССР придумываете на ходу )
Баловать было не чем а не старались не баловать)
Рыбный день и рыбноконсервная промышленость не спроста появились ) Мяса была недостача, вот рыбой и компенсировали :)
Цитата: lilac72 от 13.08.2025, 15:17Давайте факты.
Факт: я не любила и не ела ни школьную еду, ни любую другую столовскую. Иногда кто-то готовит подобное, идёт запах, и мне он противен, до тошноты. И матери говорила, что у неё все блюда получаются "по-общепитовски". Вкусно есть стала только когда стала сама готовить.
Цитата: BelayaBelka от 13.08.2025, 18:51Почему это невкусно? Рыба очень даже вкусно
Зависит от того, какая это рыба, и как её приготовили.
Цитата: BelayaBelka от 13.08.2025, 18:51Я помню те крабы в банках стояли в магазине у бабушки в деревне развалами прям. Это тоже невкусно? :D
Что вам вкусно-то интересно аж прям стало?
Крабы - редкость: это был большой дефицит.
Цитата: azazella177 06 от 13.08.2025, 19:12вы извните какую то паралельную историю паралельной СССР придумываете на ходу
Это у вас - параллельный... В моём СССР рекламировать чёрную икру и крабов не приходилось. Такое, действительно, было, но намного раньше - где-то в 50-х.
Цитата: УкуРуку от 13.08.2025, 22:06Факт: я не любила и не ела ни школьную еду, ни любую другую столовскую. Иногда кто-то готовит подобное, идёт запах, и мне он противен, до тошноты. И матери говорила, что у неё все блюда получаются "по-общепитовски". Вкусно есть стала только когда стала сама готовить.
ну так подождите)
если ваша мама ,
с ваших же слов не умела хорошо готовить, так на том нельзя утверждать что в СССР :
Цитата: УкуРуку от 13.08.2025, 01:12Детей тоже приучали к невкусной пище, и старались "не баловать".
:)
Цитата: УкуРуку от 13.08.2025, 22:07Это у вас - параллельный... В моём СССР рекламировать чёрную икру и крабов не приходилось. Такое, действительно, было, но намного раньше - где-то в 50-х .
мы говорили про рыбный день в столовыхи почему он появился ) следите за дисскусией :)
в пятидесятых никто крабов не рекламировал ) Послевоенные годы ? Это плакат 1938 года если что :)
Цитата: azazella177 06 от 13.08.2025, 22:14если ваша мама , с ваших же слов не умела хорошо готовить, так на том нельзя утверждать что в СССР
Можно. Она была поваром (готовила "как положено", а всё остальное считала неправильным), а приучать старались в школе и в детском саду, и ещё говорили о том, как это важно ("если завтра - война"). И ещё - ветераны: "молодёжь зажралась, трудностей не испытывает, а мы гнилую картошку жрали, и с 14 лет у станка стояли".
Цитата: УкуРуку от 13.08.2025, 22:07Зависит от того, какая это рыба, и как её приготовили.
Крабы - редкость: это был большой дефицит.
Это у вас - параллельный... В моём СССР рекламировать чёрную икру и крабов не приходилось. Такое, действительно, было, но намного раньше - где-то в 50-х.
Не было дефицита крабов dontknow
Что вам вкусно-то, так и не ответили :D
Цитата: УкуРуку от 13.08.2025, 22:31Можно. Она была поваром (готовила "как положено", а всё остальное считала неправильным), а приучать старались в школе и в детском саду, и ещё говорили о том, как это важно ("если завтра - война"). И ещё - ветераны: "молодёжь зажралась, трудностей не испытывает, а мы гнилую картошку жрали, и с 14 лет у станка стояли".
Ну, понятно.
Цитата: BelayaBelka от 13.08.2025, 22:37Не было дефицита крабов
В 70-х уже был.
Цитата: BelayaBelka от 13.08.2025, 22:37Что вам вкусно-то, так и не ответили
В основном - то же самое, только с другим приготовлением. Терпеть не могу солянку, рассольник, борщи, перловку, сметану, и майонез. Котлеты - только без хлеба и муки.
Цитата: BelayaBelka от 13.08.2025, 22:39Ну, понятно.
Даже за крем критиковали: забота о внешности считалась зазорной. Какую-то гадость взять щипцами или надеть перчатки - тоже "белоручка" (идеал - Корчагин). Важной частью педагогики было приучение к труду, грубому и грязному. И - принцип "как все": все жрут из немытой посуды, и ты не мой (иначе - "противопоставление коллективу").
Цитата: azazella177 06 от 13.08.2025, 22:14ну так подождите)
если ваша мама , с ваших же слов не умела хорошо готовить, так на том нельзя утверждать что в СССР :
ЦитироватьДетей тоже приучали к невкусной пище, и старались "не баловать".
Цитата: УкуРуку от 13.08.2025, 22:31Можно.
нет нельзя ) потому что такого не было )
Цитата: УкуРуку от 13.08.2025, 22:44В 70-х уже был.
В основном - то же самое, только с другим приготовлением. Терпеть не могу солянку, рассольник, борщи, перловку, сметану, и майонез. Котлеты - только без хлеба и муки.
А в 80х вы уже отринули крабов, в которых недостатка не было :D ну да, ну да.
По второму. Сами готовить не пробовали? Вам всегда чего-то кто-то должен.
Цитата: УкуРуку от 13.08.2025, 22:31а приучать старались в школе и в детском саду, и ещё говорили о том, как это важно ("если завтра - война").
Ну как старались приучать? Люди просто ели то, что давали. Момента с "приучать" не было, т.к. альтернативой являлось ничего там не есть.
Воспоминания у всех о меню этих учреждений разные, поскольку вариантов вкусовых предпочтений гораздо больше чем вариантов пищи, которая там выдавалась. Последнее объясняется особенностями советской экономики, которая строила заводы-гиганты и запускала в небо космические корабли, но была не в состоянии оперативно удовлетворять индивидуальные потребительские запросы обычных граждан страны. Признавать этого не хотелось, поэтому использовалась идеологическая компенсация("как это важно").
В общем-то, всему можно найти рациональное объяснение. За исключением того, почему советская пропаганда 70х-начала 80х чокнулась на теме "бережного отношения к хлебу".
Цитата: УкуРуку от 13.08.2025, 22:46Даже за крем критиковали: забота о внешности считалась зазорной. Какую-то гадость взять щипцами или надеть перчатки - тоже "белоручка" (идеал - Корчагин). Важной частью педагогики было приучение к труду, грубому и грязному. И - принцип "как все": все жрут из немытой посуды, и ты не мой (иначе - "противопоставление коллективу").
dontknow вы каку-то дичь несёте. Вам запрещали мыть посуду? Пошла и помыла, в чем сложность. Били по рукам?
Цитата: УкуРуку от 13.08.2025, 22:46Даже за крем критиковали: забота о внешности считалась зазорной. Важной частью педагогики было приучение к труду, грубому и грязному.
facepalm и это в 70 десятых ? :o
Цитата: УкуРуку от 13.08.2025, 22:46И - принцип "как все": все жрут из немытой посуды, и ты не мой (иначе - "противопоставление коллективу")
все чудесатеее и чудесатее dontknow
ЦитироватьКакую-то гадость взять щипцами или надеть перчатки - тоже "белоручка" (идеал - Корчагин)
. Корчагин тут каким боком ? )
Цитата: BelayaBelka от 13.08.2025, 22:49А в 80х вы уже отринули крабов, в которых недостатка не было
У нас давали в наборах к празднику, с нагрузкой из всякой фигни.
Цитата: azazella177 06 от 13.08.2025, 22:54и это в 70 десятых
Да, в 70-х и начале 80-х, до Перестройки.
Цитата: azazella177 06 от 13.08.2025, 22:54Корчагин тут каким боком
Почитайте... Жертвенно выполнять работу.
Цитата: УкуРуку от 13.08.2025, 22:56У нас давали в наборах к празднику, с нагрузкой из всякой фигни.
Вы про посуду лучше бы ответили. Кто вам ее запрещал мыть.
Цитата: УкуРуку от 13.08.2025, 22:57Да, в 70-х и начале 80-х, до Перестройки.
ну так я говорю ) в вашем СССР , но не в том который был в реале :)
Цитата: Demetrius от 13.08.2025, 22:49В общем-то, всему можно найти рациональное объяснение.
Конечно, можно! Но так же можно найти чьи-то выгоды и в религиозных установках.
Цитата: azazella177 06 от 13.08.2025, 22:58ну так я говорю ) в вашем СССР , но не в том который был в реале
Вот вам - ещё свидетельство:
ЦитироватьНасмешка судьбы: в довоенные и послевоенные годы крабы и крабовое мясо считалось в СССР обычной пищей. Банки с консервами были повсюду, но... никто их не покупал. Люди просто не понимали странный продукт с нетипичным вкусом, поэтому людей пытались агитировать пробовать краба.
Увы, уже с 60-х годов прошлого века краб стал дефицитом, попробовать который могут не все. А вы ели краба?
https://m.ok.ru/group/70000002025569/topic/156065532130145
Калечит адрес, заменяя смайликом. Невозможно даже написать эти буквы: в любом варианте, превращает в смайлик.
ЦитироватьПредставьте на мгновение вкус, который для большинства советских граждан был мифом или редчайшим праздником: соленая, упругая мякоть греческой оливки или нежное, сочное мясо камчатского краба из экспортной банки. На фоне официальной пропаганды об изобилии и успехах плановой экономики эти продукты были символами другой, недоступной жизни. Но они все же попадали на столы тех, кто знал, где и как искать.
<...>
Крабовые консервы («CHATKA»): Это, пожалуй, самый известный парадокс СССР. Советский Союз был мировым лидером по производству консервированного камчатского краба под брендом «CHATKA». Эти банки были визитной карточкой страны на международных выставках. Однако почти 100% этой продукции шло на экспорт за валюту. Внутри страны купить их было практически невозможно. На черный рынок крабы попадали через работников портов, моряков или путем хищений с перерабатывающих заводов. Цена одной банки могла равняться трети зарплаты инженера.
https://radiotochki.net/blog/tasty-history/chernyy-rynok-produktov-v-sssr-kak-dostavali-krabov-olivki-i-drugoy-deficit.html
ЦитироватьВ 80-е никаких крабов в СССР не было и в помине. Это я точно помню. Крабов в детстве ел только недалеко от евпатории, где их во время отпуска папа ловил.
Крабов было много в продаже яко бы в 50-х. Не застал этих лет. Но я так понимаю, что они интересовали население в то время примерно как сейчас бриллианты в платиновой оправе пенсионеров интересуют. Кило развесной селёдки было нужнее 200 грамм крабов в банке.
<...>
Никаких крабов и в помине не было. Всю жизнь прожил на Севере и только сейчас у видел в продаже. Это настоящая ложь, что в 80-х вся , страна была завалена крабами. Мясо нормального не купить было, а тут крабы
https://www.bolshoyvopros.ru/questions/3735978-pochemu-v-80-e-vsja-strana-byla-zavalena-krabami-a-sejchas-vokrug-sm.html
Цитата: УкуРуку от 13.08.2025, 22:31И ещё - ветераны: "молодёжь зажралась, трудностей не испытывает, а мы гнилую картошку жрали, и с 14 лет у станка стояли".
Раз идет противопоставление МОЛОДЕЖИ, значит определение этих "мы" было неверно. Не "ветераны", а "старики" должно быть. Брюзжать на молодежь- универсальная особенность стариков всех времен и народов, идеология тут не при чем.
Так-то, ветеран в классическом римском смысле слова, это мужчина в расцвете сил, отслуживший и отвоевавший свое, перед которым за это открываются различные социальные перспективы. Такому брюзжать на юных некогда и ни к чему.
Ветеранам Великой Отечественной стали повсюду давать слово только после того, как они состарились. Можно даже так сказать: дождались, пока они состарятся и одряхлеют, а потом выпустили в эфир.
Цитата: УкуРуку от 13.08.2025, 23:03Вот вам - ещё свидетельство:
Калечит адрес, заменяя смайликом. Невозможно даже написать эти буквы: в любом варианте, превращает в смайлик.
я вам русским на белом написала, что те плакаты с призывам есть крабов и икру с годов
1938 ) И писалось это вам в дискусси о введении рыбного дня )
А если вы не знаете когда его ввели и почему , то не надо мне писать всеобще известные вещи про 60 десятые и 80 десятые:)
Цитата: Demetrius от 13.08.2025, 23:12Раз идет противопоставление МОЛОДЕЖИ, значит определение этих "мы" было неверно. Не "ветераны", а "старики" должно быть. Брюзжать на молодежь- универсальная особенность стариков всех времен и народов, идеология тут не при чем.
Ветераны войны в 70-е и были уже стариками. Их лихо использовали в качестве пропагандистов. В брежневское время геронтократия установилась на всех уровнях.
Цитата: azazella177 06 от 13.08.2025, 23:14А если вы не знаете когда его ввели и почему , то не надо мне писать всеобще известные вещи про 60 десятые и 80 десятые:)
Я говорю о брежневском СССР. Я указывала годы, но вы оспаривали.
И не только вам отвечаю. Например:
Цитата: BelayaBelka от 13.08.2025, 22:49А в 80х вы уже отринули крабов, в которых недостатка не было :D ну да, ну да.
Оказывается, был такой завал, что все пресытились и просто перестали их покупать. :D
Цитата: УкуРуку от 13.08.2025, 22:46Важной частью педагогики было приучение к труду, грубому и грязному. И - принцип "как все": все жрут из немытой посуды, и ты не мой (иначе - "противопоставление коллективу").
К физическому труду. Не обязательно чтобы был прям грубый и грязный. Акцент делался на том, что вроде бы только физический труд является настоящим.
Принцип "как все" существовал, но с не такой же установкой как Вы пишете :o
Было "все моют посуду и ты мой". Не противопоставляй себя коллективу.
Цитата: УкуРуку от 13.08.2025, 23:16Я говорю о брежневском СССР. Я указывала годы, но вы оспаривали.
мне не надо ваших уазании , вас Demetrius спросил рыбный день введен был из за религиозных соображении , вы ответили
Цитата: УкуРуку от 13.08.2025, 01:12Нечто близкое: "не хочется, но целесообразно". Детей тоже приучали к невкусной пище, и старались "не баловать".
а это ни разу не так )
Просто вы не знаете ни почему был введен рыбный день ни когда :)
Цитата: УкуРуку от 13.08.2025, 23:15Ветераны войны в 70-е и были уже стариками. Их лихо использовали в качестве пропагандистов. В брежневское время геронтократия установилась на всех уровнях.
Допустим, человека в 1941 году призвали на фронт, и ему было 20 лет. В 1971 ему сколько будет? 50. Это старик что-ли?
А была ведь еще и масса людей, попавших на фронты только в последующие годы, после наступления восемнадцатилетия.
Цитата: УкуРуку от 13.08.2025, 23:15Их лихо использовали в качестве пропагандистов.
Так ключевое. Значит подбирали кого надо, и велели говорить что надо. Ветеранов, которые сказали бы, что пусть молодые живут лучше нас, в пропагандисты просто не брали.
Цитата: Demetrius от 13.08.2025, 23:23Принцип "как все" существовал, но с не такой же установкой как Вы пишете :o
Было "все моют посуду и ты мой". Не противопоставляй себя коллективу.
У меня были именно такие случаи. Типа, я этим хочу показать, что все остальные - свиньи.
Цитата: Demetrius от 13.08.2025, 23:37Допустим, человека в 1941 году призвали на фронт, и ему было 20 лет. В 1971 ему сколько будет? 50. Это старик что-ли?
А была ведь еще и масса людей, попавших на фронты только в последующие годы, после наступления восемнадцатилетия.
Но я помню, что, чаще всего, это были старики.
Цитата: УкуРуку от 13.08.2025, 23:37У меня были именно такие случаи. Типа, я этим хочу показать, что все остальные - свиньи.
Пропагандистская машина государства работала на то, чтобы посуду все мыли.
Цитата: azazella177 06 от 13.08.2025, 23:23Нечто близкое: "не хочется, но целесообразно". Детей тоже приучали к невкусной пище, и старались "не баловать".
Были разные периоды. Я приводила цитаты. И говорила о том, что и за религиозными правилами стоят чьи-то интересны, поэтому большой разницы нет. Тут важно отступление от материалистических основ, в сторону антиматериалистического "манихейства".
Цитата: УкуРуку от 13.08.2025, 23:39Но я помню, что, чаще всего, это были старики.
Цитата: Demetrius от 13.08.2025, 23:12Ветеранам Великой Отечественной стали повсюду давать слово только после того, как они состарились. Можно даже так сказать: дождались, пока они состарятся и одряхлеют, а потом выпустили в эфир.
Цитата: Demetrius от 13.08.2025, 23:37Значит подбирали кого надо, и велели говорить что надо. Ветеранов, которые сказали бы, что пусть молодые живут лучше нас, в пропагандисты просто не брали.
Цитата: Demetrius от 13.08.2025, 23:40Пропагандистская машина государства работала на то, чтобы посуду все мыли.
На верхнем уровне - возможно, но контактировать приходится с людьми на местах. Технику безопасности тоже, вроде бы, пропагандировали, а на местах могли презирать тех, кто соблюдает.
Там была двойственность: висели цитаты Ленина, были выступления Брежнева, был марксизм-ленинизм, но всё это - "в теории". И говорили "по теории - так, а по жизни - сяк". Так же - с этими вещами: были официальные вещи, но был и коллективизм до уровня стадности, и между установками существовали противоречия. Так же - с властью своего начальника: его требования важнее, чем установленные "сверху" нормы.
Цитата: Demetrius от 13.08.2025, 23:42Значит подбирали кого надо, и велели говорить что надо. Ветеранов, которые сказали бы, что пусть молодые живут лучше нас, в пропагандисты просто не брали.
Очень может быть!
Цитата: УкуРуку от 13.08.2025, 23:42Были разные периоды. Я приводила цитаты. И говорила о том, что и за религиозными правилами стоят чьи-то интересны, поэтому большой разницы нет. Тут важно отступление от материалистических основ, в сторону антиматериалистического "манихейства".
а вам русским на белом ответили , что никто намеренно не пытался не баловать или приучать к невкусной еде )
на то были другие причины :)
Цитата: УкуРуку от 13.08.2025, 23:45ЦитироватьПропагандистская машина государства работала на то, чтобы посуду все мыли.
На верхнем уровне - возможно, но контактировать приходится с людьми на местах.
И вы тут на полном серьезе будете рассказывать что была тенденция засавлять есть из грязной посуды ? :D
Цитата: УкуРуку от 13.08.2025, 23:42Были разные периоды. Я приводила цитаты. И говорила о том, что и за религиозными правилами стоят чьи-то интересны, поэтому большой разницы нет. Тут важно отступление от материалистических основ, в сторону антиматериалистического "манихейства".
Да, но ни проводников манихейства, ни его примеров, Вы не привели.
Простые объяснения, как правило, ближе всего к истине. Если в школьной столовой нельзя было за большую сумму денег купить то, что именно нравится, это значит, что плановая экономика не была в состоянии оперативно реагировать на запросы потребителей. А не то что эзотерический орден манихеев задался целью кормить советских детей котлетами из хлеба и черствыми коржиками. В таком подходе к истории нет ничего материалистического.
А из политических деятелей Вы ссылаетесь только на Суслова, который, при ближайшем разборе, на Каина и Манфреда явно не тянет. Обычный оппортунист и фарисей.
Цитата: Demetrius от 13.08.2025, 23:54Да, но ни проводников манихейства, ни его примеров, Вы не привели.
Простые объяснения, как правило, ближе всего к истине. Если в школьной столовой нельзя было за большую сумму денег купить то, что именно нравится, это значит, что плановая экономика не была в состоянии оперативно реагировать на запросы потребителей. А не то что эзотерический орден манихеев задался целью кормить советских детей котлетами из хлеба и черствыми коржиками
;D
Таже песТня с рыбным днем )
Цитата: azazella177 06 от 13.08.2025, 23:50а вам русским на белом ответили , что никто намеренно не пытался не баловать или приучать к невкусной еде )
на то были другие причины
О приучении говорили прямо! Кремы не были в дефиците, но тоже осуждались "на местах". Взять бяку щипцами тоже не было проблемой, но осуждалось.
Цитата: УкуРуку от 14.08.2025, 00:08О приучении говорили прямо! Кремы не были в дефиците, но тоже осуждались "на местах". Взять бяку щипцами тоже не было проблемой, но осуждалось.
какие кремы не были в дефиците? :o :o :o
и если ни осуждались на ваших местах тем более в 70 facepalm
Tо я не знаю таких мест в СССР :)
ну разве что в отдельных сектах )
Цитата: Demetrius от 13.08.2025, 23:54Простые объяснения, как правило, ближе всего к истине. Если в школьной столовой нельзя было за большую сумму денег купить то, что именно нравится, это значит, что плановая экономика не была в состоянии оперативно реагировать на запросы потребителей.
Дефицит - не единственная проблема! Некоторые носятся с этим до сих пор. Например, попалось обсуждение жалобы одной мамки на то, что дочка отказывается от "правильной" еды, предпочитая готовить её другим способом. И речь не шла о каком-то вредном способе, вроде - с пережаренным маслом! Мамка считала, что нужно приучить к "правильной", поэтому запрещала дочке готовить: "будет готовить так, как ей нравится, а надо - как положено". И в то время было так же: можно было те же продукты готовить иначе, но - "не положено".
Даже цитату давала про добавление киселя в рисовую кашу: человек говорил, что оба блюда нравятся, но - раздельно, а воспитателям обязательно надо было их смешать.
Цитата: azazella177 06 от 14.08.2025, 00:11какие кремы не были в дефиците?
Обычные советские
Цитата: УкуРуку от 14.08.2025, 00:15Обычные советские
но они осуждались ? ) потому с переплатой полупали импортные , так как наних осуждение не распостронялось ?:D
Цитата: УкуРуку от 14.08.2025, 00:08Взять бяку щипцами тоже не было проблемой, но осуждалось.
вашим фантазиям нет предела :o
ЦитироватьГастрономический кошмар детства
... у меня это была гречневая каша с молоком...
https://eva.ru/beauty/messages-3646662.htm
Тоже: зачем-то надо было смешивать.
Цитата: azazella177 06 от 14.08.2025, 00:22но они осуждалис
Любые! Вопрос о происхождении крема осуждающих не интересовал: достаточно того, что это - забота о внешности.
Цитата: УкуРуку от 14.08.2025, 00:14И в то время было так же: можно было те же продукты готовить иначе, но - "не положено".
были бы те продукты готовь ты их как хочешь ) Другое если лень или не умеешь ) Ну тогда конечно в столовке по госту:)
а гост был выработан соответсвенно экономике )
Как вам н раз писали )
а не с желание приучать к невкусной пище ) Вы ещ расскажите 2то и в ресторанах не вкусно кормили :D
Цитата: УкуРуку от 14.08.2025, 00:23Любые! Вопрос о происхождении крема осуждающих не интересовал: достаточно того, что это - забота о внешности.
нет ну это нечто ) в 70 десяттых осуждали за использование крема, тем более советского :o вы не задаетесь вопросом зачем их производили ?)
ЦитироватьВ Советском Союзе, даже уже в позднюю пору его существования, широко практиковалось насилие детей едой. Сей процесс осуществлялся как родителями, так и зачастую в детских дошкольных учреждениях.
<...>
В начальной школе за моим одноклассником Алексеем и его сестрой-двойняшкой приглядывал дедушка. Он проверял у них уроки и кормил обедом. И если у Алексея с аппетитом все было нормально, то у сестры Ани имелись определенные проблемы. «Пока не доешь – не выйдешь из-за стола!» – таков был лозунг того времени. И бедная девочка могла по часу, а то и больше сидеть над остывающим супом. Не знаю, как у Ани, но у другой нашей героини Сони и во взрослом возрасте сохранилась ненависть к куриному супу, который ей по той же схеме впаривали в детстве. Эля же жила в Баку, где черной икры всегда было – завались. Чтобы накормить ее деликатесом, девочку хватали за руки и держали на месте.
Запихнуть в рот
Да, в прямом смысле этого слова. Двоюродную сестру мужа ее мама кормила именно так. Впихивала ей в еду в рот, отчего девочку тошнило, и съеденное выходило обратно, после чего добрая мама... заново впихивало это все обратно.
Физическое насилие
Редко (по поводу еды), но встречалось. Как на картинке.
scale_1200 (18).jpg
https://dzen.ru/a/YSpZYz41X1BqWbzX
Это - не потому, что у ребёнка - анорексия, и не потому, что ничего другого нет: "должен есть то, что дают. И нельзя уступать его капризам".
Цитата: Demetrius от 13.08.2025, 22:49В общем-то, всему можно найти рациональное объяснение.
Цитата: УкуРуку от 13.08.2025, 23:00Конечно, можно! Но так же можно найти чьи-то выгоды и в религиозных установках.
Выгода манихеев(раз Вы настаиваете на них, то предположим их существование) заключается в поддержании собственного элитарного статуса. Для этого транслировать вовне свои религиозные установки не только не обязательно, а прямо противопоказано. Манихеи могут жить за счет общества, могут паразитировать на нем, но общество целиком манихейским быть не может.
Что мы и видим на примере СССР, в котором людей агитировали за все хорошее, и против всего плохого, а в качестве крипто-религиозной модели поведения насаждался секулярный баптизм. После завершения великих катаклизмов, где-то с начала пятидесятых, физическое бытие людей начало улучшаться, и процесс этот не прекращался вплоть до краха СССР. Любые недостатки тогдашней жизни легко объясняются рациональными причинами, просто объективными условиями эпохи(а не происками манихеев). Ментально, конечно, на людей этот эрзац-баптизм навевал тоску.
А у верхушки правящего класса духовно-религиозная жизнь должна была быть поинтересней. Как и все у нее- из спецраспределителя. Только и в этом случае определение "манихейство" вряд ли будет верным.
Цитата: azazella177 06 от 14.08.2025, 00:28нет ну это нечто ) в 70 десяттых осуждали за использование крема, тем более советского :o вы не задаетесь вопросом зачем их производили ?)
Вы опять занимаетесь демагогией, игнорируя то, что писала!
Цитата: УкуРуку от 13.08.2025, 23:45На верхнем уровне - возможно, но контактировать приходится с людьми на местах. Технику безопасности тоже, вроде бы, пропагандировали, а на местах могли презирать тех, кто соблюдает.
Там была двойственность: висели цитаты Ленина, были выступления Брежнева, был марксизм-ленинизм, но всё это - "в теории". И говорили "по теории - так, а по жизни - сяк". Так же - с этими вещами: были официальные вещи, но был и коллективизм до уровня стадности, и между установками существовали противоречия. Так же - с властью своего начальника: его требования важнее, чем установленные "сверху" нормы.
Выпускалось, могли быть и рекомендации в журналах, но - осуждалось окружающими! Касалось даже вопросов охраны труда!
Цитата: УкуРуку от 14.08.2025, 00:31Это - не потому, что у ребёнка - анорексия, и не потому, что ничего другого нет: "должен есть то, что дают. И нельзя уступать его капризам".
СССР тут каким боком ? :o
Цитата: Demetrius от 14.08.2025, 00:33Выгода манихеев(раз Вы настаиваете на них, то предположим их существование) заключается в поддержании собственного элитарного статуса. Для этого транслировать вовне свои религиозные установки не только не обязательно, а прямо противопоказано. Манихеи могут жить за счет общества, могут паразитировать на нем, но общество целиком манихейским быть не может.
Есть верхушка, со своими интересами, и есть паства, которая верхушке верит и придерживается соответствующих нравов. Таких нравов придерживался советский народ...
Цитата: azazella177 06 от 14.08.2025, 00:34СССР тут каким боком
В СССР это культивировалось. Можно было не смешивать гречневую кашу с молоком, а рисовую - с киселём, но не хотели давать по отдельности, и заставляли есть в смешанном невкусном виде. Приучали к невкусной, о чём я и писала. Приучали не обращать внимания на вкус: "еда - для питания; она - необходимость, а не удовольствие". И тут - место для ветеранов, которые "жрали гнилую картошку и плесневые сухари".
Идея порочности удовольствий всегда присутствовала в педагогике.
Цитата: УкуРуку от 14.08.2025, 00:34Выпускалось, могли быть и рекомендации в журналах, но - осуждалось окружающими!
вы меня извините, но это уже за гранью абсурда )
B 70 десятых могли разве постебатся , что ты используешь советский а не импортнык крем)
Hо никаких осуждении за использование крема и помине не было :)
Цитата: УкуРуку от 14.08.2025, 00:34Касалось даже вопросов охраны труда!
И как охрана труда вычисляла мазался ты утром кремомили нет ? :D
Цитата: УкуРуку от 14.08.2025, 00:36Есть верхушка, со своими интересами, и есть паства, которая верхушке верит и придерживается соответствующих нравов. Таких нравов придерживался советский народ...
Осталось указать механизм, с помощью которого верхушка внушала пастве неприятие крема.
Крем советская промышленность выпускала, как-то он даже, вероятно, рекламировался. В журнале "Здоровье" о его вреде ничего не писали. Журнал "Крокодил" не высмеивал граждан и гражданок за использование советского крема. . . Вопрос: как верхушка внушала осуждающим, что это надо осуждать?
Цитата: УкуРуку от 14.08.2025, 00:37В СССР это культивировалось. Можно было не смешивать гречневую кашу с молоком, а рисовую - с киселём, но не хотели давать по отдельности, и заставляли есть в смешанном невкусном виде. Приучали к невкусной, о чём я и писала.
я вас спрашивала
это каким боком к СССР :
Цитата: УкуРуку от 14.08.2025, 00:31Это - не потому, что у ребёнка - анорексия, и не потому, что ничего другого нет: "должен есть то, что дают. И нельзя уступать его капризам".
Потакать детским капризам ни в одной стране , не рекомендуется empathy
Kакой там строй -без разницы )
Цитата: azazella177 06 от 14.08.2025, 00:42но нилаких осуждении за использование крема и помине не было
От стариков - было.
Цитата: Demetrius от 14.08.2025, 00:42Вопрос: как верхушка внушала осуждающим, что это надо осуждать?
у меня второй вопрос откуда взялось , что осуждали ? :D
Цитата: УкуРуку от 14.08.2025, 00:47Цитироватьно никаких осуждении за использование крема и помине не было
От стариков - было.
старики и сейчас молодежь осуждают ) так было и так будет ) во всем мире empathy
Цитата: azazella177 06 от 14.08.2025, 00:46Потакать детским капризам ни в одной стране ни в одном строе не рекомендуется
Речь - о вопросе и о цели. В данном случае, вопрос - еда, а цель - приучение к невкусной пище (вкусная - "баловство"). Это - то, с чем вы взялись спорить.
Цитата: azazella177 06 от 14.08.2025, 00:49старики и сейчас молодежь осуждают ) так было и так будет ) во всем мире
Опять же: вопрос - о направленности осуждения; о том, какие идеи за ним стоят.
Цитата: УкуРуку от 14.08.2025, 00:50Опять же: вопрос - о направленности осуждения; о том, какие идеи за ним стоят.
Старики всегда осуждали осуждают и будут осуждать молодеж)
И это никак не значит , что в 70 десятыев СССР осуждалось использование крема, как вы заявили :)
Цитата: УкуРуку от 14.08.2025, 00:37В СССР это культивировалось. Можно было не смешивать гречневую кашу с молоком, а рисовую - с киселём, но не хотели давать по отдельности, и заставляли есть в смешанном невкусном виде. Приучали к невкусной, о чём я и писала. Приучали не обращать внимания на вкус.
Я ненавидел гречневую кашу с молоком, поэтому меня ею не кормили. Дома.
А в детсад я не ходил, и в пионерские лагеря не ездил. Там, вероятно, ее давали. Но ведь это гигантские централизованные структуры, быт которых регламентировался на общесоюзном уровне. Организовать такое питание, чтобы гречка была на выбор- одним с молоком, другим без молока- это не реально в подобных колоссах. Да, можно было гречку с молоком не смешивать, но тогда бы сейчас жаловались те, кто как раз любит ее с молоком. Такие люди ведь есть. И объективно нельзя сказать, что вот этакая каша прекрасна, а этакая отвратительна.
Выбор был бы в частных детских садах и пионерлагерях. Однако, как они могли быть тогда? Это совершенно исключено.
Цитата: УкуРуку от 14.08.2025, 00:49Речь - о вопросе и о цели. В данном случае, вопрос - еда, а цель - приучение к невкусной пище (вкусная - "баловство"). Это - то, с чем вы взялись спорить.
Если у вас специфический вкус, то извините -ваша проблема )
Я не встречала человека жившего в СССР, к стати пожить в нем и мне довелось, который не носталгировал о блюдах тех времен :)
в том числе даже блюд в столовых )
O вкусностях и ресторанной пище я вообще молчу )
Так что вы выдумываете не пойми что :)
Цитата: Demetrius от 14.08.2025, 00:54Я ненавидел гречневую кашу с молоком, поэтому меня ею не кормили. Дома.
А многие старались приучить, а некоторые практикуют до сих пор.
Вспомнила про потуги той мамки: речь шла об овощах и салате... Мамка хотела кормить салатом, а дочка предпочитала те же овощи (по сути - тот же салат) обваривать. Мне тоже нравится обваривание, и оно более гигиенично и рекомендовано: на сырых овощах могут быть возбудители болезней, а простая промывка ненадёжна.
Кстати, была жалоба от дочки на Золотарёва, который заставлял её есть арбуз вместе с коркой... Действительно, в то время считалось, что кожуру с яблок не нужно счищать, хотя на ней - и возбудители, и всякая грязь с химикатами... Но до арбузов, вроде бы, не доходило.
Цитата: УкуРуку от 14.08.2025, 01:02. Мне тоже нравится обваривание, и оно более гигиенично и рекомендовано: на сырых овощах могут быть возбудители болезней, а простая промывка ненадёжна.
вы меня извините , но когда вы говорите Иван Васильевич, то такое впечатление что вы ............ sorry
В жизни не слышала что обваренные овощи , которые при обработке теряют львиную долю полезности была бы здоровее )
И каждая мама , если она в здравом уме , будет давать салат из сырой морковки а не вареной )
Цитата: УкуРуку от 14.08.2025, 01:02... Действительно, в то время считалось, что кожуру с яблок не нужно счищать, хотя на ней - и возбудители, и всякая грязь с химикатами..
Вы не сравнивайте яблоки сто лет назад и сегоднешние :)
при том в то время так считалось во всем мире ) СССР тут опять же каким боком ? :o
ЦитироватьКстати, была жалоба от дочки на Золотарёва, который заставлял её есть арбуз вместе с коркой
И ? ) Он то по приказу или по партийной линии делал ? :D
Цитата: azazella177 06 от 14.08.2025, 01:07В жизни не слышала что обваренные овощи , которые при обработке теряют львиную долю полезности была бы здоровее )
Ничего особо не теряют, и многое из обваренных даже лучше усваивается. Например, морковь:
ЦитироватьМорковь: по мнению западных ученых, после варки количество антиоксидантов, замедляющих старение, в этом корнеплоде увеличивается на 34% - лучше всего для этого отварить морковь в кожуре.
И продолжает возрастать в первую неделю ее хранения в вареном виде. Ничего удивительного: за это время в моркови образуются новые химические соединения, обладающие высокими антиоксидантными свойствами.
Кроме того, доказано, что бета-каротин (витамин А) в 5 раз лучше усваивается именно при употреблении вареной моркови. При варке в этом корнеплоде увеличивается и содержание лютеина, необходимого для поддержания остроты зрения.
Отварная морковь содержит меньше клетчатки и пектина и благодаря этому легче переваривается, поэтому ее могут включать в свой рацион люди, страдающими болезнями пищеварения.
Ещё нужно учесть, что варить предполагается не в большом количестве воды, которая потом будет вылита, а в очень маленьком, которая останется в салате. В капусту я воду не добавляю, а накрываю и обвариваю в микроволновке. Можно и пароварку использовать.
Цитата: УкуРуку от 14.08.2025, 01:21b]]Отварная морковь содержит меньше клетчатки и пектина [/b].
ну и ? Она от того по вашему как ? теряет или обретает ?
Цитироватьи благодаря этому легче переваривается, поэтому ее могут включать в свой рацион люди, страдающими болезнями пищеварения
так причем тут то , что быстрее переваривается ) ? :o молодому здоровому желудку переварить не проблема ) мы же не о болезненых беззубых стариках говорим :)
Цитата: azazella177 06 от 14.08.2025, 01:26Она от того по вашему как ? теряет или обретает ?
Клетчатки станет поменьше, но витамины будут лучше усваиваться, а некоторых полезных веществ станет больше...
Клетчатка не всем и нужна в таком количестве.
А к этому - и вкус, и вопрос безопасности!
Цитата: УкуРуку от 14.08.2025, 01:27Клетчатки станет поменьше, но витамины будут лучше усваиваться, а некоторых полезных веществ станет больше...
Клетчатка не всем и нужна в таком количестве.
А к этому - и вкус, и вопрос безопасности!
что не нужно ? клечатка и витаминымолодому растущему организму ? facepalm
ЦитироватьДа, при варке морковь теряет часть витаминов, особенно витамин С, который является водорастворимым и чувствителен к нагреванию. Однако, при этом, вареная морковь может быть более полезной для усвоения бета-каротина (предшественника витамина А
Eсли ребенок будет питатся так как положено , ему не зачем отваривать морковь, дабы каротин усваививался лучше )
При том я мало знаю детей которые любли бы варенную морковь , потому как именно она и является той не вкусной пищей)
на том и закроем сей бесмысленный спор )
Потому как в СССР заботились о здоровье детей , по познаниям того времени , ит о не разу не означает что их приучали к невкусной пище и не баловали вкусностями )
Цитата: BelayaBelka от 13.08.2025, 18:51Рыба очень даже вкусно
Смотря какая. Свежевыловленный тунец - да. Мороженный-перемороженный минтай или хек - увольте-с от таких "вкусностей"...
Цитата: azazella177 06 от 14.08.2025, 00:26были бы те продукты готовь ты их как хочешь ) Другое если лень или не умеешь ) Ну тогда конечно в столовке по госту:)
а гост был выработан соответсвенно экономике )
Как вам н раз писали )
а не с желание приучать к невкусной пище ) Вы ещ расскажите 2то и в ресторанах не вкусно кормили :D
И из грязной посуды :D
Цитата: azazella177 06 от 14.08.2025, 00:26были бы те продукты готовь ты их как хочешь )
Писала, и даже современный пример приводила.
Цитата: azazella177 06 от 14.08.2025, 00:26Вы ещ расскажите 2то и в ресторанах не вкусно кормили
Большинство блюд, которые показывают повара на ТВ и в сети, мне бы не понравилось.
Цитата: УкуРуку от 14.08.2025, 00:37И тут - место для ветеранов, которые "жрали гнилую картошку и плесневые сухари".
Идея порочности удовольствий всегда присутствовала в педагогике.
Привычка к нищете, въевшаяся до мозга костей, уже на генном уровне.
Цитата: УкуРуку от 13.08.2025, 01:12Нечто близкое: "не хочется, но целесообразно". Детей тоже приучали к невкусной пище, и старались "не баловать".
Бедные, бедные дети )) так и стоит картина - много, много детей, которые горько плачут от "невкусной пищи" и строгих взрослых....
Я, как живой очевидец, описываемых Вами времен, могу констатировать, что Вы ошибаетесь. В детских садах кормили качественно, подсчет белков, углеводов и жиров, это не сказки, и это все под надзором СЭС. Домашняя еда, это вообще отдельная тема... ой, как баловали, не магазинными крабами, а чудо творениями мамы, бабушки. И шили, и вязали, и обновками баловали, и дома создавали тут невероятный уют, который вспоминается с теплом и щемящей тоской. И наши дети и внуки повторят эту тоску... Ибо это то, что называется детство.
Цитата: lilac72 от 14.08.2025, 07:49Привычка к нищете, въевшаяся до мозга костей, уже на генном уровне.
Ужас. Где Вы такое берете, на каком рынке отвратительных мыслей?
Цитата: УкуРуку от 14.08.2025, 00:34Выпускалось, могли быть и рекомендации в журналах, но - осуждалось окружающими! Касалось даже вопросов охраны труда!
Вспомнилась дзинторовская продукция... ой, как "осуждалась" - расхватывали на Ура. А какие крема были! Все на натуральных маслах и вытяжках из растительного сырья. А духи... Женщины во все времена хотели быть красивыми. А кто были те "осуждающие"? У них не было мам, сестер, жен - тех любимых, ради которых шли на подвиги?
Цитата: Comrade от 14.08.2025, 07:58Ужас. Где Вы такое берете, на каком рынке отвратительных мыслей?
Это факт, к сожалению. У многих. Но некоторые, конечно, очень любят очки с толстыми розовыми стеклами.
Цитата: lilac72 от 14.08.2025, 08:51Это факт, к сожалению. У многих. Но некоторые, конечно, очень любят очки с толстыми розовыми стеклами.
Вам надо свои черные снять и оглянуться вокруг. "У многих" от миллионов это сколько? Не предполагаю где Вы можете проживать, но неужели там так плохо? Оглядываюсь вокруг себя и не вижу ни одного, кто бы имел "привычку к нищете". Что в Вашем понимании "привычка к нищете"? Это ленивый, который не хочет улучшать качество своей жизни, зависимый, который ушел от реальности?
Цитата: Comrade от 14.08.2025, 09:23Это ленивый, который не хочет улучшать качество своей жизни, зависимый, который ушел от реальности?
Нет, который считает для себя недопустимым купить продукт на пару рублей(условно!) дороже, причем реально более качественный, считая это расточительством. Хотя возможность имеет! Который будет убеждать всех (в первую очередь - себя), что требуха вкуснее мяса. Что чай в пакетиках не хуже натурального листового и т.п.
Цитата: Comrade от 14.08.2025, 09:23Вам надо свои черные снять и оглянуться вокруг.
А черных очков у меня нет. Я, наоборот - оптимист и планирую свою жизнь (в частности, путешествия) на год-два вперед. И ни разу (заметьте - ни разу!) мои планы не нарушились. В отличии от нытиков-жмотов, которые будут давиться дешевой дрянью, но не купят нормальных продуктов и ныть "ох, если доживем..."
Цитата: lilac72 от 14.08.2025, 09:26Нет, который считает для себя недопустимым купить продукт на пару рублей(условно!) дороже, причем реально более качественный, считая это расточительством. Хотя возможность имеет!
Вы уже затронули тему "расточительство", а это уже из другой области. Возможность купить он имеет в данный момент, а его желание сэкономить, это уже планирование бюджета. Может он на что то другое копит? Выдернутый из контекста пример, не отражает желание человека нищенствовать. Могут быть разные причины его выбора в данный момент. Есть люди, которые следят за акциями, но это ведь не предосудительно? Один покупает авто отеч.производителя, а кто то осудит его и купит за эти же деньги подержанную иномарку... И первый, и второй правы в своем выборе. Ассортимент услуг и товаров разнится в цене и все же находит своего покупателя и это нормально. Но связывать это с желанием нищенствовать... Не согласна. Переубеждать Вас не имею порыва, Вы вправе иметь свое мнение. Но когда пишете, что "многие", то себя Вы относите к другой категории? И все Ваши покупки из категории люкс? Или это только еды касается?
Цитата: lilac72 от 14.08.2025, 09:47А черных очков у меня нет. Я, наоборот - оптимист и планирую свою жизнь (в частности, путешествия) на год-два вперед. И ни разу (заметьте - ни разу!) мои планы не нарушились. В отличии от нытиков-жмотов, которые будут давиться дешевой дрянью, но не купят нормальных продуктов и ныть "ох, если доживем..."
Похвально. Вы очень целеустремлённый и волевой человек, но есть в природе и такие "нытики"... имеют право жить. Не омрачайте свою жизнь наблюдением за такими, с которыми Вам не по пути.
Цитата: Comrade от 14.08.2025, 09:51И все Ваши покупки из категории люкс? Или это только еды касается?
Не люкс, конечно. Я вообще очень скромно живу. И машины у меня нет. Но хожу на рынок за натуральными продуктами (а не за суррогатами в "Пятерочку"), и обувь покупаю дорогую и долговечную (бренд не скажу). И не колеблясь, заплачу за такси, чтобы поехать за 150-200 км (не часто, конечно), если общественный транспорт в данном маршруте крайне неудобен (например, надо слишком рано вставать на автобус! пошел он к черту, я выспаться хочу). И возьму два билета в плацкарт - на верхнюю и нижнюю полку, поеду один, естественно. Чтоб никто не мешал.
Цитата: lilac72 от 14.08.2025, 10:02Не люкс, конечно. Я вообще очень скромно живу. И машины у меня нет. Но хожу на рынок за натуральными продуктами (а не за суррогатами в "Пятерочку"), и обувь покупаю дорогую и долговечную (бренд не скажу). И не колеблясь, заплачу за такси, чтобы поехать за 150-200 км (не часто, конечно), если общественный транспорт в данном маршруте крайне неудобен.
Вполне адекватный Вами перечисленный выбор.
Цитата: УкуРуку от 14.08.2025, 07:38Писала, и даже современный пример приводила.
Большинство блюд, которые показывают повара на ТВ и в сети, мне бы не понравилось.
ну так а вы то каким боком ? :o со своими исключительными предпочтениями ?)
Следуя которым ватеная морковь это вкусно ? :o А если дают свежую, то зна2ит какой то всемирный заговор ?
Мы говорим о людях , которые те блюда ели а не по телику на них смотрели :)
Цитата: Comrade от 14.08.2025, 07:55Я, как живой очевидец, описываемых Вами времен, могу констатировать, что Вы ошибаетесь.
Это не
ошибаетесь , а нафантазировано , при то заведомо зная , что так не было :)
Или точнее зная, что ни фига не знаешь как было :)
Цитата: Comrade от 14.08.2025, 07:55ь. В детских садах кормили качественно, подсчет белков, углеводов и жиров, это не сказки, и это все под надзором СЭС.
Домашняя еда, это вообще отдельная тема... ой, как баловали, не магазинными крабами, а чудо творениями мамы, бабушки. И шили, и вязали, и обновками баловали, и дома создавали тут невероятный уют, который вспоминается с теплом и щемящей тоской.
+)
Цитата: lilac72 от 14.08.2025, 09:26Нет, который считает для себя недопустимым купить продукт на пару рублей(условно!) дороже, причем реально более качественный, считая это расточительством. Хотя возможность имеет! Который будет убеждать всех (в первую очередь - себя), что требуха вкуснее мяса. Что чай в пакетиках не хуже натурального листового и т.п.
И вы хотите сказать что подобный Плюшкинизм в РФ на генном уровне ? :o
Цитата: azazella177 06 от 14.08.2025, 10:20И вы хотите сказать что подобный Плюшкинизм в РФ на генном уровне ? :o
Обидно так стало :'( а если задуматься, то характер это выработанный механизм или все же человек рождается таким?
Цитата: azazella177 06 от 14.08.2025, 10:15Следуя которым ватеная морковь это вкусно ? :o А если дают свежую, то зна2ит какой то всемирный заговор ?
Я описала историю, связанную с овощами. Вы бы тоже стали воевать с дочкой и не позволяли ей готовить? Она на форуме просила совета, как ей приучить дочь есть "что положено"... Наравне с тем киселём в рисовую кашу и молоком - в гречневую... Тут речь даже не идёт о деликатесах или фастфуде, но - вот такая задача: "приучить"... И я говорила о том, что в советское время это было очень распространено.
Цитата: azazella177 06 от 14.08.2025, 10:20И вы хотите сказать что подобный Плюшкинизм в РФ на генном уровне ? :o
Да, имеет место быть. Просто не у всех он развился в тяжелую патологию. Моя мать много рассказывала, как голодала в детстве, но в целом была адекватной.
Цитата: УкуРуку от 14.08.2025, 10:28Я описала историю, связанную с овощами. Вы бы тоже стали воевать с дочкой и не позволяли ей готовить?
При чем тут я и ваша описаная история с отдельной девочкой к вашим заявлениям , что детей в СССР приучали к невкусной пище и не баловали facepalm
Хотя после фантазии об осуждениях за использовании кремов, вряд ли стоит вообще с вами обсуждать dontknow
Цитата: azazella177 06 от 14.08.2025, 10:34При чем тут я и ваша описаная история с отдельной девочкой к вашим абсурдным заявлениям , что детей в СССР приучали к невкусной пище и не баловали
Я привела пример того, что до сих пор некоторые это практикуют. И приводила цитаты о советском времени с той же гречкой и рисом.
Цитата: УкуРуку от 14.08.2025, 10:28Она на форуме просила совета, как ей приучить дочь есть "что положено"....
Нр как положено а пытатся так как организму полезно ) Каждая мама хочет ребенку лучшего empathy
Цитата: azazella177 06 от 14.08.2025, 10:37Нр как положено а пытатся так как организму полезно ) Каждая мама хочет ребенку лучшего
Именно - как положено. А уж "пользу" придумывают для подкрепления.
Цитата: УкуРуку от 14.08.2025, 10:28Я описала историю, связанную с овощами. Вы бы тоже стали воевать с дочкой и не позволяли ей готовить? Она на форуме просила совета, как ей приучить дочь есть "что положено"... Наравне с тем киселём в рисовую кашу и молоком - в гречневую... Тут речь даже не идёт о деликатесах или фастфуде, но - вот такая задача: "приучить"... И я говорила о том, что в советское время это было очень распространено.
Приучают ребенка к еде с рождения. Любая ответственная мама начинает вводить в рацион еду, согласно разработанными педиатрами меню. Завтрак, второй завтрак, обед, полдник, ужин, кефир на ночь... И если мама не ленится и готовит, то проблем с едой не возникает. Есть у детей предпочтения, без этого никак, кто то терпеть не может молоко с пенкой, кто то рассольник, кто то кашу гречневую с молоком - не учитывать этого нельзя. Заставлять ребенка есть до рвоты это уже перебор и пахнет скверными аномальными явлениями в психике кормящего.
Цитата: УкуРуку от 14.08.2025, 10:38Именно - как положено.
Интересно - кем положено и что положено?
Цитата: Comrade от 14.08.2025, 10:42Заставлять ребенка есть до рвоты это уже перебор и пахнет скверными аномальными явлениями в психике кормящего.
В СССР это было нормой! Ещё раз говорю: речь не шла ни об анорексии, ни о требовании деликатесов или какой-то вредной еды! Казалось очень важным приучить к стандартной пище: не только к стандартным продуктам, но и приготовленному по стандарту.
Цитата: lilac72 от 14.08.2025, 10:44Интересно - кем положено и что положено?
Я в детстве этот вопрос и задавала: "принято" и "положено" - кем?
Цитата: Comrade от 14.08.2025, 10:42Заставлять ребенка есть до рвоты это уже перебор и пахнет скверными аномальными явлениями в психике кормящего.
Ага, вот казалось бы -чего проще: не любишь гречку - ешь картошку. В чем тут катастрофа? Но нет, надо обязательно заставить есть гречку, "она полезная!"
Цитата: УкуРуку от 14.08.2025, 10:37Я привела пример того, что до сих пор некоторые это практикуют. И приводила цитаты о советском времени с той же гречкой и рисом.
Вы не привели никакого примера )
Не потакать капризам ребенка и составлять емы правильный рацион , было есть и будет задачей любой мамы :)
При чем тут ваши те цитаты ? )
Вам сто раз оветили , что невозмоно было угодить всем вкусам в садиках и в школах)
Это компемнсирвалось балованием дома )
И если вы учите историю 70 десятых по дзеновским историям , то не заставляйте нас по ним учить :)
Она не на ненастолько старая , полно свидетелей того времени :)
Цитата: УкуРуку от 14.08.2025, 10:38Именно - как положено. А уж "пользу" придумывают для подкрепления.
facepalm
Цитата: УкуРуку от 14.08.2025, 10:45ЦитироватьЗаставлять ребенка есть до рвоты это уже перебор и пахнет скверными аномальными явлениями в психике кормящего.
В СССР это было нормой!
Врете и уже запредельно >:(
Цитата: УкуРуку от 14.08.2025, 10:38Именно - как положено. А уж "пользу" придумывают для подкрепления.
Цитата: lilac72 от 14.08.2025, 10:44Интересно - кем положено и что положено?
Это, как с морковкой, которую готовят в микроволновке, а потом считают ее полезной едой. Удобно же, засунул в микроволновку и все дела, это не на пару готовить :D. А полезность этой моркови после микроволновки учитывают? Или главное в этом продукте его вкусовые качества?
Цитата: УкуРуку от 14.08.2025, 10:46Я в детстве этот вопрос и задавала: "принято" и "положено" - кем?
Положено тем, о чем вы писали ) Hе умением вашей мамы готовить ) Но СССР тут ни причем :)
Цитата: azazella177 06 от 14.08.2025, 10:48Врете и уже запредельно
Вам ещё свидетельства нужны?
Цитата: azazella177 06 от 14.08.2025, 10:49Положено тем о чем вы писали ) ме умением ва6ей мамы готовить ) Но СССР тут ни причем
Это проблемы возникали и в детском саду, и в школе. да ещё и говорили, что это меня родители избаловали, а надо приучать. Это была система!
Цитата: УкуРуку от 14.08.2025, 10:49Вам ещё свидетельства нужны?
вашим таким свидетельствам грош цеан ) Особенно после рассказов о якобы осуждении кремов в 70 годы facepalm
Свидетелей 70 полен форум )
Меня саму родители в начале 80 в кафе и рестораны водили обедать, и там срояли огромные очереди )
Особенно в детское кафе :)
Цитата: УкуРуку от 14.08.2025, 10:51Это проблемы возникали и в детском саду, и в школе. да ещё и говорили, что это меня родители избаловали, а надо приучать. Это была система!
По вашему cейчас в дет. садах нанимают личных поворов каждому ? )
A не системно кормят ? :)
Цитата: lilac72 от 14.08.2025, 10:46Ага, вот казалось бы -чего проще: не любишь гречку - ешь картошку. В чем тут катастрофа? Но нет, надо обязательно заставить есть гречку, "она полезная!"
Тоже не люблю гречку, но меня никто не заставлял. Вот тоже пример: училась со мной девочка, отличница, но она татарка, и она не ела свинину. Жила она в интернате при школе, вдали от родного дома. А готовили им в интернате блюда из свинины... до сих пор она вспоминает эти ужасные супы и гуляши из свинины. Рассказывала, как сбегала домой покушать, а это 4 км зимой через лес. Было такое. Насильно есть не заставляли, но и выбора не было.
А привычка все есть непременно с хлебом? И ведь именно заставляли детей, во многих семьях так! Нет, понятно, когда кроме хлеба ничего другого практически нет, конечно будешь над ним трястись, тут и разговора нет. Но если изобилие других продуктов - зачем набивать желудок хлебом?!
Цитата: Comrade от 14.08.2025, 10:54это 4 км зимой через лес
4 км такое расстояние, что нужно жить в интернате, а не дома?! Тем более, домой бегала. Что-то тут не то.
Цитата: Comrade от 14.08.2025, 10:54училась со мной девочка, отличница, но она татарка, и она не ела свинину.
Интересно, а пост Рамадан она соблюдала (это когда месяц от рассвета до заката есть нельзя)?
Цитата: lilac72 от 14.08.2025, 11:004 км такое расстояние, что нужно жить в интернате, а не дома?! Тем более, домой бегала. Что-то тут не то.
Все то. Так и было. Машин в те времена не было, а автобусы туда не ходили - маленькая деревушка на 15 домов. 4 класса учились в своей деревеньке, а дальше учились в нас. Учеба начиналась в 8 утра. Весной, осенью они группой ходили домой, а вот зимой уже жили в интернате.
Цитата: lilac72 от 14.08.2025, 10:57А привычка все есть непременно с хлебом? И ведь именно заставляли детей, во многих семьях так!
чтоб дети по быстрей наелись)
и такое было в тех семьях, где с мясом проблема , а не так как тут некие нафантазировали :
(c )
Намерено приучать к не вкусной еде и не баловать :)
Цитата: lilac72 от 14.08.2025, 11:05Интересно, а пост Рамадан она соблюдала (это когда месяц от рассвета до заката есть нельзя)?
Нет, тогда такого ещё не было. Про свинину я узнала от нее много позже. Никому не говорила, пока училась. Сейчас преподает в одном из университетов в Башкортостане.
Цитата: Comrade от 14.08.2025, 11:07Нет, тогда такого ещё не было.
Что не было? Правильные мусульмане соблюдают. У нас на работе женщина была, татарка. Соблюдала, хотя и тяготилась этим.
А в этом интернате кроме свинины ничего не готовили, что ли? Завтрак, обед, ужин - только свинина? Ни кур, ни рыбы (да пусть дешевый минтай, будь он неладен!), ни говядины не было вообще? Откуда такой избыток свиней, что девать некуда?! И это в Башкирии, где много мусульман? Странно как-то.
Кстати, я служил в Башкирии (Белорецк-16), было много солдат из азиатских республик. Не помню, чтобы кто-то вот прям бунтовал из-за свинины. Да, мясо и сало не ели, но суп, сваренный из той же свиньи - вполне.
Цитата: lilac72 от 14.08.2025, 11:13Что не было? Правильные мусульмане соблюдают. У нас на работе женщина была, татарка. Соблюдала, хотя и тяготилась этим.
А в этом интернате кроме свинины ничего не готовили, что ли? Завтрак, обед, ужин - только свинина? Ни кур, ни рыбы (да пусть дешевый минтай, будь он неладен!), ни говядины не было вообще? Откуда такой избыток свиней, что девать некуда?!
Про рамадан точно не знаю. А меню в интернате было не только из свинины. Совхоз снабжал и говядиной и свининой и молоком, все, что не доставало завозилось планово. Но вот свинину, она вспоминает до сих пор с содроганием. Мы с ней дружили, она и ко мне в гости приходила. Знала бы я тогда ее страдания, то проблем с покушать у нее бы не было, и не надо было бежать ей домой. Я у нее спрашивала, почему ко мне не приходила, она говорит, что стеснялась. Очень умная, примерная и стеснительная была в школьные годы моя подружка.
Цитата: УкуРуку от 13.08.2025, 23:15Ветераны войны в 70-е и были уже стариками. Их лихо использовали в качестве пропагандистов. В брежневское время геронтократия установилась на всех уровнях.
чего-то стариками! Мой дедушка, инвалид и ветеран, ещё любовниц имел. Не тока в 70-е, да почти и в 90-е)))
Цитата: Brigante Giuliano от 14.08.2025, 11:59Мой дедушка, инвалид и ветеран, ещё любовниц имел.
У нас в школе военрук был, фронтовик. Амуры крутил с нашей классной. 1984 год. И в начале 90-х еще к молодым девушкам (бывшим ученицам) подкатывал. :D
Вспомнился Вова Васильев в институте питания))
Доктор-диетолог:
-И от мороженого отказываешься? Ну, а что ты любишь?
Вова:
-Кролика люблю, черепаху...
-Кролика мы можем тебе приготовить сегодня к обеду под белым соусом. С черепахой сложнее. Но и черепаху достанем. Черепаховый суп очень полезен.
Цитата: lilac72 от 14.08.2025, 10:57Но если изобилие других продуктов - зачем набивать желудок хлебом?!
хлеб должен входить в рацион :)
Цитата: azazella177 06 от 14.08.2025, 12:45хлеб должен входить в рацион
Белый - пшеница: то же, что макароны и манка. К этому - всякие булочки и пирожные... Сейчас к пшенице не очень хорошее отношение, а к рису - ещё хуже.
Есть небольшое количество продуктов, которые с изделиями из пшеничной муки (но не с белым хлебом) вкуснее. Печень и солёная рыба хороши с булочкой и маслом, моцарелла и другие подобные - с клёцками или оладьями. Суп с макаронами - такой, чтобы свободной жидкости там почти не было: по сути - макароны с мясом, сваренные на очень крепком бульоне.
Цитата: УкуРуку от 14.08.2025, 13:04Белый - пшеница: то же, что макароны и манка. К этому - всякие булочки и пирожные... Сейчас к пшенице не очень хорошее отношение, а к рису - ещё хуже.
Есть небольшое количество продуктов, которые с изделиями из пшеничной муки (но не с белым хлебом) вкуснее. Печень и солёная рыба хороши с булочкой и маслом, моцарелла и другие подобные - с клёцками или оладьями. Суп с макаронами - такой, чтобы свободной жидкости там почти не было: по сути - макароны с мясом, сваренные на очень крепком бульоне.
мы не рассматриваем что вам вкусно или нет)
И что к чему вам подходит )
Я пишу что должно входить в рацион правильного питания :)
И не в СССР а во всем мире , во все времена )
При чем тут моцарелла с клецками когда мы говорим о общепите советских времен ? )
Когда моцареллу в столовых не подавали не из за того что старались не баловать, а потому , что слова такого не знали :)
Ну а требовать бутерброды с солeной рыбой когда на завтрак отводилось 20 копеек это и вовсе ни то ни сё facepalm
Цитата: azazella177 06 от 14.08.2025, 13:31При чем тут моцарелла с клецками когда мы говорим о общепите советских времен
Вы оправдываете это правило в настоящем времени, а я поясняю, что есть и более вкусные изделия из той же пшеницы. Почти по Марии-Антуанетте, предлагавшей есть булочки вместо хлеба :) Но булочки - не по-пролетарски :)
Цитата: УкуРуку от 14.08.2025, 13:34Вы оправдываете это правило в настоящем времени, а я поясняю, что есть и более вкусные изделия из той же пшеницы. Почти по Марии-Антуанетте, предлагавшей есть булочки вместо хлеба :) Но булочки - не по-пролетарски :)
То есть вы тут на полном серьезе пытаетесь кому то рассказать, что дети в СССР булочек не ели ? facepalm
астанавитесь уже)
В школьных столовых на переменаx за ними километровые очереди стояли )
у меня даже фото есть где сестра на школьной перемене "вся в булочках ")
Но то за отдельныей 5 копеек )
в обед разработанный в рамках 30 копеек они конечно не входили :) )
Цитата: azazella177 06 от 14.08.2025, 13:43То есть вы тут на полном серьезе пытаетесь кому то рассказать, что дети в СССР булочек не ели ?
Нет. Речь шла о том, что требовали всё есть с хлебом.
Цитата: УкуРуку от 14.08.2025, 14:18Нет. Речь шла о том, что требовали всё есть с хлебом.
ни разу такого не было в школьных столовых )
A если в отдельных семьях было такое правило , то это ни разу не касается вами выдуманной теории , что детей в СССР как то специально приучали к невкусной еде :)
Ели то , что было )
A было не всегда то , чего хотелось )
Но при каждом удобном случае и по мере возможности баловали вкусностями :)
Цитата: azazella177 06 от 14.08.2025, 12:45хлеб должен входить в рацион :)
Только можно я сам решу - какой, когда и сколько мне его есть? Кто-то любит черный хлеб с салом и селедкой - на здоровье. А я нет. Хочу белую булочку со сливочным маслом и чаем с вареньем. И не надо читать мне лекций "о вреде пшеницы"!
Цитата: УкуРуку от 14.08.2025, 13:04рису - ещё хуже.
С этим согласен. Не наш это продукт, азиатский. Много есть его не стоит, не полезно. Картошка - дело другое.
Цитата: azazella177 06 от 14.08.2025, 13:31Я пишу что должно входить в рацион правильного питания
Советский солдатский рацион 70-80-гг. Простой и правильный, без иронии. Если его соблюдать, конечно. Помимо прочего, гречка в нем два раза в неделю, не чаще. Почему? Да чаще надоест потому что!
Цитата: lilac72 от 14.08.2025, 14:45Советский солдатский рацион 70-80-гг. Простой и правильный, без иронии. Если его соблюдать, конечно. Помимо прочего, гречка в нем два раза в неделю, не чаще. Почему? Да чаще надоест потому что!
так мы не о солдатском рационе говорили )
Нам тут Уку расcказывает , что в СССР спецом детям вкусного не давали )
Tак как это якобы осуждалось )
Kак якобы осуждалось и употребление крема для кожи в 70десятых :D
ну а что солдату надо много углеводов - это факт )
Цитата: УкуРуку от 14.08.2025, 13:34Вы оправдываете это правило в настоящем времени, а я поясняю, что есть и более вкусные изделия из той же пшеницы
ну да ) по вашему на школьный обед должны были подавать пиццы с моцарелой и шоколдабые конфеты ? Дабы детей всяческий баловать ? :o
Балование это забота родителей )
А в школьный обед по мере возможностейвлкючали рацион, который положен ростущему ребенку)
за приемлимую цену )
Цитата: lilac72 от 14.08.2025, 14:33Только можно я сам решу - какой, когда и сколько мне его есть? Кто-то любит черный хлеб с салом и селедкой - на здоровье. А я нет. Хочу белую булочку со сливочным маслом и чаем с вареньем. И не надо читать мне лекций "о вреде пшеницы"!
ну так и решайте сами ) Разве вас кто то заставляет есть то , чего вы не хотите ? :)
Ну кроме армии конечно )
Или кто то вас с советские времена за то
осуждал )
Не хотите питатся в столовых - альтернатива брать еду с собой :)
Так и в школах было :)
Цитата: lilac72 от 14.08.2025, 14:45Советский солдатский рацион 70-80-гг. Простой и правильный, без иронии. Если его соблюдать, конечно. Помимо прочего, гречка в нем два раза в неделю, не чаще. Почему? Да чаще надоест потому что!
нет, гречка не надоест никогда, как она может надоесть. Вот у меня запас гречки закончился, и мне как-то некомфортно. Надо садится на гречневую электричку и ехать в большой город закупать мешок.
Цитата: lilac72 от 14.08.2025, 14:40С этим согласен. Не наш это продукт, азиатский. Много есть его не стоит, не полезно. Картошка - дело другое.
картошка-то индейский продукт, американский
Цитата: Brigante Giuliano от 14.08.2025, 18:31нет, гречка не надоест никогда, как она может надоесть. Вот у меня запас гречки закончился, и мне как-то некомфортно. Надо садится на гречневую электричку и ехать в большой город закупать мешок.
:D
Цитата: Brigante Giuliano от 14.08.2025, 18:31нет, гречка не надоест никогда, как она может надоесть.
Кому как. Мне картошка никогда не надоест - как она может надоесть?! Только не жареная, пюре в основном.
Цитата: azazella177 06 от 14.08.2025, 15:00Нам тут Уку расcказывает , что в СССР спецом детям вкусного не давали )
Tак как это якобы осуждалось )
Да. Считалось, что если кормить вкусностями, ребёнок не будет есть то, что положено.
Цитата: azazella177 06 от 14.08.2025, 15:42А в школьный обед по мере возможностейвлкючали рацион, который положен ростущему ребенку)
Я вообще школьной столовой не пользовалась. Там никогда не было ничего съедобного. Так же - со всякими прочими столовками.
Цитата: Comrade от 14.08.2025, 10:42Приучают ребенка к еде с рождения. Любая ответственная мама
Ключевое. Есть у меня родственники, у их 6-летнего ребенка уже "пивное" пузо. Нет, не от пива, конечно. От булок с майонезом. Сами все жрут (не едят, а именно жрут!) с майонезом и ребенка приучили чуть ли не с пеленок. Идиоты.
Цитата: lilac72 от 14.08.2025, 21:24Кому как. Мне картошка никогда не надоест - как она может надоесть?! Только не жареная, пюре в основном.
иногда по праздникам редко могу позволить
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.
Цитата: УкуРуку от 14.08.2025, 21:32Да. Считалось, что если кормить вкусностями, ребёнок не будет есть то, что положено.
нежелательно было конфетами баловаться до обеда, а то суп не захочет
Цитата: lilac72 от 14.08.2025, 10:57А привычка все есть непременно с хлебом? И ведь именно заставляли детей, во многих семьях так! Нет, понятно, когда кроме хлеба ничего другого практически нет, конечно будешь над ним трястись, тут и разговора нет. Но если изобилие других продуктов - зачем набивать желудок хлебом?!
согласна. Ощущение такое, что с хлебом надо было есть, чтоб других продуктов меньше употребить. Хлеб можно есть вообще отдельно от всего, если хлеб качественный, то он и сам по себе вкусный. А ещё если винишка стаканчик к нему, так совсем красота!
Цитата: УкуРуку от 14.08.2025, 21:32Да. Считалось, что если кормить вкусностями, ребёнок не будет есть то, что положено.
:D
я вам такой секрет открою , так во всем мире считали и до СССР, и после )
и каждая мама , если она в здравом уме конечно, будет за тем следить )
Цитата: Brigante Giuliano от 14.08.2025, 22:26нежелательно было конфетами баловаться до обеда, а то суп не захочет
Такое было, но было и осуждение систематического кормления вкусностями. Избирательность в еде критиковалась: идеалом было - "есть всё, что дают", и считалось, что постоянное кормление вкусностями препятствовало достижению этого идеала. Ребёнка нужно было приучать к "нормальной" столовской пище. Конечно, эта пища покажется несъедобной бякой тому, кто часто есть вкусную. Вот и говорили: "избалованность".
Оказывается, эта дурь существует до сих пор!
ЦитироватьРасстро́йство избира́тельного пита́ния (англ. avoidant/restrictive food intake disorder (ARFID) — разновидность расстройства пищевого поведения, впервые было введено в DSM-5. В международной классификации болезней 11-го пересмотра (МКБ-11) также предусмотрено введение расстройства избирательного питания в качестве отдельного заболевания раздела расстройств пищевого поведения и обозначится кодом 6B83. Это расстройство поведения характеризуется сознательным отказом или ограничением потребления определённых продуктов, когда человек руководствуется определёнными критериями, такими как цвет пищи, размер, запах, вкус, текстура, прошлый негативный опыт и так далее.
<...>
Часто ассоциируется с психической сопутствующей болезнью, особенно с тревожными и обсессивно-компульсивными особенностями.
Вкус или запах определённой пищи не нравится - "психическая болезнь".
Цитата: УкуРуку от 14.08.2025, 01:21Ничего особо не теряют, и многое из обваренных даже лучше усваивается. Например, морковь:
Ещё нужно учесть, что варить предполагается не в большом количестве воды, которая потом будет вылита, а в очень маленьком, которая останется в салате. В капусту я воду не добавляю, а накрываю и обвариваю в микроволновке. Можно и пароварку использовать.
Вы иллюминатка?))
Цитата: УкуРуку от 14.08.2025, 21:34Я вообще школьной столовой не пользовалась. Там никогда не было ничего съедобного. Так же - со всякими прочими столовками.
ну так в чем претензия ?) что ваша мама вас невкусно кормила ? Так претензии к ней ) СССР тут никаким боком :)
Цитата: azazella177 06 от 14.08.2025, 22:42ну так в чем претензия ?) что ваша мама вас невкусно кормила
В начальной школе возникали проблемы: им требовался "охват школьным питанием".
Цитата: УкуРуку от 14.08.2025, 22:37есть всё, что дают", и считалось, что постоянное кормление вкусностями препятствовало достижению этого идеала. Ребёнка нужно было приучать к "нормальной" столовской пище.
facepalm откуда вы такие абсурды берете ? :o
Цитата: УкуРуку от 14.08.2025, 01:02Кстати, была жалоба от дочки на Золотарёва, который заставлял её есть арбуз вместе с коркой...
Цитата: azazella177 06 от 14.08.2025, 01:09И ? ) Он то по приказу или по партийной линии делал ? :D
По заданию КГБ)))
Только не с коркой, а до самой корки. Речь шла о поедании зеленой, несладкой части арбуза.
Цитата: УкуРуку от 14.08.2025, 22:37Вкус или запах определённой пищи не нравится - "психическая болезнь".
у меня точно симптомы 6В83 присутствуют :o
Цитата: azazella177 06 от 14.08.2025, 01:09И ? ) Он то по приказу или по партийной линии делал ?
Вы продолжаете извращать мои слова, или не можете понять суть. Я приводила в пример выступление Сталина в 1935, который немного окоротил эту пропаганду, но она никуда не делась, и расцвела во времена Брежнева. Церковь тоже боролось с "манихейскими ересями", но никогда их не победила: она лишь маскировалась и внедрялась в саму церковь, и дожила до 20 века. У них такая ложь допустима: на словах, могу поддерживать требуемый символ веры, даже пропагандировать его, а верить в другое. Мало того: ученикам не всё можно раскрывать, и для них можно искажать учение в той части, до которой "не доросли". Могут утверждать Троицу, а могут - материализм... А их высшее руководство просто использует учение в своих интересах.
Главные маркеры: "испытание трудностей", отказ от "излишеств" и идея порочности удовольствий. Отказ от прогресса может проводиться негласно ("застой", сокращение ассортимента товаров). Приоритет земледелия перед ремёслами ("деревенщики").
Цитата: УкуРуку от 14.08.2025, 22:50Вы продолжаете извращать мои слова, и
вы заявили что в СССР детей намерено приучали к невкусной пище а баловать вюсным осуждалось)
Так ?
Так )
Тавот я и не только я вам ответила сто раз , что такого не было )
Как не было и осуждении за использование кремов в семидесятые :D
Цитата: lilac72 от 14.08.2025, 09:26Который будет убеждать всех (в первую очередь - себя), что требуха вкуснее мяса.
Горький в "Жизни Клима Самгина" интересно обыграл тему требухи. В начале 1905 года главный герой, перманентно рефлексирующий интеллигент, приходит на нелегальное собрание каких-то посконных подпольщиков. Не партийных проффи, а народных самородков, развивающих идею бунта через легитимацию его при помощи религии. Типа, "долой царя! мы за Бога!". Люди заседают, произносят речи, поют революционные псалмы, а рядом, в каком-то закутке, стоит корыто, в котором отмачиваются коровьи легкие, кишки и требуха. Неожиданный запах, который Самгин почувствовал, зайдя в помещение, постепенно, и параллельно ходу собрания, перерастает в невыносимый смрад, заставляющий Клима грохнуться в обморок на самом патетическом моменте чьей-то речи.
Цитата: Demetrius от 14.08.2025, 23:03Не партийных проффи, а народных самородков, развивающих идею бунта через легитимацию его при помощи религии. Типа, "долой царя! мы за Бога!".
Вот это они и есть. Те же катары, богомилы, стригольники, бегуны и т.п. Их идеал - община, поэтому - "коммунизм", с равенством в бедности.
Цитата: УкуРуку от 14.08.2025, 23:04Вот это они и есть. Те же катары, стригольники, бегуны и т.п.
Так где они есть. В романе Горького))
Там и хлыстовский корабль есть, а Клим Самгин подглядывает за радением и обнаженной "богородицей" :)
Цитата: Demetrius от 14.08.2025, 23:07Так где они есть. В романе Горького))
Там и хлыстовский корабль есть, а Клим Самгин подглядывает за радением и обнаженной "богородицей"
Списаны с реальности... Перед революцией таких было до фига. Они тоже боролись с режимом, и влились в ряды большевиков, где и протаскивали идею равенства в бедности. Есть распространённое мнение о большом вкладе старообрядцев в революцию, но старообрядцы (особенно - беспоповцы) и придерживались подобных ересей.
РПЦ потерпела поражение: те же хлысты даже в синод проникли и царскую семью окормляли.
Цитата: УкуРуку от 14.08.2025, 23:14где и протаскивали идею равенства в бедности.
равенства, но не бедности ) просто на то время если
всё поделить- особого богатства не предвиделось :)
но стремления к благам в последствии это никак не отменяло :)
Цитата: azazella177 06 от 14.08.2025, 23:19равенства, но не бедности ) просто на то время если всё поделить- особого богатства не предвиделось :)
но стремления к благам в последствии это никак не отменяло
Об этой идее даже Сталин говорил, а вы не видите.
Кстати, о влиянии этого выступления 1935 года:
ЦитироватьОднако ранние работы Пименова — мощные, тяжёлые, словно вытесанные из темного гранита: индустриализация, механизация, герои труда, достижения новой власти. Но в середине 1930-х он меняет стиль. Вместо металла — шелк платьев московских модниц, изящные зонты во время июльского дождя.
В 1937 году появляется «Новая Москва», где женщина за рулём кабриолета, волосы развеваются на ветру, взгляд устремлён в будущее. И все это на фоне Дома Союзов. Это не просто образ, но манифест. В это время на него оказывали влияние такие живописцы как Моне и Ренуар.
В это время на него оказывала влияние поправочка Сталина :D
Цитата: УкуРуку от 14.08.2025, 23:24Об этой идее даже Сталин говорил, а вы не видите.
конечно не вижу, потому как ни один генсек не призывал к бедности ) Это a priori абсурд :)
При том каким боком Сталин к годам семидесятым ? :o
Цитата: УкуРуку от 14.08.2025, 23:24Однако ранние работы Пименова — мощные, тяжёлые, словно вытесанные из темного гранита: индустриализация, механизация, герои труда, достижения новой власти. Но в середине 1930-х он меняет стиль. Вместо металла — шелк платьев московских модниц, изящные зонты во время июльского дождя.
ну и ? ) Как это указывает на осуждение тех , кто кремом мазался ? :o
Цитата: azazella177 06 от 14.08.2025, 23:27конечно не вижу, потому как ни один генсек не призывал к бедности
Я нигде не писала, что призывы шли с самого верха! И я это уже объясняла не один раз! Но то, что распространялось исподтишка в 70-е не могло происходить без ведома партийной верхушки и Суслова, который отметился в смежных вещах.
Цитата: azazella177 06 от 14.08.2025, 23:28ну и ? ) Как это указывает на осуждение тех , кто кремом мазался
Вы вообще не учитываете, о чём идёт речь в каждом конкретном высказывании!
Были деятели, которые выступали за равенство в бедности, и Сталин "внёс поправку", вроде "это - не наш путь". Пименов "перестроился", и стал изображать девушек в платьях... И эти деятели притихли, но не исчезли...
Цитата: УкуРуку от 14.08.2025, 23:31Но то, что распространялось исподтишка в 70-е не могло происходить без ведома партийной верхушки
ну так начнем с того , что все те распостронения и осуждения вкусной пищи да кремОв , выдуманы вами , и такого не было ) так что sorry
Цитата: УкуРуку от 14.08.2025, 22:50Я приводила в пример выступление Сталина в 1935, который немного окоротил эту пропаганду, но она никуда не делась, и расцвела во времена Брежнева. Церковь тоже боролось с "манихейскими ересями", но никогда их не победила: она лишь маскировалась и внедрялась в саму церковь, и дожила до 20 века. У них такая ложь допустима: на словах, могу поддерживать требуемый символ веры, даже пропагандировать его, а верить в другое. Мало того: ученикам не всё можно раскрывать, и для них можно искажать учение в той части, до которой "не доросли". Могут утверждать Троицу, а могут - материализм... А их высшее руководство просто использует учение в своих интересах.
Сталин постоянно что-нибудь окорачивал, приписывая своим политическим противникам, или тем, кто потенциально мог ими стать, всякую чухню, против которой еще вчера сам ни разу не возражал. По этому примеру хорошо видна фиктивность старинного манихейства, которого в том виде, как его преподносит церковная история, никогда не существовало. Противникам и проигравшим просто навешивали ярлык манихеев, как в 20 веке им навешивали ярлык троцкистов. Сравните демонический образ троцкизма из советской пропаганды с тем, чем он действительно был: микроскопической группой дореволюционных эсдеков, болтающихся между большевиками и меньшевиками. Вот и с манихейством так же.
Цитата: azazella177 06 от 14.08.2025, 23:33ну так начнем с того , что все те распостронения и осуждения вкусной пищи да кремОв , выдуманы вами , и такого не было ) так что
было, да ещё - в комплексе с идеей "надо испытывать трудности".
Цитата: Demetrius от 14.08.2025, 23:37Сталин постоянно что-нибудь окорачивал, приписывая своим политическим противникам, или тем, кто потенциально мог ими стать, всякую чухню, против которой еще вчера сам ни разу не возражал
Результат отмечен: на многом сказался... Реально, этот поворот был.
В чисто материалистическом варианте, может быть идея преодоления трудностей, но только - временных, возникших на пути к цели, а идеал - их полное устранение. А у этих деятелей, это - норма на все времена, без которой "люди развратятся".
Цитата: УкуРуку от 14.08.2025, 23:32Вы вообще не учитываете, о чём идёт речь в каждом конкретном высказывании!
..
Я учитываю сами высказывания, а какой вы там секретный смысл находите, к реалу то не относится :)
ЦитироватьБыли деятели, которые выступали за равенство в бедности, и Сталин "внёс поправку", вроде "это - не наш путь". .
конечно не наш путь ) Потому как к такому пути призывать народ абсурд абсурдов )
ЦитироватьДеятели притихли, но не исчезли
то есть те деятели которые уже деяли до 1935 года , дождались 1970 и тогда опять начали деять ? :)
хотя следов той деятельности условных Данканов Маклаудов нет никаких :D
Цитата: azazella177 06 от 14.08.2025, 23:39то есть те деятели которые уже деяли до 1935 года , дождались 1970 и тогда опять начали деять
Они "деялись" ещё до Никейского собора! До Христа существовали в виде ессеев. А в политике 20 века проявились в виде полпотовцев.
Сейчас они действуют под видом борьбы за экологию, протаскивая всё те же идеи: сокращение потребления и численности населения.
Цитата: УкуРуку от 14.08.2025, 23:37Цитироватьну так начнем с того , что все те распостронения и осуждения вкусной пищи да кремОв , выдуманы вами , и такого не было ) так что
было, да ещё - в комплексе с идеей "надо испытывать трудности"
Только в вашем паралельном СССР семидесятых :)
Советский народ конечно был со страностями , но не до того чтоб согалсится что без трудностей они жить не смогут ) То что трудности искуственно создавались спору нет )
Но у вас как всегда всё в ка6у смешано из которой порождаются все те фантастические теории осуждения )
Так как и с кремами )
Если до войны , послереволиционному поколению и внушалось, что надо отказатся от всего буржуазного , в осномном потому , что им обеспечить всех на то время не было возможным )
Но вы же с какого то перепугу все то переносите в семидесятые :o
В виде якобы осуждении пользования косметикой и вкусной еды )
Это полный абсурд :)
Цитата: УкуРуку от 14.08.2025, 23:32Были деятели, которые выступали за равенство в бедности, и Сталин "внёс поправку", вроде "это - не наш путь". Пименов "перестроился", и стал изображать девушек в платьях... И эти деятели притихли, но не исчезли...
Кроме Суслова, Вы так и не назвали до сих пор ни одной крупной политической фигуры, проводившей линию на всеобщее полуголодное равенство.
Притом, что и Суслов в данном качестве более чем сомнителен. Фанатик эгалитаризма никогда бы не добрался до партийных высот. В лучшем случае проработал бы всю жизнь в захоллустном райкоме.
Цитата: УкуРуку от 14.08.2025, 23:14Списаны с реальности... Перед революцией таких было до фига. Они тоже боролись с режимом, и влились в ряды большевиков, где и протаскивали идею равенства в бедности.
Сказки, узаконенные беллетристикой. Нет даже доказательств реального существования хлыстовства, ни говоря уже о том, что хлыстам приписывают. Вы хотя бы предположительно назовите фамилию какого-нибудь большевистского идеолога, вышедшего из этой мифической среды.
Цитата: УкуРуку от 14.08.2025, 23:14РПЦ потерпела поражение: те же хлысты даже в синод проникли
Например, кто? Синод ведь состоял из митрополитов.
Цитата: УкуРуку от 14.08.2025, 23:14и царскую семью окормляли.
Это Вы опять распутинский миф вспомнили?
Цитата: Demetrius от 15.08.2025, 00:00Вы хотя бы предположительно назовите фамилию какого-нибудь большевистского идеолога, вышедшего из этой мифической среды.
Так вот именно , что конкретики никакой ) Всё на уровне , цитируя одну форумчанку -
была такая информация :D
Все остальое притянуто за уши ) Как еда и кремА :)
Цитата: УкуРуку от 14.08.2025, 23:14Есть распространённое мнение о большом вкладе старообрядцев в революцию, но старообрядцы (особенно - беспоповцы) и придерживались подобных ересей.
Есть такое мнение. И вклад тоже есть.
Только старообрядцы-капиталисты, вкладывавшие деньги в революционное движение, были вовсе не беспоповцами, а поповцами белокриницкой( "логуновской ") иерархии. Последнее, расположение духовно-административного центра на территории Австрии, и играло, конечно, решающую роль в использовании именно этих, а не других людей. В Москве сохранилось довольно много особняков данных деятелей. И в каждом кроме староверческой молельни располагалась масонская ритуальня. Понятно какова была действительная религиозная мотивация, если она вообще имелась. Для объяснения их поведения достаточно того, что они являлись потомственными автро-английскими агентами.
Цитата: azazella177 06 от 14.08.2025, 23:51Советский народ конечно был со страностями , но не до того чтоб согалсится что без трудностей они жить не смогут
Я и не говорила, что так думало большинство: как водится, большинство "подвергалось порокам".
Цитата: Demetrius от 15.08.2025, 00:00Вы хотя бы предположительно назовите фамилию какого-нибудь большевистского идеолога, вышедшего из этой мифической среды.
Они были скрытными. Думаю, помните разговор о вегетарианстве Микояна... Савва Морозов финансировал революцию, а самоубился как катар. Суслов начинал как комбедовец, а у них основной идеей и было равенство в бедности (поэтому не ограничивались "кулаками", использовавшими труд батраков).
Цитата: УкуРуку от 15.08.2025, 00:24Я и не говорила, что так думало большинство: как водится, большинство "подвергалось порокам".
так никто не думал ) мечтать о трудностях , стоящих на пути к достижению благ- противоестьественно человеческой природе )
Если ты конечно не сказочный богатырь :D
Цитата: УкуРуку от 15.08.2025, 00:24ЦитироватьВы хотя бы предположительно назовите фамилию какого-нибудь большевистского идеолога, вышедшего из этой мифической среды.
Они были скрытными.
Стало быть
от нас их скрывали :D но вас как всегда , не проведешь :)
Цитата: Demetrius от 15.08.2025, 00:22Только старообрядцы-капиталисты, вкладывавшие деньги в революционное движение, были вовсе не беспоповцами, а поповцами белокриницкой( "логуновской ") иерархии.
Самоубийство Саввы Морозова напоминает такую практику катаров. Попадалась информация о позе: одна нога была согнута в колене и лежала на другой, что соответствует аркану таро "Повешенный". Но сейчас в Википедии о ноге - ни слова:
ЦитироватьРуки Саввы Тимофеевича были сложены на животе, пальцы левой были опалены, правая рука была разжата и около неё лежал браунинг. На полу лежал листок: «В смерти моей прошу никого не винить».
Версия с убийством:
ЦитироватьОднако, по воспоминаниям Максима Горького, сам Савва Тимофеевич ещё задолго до своей смерти говорил ему, что в его смерти заинтересованы черносотенцы, которые неоднократно присылали ему письма с угрозами из-за его участия в революции. Максим Горький также указывал: «После смерти Саввы Морозова среди рабочих его фабрики возникла легенда: Савва не помер, вместо него похоронили другого, а он ,,отказался от богатства и тайно ходит по фабрикам, поучая рабочих уму-разуму"»
Даже напоминает недавно обсуждавшихся Меня и Капицу :) Но почему-то в убийстве подозревают и Красина.
Цитата: УкуРуку от 15.08.2025, 00:24Думаю, помните разговор о вегетарианстве Микояна...
Помню. Но при чем тут русские хлысты? Давайте тогда говорить о влиянии армянских павликиан. Это если Микоян действительно был Микояном и армянином. Притом, что в качестве партийного деятеля он в амплуа манихея не замечен. Где манихейство, а где микояновские мороженое и колбасы)))
Цитата: УкуРуку от 15.08.2025, 00:24Савва Морозов финансировал революцию, а самоубился как катар.
Почему как катар? Потому что застрелился из револьвера в отеле, а Ницца расположена на ЮГЕ Франции?
Скорее всего, Морозова застрелил Красин, но даже если был суицид, то что в нем "катарского"?
Цитата: УкуРуку от 15.08.2025, 00:24Суслов начинал как комбедовец, а у них основной идеей и было равенство в бедности (поэтому не ограничивались "кулаками", использовавшими труд батраков).
Это мы тоже обсуждали. Они все начинали безупречно с точки зрения партийных биографий, поскольку сами эти биографии составляли и редактировали. Естественно, строки "начинал как налетчик" или "начинал как нэпман" в официальных биографиях появиться не могли. Они и не появлялись. :P
Из интервью с доктором исторических наук Василием Цветковым
ЦитироватьВот, например, историк, академик Михаил Богословский 5 июня 1917 года сделал такую запись: «Размышлял о наших социалистах, возводящих на пьедестал пролетария. Западные социалисты стремятся достигнуть равенства, сравнявшись с богатыми людьми, разбогатев. Наши желают равенства, разорив богатых и сведя их на положение пролетариев».
Цветков:
Потому что вот наш социализм на момент восприятия его массами, общественностью в 17-м году именно – этот момент тоже важен, – это не столько восприятие социализма как некоей теории, как некоей совокупности учений, взглядов, представлений о том, как должна развиваться страна, как должна строиться политическая система многопартийная, сколько восприятие стихийной справедливости, стихийного равенства, стихийного бунтарского начала, которое ассоциируется вот с представлениями о том, что богатство - это плохо, а бедность - это хорошо.
Причем эти представления, это, кстати, тоже многие философы отмечали, они уходят корнями в христианские, превратно, наверное, понятые представления: они в результате приводят к тому, что действительно представление о социализме связывается исключительно с тем, что все должны быть равны, богатых быть не должно вообще.
Ну естественно отсюда логический вывод напрашивается, что тогда, раз нет богатых, значит, должны все быть бедные, что ли? Но еще раз подчеркну, что в стихийном восприятии общественности тогдашней 17-го года это было именно так. То есть это не столько какие-то отвлеченные схемы марксистские, сколько вот стремление удовлетворить насущные проблемы, решить там какие-то насущные вопросы: хлеба, мира, долой войну, фабрики рабочим, земля крестьянам и так далее. То есть это проявлялось, конечно, уже в первые же месяцы после февраля 17-го года.
https://foma.ru/revolyutsiya-ravenstvo-v-bednosti-ili-bogatstve.html
Эти идеи никуда не делись. К брежневскому времени, главные потребности были удовлетворены, и дальнейший рост производства сводился бы к увеличению количества "излишеств", что, видимо, и поспособствовало торможению. Перегиб в сторону "производства средств производства" мог быть способом охолащивания производства.
Про "богатство - это плохо, а бедность - это хорошо": эта идея тиражировалась, даже в отрыве от эксплуатации рабочих: так, будто богатство развращает само по себе, через доступность "пороков".
Цитата: Demetrius от 15.08.2025, 00:46Почему как катар? Потому что застрелился из револьвера в отеле, а Ницца расположена на ЮГЕ Франции?
Скорее всего, Морозова застрелил Красин, но даже если был суицид, то что в нем "катарского"?
Описанное положение трупа выглядит как ритуальное, да и реальных причин для самоубийства, вроде бы, нет. Вроде бы, был верующим, но и в "нормальном" старообрядчестве, самоубийство - грех. У гностиков это допустимо, даже без какой-то необходимости: достаточно было "осознавать радость избавления от плоти", и тогда - освобождение от сансары...
Цитата: УкуРуку от 15.08.2025, 00:47главные потребности были удовлетворены, и дальнейший рост производства сводился бы к увеличению количества "излишеств", что, видимо, и поспособствовало торможению.
И кто установил те рамки , что мол усё) Достигли больше не надо ? :D
Kак могут быть какие то излишества если цель всеобщее равенство ? )
В чем смысл вами придуманного абсурдного намеренного торможения достижения блaг ?)
Почему до Брежнева их не тормозили ? :D
В том же интервью, журналистка задаёт вопрос:
Цитировать– Но странная история получается. Видимо, руководствуясь этим представлением о равенстве, свободе и братстве, мы устроили такую кровавую баню. Я все-таки до конца не понимаю, в какие искажения о христианских понятиях уходит корнями представление о том, что если все люди должны быть равны, то обязательно должны быть бедными, а при этом все равно получается, что некоторые равнее других.
Тут опять надо вспомнить это учение: чем меньше людей живёт, тем больше освободившихся. А люди делятся на категории в зависимости от уровня посвящения, и доступ к "истине" зависит от уровня.
Цитата: azazella177 06 от 15.08.2025, 00:58И кто установил те рамки , что мол усё) Достигли боль6е не надо ?
Видимо, Политбюро. С этим, свергли Хрущёва.
ЦитироватьKак могут быть какие то излишества если цель всеобщее равенство ? )
Равенство в бедности.
ЦитироватьВ чем смысл вами придуманного абсурдного намеренного торможения достижения блaг ?)
Почему до Брежнева их не тормозили ?
До Брежнева, строили коммунизьму (и собирались осуществить к 1980 году), а после свержения Хрущёва - "развитой социализм".
Цитата: УкуРуку от 14.08.2025, 23:43А в политике 20 века проявились в виде полпотовцев.
Результаты деятельности полпотовцев хорошо известны. А вот об их побудительных мотивах все как-то очень скудно.
Более-менее установлено, что будущие лидеры "красных кхмеров" учились во Франции, жили там и работали, вращались в кругах левой интеллигенции(Пол Пот это сокращение "политик потенциаль"). В этом качестве они, безусловно, должны были стать объектами интереса французской тайной полиции. . . Установление полпотовского режима было выгодно бывшей метрополии, поскольку он противодействовал экспансии Ханоя за пределами Вьетнама.
Чуть менее достоверны сведения о том, что руководство "красных кхмеров" состояло из полукитайских метисов. Таким образом прокитайская ориентация получает дополнительное объяснение. Да и геноцид кампучийцев. Допустим, таким образом хотели расчистить плацдарм для массовой китайской колонизации региона.
Возможно, что два этих обстоятельства наложились друг на друга, что привело к ужасающему эффекту.
Цитата: УкуРуку от 15.08.2025, 01:06ЦитироватьИ кто установил те рамки , что мол усё) Достигли больше не надо ?
Видимо, Политбюро. С этим, свергли Хрущёва
А тогда при чём тут семидесятые, когда Хрущёва свергли в 1964 ? :)
Ну так свергли с этим Хрущева и ? )
Вы же сами писали , что при Брежневe было достигнуто самое то в плане благОв ) как то не сходится :)
Цитата: УкуРуку от 15.08.2025, 01:06ЦитироватьKак могут быть какие то излишества если цель всеобщее равенство ? )
Равенство в бедности.
что то вас зациклило :) Какая бедность если сами только что писали :
Цитата: УкуРуку от 15.08.2025, 00:47К брежневскому времени, главные потребности были удовлетворены,
Цитата: УкуРуку от 15.08.2025, 01:06До Брежнева, строили коммунизьму (и собирались осуществить к 1980 году), а после свержения Хрущёва - "развитой социализм".
ну то есть по вашему развитой социализм предпологает бедность :o
Цитата: УкуРуку от 15.08.2025, 00:47Про "богатство - это плохо, а бедность - это хорошо": эта идея тиражировалась, даже в отрыве от эксплуатации рабочих: так, будто богатство развращает само по себе, через доступность "пороков".
Это тоже из семидессятых вашего СССР ? :o
Цитата: Demetrius от 15.08.2025, 01:09Результаты деятельности полпотовцев хорошо известны. А вот об их побудительных мотивах все как-то очень скудно.
Подозрительное совпадение - оставление городов. Красные кхмеры называли города рассадниками пороков. Ессеи оправдывали сельское хозяйство и отвергали ремёсла; Диоклетиан бросил трон и занялся выращиванием капусты, и короли в "тёмные века" бросили города и жили в сельской местности. К тому же, полпотовцы испытывали ненависть ко всем "умникам", что тоже можно понимать как ненависть к прогрессу. Истребление "лишних" людей тоже укладывается в эту идею.
Цитата: Demetrius от 15.08.2025, 01:09Более-менее установлено, что будущие лидеры "красных кхмеров" учились во Франции
А ещё - учился в католической школе... Как и семинарии, это - рассадники ересей.
Хотя, и у коммунистов было подобное :) О Кураеве:
ЦитироватьВ старших классах школы Андрей Кураев выпускал стенную газету «Атеист». Член ВЛКСМ с 1977 года. В 1979 году, будучи 16 лет от роду, он поступил на философский факультет МГУ имени М. В. Ломоносова, на третьем курсе выбрав специализацию по кафедре истории и теории научного атеизма. Член Философского общества СССР с 1982 года.
В результате, стал миссионером :D А должен бы материализм растолковывать...
Цитата: azazella177 06 от 15.08.2025, 01:15А тогда при чём тут семидесятые, когда Хрущёва свергли в 1964 ?
Начался период Брежнева, и к 70-м уже сформировался "застой".
Возможно, причиной свержения Хрущёва и стали быстрые темпы роста и достижение изобилия, на которые он нацелился.
Второе, глобальное торможение - в конце нулевых, около 2008 года. До этого, рост "излишеств" был очень бурным, и кое-кто начал вопить "так жить нельзя", "мы подошли к опасной черте", "антропологический кризис" и т.п.. Потом - кризис, санкции, заполнение развитых стран мигрантами и т.п. Хорошо сюда легла и пандемия с самоизоляцией... Т.е., понижение экономики и комфорта, как методы борьбы с этой "угрозой".
Цитата: azazella177 06 от 15.08.2025, 01:20Это тоже из семидессятых вашего СССР
Сколько же можно вам повторять?
Цитата: УкуРуку от 14.08.2025, 22:50Вы продолжаете извращать мои слова, или не можете понять суть. Я приводила в пример выступление Сталина в 1935, который немного окоротил эту пропаганду, но она никуда не делась, и расцвела во времена Брежнева.
Цитата: УкуРуку от 14.08.2025, 23:43Они "деялись" ещё до Никейского собора! До Христа существовали в виде ессеев. А в политике 20 века проявились в виде полпотовцев.
Сейчас они действуют под видом борьбы за экологию, протаскивая всё те же идеи: сокращение потребления и численности населения.
Цитата: УкуРуку от 15.08.2025, 01:31Второе, глобальное торможение - в конце нулевых, около 2008 года. До этого, рост "излишеств" был очень бурным
до когда до этого ? и при чем тут СССР :)
Цитата: azazella177 06 от 15.08.2025, 01:46до когда до этого ? и при чем тут СССР
С 90-х и до середины-конца нулевых. Для бывшего СССР это выглядело как поток из рога изобилия: в нулевых, проблемы 90-х были уже решены, экономических потрясений не было, благосостояние росло....
Цитата: УкуРуку от 15.08.2025, 01:33ЦитироватьВы продолжаете извращать мои слова, или не можете понять суть. Я приводила в пример выступление Сталина в 1935, который немного окоротил эту пропаганду, но она никуда не делась, и расцвела во времена Брежнева.
да при чем тут Сталин и ваше абсурдное заявление что в семидесятых :
Цитата: УкуРуку от 13.08.2025, 01:12Детей тоже приучали к невкусной пище, и старались "не баловать".
Мне совершенно всё ровно чего там Сталин сказал ) Я вам в сотый раз повторю , что такого в СССР в семидесятых не было :)
Цитата: УкуРуку от 14.08.2025, 00:49Речь - о вопросе и о цели. В данном случае, вопрос - еда, а цель - приучение к невкусной пище (вкусная - "баловство"). Это - то, с чем вы взялись спорить.
конечно именно с эим я взялась спорит, потому что то чистой воды фантазия , не более :)
Цитата: УкуРуку от 15.08.2025, 01:31Начался период Брежнева, и к 70-м уже сформировался "застой".
Возможно, причиной свержения Хрущёва и стали быстрые темпы роста и достижение изобилия, на которые он нацелился.
То есть по вашей версии истории СССР , до Брежнева все пищевались вкусно и мазались кремами )
А как начался
застой , что по сути означает "н
а том и остановимся " всех почему то стали призывать есть не вкусно , и охрана труда кремА запретилa ? facepalm
А ничего так что именно при застое :
В социальной сфере наблюдался рост уровня жизни, особенно в городах, но одновременно с этим усиливалось социальное неравенство? :)
Цитата: УкуРуку от 15.08.2025, 01:21А ещё - учился в католической школе... Как и семинарии, это - рассадники ересей.
:o
католические школы всегда были престижней государственных и далеко не все могли себе позволить в их учится :) только и всего )
Цитата: azazella177 06 от 15.08.2025, 01:59католические школы всегда были престижней государственных и далеко не все могли себе позволить в их учится
В том числе - по этой причине.
Вы опираетесь на очень поверхностные вещи.
Цитата: УкуРуку от 15.08.2025, 01:31Второе, глобальное торможение - в конце нулевых, около 2008 года. До этого, рост "излишеств" был очень бурным
Цитата: azazella177 06 от 15.08.2025, 01:46до когда до этого ? и при чем тут СССР :)
Цитата: УкуРуку от 15.08.2025, 01:52С 90-х и до середины-конца нулевых
ну то есть при Брежневе жили бедно а в 90 богато ? )
Вопросов больше не имею :)
Цитата: УкуРуку от 15.08.2025, 02:01В том числе - по этой причине.
Вы опираетесь на очень поверхностные вещи.
ну не всем же дано узреть в католических школах то , чего по незнанию что они из себя представляют, видите вы sorry
Цитата: azazella177 06 от 15.08.2025, 02:02ну то есть при Брежневе жили бедно а в 90 богато ? )
В 90-х исчез дефицит, а в нулевые у большинства появились деньги. В этот же период появились компьютеры, интернет, мобильные телефоны, куча всякой электроники и бытовой техники, нормальные автомобили. Стали доступны и продукты (многих из которых теперь опять нет, в связи с санкциями, а "импортозамёщенное" - не лучше советского).
Цитата: azazella177 06 от 15.08.2025, 01:53А ничего так что именно при застое :
В социальной сфере наблюдался рост уровня жизни, особенно в городах, но одновременно с этим усиливалось социальное неравенство?
Равенство: кого и с кем? Элита выделялась, а для низов - уравниловка. Низы сами к этому склонны... У кого-то особняк - нормально ("кто мы, и кто он"), а сосед сделает туалет получше - возникает злоба ("чем он лучше нас?").
Цитата: УкуРуку от 15.08.2025, 02:20В 90-х исчез дефицит, а в нулевые у большинства появились деньги. В этот же период появились компьютеры, интернет, мобильные телефоны, куча всякой электроники и бытовой техники, нормальные автомобили
а в семидесятых во во всем мире были компьютеры и интернет , только Брежнев тормозил их появление в СССР ? :D
Цитата: УкуРуку от 15.08.2025, 02:20Стали доступны и продукты
западный фастрфуд в основном и турецкие печения из нефти ? )
Вот ведь радость:P
И к таким "вкусностям" по вашему надо было приучать детей ? facepalm
Какие продукты стали доступнуми , которых не было в СССР? Китаиские сосиски в консервах ? )
Цитата: УкуРуку от 15.08.2025, 02:27Равенство: кого и с кем? Элита выделялась, а для низов - уравниловка. Низы сами к этому склонны...
уж прям и стремились facepalm
Цитата: УкуРуку от 15.08.2025, 02:27а сосед сделает туалет получше - возникает злоба
Так тот сосед у вас с туалетом получше из элиты или из тех низов, которые якобы ни к чему не стремились)
Сами же себя опровергаете на каждом шагу empathy
Цитата: УкуРуку от 15.08.2025, 02:27Равенство: кого и с кем? Элита выделялась, а для низов - уравниловка. Низы сами к этому склонны... У кого-то особняк - нормально ("кто мы, и кто он"), а сосед сделает туалет получше - возникает злоба ("чем он лучше нас?").
Не надо всех судить по себе.
Цитата: azazella177 06 от 15.08.2025, 10:17западный фастрфуд в соновном и турецкие печения из нефти ? )
Вот ведь радость:P
Например, сыры, включая мой любимый Эмментальский. Сейчас, под этим названием, продаётся убогий суррогат из Белоруссии. Овощи и фрукты - с гнильцой: из стран, которые не поддержали санкции...
Цитата: azazella177 06 от 15.08.2025, 10:22Так тот сосед у вас с туалетом получше из элиты или из тех низов
Смысл высказывания не поняли...
Цитата: BelayaBelka от 15.08.2025, 12:24Не надо всех судить по себе.
Я к такому не склонна
Цитата: azazella177 06 от 15.08.2025, 10:15а в семидесятых во во всем мире были компьютеры и интернет , только Брежнев тормозил их появление в СССР
Внедрение в СССР АСУ тормозили.
Как замотали проект Глушкова:
ЦитироватьПроект так и остался на бумаге. Он «утонул» в круговороте длительных межведомственных согласований. Из того, что предлагали ученые, было воплощено немного. Идеи А.И. Китова и В.М. Глушкова были лишь частично реализованы на предприятиях советского военно-промышленного комплекса и в Госплане Украинской ССР.
Источник: https://statehistory.ru/5697/Akademik-V-M-Glushkov-i-proekt-sozdaniya-printsipialno-novoy--avtomatizirovannoy--sistemy-upravleniya-sovetskoy-ekonomikoy-v-1963-1965-gg/
ЦитироватьЕщё одной предположительной причиной провала можно назвать то, что ввод электронного документооборота, о котором так мечтал Глушков, вскрыл бы слишком много «дыр» в экономиках ряда регионов, что так же могло послужить стопором «сверху» для продвижения проекта к реализации. В течение этого десятилетия ОГАС существовал в анабиозе, так и не имея по факту официальной проектной документации. Было похоже, что несмотря на все старания создателей, он медленно умирает.
Перенесёмся в начало 80-х. Брежнев уже был близок к своей смерти, а тут вдруг в ВНИИПОУ (Всесоюзный научно-исследовательский институт проблем организации и управления) появился «Технический проект системы ОГАС», но значимых подписей под ним не было, так что это короткое восстание проекта из небытия можно считать случайностью. 1982 год для проекта можно считать последним: в один год с Брежневым в могилу сошёл и Виктор Михайлович Глушков, что фактически означало завершение попыток реализации проекта и все дальнейшие действия его идейного наставника Китова так ни к чему и не привели. А после череды смен генсеков в 1985 году началась Перестройка. До конца СССР оставалось 6 лет. В стране начал появляться западный интернет.
В качестве итога хочу сказать, что проект ОГАСа для Глушкова был чем-то более масштабным, чем интернет, каким мы его знаем сейчас. Он должен был изменить не только структуру экономики, введя электронный документный и денежный обороты, но и структуру общества, которые должно было стать более приспособленным к сиюминутным изменениям и сделать экономику более честной. Но этим мечтам не суждено было сбыться. К сожалению.
https://habr.com/ru/articles/554916/
Цитата: УкуРуку от 15.08.2025, 12:47Например, сыры, включая мой любимый Эмментальский. Сейчас, под этим названием, продаётся убогий суррогат из Белоруссии. Овощи и фрукты - с гнильцой: из стран, которые не поддержали санкции...
ну а в семидесятые фрукты если были то качественые , сыры тоже были качественными и ничуть не уступали эментальским )
Вообще в палне химии и всех добавок да консервантов о такой еде какой была в СССР счас можно только мечтать )
Ну а если кто то ведется на упаковку и забугорные названия, так то другое дело :)
Цитата: УкуРуку от 15.08.2025, 12:50Смысл высказывания не поняли...
потому что его нет ) Смысла )
Вы доказываете что все были ровны и не стрмились к лучшему , но тут же приводите пример что стремились ) И строили туалеты по лучше чем другие :)
Цитата: УкуРуку от 15.08.2025, 12:51Внедрение в СССР АСУ тормозили.
ЦитироватьИмело место принудительное планирование и внедрение новой техники «сверху», тогда как сами предприятия не имели потребности и не были заинтересованы во внедрении АСУ. Экономическая эффективность внедрения АСУ фиксировалась, но не рассматривалась как главный и обязательный компонент.
но как то относится к вашему заявлению что при Брежневе советские люди не имели интернета и компьютеров , а после перестройки они начали появлятся ? :)
Застой в экономике даи в политике если что никто не отрицает )
Но утверждать что при Брежневе люди ми к чему не стремилисъ, заведомо кормили детей невкусной едой , вкусностями не баловали и не мазались кремами , это абсурд :)
Цитата: УкуРуку от 15.08.2025, 12:51Я к такому не склонна
это прямо про вас сто процентов. вы всех судите по себе. и про невкусную домашнюю еду, и про стремление к бедности, и про крем, и про лизания простиГосподи facepalm
Цитата: УкуРуку от 15.08.2025, 02:20В 90-х исчез дефицит, а в нулевые у большинства появились деньги. В этот же период появились компьютеры, интернет, мобильные телефоны, куча всякой электроники и бытовой техники, нормальные автомобили. Стали доступны и продукты (многих из которых теперь опять нет, в связи с санкциями, а "импортозамёщенное" - не лучше советского).
Вы откуда это взяли? Вы углубитесь в историю приводимых лет.
90 это годы полного упадка и обнищания страны, падение рождаемости. Появилось то может и появилось, но купить это не могли многие. Оборона свернулась настолько, что высококлассные специалисты были вынуждены искать работу самого низкого профиля. Центры занятости просто лопались от потока людей в поисках работы, вовремя не выплачивались деньги. Инфляция душила. Люди просто выживали на грани. А Вы про доступность продуктов при пустых магазинах...
Цитата: BelayaBelka от 15.08.2025, 13:05это прямо про вас сто процентов. вы всех судите по себе. и про невкусную домашнюю еду, и про стремление к бедности, и про крем, и про лизания простиГосподи facepalm
Да читать эти опусы от УкуРуку без содрогания невозможно. Это уже и не бред, а какая то лживая пропаганда.
Цитата: Comrade от 15.08.2025, 13:07Вы откуда это взяли? Вы углубитесь в историю приводимых лет.
я вот тоже читаю и не перестаю диву даватся ) Ну да ладно еслиб была речь о тристо лет тому назад ) Но полно живых свидетелей того времени )
Зачем сочинять какую то паралельную реалность ?:)
Цитата: Comrade от 15.08.2025, 13:0790 это годы полного упадка и обнищания страны, падение рождаемости. Появилось то может и появилось
и появилось только некачественное :)
Цитата: Comrade от 15.08.2025, 13:0790 это годы полного упадка и обнищания страны, падение рождаемости.
Конечно, всё это было. Но я говорила о дефиците, а его уже не было, так как шёл импорт. С деньгами в 90-х у многих были проблемы, а я и пишу, что деньги появились в нулевых. Поле "шока и трепета" был очень хороший рост цены на нефть...
Вспомнила про дефолт... Это же был ужас, когда люди за ночь все потеряли. Сколько трагедий. А это тоже ложится в тот временной промежуток от 90 до 00.
Цитата: Comrade от 15.08.2025, 13:09Да читать эти опусы от УкуРуку без содрогания невозможно. Это уже и не бред, а какая то лживая пропаганда.
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.
Цитата: azazella177 06 от 15.08.2025, 13:10и появилось только некачественное
Я тогда впервые и попробовала "Эмментальский". Было несколько вариантов этого сыра: один другого дороже и лучше...
Цитата: Comrade от 15.08.2025, 13:12Вспомнила про дефолт... Это же был ужас, когда люди за ночь все потеряли. Сколько трагедий. А это тоже ложится в тот временной промежуток от 90 до 00.
Проблема с деньгами - один вопрос, проблема с дефицитом - другой. В нулевые обе проблемы были решены.
Цитата: azazella177 06 от 15.08.2025, 13:10и появилось только некачественное :)
Куриные окорочка Буша появились. За качество не берусь судить, но они вот реально помогли многим. А сколько было тех кто не мог купить и эти окорочка. Люди спивались, нарк@манили, теряли жилье, бесследно исчезали....Вот, что было.
Цитата: УкуРуку от 15.08.2025, 13:12Я тогда впервые и попробовала "Эмментальский". Было несколько вариантов этого сыра: один другого дороже и лучше...
ну и ? ) Побаловали себя названием ? :)
Цитата: azazella177 06 от 15.08.2025, 13:15ну и ? ) Побаловали себя названием
Из сыров, я только его потом и покупала, пока снова не исчез.
Цитата: Comrade от 15.08.2025, 13:15Куриные окорочка Буша появились. За качество не берусь судить, но они вот реально помогли многим. А сколько было тех кто не мог купить и эти окорочка
нашпигованные антибиотиками :(но при Брежневе было хуже :)
Цитата: УкуРуку от 15.08.2025, 13:12Я тогда впервые и попробовала "Эмментальский". Было несколько вариантов этого сыра: один другого дороже и лучше...
Боже, бедная УкуРуку... Вы сыр попробовали и этим запомнили эти перестроечные времена, а люди жизнь потеряли - так стоило ли оно того?
Цитата: Comrade от 15.08.2025, 13:17Боже, бедная УкуРуку... Вы сыр попробовали и этим запомнили эти перестроечные времена, а люди жизнь потеряли - так стоило ли оно того?
В 90-х в доме появилась куча техники, включая импортные телевизоры, магнитолы, видеомагнитофоны... Цензура исчезла, и стали доступны книги, включая того же Фрейда :) И разных философов, которые в советское время прятали в спецхранах.
Цитата: УкуРуку от 15.08.2025, 13:16Из сыров, я только его потом и покупала, пока снова не исчез.
ну так вам сто раз писали , ваши личные вкусовые предпочтения остаются вашими ) При чем тут заявленое вами якобы стрмление невкусно есть в 70 десятые ? :o
Цитата: azazella177 06 от 15.08.2025, 13:16нашпигованные антибиотиками :(но при Брежневе было хуже :)
У меня взрослый друг работал председателем совхоза/колхоза при Брежневе. Он рассказывал, что застой был только в мозгах некоторых, а на деле были планы, и они из года в год только увеличивались. Планы догоним и перегоним, он был. Жаль, что скоро не будет этих людей, некому будет рассказывать правду, а придут такие, как УкуРуку и все оболгут.
Цитата: azazella177 06 от 15.08.2025, 13:19ну так вам сто раз писали , ваши личные вкусовые предпочтения остаются вашими ) При чем тут заявленое вами якобы стрмление невкусно есть в 70 десятые
Идеология тоже отвалилась, и появилась критика таких подходов.
Цитата: Comrade от 15.08.2025, 13:21Жаль, что скоро не будет этих людей, некому будет рассказывать правду
Правда была на прилавках магазинов.
Цитата: УкуРуку от 15.08.2025, 13:19В 90-х в доме появилась куча техники, включая импортные телевизоры, магнитолы, видеомагнитофоны....
ну и ? ) без них нельзя было достойно прожить)
ЦитироватьЦензура исчезла, и стали доступны книги, включая того же Фрейда :) И разных философов, которые в советское время прятали в спецхранах
доступными то они стали , но никто их не читал , когда надо было думать как прожить )
Во времена СССР интерес к ним был куда больше , не смотря на то что ини были труднодоступными :)
Цитата: Comrade от 15.08.2025, 13:21Планы догоним и перегоним, он был. Жаль, что скоро не будет этих людей, некому будет рассказывать правду, а придут такие, как УкуРуку и все оболгут.
+)
Цитата: УкуРуку от 15.08.2025, 13:19В 90-х в доме появилась куча техники, включая импортные телевизоры, магнитолы, видеомагнитофоны... Цензура исчезла, и стали доступны книги, включая того же Фрейда :) И разных философов, которые в советское время прятали в спецхранах.
Вот опять врёте. Моя дочь, именно из библиотеки таскала Фреда, Манна, и это было не после нулевых.
Цитата: УкуРуку от 15.08.2025, 13:22Идеология тоже отвалилась, и появилась критика таких подходов.
каких подходов ? :o
Цитата: azazella177 06 от 15.08.2025, 13:23ну и ? ) без них нельзя было достойно прожить)
Вот-вот-вот... "Долой излишества! затянем потуже пояса!" :D
Цитата: Comrade от 15.08.2025, 13:24Моя дочь, именно из библиотеки таскала Фреда, Манна, и это было не после нулевых.
Когда?
Я говорю о 90-х. В библиотеках могло быть доступно и в конце 80-х, при Перестройке.
Цитата: УкуРуку от 15.08.2025, 13:22Правда была на прилавках магазинов.
так вам об том и писали ) и на пальцах обьясняли что люди готовили из того что было , но не было никакого стремления к не вкусной еде ) Тем более 2то на прилавках мало чего было , но на застольях бывало с излишком :)
Откуда- это другая история :)
Вопреки вашим заявлениям в 70 дейстые людям только и оставалось себя баловать только что едой и дефицитными кремами :)
Цитата: УкуРуку от 15.08.2025, 13:25Вот-вот-вот... "Долой излишества! затянем потуже пояса!" :D
опятъ каша из вашей головы ) при чем тут долой ? ) Если вы падки на обертки то ни разу не значит что под оберткой качество :)
Цитата: УкуРуку от 15.08.2025, 13:22Правда была на прилавках магазинов.
Была. Сельское хозяйство давала план, но вот сохранить и переработать весь объем была не в силах. Школы, садики получали все сполна. На предприятия доставлялись мясо, рыба, которая продавалась прямо из буфета или с от профсоюза. При столовых на предприятии работали столы заказов, где тоже можно было купить продукты. Не жили мы в СССР с пустыми холодильниками. Столы на праздниках просто ломились от изобилия... вот это правда.
Цитата: azazella177 06 от 15.08.2025, 13:28так вам об том и писали ) и на пальцах обьясняли что люди готовили из того что было , но не было никакого стремления к не вкусной еде
Так объясните, зачем молоко и кисель лили в каши, и не хотели их давать раздельно.
Цитата: Comrade от 15.08.2025, 13:32Школы, садики получали все сполна.
Значит, в школах и садиках так всё это готовилось, что получалось нечто отвратительное.
Цитата: УкуРуку от 15.08.2025, 13:26Когда?
Я говорю о 90-х. В библиотеках могло быть доступно и в конце 80-х, при Перестройке.
В 96 году и после. Надо зайти в библиотеку и скопировать абонентский билет наверное, чтобы доказать.
Цитата: azazella177 06 от 15.08.2025, 13:30опятъ каша из вашей головы ) при чем тут долой ? ) Если вы падки на обертки то ни разу не значит что под оберткой качество
Это - функциональные вещи, а не обёртки. Шмотки и побрякушки меня не интересовали.
Цитата: Comrade от 15.08.2025, 13:35В 96 году и после. Надо зайти в библиотеку и скопировать абонентский билет наверное, чтобы доказать.
Я и писала о том, что появились в 90-х.
Цитата: УкуРуку от 15.08.2025, 13:34Значит, в школах и садиках так всё это готовился, что получалось нечто отвратительное.
Вы найдите работников СЭС, которые работали в те времена и спросите их. Вот они Вам правду и расскажут. Может тогда у Вас глаза откроются. Готовили нормально. Дети ели все по разному, одни съедали все до капельки, а другие сидели и ждали когда воспитатели из ложечки накормят.
Цитата: УкуРуку от 15.08.2025, 13:35Я и писала о том, что появились в 90-х.
Нет они были в библиотеке. А вот в 90 новые книги очень редко уже поступали в библиотеки, все развалилось, не до книг государству было.
Цитата: Comrade от 15.08.2025, 13:38Вы найдите работников СЭС
Я говорила о том, что это было невкусно, а не о нарушениях правил гигиены. Если где-то в школах были отравления, об этом не писали. Я повоевала в первых классах, а потом столовой не пользовалась: никогда и нигде.
В то время даже название для столовых придумали - "тошниловка" :D
Цитата: УкуРуку от 15.08.2025, 13:45Я говорила о том, что это было невкусно, а не о нарушениях правил гигиены.
Диетическая пища она не всегда вкусная. В блюда закладку делали по нормативу, за этим строго следили медсестра и завхоз. Сахар, соль, без острых приправ. Не помню клали или нет лавровый лист, скорее всего клали, но это все. А что влияет на вкусовые рецепторы? Именно что соль и сахар и специи. Глутамата натрия тогда а помине не было. Это сейчас везде его кладут, вот поэтому и вкусно.
Цитата: УкуРуку от 15.08.2025, 13:45Я говорила о том, что это было невкусно, а не о нарушениях правил гигиены. Если где-то в школах были отравления, об этом не писали. Я повоевала в первых классах, а потом столовой не пользовалась: никогда и нигде.
В то время даже название для столовых придумали - "тошниловка" :D
Вы не поверите, но и сейчас дети в школьных столовых плохо едят.
Цитата: УкуРуку от 15.08.2025, 13:33Так объясните, зачем молоко и кисель лили в каши, и не хотели их давать раздельно.
facepalm потому что надо бы было больше посуды мыть ) что при таких обьемах кстати проблема empathy
И никто никого за руки не держал подавать дома это ребенку раздельно )
Или же давать ему на обед булочку с маслом да с соленой рыбой как вы мечтали , чтоб ему в столовку не ходить )
Или же оплачивать обеды в кафе )
Но раз на то денег не хватало , то извините требовать ресторанный сервис и подачу от школьной столовой это полный бред :)
Цитата: Comrade от 15.08.2025, 13:32которая продавалась прямо из буфета или с от профсоюза. При столовых на предприятии работали столы заказов, где тоже можно было купить продукты
так боролись с спекулянтами ) Но всё то и доказывает что люди и стремились к вкусной еде и старались себя ею баловать )
А вся та пропаганда от Уку не пойми на кого расчитана :)
Цитата: УкуРуку от 15.08.2025, 13:45В то время даже название для столовых придумали - "тошниловка" :D
Голодные бы не придумали такое название. Вспомните голодающих и все вопросы отпадут.
Цитата: Comrade от 15.08.2025, 13:50Диетическая пища она не всегда вкусная. В блюда закладку делали по нормативу, за этим строго следили медсестра и завхоз. Сахар, соль, без острых приправ. Не помню ложили или нет лавровый лист, скорее всего дожили, но это все.
Я уже упоминала скудость в пряностях: перец чёрный, душистый горошек, лавровый лист, горчица... Больше ничего и не было. С каких-то пор, появилась "Вегета" с глутаматом натрия, и считалась "самой-самой". Так же - с красным жгучим перцем: с каких-то пор.
Цитата: УкуРуку от 15.08.2025, 13:35Это - функциональные вещи, а не обёртки. Шмотки и побрякушки меня не интересовали.
а какая вам разница слушать музыку на отечественном магнетофоне или на дешевом ширпотребе с запада )
То, что вы за него заплатили большие деньги никак не означает что оно более функционально :)
Цитата: Comrade от 15.08.2025, 13:56Голодные бы не придумали такое название. Вспомните голодающих и все вопросы отпадут.
Это - из того, о чём я писала выше: поучения ветеранов о голоде, плесневых сухарях, гнилой картошке и зажравшейся молодёжи :D
Цитата: azazella177 06 от 15.08.2025, 13:58а какая вам разница слушать музыку на отечественном магнетофоне или на дешевом ширпотребе с запада
Я, в основном, и слушала свою "Комету", но на даче и в качестве приёмника - магнитолы.
Цитата: azazella177 06 от 15.08.2025, 13:55А вся та пропаганда от Уку не пойми на кого расчитана :)
На кого то рассчитана..., но спасибо Вам, что не пропускаете такие комментарии без критического внимания. Это надо останавливать в самом зародыше. СССР может и имел свои недостатки, но настолько переиначивать историю недопустимо.
Цитата: УкуРуку от 15.08.2025, 13:45Я говорила о том, что это было невкусно, а не о нарушениях правил гигиены.
а вы если в садике в семидесятые ? ) чтоб говорить ?)
А если даже и ели и вам то было невкусно , то извините по себе мерить не надо )
Я мало людей знаю которым вкусна варенная морковь как вкусна она вам )
Факт остается фактом )
Вопреки вашим заявлениям , никто детей к невкусной пище не приучал и по возможностям баловали как могли себе позволить:)
Цитата: УкуРуку от 15.08.2025, 13:59Это - из того, о чём я писала выше: поучения ветеранов о голоде, плесневых сухарях, гнилой картошке и зажравшейся молодёжи :D
Может были единичные случаи, не спорю, но размазывать эти истории на многомиллионный народ не стоит.
Цитата: УкуРуку от 15.08.2025, 14:00Я, в основном, и слушала свою "Комету", но на даче и в качестве приёмника - магнитолы.
ну так значит понакуплаи всякой забугорной техники и в полителенах держали раз Комету слушлаи ? )
Или как ? :o
Цитата: Comrade от 15.08.2025, 14:02Это надо останавливать в самом зародыше.
СССР может и имел свои недостатки, но настолько переиначивать историю недопустимо
;D ;D ;D под каждым словом letter
Цитата: azazella177 06 от 15.08.2025, 14:04ну так значит понакуплаи всякой забугорной техники и в полителенах держали раз Комету слушлаи ? )
Нет. Одна стояла у родителей, и они её слушали, и пара - на даче...
Цитата: УкуРуку от 15.08.2025, 14:09Нет. Одна стояла у родителей, и они её слушали, и пара - на даче...
так наверное главное какую музыку слушать а не на чем ) или вы со своей Кометой испытывали некие ущемления ? :)
мож родители какие то меломаны были, но если нет, то это ничего другого как рабство перед вещами :)
К комфорту или балованию чем то хорошим не имеющее никакого отношения :)
Цитата: azazella177 06 от 15.08.2025, 14:15мож родители какие то меломаны были, но если нет, то это ничего другого как рабство перед вещами
Обычное удобство: послушать своё любимое радио или музыку, не дожидаясь очереди и не таская из комнаты в комнату.
Цитата: azazella177 06 от 15.08.2025, 14:15так наверное главное какую музыку слушать а не на чем ) или вы со своей Кометой испытывали некие ущемления ? :)
Да, главное, чтобы музыка звучала. Комета в СССР это уже было не плохо. А если ещё есть возможность перезаписать, то жизнь удалась. :D правда Комету не возьмёшь с собой в поход, тут больше в ходу были портативные, главное не забыть взять с собой маленькую отверточку, чтобы покрутить головку для чистоты звучания. Но даже если хрипел не страшно - музыка звучала в душе, а рядом друзья и все молоды, и вся жизнь впереди...
Цитата: УкуРуку от 15.08.2025, 14:20Обычное удобство: послушать своё любимое радио или музыку, не дожидаясь очереди и не таская из комнаты в комнату.
ну так я вас ис спрашиваю , ваша Комета удовлетворяла ваши потребности ? )
Выходит да )
Что дала вам та забугорная техника ? )
Раньше не было счас появилось - надо покупать ? )
Так я вам секрет открою :-X
это и идет от 70 , когда покупали всё, что "выбрасывали" :)
Надо не надо - но пускай будет )
Но по ваШей пропаганде люди не стремились к лучшему facepalm
Цитата: azazella177 06 от 15.08.2025, 14:27ну так я вас ис спрашиваю , ваша Комета удовлетворяла ваши потребности ? )
Выходит да )
Конечно, звучание переносных было попроще...
Цитата: УкуРуку от 15.08.2025, 14:00Я, в основном, и слушала свою "Комету", но на даче и в качестве приёмника - магнитолы.
У меня в конце 70 первая была Нота, приставка, две дорожки. И это было счастье, Комету было не купить без блата. Вот, что в СССР было плохо, то это с перераспределением. Мутоновые шубы были в Пятигорске... зачем им они были там нужны? А у нас, где морозы под 30 не было их. Но были спекулянты, рынки - они решали спрос на товары.
Цитата: Comrade от 15.08.2025, 14:33, то это с перераспределением. Мутоновые шубы были в Пятигорске... зачем им они были там нужны?
вот именно ) но главное что по сути все было ) вот достать было трудно , но в том и был интерес, и вечное стремление себя баловать ) во преки пропаганды неких :)
Цитата: Comrade от 15.08.2025, 14:33У меня в конце 70 первая была Нота, приставка, две дорожки. И это было счастье, Комету было не купить без блата.
Когда мы покупали в ГУМе, продавец даже уговорил выбрать "Комету" вместо "Ноты".
Цитата: УкуРуку от 15.08.2025, 13:22Правда была на прилавках магазинов.
прилавки магазинов располагались в разных местах, в столицах такие, а в провинции могли быть и другие. Снабжение разных регионов было не одинаковым. Но вспоминая детство, допересторечную его часть, не могу сказать, что так уж голодали или там ещё чего. Спасибо родителям, бабушкам, дедушке особенно. Было такое дело, что люди ездили "в Ленинград за колбасой"))) типо как я сейчас за гречей))) дифцит, вкус спессифисский :D
Цитата: УкуРуку от 15.08.2025, 13:59Это - из того, о чём я писала выше: поучения ветеранов о голоде, плесневых сухарях, гнилой картошке и зажравшейся молодёжи :D
это от человека зависит, кому ближе гнилая картоха, тот о ней и расскажет. Мой дедушка рассказывал, что его мама делала из гречневой муки всякие блины там и оладушки. И это до Великой Отечественной войны, когда дедушка был маленьким, в 20-е то есть годы.
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.
Папа рассказывал, что они в войну ели(ужас), за то после всё было хорошо и он рассказывал про хорошее питание на флоте для моряков. И магазины ломились прилавки от икры и рыбы. А мама так вообще рассказывала про бисквитные пирожные с кремом с молоком, как нормальное угощение, которым её часто баловала её мама, бабушка моя, и это тоже после войны кстати. То что уж зефир в шоколаде у бабушки мы с кузиной получали каждый день, это я лично помню. Семья совершенно простая, не партийные шишки.
Заметно стало после Олимпиады снизилось снабжение, это да.
Цитата: Comrade от 15.08.2025, 14:33У меня в конце 70 первая была Нота, приставка, две дорожки. И это было счастье, Комету было не купить без блата. Вот, что в СССР было плохо, то это с перераспределением. Мутоновые шубы были в Пятигорске... зачем им они были там нужны? А у нас, где морозы под 30 не было их. Но были спекулянты, рынки - они решали спрос на товары.
но их садили в тюрьму :'(
Распределение мягко говоря было странноватым. Например на мясокомбинате областного центра производили сосиски и все отправляли в Ленинград, а в самом обл.центре их не продавали, поэтому кто хотел, ехал на электричке и покупал там. :D
Цитата: azazella177 06 от 15.08.2025, 14:02а вы если в садике в семидесятые ? ) чтоб говорить ?)
А если даже и ели и вам то было невкусно , то извините по себе мерить не надо )
Я мало людей знаю которым вкусна варенная морковь как вкусна она вам )
Факт остается фактом )
Вопреки вашим заявлениям , никто детей к невкусной пище не приучал и по возможностям баловали как могли себе позволить:)
я тебе больше скажу :D я не знаю ни одного человека кто любил бы вареную морковь boring
Цитата: azazella177 06 от 15.08.2025, 14:36вот именно ) но главное что по сути все было ) вот достать было трудно , но в том и был интерес, и вечное стремление себя баловать ) во преки пропаганды неких :)
и это на пользу развития смекалки человека. Я сама заметила,где итальянцы оказываются в тупике, там нашему человеку приходит идея.
Цитата: azazella177 06 от 15.08.2025, 14:36вот именно ) но главное что по сути все было ) вот достать было трудно , но в том и был интерес, и вечное стремление себя баловать ) во преки пропаганды неких :)
Зато сколько радости было, когда удавалось порадовать....
Цитата: BelayaBelka от 15.08.2025, 16:29Зато сколько радости было, когда удавалось порадовать....
вот именно ) но то все было не в СССР :P
В настоящем СССР , все стремились есть невкусно и радостей себе не позволяли )
А тех кто позволял всяческий осуждали )
А если те , которые радовались еще и кремами мазались то и вовсе капец :D
Цитата: BelayaBelka от 15.08.2025, 16:24я тебе больше скажу :D я не знаю ни одного человека кто любил бы вареную морковь boring
так я об том тоже писала :)
Цитата: BelayaBelka от 15.08.2025, 16:24я тебе больше скажу :D я не знаю ни одного человека кто любил бы вареную морковь
Речь даже не о цельной морковке, а об измельчённой и смешанной, например, с капустой и сладким перцем, с любимыми пряностями. Если это немного обварить с небольшим количеством воды, получится подобие лечо. А можно сделать на мясном бульоне (тоже - с небольшим количеством жидкости), и будут густые щи.
О любителях СССР: часть из них уже докопалась до того, кто его разрушил. И на первом месте - Суслов. С ним - Андропов, Яковлев, и уже потом - Горбачёв. В этот же небольшой список некоторые добавляю Асмолова! Интересно, что не только Асмолов вдруг засветился, но ещё и Аганбегян недавно выплыл из забвения.
Про Аганбегяна:
ЦитироватьПредседатель Совета директоров совместного британско-российского предприятия «Линк», председатель Совета банка «Зенит», инициатор стройки делового центра «Зенит» в Москве, ставшего одним из самых известных «долгостроев» города. Строительство бизнес-центра было прекращено после выявления фактов широкомасштабной коррупции в связи с получением строительных контрактов. Является членом коллегиальных совещательных органов: Попечительского совета НПФ «Лукойл-Гарант» и Научно-технического совета ОАО «Газпром».
<...>
Автор и соавтор более 250 научных публикаций, в том числе 20 монографий. Книги по экономическим проблемам перестройки (1988—1989) опубликованы в 12 странах мира.
Ещё одно соображение: в СССР специально не добивали религию, а "законсервировали", с тем, чтобы вернуть, когда понадобится. Примерно, как этот храм, который лишь закрыли и обстроили павильонами, а потом павильоны снесли, и снова открыли храм.
scale_1200 (53).jpg
При Брежневе никакой борьбы с религией уже не было, и она даже слегка пиарилась, но преподносилась в искажённом "еретическом" виде: в том числе - с идеей порочности материального мира и плоти.
О современной ситуации с религией:
ЦитироватьПоявились результаты опроса, согласно которым в России продолжает сокращаться количество людей, называющих себя православными - их стало 56%. По прошлогодним опросам, процент православных в России снижается каждый год. Согласно ВЦИОМ - в 2017 году православных было 60%, а в 2023 - 57%. ФОМ (Фонд общественного мнения) также фиксирует падение доли православных - в 2019 году православных было 64%, в этом году - 62%.
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.
Ещё интересное:
ЦитироватьКак православные скрепы в Российской империи вбивались плетьми и клеймением
https://dzen.ru/a/aFRP6tMMJVDrxXce
Новенькая статья о скопцах: пользовались поддержкой Потёмкина, отличались поголовной грамотностью, занимались ростовщичеством и обманывали "вонючий" народ на деньги.
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.
Цитата: УкуРуку от 16.08.2025, 03:36Речь даже не о цельной морковке, а об измельчённой и смешанной, например, с капустой и сладким перцем, с любимыми пряностями. Если это немного обварить с небольшим количеством воды, получится подобие лечо. А можно сделать на мясном бульоне (тоже - с небольшим количеством жидкости), и будут густые щи.
А можно не обваривать, а заправить маслом, тогда вкусно будет. А то, о чем вы говорите, как по мне хрючево какое-то для поросят.
Цитата: BelayaBelka от 16.08.2025, 08:44А можно не обваривать, а заправить маслом, тогда вкусно будет. А то, о чем вы говорите, как по мне хрючево какое-то для поросят.
Считаете правильным навязывать свои вкусы ребёнку, как та мамаша?
Получит ребёнок инфекцию, и мамка будет виновата. А это - запросто: лежат в овощехранилищах, а там - крысы, и простое мытьё может не помочь. Зелёный лук и салат даже не чистятся...
Цитата: УкуРуку от 16.08.2025, 09:46Считаете правильным навязывать свои вкусы ребёнку, как та мамаша?
Получит ребёнок инфекцию, и мамка будет виновата. А это - запросто: лежат в овощехранилищах, а там - крысы, и простое мытьё может не помочь. Зелёный лук и салат даже не чистятся...
Не знаю ни одного ребёнка, который бы стал добровольно есть варёную морковь с вареной капустой. Да ещё плавающими в воде.
Цитата: УкуРуку от 16.08.2025, 09:46Считаете правильным навязывать свои вкусы ребёнку,
а почему вы свои навязываете всему СССР :o
И почему на том , что вас невкусно кормили и не баловали , вы нам пытаетесь доказать, что так было во всем СССР ? :)
Цитата: azazella177 06 от 16.08.2025, 11:45а почему вы свои навязываете всему СССР
Я не навязываю. Я - против навязывания.
Цитата: azazella177 06 от 16.08.2025, 11:45И почему на том , что вас невкусно кормили и не баловали , вы нам пытаетесь доказать, что так было во всем СССР ?
Наверное, те, кто быстро привык к такой пище, не испытывали проблем.
Цитата: УкуРуку от 16.08.2025, 11:56Наверное, те, кто быстро привык к такой пище, не испытывали проблем.
К какой именно ? К той какой вас кормили ? )
Так нас другим кормили) Вкусным ) да ещё и баловали если что :)
Цитата: УкуРуку от 16.08.2025, 04:38Ещё одно соображение: в СССР специально не добивали религию, а "законсервировали"
Соображение IMHO так себе )
Так как добить религию невозможно:)Для того как минимум три - четире поколения должны сменится )
И то при жестком добивании :)
Цитата: УкуРуку от 15.08.2025, 00:36Самоубийство Саввы Морозова напоминает такую практику катаров. Попадалась информация о позе: одна нога была согнута в колене и лежала на другой, что соответствует аркану таро "Повешенный".
Где катары, а где арканы Таро. Карты Таро ведь для гадания стали только с 18 века использовать, а до этого лишь играли в них.
И что, "совершенные" у катаров при ритуальном суициде сгибали ногу в колене, и закидывали ее на другую? Нигде такой информации не встречал.
Цитата: УкуРуку от 15.08.2025, 00:47Из интервью с доктором исторических наук Василием Цветковым
Для того, чтобы в стотысячный раз пересказать Бердяева-Белибердяева, научная степень по истории не требуется.
Цитата: УкуРуку от 15.08.2025, 01:21Подозрительное совпадение - оставление городов. Красные кхмеры называли города рассадниками пороков. Ессеи оправдывали сельское хозяйство и отвергали ремёсла;
Из всех коммунистов только "красные кхмеры" и называли. А в целом коммунизм, как идеология и практика, это жесткий урбанизм и отстаивание примата промышленности над сельским хозяйством. В СССР довольно быстро началась проблема обезлюдивания деревень, проблемы с ростом городов не было. Не знаю, с кем это можно считать подозрительным совпадением? С саддукеями, может быть. . .
Цитата: УкуРуку от 15.08.2025, 01:21Диоклетиан бросил трон и занялся выращиванием капусты,
И? Это о чем должно говорить? :o
Цитата: УкуРуку от 15.08.2025, 01:21и короли в "тёмные века" бросили города и жили в сельской местности.
А в "темные века" были что-ли настоящие города?
Цитата: УкуРуку от 15.08.2025, 01:21Хотя, и у коммунистов было подобное :) О Кураеве:
В результате, стал миссионером :D А должен бы материализм растолковывать...
Не вижу ничего смешного в биографии Кураева. Смешно(абсурдно и нелепо) то, что в советскую эпоху для получения элементарных знаний по истории религии приходилось штудировать исключительно атеистическую литературу. Чтобы ознакомиться с первоисточниками(например, евангельскими текстами), приходилось искать цитаты из них в сочинениях, разоблачающих евангелия, и т.д. и т.п.
О чем должно говорить подчеркивание, что Кураев в 1977 вступил в ВЛКСМ? Тогда, разве, туда кто-то не вступал?
Или то, что в университете он в 1982 выбрал специализацию по кафедре истории и научного атеизма? А какую должен был выбрать человек, интересующийся историей религии? В 1982 году?
Цитата: azazella177 06 от 15.08.2025, 12:52ну а в семидесятые фрукты если были то качественые , сыры тоже были качественными и ничуть не уступали эментальским )
Вообще в палне химии и всех добавок да консервантов о такой еде какой была в СССР счас можно только мечтать )
Ну а если кто то ведется на упаковку и забугорные названия, так то другое дело :)
Это особенность не страны, а времени. Эпоха химии, добавок, консервантов еще на наступила. Ну, может, в западных странах она началась раньше, чем у нас, но ненамного.
Цитата: Demetrius от 17.08.2025, 00:58Это особенность не страны, а времени. Эпоха химии, добавок, консервантов еще на наступила. Ну, может, в западных странах она началась раньше, чем у нас, но ненамного.
на много :) А уж тем более в том что захлынуло прилавки в девяностых натурального и вовсе мало быо :)
Цитата: azazella177 06 от 17.08.2025, 01:02на много :) А уж тем более в том что захлынуло прилавки в девяностых натурального и вовсе мало быо :)
Тенденция именно к этому шла. Наличие естественных продуктов в СССР являлось признаком его технологического отставания от западных стран. И это иллюстрация того, что прогресс далеко не всегда благо для конкретных людей.
Цитата: Comrade от 15.08.2025, 14:23Да, главное, чтобы музыка звучала. Комета в СССР это уже было не плохо. А если ещё есть возможность перезаписать, то жизнь удалась. :D правда Комету не возьмёшь с собой в поход, тут больше в ходу были портативные, главное не забыть взять с собой маленькую отверточку, чтобы покрутить головку для чистоты звучания. Но даже если хрипел не страшно - музыка звучала в душе, а рядом друзья и все молоды, и вся жизнь впереди...
В поход- мандолину)
Цитата: Demetrius от 17.08.2025, 01:07Тенденция именно к этому шла. Наличие естественных продуктов в СССР являлось признаком его технологического отставания от западных стран. И это иллюстрация того, что прогресс далеко не всегда благо для конкретных людей.
но речь же шла не об )том а об том как "хорошо" стало когда стали доступны "западные" продукты :
Цитата: azazella177 06 от 15.08.2025, 10:17западный фастрфуд в основном и турецкие печения из нефти ? )
Вот ведь радость:P
И к таким "вкусностям" по вашему надо было приучать детей ? facepalm
Какие продукты стали доступнуми , которых не было в СССР? Китаиские сосиски в консервах ? )
Цитата: azazella177 06 от 17.08.2025, 01:17но речь же шла не об )том а об том как "хорошо" стало когда стали доступны "западные" продукты :
Ну а я уже про другое веду речь)
Цитата: УкуРуку от 16.08.2025, 04:38Ещё одно соображение: в СССР специально не добивали религию, а "законсервировали", с тем, чтобы вернуть, когда понадобится. Примерно, как этот храм, который лишь закрыли и обстроили павильонами, а потом павильоны снесли, и снова открыли храм.
А была возможность "добить"? В Албании, например, религию вообще запретили, и объявили о создании целиком атеистического общества. По факту она никуда не делась, и все вернулось на круги своя после падения власти местных коммунистов.
С наступлением общественно-политической стабилизации в СССР в отношении православных храмов политика была такая: разрушать перестали, и если кто из руководителей делал это по своей инициативе, то он рисковал неприятностями за неумеренную прыть. Такое не приветствовалось. Еще больше не приветствовалось приведение их в порядок. Речь не о признанных памятниках архитектуры, а об обычных церквях. Идеологически правильным считалось держать их в ветшающем, перекошенном виде, и использовать под овощехранилища или морги. А если церковь все же действовала, то оптимальным было, чтобы паства состояла из одних старушек. Курс был на стигматизацию того, что полностью ликвидировать было невозможно, да и не нужно.
Цитата: УкуРуку от 16.08.2025, 04:38При Брежневе никакой борьбы с религией уже не было, и она даже слегка пиарилась, но преподносилась в искажённом "еретическом" виде: в том числе - с идеей порочности материального мира и плоти.
Уж прям. Даже вначале горбачевской эпохи борьба продолжалась. При Брежневе монахов и попов не расстреливали, но ведь и никого не расстреливали, за исключением тех, кто подпадал под соответствующие статьи УК. Режим-то куда мягче был, чем при предшественниках.
Цитата: УкуРуку от 16.08.2025, 04:38Ещё интересное:
Этот блогер или не очень умный, и пересказывает чужие небылицы, или фантазирует от самого себя.
Он, например, пишет о земельных подарках монастырям, и совершенно не учитывает общей политики государства в отношении церковной земельной собственности. А заключалась она в секуляризации- сначала при Петре, а потом, в гигантских масштабах, при Екатерине II. То есть, в реальности все было наоборот, нежели ему кажется. Государство землю забирало, и даже "лишние" монастыри закрывало. А для экономической поддержки тех, которые продолжили существовать, да- уже выделяло кое-что.
Про обязательные исповеди крестьян. В сельской местности проживало более 80% подданных огромной империи. При этом это были почти все жители деревень. Села даже в начале 19 столетия являлись большой редкостью. А церкви были только в селах. Вопрос: как крестьяне в обязательном порядке исповедовались?
Фигню про "польских ставленников Романовых" даже комментировать нет смысла. Как и про "отсталость самодержавия". Это в 17-18 веках что- ли? Тогда общественный прогресс шел по линии сложения абсолютизма. И, между прочим, это просвещенные абсолютистские монархи в действительности повсюду, от Португалии до России, покончили с клерикализмом. А вот "борьба с религией" в той форме, что велась в республиканской Франции и СССР, это было возвращение мракобесия- только во имя иных религиозных концепций.
Цитата: УкуРуку от 16.08.2025, 06:17Новенькая статья о скопцах: пользовались поддержкой Потёмкина, отличались поголовной грамотностью, занимались ростовщичеством и обманывали "вонючий" народ на деньги.
Новые выдумки. Или пересказ старых.
Ростовщичеством занимались, народ обманывали. Потемкин тут при чем?
Цитата: Demetrius от 17.08.2025, 00:06Где катары, а где арканы Таро. Карты Таро ведь для гадания стали только с 18 века использовать, а до этого лишь играли в них.
И что, "совершенные" у катаров при ритуальном суициде сгибали ногу в колене, и закидывали ее на другую? Нигде такой информации не встречал.
Это - не единая религия, а куча изменчивых "ересей", которые легко обновляются под влиянием текущего момента.
И есть такая книга: "Описная книга царских палат: Золотой и Грановитой, составленная Симоном Ушаковым в 1672 году". В описанных изображениях легко угадываются старшие арканы Таро: некоторые с тех пор немного изменились, некоторые полностью совпадают. Например, "Безумие": соответствуют и картинка, и название. Девушка со львом: названа "Целомудрие", а сейчас - "Сила". Алфавит в воспроизведённых надписях - непонятный: то ли греческий, перевёрнутый вверх ногами и отзеркаленный, то ли какой-то другой.
Первая страница описания в разных копиях отсутствует, и начало везде - страницы 2, со слов "вую сторону человЪка"
Сама колода существует с 14 века. Пишут, что с 18 стала использоваться для гадания, но картинки - со смыслом, который не требуется для обычной карточной игры...
палаты2.png
палата.jpg
И это находилось в палатах православного царя-батюшки... :D
Что пишут сейчас...
ЦитироватьК середине XVII столетия фрески частично выцвели и потрескались, и в 1668 году Симон Ушаков по просьбе царя Алексея Михайловича обновил живопись, а кроме того – записал в подробностях сюжеты изображений и расшифровал надписи. В период правления Петра Великого роспись была полностью уничтожена, своды выбелены, а стены закрыты малиновым бархатом с вышивкой в виде золотых двуглавых орлов. Таким интерьер палаты сохранился до 1881 года. Фрески, которые сегодня возможно увидеть в Грановитой палате, были восстановлены по сохранившимся описям Симона Ушакова иконописцами братьями Белоусовыми, приехавшими из села Палех Владимирской губернии. Роспись в интерьере Грановитой палаты создана по сюжетам, заимствованным из Библии и Хронографов – памятников древнерусской литературы второй половины XV века, в которых упорядочены даты исторических событий. На своде и откосах свода Грановитой палаты изображены персонажи мифов о сотворении мира. Изначально центральный столп и
обрамление порталов украшали позолоченная резьба из белого камня и художественная роспись. В центре композиции находились дельфины, а на фризе – российский герб и королевские звери. На южной стене есть углубления в форме полумесяцев, ограниченные арками и карнизами. Внутри можно увидеть сюжеты из Ветхого Завета и несколько интересных композиций Соломона, сцену из Венчания Владимира Мономаха на царство и фигуру Царя всея Руси и великого князя Московского Фёдора Ивановича. В откосах оконных проемов изображены образы четырёх представителей княжеского рода Рюриковичей.
https://imosreg.ru/dostoprimechatelnosti/granovitaya-palata/
И где же описанные Ушаковым изображения? Сплошь - библейские сюжеты, как и должно быть у православного царя-батюшки :D
Почему-то ещё и даты "описной книги" расходятся.
Современные сканы идут с книги, напечатанной в 1882 году (что совпадает с указанным временем восстановления), и отсутствующие страницы относятся к этому изданию: предисловие тоже обрывается на странице III. Может, так делала царская цензура, которая в это время лютовала?
Цитата: Demetrius от 17.08.2025, 01:21Ну а я уже про другое веду речь)
про консерванты и добавки ? ) Так чего о них говорить? :)
Цитата: Demetrius от 17.08.2025, 02:20Этот блогер или не очень умный, и пересказывает чужие небылицы, или фантазирует от самого себя.
ну так на то он и блогер )
Цитата: Demetrius от 17.08.2025, 02:20I. То есть, в реальности все было наоборот, нежели ему кажется. Государство землю забирало, и даже "лишние" монастыри закрывало. А для экономической поддержки тех, которые продолжили существовать, да- уже выделяло кое-что.
и не Саркисьян а Рабинович :)
Цитата: Demetrius от 17.08.2025, 00:58Эпоха химии, добавок, консервантов еще на наступила. Ну, может, в западных странах она началась раньше, чем у нас, но ненамного.
Цитата: Demetrius от 17.08.2025, 01:07Наличие естественных продуктов в СССР являлось признаком его технологического отставания от западных стран.
Условная консервация тоже бывает разной )
Главное же исходный материял )
Коли законсервируешь извини
г по новейшим технологиям , оно все ровно будет консервированное
г :D
Цитата: Demetrius от 17.08.2025, 02:20Про обязательные исповеди крестьян. В сельской местности проживало более 80% подданных огромной империи. При этом это были почти все жители деревень. Села даже в начале 19 столетия являлись большой редкостью. А церкви были только в селах. Вопрос: как крестьяне в обязательном порядке исповедовались?
Ходили в село. У меня дача - в бывшей деревне, а церковь - в соседнем селе. Все местные бабки, родившиеся до революции, знали попа из церкви, который там работал в начале века, и поминали его недобрым словом. А одна из них в детстве училась в ЦПШ, и с ней была история: поп отвесил подзатыльник на невыученный "закон божий", и получилось сотрясение мозга... Её мать схватила топор и порывалась убить попа... А недавно, в Викимапии прочитала: якобы, этот поп был очень уважаемым... :D Бабки до конца жизни сплетни про него друг другу рассказывали.
Бабки эти в церковь не ходили (кроме одной - церковной старосты), и говорили, что попы занимаются колдовством, и в церквях черти живут :D И говорили, что мир создал Сатана, а когда его сбросили с неба, он упал на Россию, поэтому у нас так плохо. Явно, бабушки были склонны к этой ереси...
Цитата: Demetrius от 17.08.2025, 02:20Про обязательные исповеди крестьян. В сельской местности проживало более 80% подданных огромной империи. При этом это были почти все жители деревень. Села даже в начале 19 столетия являлись большой редкостью. А церкви были только в селах. Вопрос: как крестьяне в обязательном порядке исповедовались?
да тут вопрс не в том где , а сама обязательность тех исповодей )
И крестьяне в том плане ничем не отличались от других сословии )
Я даже проверила, но оказывается точно так же как в католической Литве :)
ЦитироватьПравославные христиане, включая крестьян, должны были исповедоваться не реже одного раза в год, обычно перед Великим постом.
Существовали также правила, предписывающие исповедоваться перед совершением важных жизненных событий, таких как свадьба или причастие.
раз в год сходить в церквь нельзя считать рям обязаностью на чего то указаывающую)
Цитата: УкуРуку от 17.08.2025, 12:259 столетия являлись большой редкостью. А церкви были только в селах. Вопрос: как крестьяне в обязательном порядке исповедовались?
Цитата: УкуРуку от 17.08.2025, 12:25Ходили в село. У меня дача - в бывшей деревне, а церковь - в соседнем селе.
И на том мы обсуждаем крестьян 19 века ? :o
Цитата: УкуРуку от 17.08.2025, 12:25Ходили в село. У меня дача - в бывшей деревне, а церковь - в соседнем селе.
Все местные бабки, родившиеся до революции, знали попа из церкви,
который там работал в начале века,
У вас там какая то деревня Данканов Маклаудов )
Мало что бабки родом до ревреволюции , так еще и поп , который там в начале который в начале прошлого века уже был в зрелом возросте :o
Цитата: azazella177 06 от 17.08.2025, 13:16У вас там какая то деревня Данканов Маклаудов )
Мало что бабки родом до ревеюции , так еще и поп , которым там в начале века в зрелом возрасте :o
:D :D :D
Энто все из-за плохого питания
Цитата: azazella177 06 от 17.08.2025, 13:11да тут вопрс не в том где , а сама обязательность тех исповодей )
И крестьяне в том плане ничем не отличались от других сословии )
Надо смотреть дореволюционные законы, и - разного времени.
Например, упоминается:
Указ 21 сентября 1722 г. «О ежегодном исполнении христианского долга исповеди и св. причастия, о получении от духовников письменных о том свидетельств».. Но текст найти не получается! Ссылка даётся на страницу с этим же упоминанием. До сих пор далёко не всё выложено в сеть, а особенно - из числа "неудобного". Даже некоторые книги можно найти только в магазинах, в бумажном виде.
Списки игнорирующих исповеди составлялись и для обнаружения старообрядцев:
ЦитироватьВ 1716 г. было предписано взимать со всех старообрядцев, кроме живущих в пограничной местности, государственные подати в двойном размере, а с незамужних женщин — половину этой платы. В обнаружении старообрядцев активная роль принадлежала священникам, которые, как уже говорилось, должны были доносить властям обо всех, не приходящих на исповедь. От времени издания указа 14 февраля 1716 г. давался месячный срок для «добровольной» записи в раскол, «а буде во оный срочный месяц кто в покорении ко святой церкви быть не восхощет и в раскол не запишется, и станут жить тайно, таковым чинить гражданское наказание без милосердия» Однако, несмотря на угрозы, и эта мера мало что дала. Записывались в раскол лишь немногие, в основном те, кто старался использовать указ 1716 г. в своих целях, считая, что после оплаты повышенной подати они смогут спокойно пребывать в расколе и агитировать за него. Когда в 1720 г. «записных» старообрядцев Хамовнической слободы в Москве пытались насильственно вызвать на словесное состязание с агентом правящей церкви, то те, ссылаясь на указ 1716 г., от этого решительно отказались, говоря, что их «в раскольнической вере уволил быть царское величество»2. Неуспех и даже вредные для правительства последствия указа 1716 г. были констатированы в постановлении 12 декабря 1726 г. В нем же предписывалось со вступавших вновь в старообрядчество людей, если они после увещевания в Синоде и его органах от этого не откажутся, брать уже не двойной, а четверной подушный оклад, то есть вдвое по сравнению с платежом, установленным для старообрядцев в 1716 г
https://books.atheism.ru/files/russkoe_pravoslavie.html
Соответственно, если человек не ходит на исповедь, но в раскольники не записался, будет считаться тайным раскольником : «
а буде во оный срочный месяц кто в покорении ко святой церкви быть не восхощет и в раскол не запишется, и станут жить тайно, таковым чинить гражданское наказание без милосердия»Для этого была ещё и особая причина:
Цитировать1 мая 1722 года Синод опубликовал указ, в котором священнику предписывалось нарушать таинство исповеди. Если исповедуемый скажет, что хочет совершить преступление, «наипаче же измену или бунт на государя, или на государство, или злое умышление на честь или здравие государево и на фамилию Его величества», то священнику следовало «тайно сказать, что такой-то человек... имеет злую на государя или на прочее... мысль»
https://ru.ruwiki.ru/wiki/Религия_в_Российской_империи
В школах:
ЦитироватьНаряду с умением читать, знание основ православия являлось одним из обязательных требований к поступающим в гимназию. Православные ученики должны были ежегодно предоставлять справку об исповеди и причастии. Художник Евгений Спасский вспоминал: «Посещение же всех церковных служб именно в своей церкви было обязательным, при входе в церковь сидел надзиратель и в журнале отмечал приход ученика. Пропуск одной службы без уважительной причины, то есть без справки от врача, значит, в четверти по поведению будет четыре; пропуск двух — вызывают родителей, а трёх — увольнение из гимназии. А служб этих было без конца: суббота, воскресенье и каждый праздник, все отдыхают, а мы стоим, и стоим подолгу, так как священник наш был тягомотный и служил медленно и долго»
Там же - об отпадении народа от православия с 19 века. Возможно, с этим пытались бороться:
ЦитироватьВ середине XIX в., на закате царствования Николая I, согласно статистике Священного синода, религиозный индифферентизм был уже довольно широко распространен среди населения. Процент «не бывших у исповеди по нерадению православных» из года в год возрастал: с 1852 г. 9,1 % православных мужчин и 8 % женщин игнорировали выполнение этой важной религиозной обязанности.
Во второй половине XIX в. процесс распространения индифферентного отношения к православию неграмотного сельского населения стал нарастать. Вот два примера конца 1870-х гг. Из общего числа 580 прихожан села Дмитровского Звенигородского уезда Московской губернии на годовой исповеди побывали лишь 214 человек. В селе Архангельском Верейского уезда Московской губернии 580 прихожан не явились на исповедь.
В 1916 году Синод в определении № 676 признал, что началось массовое отпадение от веры
А это уже - к разговорам о том, что народ был жутко православным, и это большевики разрушили веру.
Цитата: УкуРуку от 17.08.2025, 19:33адо смотреть дореволюционные законы, и - разного времени.
Например, упоминается: Указ 21 сентября 1722 г. «О ежегодном исполнении христианского долга исповеди и св. причастия, о получении от духовников письменных о том свидетельств».. Но текст найти не получается!
ну так чего вам еще надо ? ) как я и писала - раз в год )
При том это если что как по мне общеизвестный факт )
Из общего образования :)
и ненадо никаких дореволюционных законов )
Законы церкви не менялись )
Если для церкви достаточно раз в год, то никт не принудит ходить чаще:)
остальное даже не буду разбирать:)
Цитата: azazella177 06 от 17.08.2025, 13:16У вас там какая то деревня Данканов Маклаудов )
Мало что бабки родом до ревреволюции , так еще и поп , который там в начале который в начале прошлого века уже был в зрелом возросте
Нормально! Моя бабушка была с 1913, а соседка - лет на 10 старше, и умерла в 80-х. А староста даже была второй мачехой моей бабушки. Бабушка уже взрослой была, и жила отдельно в Москве, когда её отец женился на этой старосте.
Кстати, об антисоветских настроениях в церкви: эта староста с попом "сэкономили" деньги, выделенные на ремонт храма, а фининспектор выявил, и деньги пришлось отдать государству. Вызывали старосту с синод, и там сказали "ты Ироду деньги скопила". Государство - "Ирод"...
А гонений не было. К ней поп приезжал каждое лето, крестил детей, и клал деньги в карман... Никто не преследовал, и даже не штрафовали. Как-то раз на эти деньги напился, и валялся у дороги, обоссаный... :D
Бабки потом долго вспоминали и потешались...
Цитата: УкуРуку от 17.08.2025, 20:16Нормально! Моя бабушка была с 1913, а соседка - лет на 10 старше, и умерла в 80-х.
ну так соседка уже послереволювонная не ? :)
Цитата: azazella177 06 от 17.08.2025, 20:11и ненадо никаких дореволюционных законов )
Законы церкви не менялись )
Это - государственные законы, а не церковные. А факт есть: списки собирались, и если кто не ходит на исповедь, а в раскол не записался - "гражданское наказание без милосердия"...
Цитата: azazella177 06 от 17.08.2025, 20:21ну так соседка уже послереволювонная не
Революция - то была 1917... Та соседка, примерно, - 1903. Около 14 лет было, когда произошла революция.
Цитата: УкуРуку от 17.08.2025, 20:31Революция - то была 1917... Та соседка, примерно, - 1903. Около 14 лет было, когда произошла революция.
я думала младше на десять лет ) но по любому обе с тем что было до революции мало знакомы)
Цитата: azazella177 06 от 17.08.2025, 20:36я думала младше на десять лет ) но по любому обе с тем что было до революции мало знакомы)
Но ведь успела в ЦПШ походить и подзатыльник от попа получить :D
Цитата: УкуРуку от 17.08.2025, 21:05Но ведь успела в ЦПШ походить и подзатыльник от попа получить :D
И что? Не получила бы от попа, получила бы от учителя в начальной-средней школе, потому как бестолочь была, и учиться не хотела.
Цитата: BelayaBelka от 17.08.2025, 21:10И что? Не получила бы от попа, получила бы от учителя в начальной-средней школе, потому как бестолочь была, и учиться не хотела.
:D
Я лишь рассказала историю, в связи с вопросом о том, как жители деревень посещали церкви, расположенные в сёлах. Вдобавок к тому, что прочие деревенские старухи знали попа из церкви в соседнем селе. Кстати, на кладбище у той же церкви хоронили деревенских.
Из "уложения о наказаниях" 1845 года - об отступлении от веры и склонении к отступлению:
улож.jpg
Цитата: УкуРуку от 17.08.2025, 22:13Из "уложения о наказаниях" 1845 года - об отступлении от веры и склонении к отступлению:
улож.jpg
я уже потеряла нить ) и на что все то указывает ? popcorn
Цитата: azazella177 06 от 18.08.2025, 00:44я уже потеряла нить ) и на что все то указывает
До этого взялись спорить, доказывая, что списки уклоняющихся от исповеди - выдумка дзеновских блогеров. Я привела цитаты об этих списках, и добавила информацию о наказании для отступивших от православия. Пытаются втемяшить, будто при царях для народа было сплошное счастье :D
Мне бы были более интересны соображения о странных изображениях, очень похожих на карты Таро, и надписях на непонятном алфавите в Грановитой палате... И интересно, при каком царе они возникли: информации не нашлось. Кандидаты в "еретики": от Ивана III до Ивана Грозного.
Может, конечно, - не еретики, а особенности дореформенного православия...
Цитата: УкуРуку от 18.08.2025, 05:18До этого взялись спорить, доказывая, что списки уклоняющихся от исповеди - выдумка дзеновских блогеров.
я не наверное пропустила спор именно об этом ) Но a по факту ) Eсть такие списки ? :)
Цитата: УкуРуку от 15.08.2025, 00:24ЦитироватьВы хотя бы предположительно назовите фамилию какого-нибудь большевистского идеолога, вышедшего из этой мифической среды.
Они были скрытными. Думаю, помните разговор о вегетарианстве Микояна... Савва Морозов финансировал революцию, а самоубился как катар.
Вас просили фамилию большевистского идеолога вроде :)
Ни Морозов ни Микоян такими не были )
А Микоян как подрос -бросил вегетарить:)
Тем более
ничто не указывает что они из тех которых по вашему до фига было
Цитата: УкуРуку от 14.08.2025, 23:14Списаны с реальности... Перед революцией таких было до фига. Они тоже боролись с режимом, и влились в ряды большевиков, где и протаскивали идею равенства в бедности
т.e катаров, богомилов, стригольников, бегунов и т.п.
И уж Сава Морозов никак не протаскивал идею бедности ) Мокоян тоже)
Цитата: УкуРуку от 15.08.2025, 00:36Самоубийство Саввы Морозова напоминает такую практику катаров.
Попадалась информация о позе: одна нога была согнута в колене и лежала на другой, что соответствует аркану таро "Повешенный". Но сейчас в Википедии о ноге - ни слова:
То ест вы хотите рассказать, что застрелившийся человек могет придать телу какую то позу ? :o :o
особенно касаемо ног ? :o
ЦитироватьМорозов был сторонником либеральных идей, что проявлялось в его стремлении к улучшению условий труда рабочих, поддержке рабочего движения и финансировании легальных изданий.
В то же время, он разделял консервативные взгляды в экономической области, что выражалось в его приверженности традиционным устоям и стремлении к стабильности
финансируя легальные газеты и укрывая революционеров, что можно объяснить его стре
млением к социальным изменениям и поддержкой тех, кто боролся за улучшение положения рабочих.
и где здеся бедность?
Цитата: azazella177 06 от 18.08.2025, 08:49я не наверное пропустила спор именно об этом ) Но a по факту ) Eсть такие списки ?
Конечно, были. Основная цель - отслеживать раскольников, для которых полагались повышенные подати.
Цитата: azazella177 06 от 18.08.2025, 09:14Вас просили фамилию большевистского идеолога вроде :)
Ни Морозов ни Микоян такими не были )
А Микоян как подрос -бросил вегетарить:)
Большевики были марксистами, поэтому, просочившиеся в их ряды "еретики" не стали бы себя раскрывать, а прикидывались бы марксистами. Кроме вот таких "кротов", был обычный народ, подверженный этим представлениям. Вероятно, такие люди и носились с идеей равенства в бедности. Если уж Сталин сделал обращение, в котором упомянул эту идею, то такие, конечно, были. Главный подозреваемый "крот" - Суслов.
Цитата: УкуРуку от 18.08.2025, 10:25Конечно, были
Всероссийкие списки тех , кто на исповедь один раз в год не ходуил ? :)
Цитата: УкуРуку от 18.08.2025, 10:25Основная цель - отслеживать раскольников, для которых полагались повышенные подати.
Раскольников то тут каким боком ? :)
Цитата: УкуРуку от 18.08.2025, 10:31Большевики были марксистами,
Хотя большевизм основывался на марксистской философии, он также вобрал в себя элементы идеологии и практики социалистов-революционеров второй половины XIX века (Сергей Нечаев, Петр Ткачев, Николай Чернышевский) и находился под влиянием русских аграрных социалистических движений, таких как народничество.
Цитата: azazella177 06 от 18.08.2025, 09:24То ест вы хотите рассказать, что застрелившийся человек могет придать телу какую то позу ? :o :o
особенно касаемо ног ?
Ноги - не руки: сложил, и стреляйся. То, что руки были скрещены на груди, вызывало подозрение в убийстве. Но, вроде бы, была и предсмертная записка.
Цитата: УкуРуку от 18.08.2025, 10:31Большевики были марксистами, поэтому, просочившиеся в их ряды "еретики" не стали бы себя раскрывать, а прикидывались бы марксистами. Кроме вот таких "кротов", был обычный народ, подверженный этим представлениям. Вероятно, такие люди и носились с идеей равенства в бедности
Ну так сразу и надо писать, что это только ваши домыслы , обосновсть которых вы никак не можете :)
Цитата: УкуРуку от 18.08.2025, 10:31Главный подозреваемый "крот" - Суслов.
Кто то кроме вас ещё Суслова в том подозревает ? :)
Цитата: azazella177 06 от 18.08.2025, 09:24То ест вы хотите рассказать, что застрелившийся человек могет придать телу какую то позу ? :o :o
особенно касаемо ног ?
Цитата: УкуРуку от 18.08.2025, 10:39Ноги - не руки: сложил, и стреляйся.
facepalm
Цитата: azazella177 06 от 18.08.2025, 10:35Хотя большевизм основывался на марксистской философии, он также вобрал в себя элементы идеологии и практики социалистов-революционеров второй половины XIX века (Сергей Нечаев, Петр Ткачев, Николай Чернышевский) и находился под влиянием русских аграрных социалистических движений, таких как народничество.
У Нечаева нечто подобное можно найти ("казарменный коммунизм"), но вряд ли - с религиозной составляющей. Чернышевский, явно, не был - мечтал о развитии... Ткачёв - нигилист, а они были материалистами.
Цитата: azazella177 06 от 18.08.2025, 10:40facepalm
А что такого? Застрелился, лёжа на диване... Если ногу так положить, сама положения не изменит: потребуются усилия.
Цитата: УкуРуку от 17.08.2025, 04:21Что пишут сейчас...
И где же описанные Ушаковым изображения? Сплошь - библейские сюжеты, как и должно быть у православного царя-батюшки :D
:o
Так а почему вы решили что фрески разнились с описаниями ? :o
ЦитироватьКазарменный коммунизм (нем. Kasernenkommunismus) — термин, использованный Карлом Марксом и Фридрихом Энгельсом для обозначения такого вульгаризированного понимания коммунистического строя, для которого характерны аскетизм в удовлетворении человеческих потребностей, деспотизм узкого слоя «революционных лидеров», бюрократизация всей системы общественных связей, отношение к человеку как к слепому орудию выполнения воли вышестоящих инстанций. Маркс и Энгельс, уже в Манифесте Коммунистической партии критиковавшие «грубый и непродуманный коммунизм», использовали термин для обозначения и критики идей и методов Сергея Нечаева, изложенных в статье «Главные основы будущего общественного строя». Под казармами подразумеваются не военные казармы, а примитивные общежития барачного типа, в которых промышленные рабочие жили во многих местах Российской империи того времени. В русском языке также часто используется термин нечаевщина.
Во время Перестройки этот термин использовался применительно к методам строительства коммунизма в СССР.
Вот такое в СССР и было построено. А теперь приписывают эти идеи самому Марксу...
Цитата: azazella177 06 от 18.08.2025, 10:53Так а почему вы решили что фрески разнились с описаниями ?
Не с описанием, а с тем, что было восстановлено по описаниям: что-то об этих изображениях ничего не слышно, и их нигде не видно. Я так понимаю, что восстановили другие описанные изображения (библейские темы, Рюриковичи), но не эти странные.
Затеянная в то время "реставрация" храмов была очень странной: это был ремонт с внесением изменений, с перестройкой, а не восстановлением первоначального вида. Некоторые думают, что "реставрация" и была затеяна с целью скрыть то, что могло вызвать вопросы.
Цитата: УкуРуку от 18.08.2025, 10:48А что такого? Застрелился, лёжа на диване... Если ногу так положить, сама положения не изменит: потребуются усилия.
:
одна нога была согнута в колене и лежала на другой empathy
Цитата: УкуРуку от 18.08.2025, 10:55Не с описанием, а с тем, что было восстановлено по описаниям: что-то об этих изображениях ничего не слышно, и их нигде не видно.
ну так Ушаков "сделал" фрески и описал их
Во времена Петра Первого они были уничтожены а потом востановлены по записям ) в чем проблема ?
И они видны в Гранитовой палaате )
Или вы там были но их не видели ? :o
Цитата: УкуРуку от 18.08.2025, 10:54Вот такое в СССР и было построено. А теперь приписывают эти идеи самому Марксу...
То что у вас отдельное СССР поняла не только я ) Потому наверное никто не в курсе об том что было узаконено якобы Маркс большевик:)
Если большевики использовали некие идеи Маркса то они использовали не только их ) Что вам и было приведено н раз:)
Цитата: azazella177 06 от 18.08.2025, 11:08То что у вас отдельное СССР поняла не только я
Во всей той густо намешанной каше от УкуРуку сложно разобраться, но одно ясно, что все те комментарии от нее, это больше её личные взгляды, догадки.
Цитата: azazella177 06 от 18.08.2025, 11:02ну так Ушаков "сделал" фрески и описал их
Во времена Петра Первого они были уничтожены а потом востановлены по записям ) в чем проблема ?
И они видны в Гранитовой палaате )
Или вы там были но их не видели ?
Фотографии есть, но на них нет ни одного изображения, соответствующего этим описаниям, и подобные изображения нигде не упоминаются как существующие.
Цитата: Comrade от 18.08.2025, 11:13Во всей той густо намешанной каше от УкуРуку сложно разобраться, но одно ясно, что все те комментарии от нее, это больше её личные взгляды, догадки.
Если - не цитата, то, конечно, мои соображения. Зачем же я буду что-то чужое выдавать за своё...
Цитата: azazella177 06 от 18.08.2025, 11:08Если большевики использовали некие идеи Маркса то они использовали не только их ) Что вам и было приведено н раз:)
Официально, учением был марксизм-ленинизм, а ни у Маркса, ни у Ленина этой фигни не было. И она никогда не была частью официальной идеологии КПСС. Но именно она и проводилась...
Как же Вы не поняли :D фрески Грановитой палаты, что были восстановлены по описаниям Ушакова, подвергаются сомнению, ибо описание Ушакова идет не с первой страницы. И сами фрески, некоторые из них, из изображений с карт Таро... у батюшки царя :o Подмена понятий продолжается >:(
Цитата: УкуРуку от 18.08.2025, 11:17Фотографии есть, но на них нет ни одного изображения, соответствующего этим описаниям, и подобные изображения нигде не упоминаются как существующие.
Т.е. Вы настаиваете, что фрески не были восстановлены по описаниям Ушакова?
Цитата: Comrade от 18.08.2025, 11:20Как же Вы не поняли :D фрески Грановитой палаты, что были восстановлены по описаниям Ушакова, подвергаются сомнению, ибо описание Ушакова идет не с первой страницы. И сами фрески, некоторые из них, из изображений с карт Таро... у батюшки царя :o Подмена понятий продолжается
Вам не интересно, откуда такое несоответствие? А зачем в тему лезете?
Цитата: УкуРуку от 18.08.2025, 11:20Официально, учением был марксизм-ленинизм, а ни у Маркса, ни у Ленина этой фигни не было. И она никогда не была частью официальной идеологии КПСС. Но именно она и проводилась...
Чего не было? А с идеологией, если можно, то подробнее... а то у Вас опять масло масляное
Цитата: УкуРуку от 18.08.2025, 11:18Если - не цитата, то, конечно, мои соображения. Зачем же я буду что-то чужое выдавать за своё...
Так дело в том , что каша у вас многоступенчатая )
Свое личное видение вы подктреплаете своим личным и отдельным от всех понианием сказанного в тех цитатах :)
Цитата: Comrade от 18.08.2025, 11:25Т.е. Вы настаиваете, что фрески не были восстановлены по описаниям Ушакова?
Не видно фресок, соответствующих описаниям этих странных изображений... Там были описаны и другие, но про них я не говорю.
Цитата: УкуРуку от 18.08.2025, 11:26Вам не интересно, откуда такое несоответствие? А зачем в тему лезете?
Почему не интересно? Очень даже интересно. И как же это несоответствие прошло мимо историков, но не мимо Вашего пытливого глаза? Или и историки с Вами согласны?
Цитата: azazella177 06 от 18.08.2025, 11:27Свое личное видение вы подктреплаете своим личным и отдельным от всех понианием сказанного в тех цитатах
Найдите изображение, соответствующее этим описаниям.
Цитата: УкуРуку от 18.08.2025, 11:28Не видно фресок, соответствующих описаниям этих странных изображений... Там были описаны и другие, но про них я не говорю.
Несите ссылку и будем уже по факту разбираться.
Цитата: УкуРуку от 18.08.2025, 11:26Вам не интересно, откуда такое несоответствие?
ну так вы сперва выдумали , что фрески несоответствуют описаниям а тепер его доказываете )
на чём? :o
на незнании и не понимании , что такое библийские сюжеты ? dontknow
Цитата: Comrade от 18.08.2025, 11:28И как же это несоответствие прошло мимо историков, но не мимо Вашего пытливого глаза? Или и историки с Вами согласны?
Проверить просто, и опыты на машах для этого не требуются. Есть описания, есть современные изображения, и есть утверждение, что эти изображения были восстановлены по описаниям. Если соответствующие изображения существуют, то всё нормально, а если их нет - возникает проблема, о которой я говорю.
Цитата: УкуРуку от 18.08.2025, 11:28Не видно фресок, соответствующих описаниям этих странных изображений..
где не видно ? :)
Цитата: azazella177 06 от 18.08.2025, 11:30ну так вы сперва выдумали , что фрески несоответствуют описаниям а тепер его доказываете )
на чём? :o
на незнании и не понимании , что такое библийские сюжеты ?
Изображения описаны Ушаковым достаточно хорошо. Найдёте соответствующие?
Цитата: УкуРуку от 18.08.2025, 11:31Проверить просто, и опыты на машах для этого не требуются. Есть описания, есть современные изображения, и есть утверждение, что эти изображения были восстановлены по описаниям. Если соответствующие изображения существуют, то всё нормально, а если их нет - возникает проблема, о которой я говорю.
проблема повторю в том , что у вас нет понимания о том как изображались библийские сюжеты во времена Ушакова)
Цитата: azazella177 06 от 18.08.2025, 11:31где не видно ?
Хотите сказать, что эти изображения в Грановитой палате существуют, и их просто не показали в сети и нигде не упомянули?
Цитата: УкуРуку от 18.08.2025, 11:31. Есть описания, есть современные изображения,
ну так давайте конкретные описания и где вы их не видите ) А то пока сплошное голословие :)
Цитата: azazella177 06 от 18.08.2025, 11:33проблема повторю в том , что у вас нет понимания о том как изображались библийские сюжеты во времена Ушакова)
Вы издеваетесь? Почитайте эти описания, и найдите соответствующие им изображения
Цитата: УкуРуку от 18.08.2025, 11:31Проверить просто, и опыты на машах для этого не требуются. Есть описания, есть современные изображения, и есть утверждение, что эти изображения были восстановлены по описаниям. Если соответствующие изображения существуют, то всё нормально, а если их нет - возникает проблема, о которой я говорю.
И как узнать, что некоторые изображения не существуют? Этому есть фактические доказательства?
Цитата: УкуРуку от 18.08.2025, 11:35Вы издеваетесь? Почитайте эти описания, и найдите соответствующие им изображения
Где почитать. Вы уж делитесь со своими знаниями, а так получается, что информации для обсуждения не достаточно. Несите сюда ссылки
Цитата: azazella177 06 от 18.08.2025, 11:34ну так давайте конкретные описания и где вы их не видите ) А то пока сплошное голословие
Я это выложила давно! Получается, вы спорите, не читая.
Ещё раз выкладываю
палата1.jpg
Цитата: УкуРуку от 18.08.2025, 11:33Хотите сказать, что эти изображения в Грановитой палате существуют, и их просто не показали в сети и нигде не упомянули?
Ну то есть вы фресок не видели но утверждаете, что они не соответствуют описанию Ушакова? :D :D :D
Цитата: azazella177 06 от 18.08.2025, 11:38Ну то есть вы фресок не видели но утверждаете, что они не соответствуют описанию Ушакова?
Ещё раз: найдите соответствующие
Ещё фрагмент
палаты2.png
Цитата: УкуРуку от 18.08.2025, 11:33Хотите сказать, что эти изображения в Грановитой палате существуют, и их просто не показали в сети и нигде не упомянули?
А причем здесь сеть? Вы уж коли так рьяно взялись открывать глаза про Грановитовую палату, то несите ссылки на исторические документы из книг. А то что в сети чего то нет, то может не там искали. Вики Вам не обязана все те фрески публиковать со всеми соответствиями по книге Ушакова.
(https://art.1001chudo.ru/pic/full/image014.mylivepage.ru.jpg)
фот одна из фото фресок empathy
Цитата: УкуРуку от 18.08.2025, 11:37Я это выложила давно! Получается, вы спорите, не читая.
Ещё раз выкладываю
палата1.jpg
:D :D :D
хотелось бы понять какими вы представляеыте фрески по тому, как вы лично поняли сие описание :D
Цитата: Comrade от 18.08.2025, 11:41А причем здесь сеть? Вы уж коли так рьяно взялись открывать глаза про Грановитовую палату, то несите ссылки на исторические документы из книг. А то что в сети чего то нет, то может не там искали. Вики Вам не обязана все те фрески публиковать со всеми соответствиями по книге Ушакова.
Она вся сфотографирована.
А что о надписях скажете на странном алфавите?
Пример:
надпись.jpg
Цитата: azazella177 06 от 18.08.2025, 11:44хотелось бы понять какими вы представляеыте фрески по тому, как вы лично поняли сие описание
палата0.jpg
А как вы это представляете?
granit.jpg
granitovaya-palata-v-moskve-ekskursii1.jpg.webp
granuio.jpg
Цитата: УкуРуку от 18.08.2025, 11:39Ещё раз: найдите соответствующие
ну так вы изучите сперва все фрески, которых судя по всему ни одной в глаза не видели , а потом доказывайте, что их нет :)
уже по моим приведенным фрагментам понятно что то изображения библейских сюжетом в стиле 16 века )
Цитата: УкуРуку от 18.08.2025, 11:44Она вся сфотографирована.
А что о надписях скажете на странном алфавите?
Сначала закончим с фресками, а потом уже вернемся к алфавиту.
Вот информация:
«Самая масштабная реставрация с укреплением фресок состоялась в 2011 году. Она проходила по описям в книгах, и теперь Грановитая палата выглядит так, как выглядела пять веков назад.» https://moskultura.ru/museums/granovitaya-palata?ysclid=megvfvbjgx93116783
Этой информации не верить? Отсыл на пять веков назад Вам не о чем не говорит? Вы принесли описание фрески из книги Ушакова? А где гарантия, что описание из книги Ушакова? Но еще интереснее Ваш посыл найти это изображение в самой Грановитовой палате нам. Интересно, и как мы должны это осуществить? А Вы сами не пытались найти это изображение?
Цитата: Comrade от 18.08.2025, 11:55Этой информации не верить? Отсыл на пять веков назад Вам не о чем не говорит? Вы принесли описание фрески из книги Ушакова? А где гарантия, что описание из книги Ушакова? Но еще интереснее Ваш посыл найти это изображение в самой Грановитовой палате нам. Интересно, и как мы должны это осуществить? А Вы сами не пытались найти это изображение?
Вообще-то, начиналось с вопроса о том, почему в палатах царя-батюшки оказались эти странные изображения. А ещё раньше - речь шла о том, что колода карт таро известна с 14 века, а не с 18.
Цитата: УкуРуку от 18.08.2025, 11:59Вообще-то, начиналось с вопроса о том, почему в палатах царя-батюшки оказались эти странные изображения.
Вернемся к Вашему описанию, вернее копии описания. Откуда это описание? Точно из книги Ушакова?
Цитата: Comrade от 18.08.2025, 11:55«Самая масштабная реставрация с укреплением фресок состоялась в 2011 году. Она проходила по описям в книгах, и теперь Грановитая палата выглядит так, как выглядела пять веков назад.» https://moskultura.ru/museums/granovitaya-palata?ysclid=megvfvbjgx93116783 (https://moskultura.ru/museums/granovitaya-palata?ysclid=megvfvbjgx93116783)
Значит, такова ваша позиция: "они где-то там есть". А у меня сомнения возникли, так как не сфотографированы и нигде не упомянуты после Ушакова.
Цитата: УкуРуку от 18.08.2025, 11:59Вообще-то, начиналось с вопроса о том, почему в палатах царя-батюшки оказались эти странные изображения. А ещё раньше - речь шла о том, что колода карт таро известна с 14 века, а не с 18.
Про карты Таро с Вами никто не спорит, вернее про время их появления. Но карты Таро в те времена были просто игральными картами. Или и с этим Вы не согласны?
Цитата: Comrade от 18.08.2025, 12:01Вернемся к Вашему описанию, вернее копии описания. Откуда это описание? Точно из книги Ушакова?
Конечно. Скан существует даже не в одном экземпляре.
Данные издательства:
изд.jpg
Цитата: Comrade от 18.08.2025, 12:04Про карты Таро с Вами никто не спорит, вернее про время их появления. Но карты Таро в те времена были просто игральными картами. Или и с этим Вы не согласны?
Не факт, и есть другие теории... Я уже высказала соображение: картинки - со смыслом, который не требуется для обычной карточной игры.
Цитата: УкуРуку от 18.08.2025, 11:44Она вся сфотографирована.
А что о надписях скажете на странном алфавите?
Пример:
надпись.jpg
(https://blagogon.ru/UserFiles/Image/starij%20shrift.png)
о языке богослужеия и разных шрфтах не довелось слышать? )
Братьев Карамазовых то поди читали? :)
Цитата: УкуРуку от 18.08.2025, 12:02Значит, такова ваша позиция: "они где-то там есть". А у меня сомнения возникли, так как не сфотографированы и нигде не упомянуты после Ушакова.
Я не утверждаю, что «они где то там есть», я утверждаю, что исторические фрески сохранены государством, о чем привела выше ссылку, что они отреставрированы в том виде, что были пять веков тому назад. А если лично у Вас есть сомнение, то наверное Вам надо обратиться в поисках правды в Департамент государственной охраны культурного наследия.
Цитата: azazella177 06 от 18.08.2025, 12:08о языке богослужеия и разных шрфтах не довелось слышать? )
Братьев Карамазовых то поди читали?
Совершенно другой алфавит.
если вы это спокойно читаете, покажите, чему соответствуют эти странные буквы.
Цитата: УкуРуку от 18.08.2025, 12:07Не факт, и есть другие теории... Я уже высказала соображение: картинки - со смыслом, который не требуется для обычной карточной игры.
И эти картинки тоже появились в 14 веке?
Цитата: Comrade от 18.08.2025, 12:09Я не утверждаю, что «они где то там есть», я утверждаю, что исторические фрески сохранены государством, о чем привела выше ссылку, что они отреставрированы в том виде, что были пять веков тому назад. А если лично у Вас есть сомнение, то наверное Вам надо обратиться в поисках правды в Департамент государственной охраны культурного наследия.
Я лишь упомянула об этом... И тут же подверглась затаптыванию...
Цитата: Comrade от 18.08.2025, 12:11И эти картинки тоже появились в 14 веке?
Пишут о колоде... Раз - так, то должны быть и соответствующие карты.
Цитата: УкуРуку от 18.08.2025, 11:59А ещё раньше - речь шла о том, что колода карт таро известна с 14 века, а не с 18.
И вам русским на белом Demetrius то и написал ) Что когда они появились они были игральными картами , с 18 века их стали использовать для гадания )
Да и карты 14 века в Италии касаемо картинок были только похожи, и до Руси они явно не дошли empathy
Цитата: azazella177 06 от 18.08.2025, 12:14Да и карты 14 века в Италии касаемо картинок были только похожи, и до Руси они явно не дошли
Софья Палеолог дошла, а картинки не могли? :)
Цитата: УкуРуку от 18.08.2025, 12:11Совершенно другой алфавит.
если вы это спокойно читаете, покажите, чему соответствуют эти странные буквы.
перечитайте мой пост и Братьев Карамазовых за одно :)
Цитата: azazella177 06 от 18.08.2025, 12:14И вам русским на белом Demetrius то и написал ) Что когда они появились они были игральными картами , с 18 века их стали использовать для гадания )
Ага! Раз так написано, то это установлено абсолютно точно, и сомнения не допускаются... :D
Ещё бы сообщили, зачем на игральных картах понадобились такие изображения... Не менее загадочно, чем вопрос об их появлении в царских палатах.
Цитата: УкуРуку от 18.08.2025, 12:14Пишут о колоде... Раз - так, то должны быть и соответствующие карты.
У вас много таких новостей припасено ?) По вашему колоды для какой то отдельной карточной игры везьде были с одинаковыми картинками , при том веками ? :)
Цитата: azazella177 06 от 18.08.2025, 12:19У вас много таких новостей припасено ?) По вашему колоды для какой то отдельной карточной игры везьде были с одинаковыми картинками , при том векам
Если это были другие карты, то зачем говорить, что использовались с 14 века для игры? У них ведь и названия есть...
Цитата: УкуРуку от 18.08.2025, 12:18Не менее загадочно, чем вопрос об их появлении в царских палатах.
Стиль 16 живописи века библийских сюжетов связывать с тем что они с карт Таро , это нечто facepalm
Цитата: azazella177 06 от 18.08.2025, 12:16перечитайте мой пост и Братьев Карамазовых за одно
Хотите сказать, что это - кириллица? Раз - так, прочитайте!
Цитата: УкуРуку от 18.08.2025, 12:20Если это были другие карты, то зачем говорить, что использовались с 14 века для игры? У них ведь и названия есть...
А вы не в курсах что сама игра называлась таро ? :)
Цитата: azazella177 06 от 18.08.2025, 12:21Стил 16 живописи века библийских сюжетов связывать с тем что они с карт Таро
Найдите в Библии сюжеты, соответствующие этим описаниям.
Цитата: УкуРуку от 18.08.2025, 12:21Хотите сказать, что это - кириллица? Раз - так, прочитайте!
нет ) не хочу ) псле ваших открытии я вообще в ступоре :) :D
Цитата: УкуРуку от 18.08.2025, 12:22Найдите в Библии сюжеты, соответствующие этим описаниям.
Есть версия, что некоторые изображения имеют отсыл к Божественной комедии Данте.
Цитата: УкуРуку от 18.08.2025, 12:22Найдите в Библии сюжеты, соответствующие этим описаниям.
То есть вы мне тут хотите рассказать, что в библии нет н сюжетов про блудниц и сошедших с ума да лгунов ) facepalm
Цитата: azazella177 06 от 18.08.2025, 12:22А вы не в курсах что сама игра называлась таро
Не совсем...
Вот - объяснение, откуда эти изображения в царских палатах: они были распространены среди европейской знати.
ЦитироватьПроисхождение карт таро обросло многочисленными легендами. Но, как считается на основе большинства современных исследований, карты таро появились в Италии в начале XV столетия (1420—1440). Одним из претендентов на статус их родины считается Флоренция. Наиболее раннее упоминание таро под названием «трионфи» сделано флорентийским нотариусом в 1440 году, когда две колоды были преподнесены кондотьеру Сиджизмондо Пандольфо Малатеста. В 1450 году в Милане появляется колода таро Висконти — Сфорцы. Сохранившиеся фрагменты колод, изобретённых семействами Висконти и Сфорца, послужили прототипом современной колоды из 78 листов. Дошедшие до нас колоды тех времён представляют собой роскошные карты ручной работы, выполненные для аристократии. В 1465 году появляется колода Тарокки Мантеньи, структура которой основана на каббалистическом подразделении Вселенной, известном как 50 Ворот Бины. Колода состоит из 50 карт, 5 серий или мастей (Небесный свод, Основы и добродетели, Науки, Музы, Общественный статус) по 10 карт в каждой.
В 1465 уже каббалистика появилась.
А Грановитая палата построена итальянскими архитекторами...
Цитата: Comrade от 18.08.2025, 12:27Есть версия, что некоторые изображения имеют отсыл к Божественной комедии Данте.
+) так а откуда Данте
брал грехи ? ;)
Цитата: УкуРуку от 18.08.2025, 12:28ЦитироватьА вы не в курсах что сама игра называлась таро
Не совсем...
Вот - объяснение, откуда эти изображения в царских палатах: они были распространены среди европейской знати.
facepalm Что значит не совсем ) Вы тут теперь ещё будете своим личным пониманием приведенной цитаты , доказывать, что кареты таро были придуманы не для карточной игры под названием Таро ? :o :o :o :o :D
Цитата: УкуРуку от 18.08.2025, 12:28Вот - объяснение, откуда эти изображения в царских палатах: они были распространены среди европейской знати.
ЦитироватьПроисхождение карт таро обросло многочисленными легендами. Но, как считается на основе большинства современных исследований, карты таро появились в Италии в начале XV столетия (1420—1440). Одним из претендентов на статус их родины считается Флоренция. Наиболее раннее упоминание таро под названием «трионфи» сделано флорентийским нотариусом в 1440 году, когда две колоды были преподнесены кондотьеру Сиджизмондо Пандольфо Малатеста. В 1450 году в Милане появляется колода таро Висконти — Сфорцы
То есть живопись появилась с картинок карт а не наоборот :D :D :D :D
Цитата: azazella177 06 от 18.08.2025, 12:34То есть живопись появилась с картинок карт а не наоборот
Получается - так. Популярные образы, связанные с Каббалой... :D
Цитата: УкуРуку от 18.08.2025, 12:35Получается - так. Популярные образы, связанные с Каббалой... :D
Ну, как же без Кабаллы... Тора, Талмуд. А этот алфавит, что Вы выше привели, тоже имеет отсыл к Кабалла?
Цитата: УкуРуку от 18.08.2025, 12:28В 1465 уже каббалистика появилась.
facepalm астанавитесь O0 O0 O0
Цитата: azazella177 06 от 18.08.2025, 12:32Вы тут теперь ещё будете своим личным пониманием приведенной цитаты , доказывать, что кареты таро были придуманы не для карточной игры под названием Таро
При чём тут игра? Игра называлась "Тароччи", а автор "второй редакции" - Тарокки Мантеньи, который сделал их на основе Каббалы. От него - название игры и карт.
Цитата: УкуРуку от 18.08.2025, 12:35Получается - так. Популярные образы, связанные с Каббалой... :D
Это одна из версий, не более.
Цитата: azazella177 06 от 18.08.2025, 12:42астанавитесь
Я вам цитату привела о Тарокки Мантеньи
Цитата: Comrade от 18.08.2025, 12:43Это одна из версий, не более.
А зачем для простой карточной игры такие образы?
ЦитироватьКарты Таро появились в Италии между 1420 и 1440 годами. В 1450 году в Милане появляется колода Таро Висконти — Сфорцы. Сохранившиеся фрагменты этих колод послужили прототипом современной колоды Таро из 78-и листов. Тарокки Мантеньи — также ранняя колода, которая наряду с колодой Висконти — Сфорцы признаётся наиболее ранней известной подобной колодой. Сходство некоторых карт из Тарокки Мантеньи с картами Таро Висконти — Сфорцы значительно, но вопрос о том, кто на кого оказал влияние, остаётся открытым из-за отсутствия точных датировок. Предполагали, что Тарокки Мантеньи может быть даже более ранней колодой, нежели Висконти — Сфорцы. Вероятно, и создатели Таро Висконти — Сфорцы, и составители серий Тарокки Мантеньи почерпнули свои идеи из общего источника — мистической символики Ренессанса, которая содержала много языческих, неоплатонических, герметических идей.
Т.е., вероятно, эти образы появились ещё раньше карт.
Это же на гнилом Западе все - грешники, а русский царь-батюшка не мог такому греху предаваться :)
Цитата: УкуРуку от 18.08.2025, 12:28А Грановитая палата построена итальянскими архитекторами..
и они видимо и показали карты таро Ушакову facepalm
Цитата: azazella177 06 от 18.08.2025, 12:34То есть живопись появилась с картинок карт а не наоборот :D :D :D :D
Цитата: УкуРуку от 18.08.2025, 12:35Получается - так.
ну когда уже цитируя коллегу Medgaz
конcпирология тяжелой формы , то наука в том числе медицина, тут безсильны sorry
Цитата: УкуРуку от 18.08.2025, 12:45А зачем для простой карточной игры такие образы?
Ну и вопросы у Вас. Не знаю. Но тему для размышления Вы создали :D лично для меня.
Цитата: azazella177 06 от 18.08.2025, 12:48и они видимо и показали карты таро Ушакову
Создали изображения, которые Ушаков и описал
Цитата: Comrade от 18.08.2025, 12:48Ну и вопросы у Вас. Не знаю. Но тему для размышления Вы создали
Я поместила соответствующие цитаты, а вы только отмахиваетесь: "всё - фигня, всё - не так".
Несовместимо с историей Мединского (она же - "патриотический миф").
Цитата: УкуРуку от 18.08.2025, 12:45А зачем для простой карточной игры такие образы?
facepalm
а кто вам рассказал что она простая то ? :D :D :D
ЦитироватьФранцузское таро, также jeu de tarot — карточная игра со взятками для четырёх игроков с использованием традиционной 78-карточной колоды таро. Игра повсеместно распространена во Франции, а также известна во франкоязычной Канаде. Французское таро является одной из старых форм таро и пользовалось популярностью на протяжении столетий.
вы почитайте в вики какя она "простая" empathy
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D1%83%D0%B7%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BE#%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F
Цитата: Comrade от 18.08.2025, 12:48Ну и вопросы у Вас. Не знаю. Но тему для размышления Вы создали :D лично для меня.
ну какая тут тема для размышлении почитайте правила игры и историю игры :)
Цитата: УкуРуку от 18.08.2025, 12:53Я поместила соответствующие цитаты, а вы только отмахиваетесь: "всё - фигня, всё - не так".
Так Вы, как всегда начинаете издалека, что понять Ваши умозаключения сразу невозможно. Нельзя было сразу свои понимания изложить на уровне осмысленных Вами знаний?
Цитата: azazella177 06 от 18.08.2025, 12:56ну какая тут тема для размышлении почитайте правила игры и историю игры :)
Я прочитала. Но версию УкуРуку не знала. Для интереса надо тоже изучить. Сакральный смысл некоторых исторических памятников имеет место быть.
Цитата: Comrade от 18.08.2025, 12:56Так Вы, как всегда начинаете издалека, что понять Ваши умозаключения сразу невозможно. Нельзя было сразу свои понимания изложить на уровне осмысленных Вами знаний?
Я просто когда-то заметила странность, а сейчас вспомнила, в связи с упоминанием Саввы Морозова. А потом нашла объяснение, которые и привела в цитатах.
А тут, по сути, говорят: "не твоего ума дело, не смотри туда"
Цитата: Comrade от 18.08.2025, 12:09Я не утверждаю, что «они где то там есть», я утверждаю, что исторические фрески
Все те фрески там есть и согласно описанию ) Вот только доказывать это Уку у которой как всегда свое понинание того описания , себе дороже
Цитата: УкуРуку от 18.08.2025, 12:43- Тарокки Мантеньи, который сделал их на основе Каббалы. От него - название игры и карт
Так про игру вы почитали то ? empathy
Цитата: azazella177 06 от 18.08.2025, 13:00Вот только доказывать это Уку у которой как всегда свое понинание того описания , себе дороже
Я вам одно описание даже отдельно привела и подчеркнула...
Цитата: azazella177 06 от 18.08.2025, 13:02Так про игру вы почитали то
О французской игре? Появилась немного позже:
ЦитироватьТаро были введены во Францию в начале XVI в. в результате Первой и Второй итальянских войн (1494—1522 гг.) и широко зафиксирован во французской письменности того века.
А карты
Цитата: УкуРуку от 18.08.2025, 12:45Карты Таро появились в Италии между 1420 и 1440 годами. В 1450 году в Милане появляется колода Таро Висконти — Сфорцы.
И ещё предполагают более раннее существование использованных образов.
Возможно, "профаны" приспособили колоду для игры в карты :)
Цитата: УкуРуку от 18.08.2025, 12:59Я просто когда-то заметила странность, а сейчас вспомнила, в связи с упоминанием Саввы Морозова. А потом нашла объяснение, которые и привела в цитатах.
А тут, по сути, говорят: "не твоего ума дело, не смотри туда"
Ну, как же без обвинений :D Чтобы понять Вас это еще надо постараться :D сильно. Тут и Морозов, и идеология, и алфавит, и фрески, и царь батюшка... возможно не все перечислила, и это все под соусом интриги. Не удивляйтесь, а учитесь подавать информацию в удобоваримом виде.
Цитата: УкуРуку от 18.08.2025, 12:43а автор "второй редакции" - Тарокки Мантеньи, который сделал их на основе Каббалы.
Какой ещё который ) Мож хватит ?
facepalm
ЦитироватьТарокки Мантеньи (итал. Tarocchi del Mantegna) — две различные колоды карт, созданные двумя разными неизвестными по имени итальянскими художниками
Известны как «Тарокки Мантеньи, серия Е» и «Тарокки Мантеньи, серия S». Их авторы соответственно известны как «Мастер Тарокки Мантеньи серии Е» и «Мастер Тарокки Мантеньи серии S»[
Цитата: УкуРуку от 18.08.2025, 12:43Я вам цитату привела о Тарокки Мантеньи
ну и что с вашей цитаты , где у вас Тароки почему то человек? facepalm
И ваше заявление что кабалистика появилась в 15 веке ? )
Я вам даю цитаты... Ещё раз:
ЦитироватьНаиболее раннее упоминание таро под названием «трионфи» сделано флорентийским нотариусом в 1440 году, когда две колоды были преподнесены кондотьеру Сиджизмондо Пандольфо Малатеста. В 1450 году в Милане появляется колода таро Висконти — Сфорцы. Сохранившиеся фрагменты колод, изобретённых семействами Висконти и Сфорца, послужили прототипом современной колоды из 78 листов. Дошедшие до нас колоды тех времён представляют собой роскошные карты ручной работы, выполненные для аристократии. В 1465 году появляется колода Тарокки Мантеньи, структура которой основана на каббалистическом подразделении Вселенной, известном как 50 Ворот Бины.
Цитата: УкуРуку от 18.08.2025, 12:59А тут, по сути, говорят: "не твоего ума дело, не смотри туда"
тут вам говорят то , что вам говорят везьде )
сперва надо безграммотность ликвидировать , а потом смотреть )
А не рассказывать что Тароки был человеком , и библейские сюжеты соерва поялялись на картах о отом в живописи empathy
Цитата: УкуРуку от 18.08.2025, 12:59Я просто когда-то заметила странность, а сейчас вспомнила, в связи с упоминанием Саввы Морозова. А потом нашла объяснение, которые и привела в цитатах.
ну и что вы там привели? :o
Фантазию , что нога у трупа остается согнутой в колено после смерти в положение лёжа? facepalm
и что эта поза никем не потверждается )
Ина том вы нам обьяснили, что Сава Морозов самоубился как катар :)
а ка
тары походу у вас ровно картам
таро :D
Цитата: azazella177 06 от 18.08.2025, 13:14А не рассказывать что Тароки был человеком , и библейские сюжеты соерва поялялись на картах о отом в живописи
Псевдоним автора... И что это меняет?
А игра во Франции появилась позже. даты приведены, даже записью нотариуса подтверждено :D
Цитата: УкуРуку от 18.08.2025, 13:13Я вам даю цитаты... Ещё раз
так вы читайте сами чего даете ) Или для вас секрет что все те сюжеты на карты были перенесены с тех же бивблийских сюжетов empathy
Цитата: azazella177 06 от 18.08.2025, 13:19Ина том вы нам обьяснили, что Сава Морозов самоубился как катар
Я писала, что попадались сведения об этой позе. Если это - так, то возникают соответствующие вопросы. Среди старообрядцев были распространены и все обсуждаемые ереси. Это объясняет и революционные настроения.
Цитата: azazella177 06 от 18.08.2025, 13:23Или для вас секрет что все те сюжеты на карты были перенесены с тех же бивблийских сюжетов
Уже предлагала вам найти в Библии эти сюжеты
Кстати: ещё - надписи расшифровать общались... Ведь говорите, что это - "богослужебная" кириллица... :)
Цитата: УкуРуку от 18.08.2025, 13:13Я вам даю цитаты... Ещё раз:
ЦитироватьНаиболее раннее упоминание таро под названием «трионфи» сделано флорентийским нотариусом в 1440 году, когда две колоды были преподнесены кондотьеру Сиджизмондо Пандольфо Малатеста. В 1450 году в Милане появляется колода таро Висконти — Сфорцы. Сохранившиеся фрагменты колод, изобретённых семействами Висконти и Сфорца, послужили прототипом современной колоды из 78 листов. Дошедшие до нас колоды тех времён представляют собой роскошные карты ручной работы, выполненные для аристократии. В 1465 году появляется колода Тарокки Мантеньи, структура которой основана на каббалистическом подразделении Вселенной, известном как 50 Ворот Бины.
таки и что вы тут привели ? ) что появилас колода картт под названием
а у вас он стал(c) автором по имени которого назвали игру facepalm facepalm facepalm
А если вы имели в виду что на картах появились символы вселенной, основаны на кабалистике , то это не значит что кабалистика появилась в 15 веке :)
Цитата: УкуРуку от 18.08.2025, 13:19ЦитироватьА не рассказывать что Тароки был человеком , и библейские сюжеты соерва поялялись на картах о отом в живописи
Псевдоним автора
нет ) с ума сойти :o
это название колод карт )
никто таких псевдонимов не брал ) И названы они по названию игры , а не игра названа по именам и пвевдонимам )Как вы тут нафантазировали
Цитата: УкуРуку от 18.08.2025, 13:23Я писала, что попадались сведения об этой позе.
Такой позы не может быть по умолчанию )
Вам когда чего в дзенах попадается вы подумать не пробуете? :)
Человек лёг, согнул ногу в колено , застрелился а нога так и осталась согнутой facepalm
Цитата: УкуРуку от 18.08.2025, 13:24Уже предлагала вам найти в Библии эти сюжеты
Так я вам привела ) Или вам всю библию перевести )
Цитата: УкуРуку от 18.08.2025, 13:24Ведь говорите, что это - "богослужебная" кириллица..
А врать не стыдно ? :)
Цитата: azazella177 06 от 18.08.2025, 13:32это название колод карт
Был некий Монтенья, которому приписывали авторство. Сейчас от этого отказались (хотя, по датам совпадает).
ЦитироватьСовременные искусствоведы больше не считают, что Андреа Мантенья (1432—1506), живописец и гравёр Падуанской школы, был автором гравюр, на которых основаны карты, как считалось до XIX века
Но тут тоже - вопрос: они судят по стилю изображений, а это могло быть просто воспроизведением, которое художники выполнили в собственном стиле.
ЦитироватьАнри Делаборд отмечал, что Тарокки Мантеньи не может быть игрой Таро, поскольку организация фигур и их групп не имеет ничего общего с игрой в таро.
По крайней мере, за 10 лет до появления колоды Висконти-Сфорцы существовала аналогичная колода. А карточная игра появилась позже. Скорее всего, существующая колода была приспособлена к игре, ради чего были внесены какие-то изменения.
Кстати, о Россиюшке:
ЦитироватьПоявление карт в России относится к царствованию Фёдора Иоанновича. Согласно Уложению царя Алексея Михайловича от 1649 года, карточные игры считались большим преступлением, за которое полагалось клеймение раскалённым железом и вырывание ноздрей.
Тут речь идёт о любых картах...
А в Грановитой палате на стенах имелись обсуждаемые изображения...
Цитата: УкуРуку от 18.08.2025, 11:37Я это выложила давно! Получается, вы спорите, не читая.
Ещё раз выкладываю
палата1.jpg
а можно узнать что идет в тексте до той записи ? на непонятном алфавите ? :)
Цитата: azazella177 06 от 18.08.2025, 14:20а можно узнать что идет в тексте до той записи ? на непонятном алфавите ?
надписи.jpg
Вот и ещё одна надпись...
"С" - задом наперёд, а греческая Ипсилон (Вав) - кверху ногами. Некоторые буквы не существуют ни в кириллице, ни в греческом, ни в каком виде.
Цитата: УкуРуку от 18.08.2025, 14:26надписи.jpg
Вот и ещё одна надпись...
"С" - задом наперёд, а греческая Ипсилон (Вав) - кверху ногами.
kniga.jpg
ну то есть вам странно , что девица с библийского сюжета держит книгу на которой надпись не на русском ? ) с другой надписью таже Пестня :)
Цитата: УкуРуку от 18.08.2025, 14:17Тут речь идёт о любых картах...
А в Грановитой палате на стенах имелись обсуждаемые изображения...
По информации предполагают, что своды в Грановитой палате выполняли московские живописцы, есть информация, что и С.Ушаков расписывал своды. Но задокументировал роспись именно Ушаков в своей книге.
Вы привели отрывок из его книги и решили, что описания схожи с картинками из карт Таро. А как еще можно описать Правду, или Безумие, или Блуд... Возможно у живописцев была какая то школа, где они позаимствовали эти картинки. Точно так же, как и те которые рисовали карты Таро. Никакой отсылки к Кабалла я лично не нашла.
И, да, этих рисунков, что в описании Ушакова теперь нет, пишут, что при реставрации не смогли их восстановить.
Цитата: azazella177 06 от 18.08.2025, 14:34kniga.jpg
ну то есть вам странно , что девица с библийского сюжета держит книгу на которой надпись не на русском ? ) с другой надписью таже Пестня :)
И подпись под нею Разум.
Цитата: azazella177 06 от 18.08.2025, 14:34ну то есть вам странно , что девица с библийского сюжета держит книгу на которой надпись не на русском ? ) с другой надписью таже Пестня
И где же в Библии такой сюжет описан? :D
И это даже не иврит :)
Цитата: УкуРуку от 18.08.2025, 14:42И где же в Библии такой сюжет описан?
ну хорош уже людей смешить:)
Цитата: УкуРуку от 18.08.2025, 14:42И это даже не иврит
А с какого перепугу должен был быть иврит ? :o :o :o
Цитата: УкуРуку от 18.08.2025, 14:42И где же в Библии такой сюжет описан? :D
И это даже не иврит :)
Есть Рай есть ад и это надо было нарисовать. Живопись это творчество, а любое творчество включает фантазии. Почему Вы думаете, что все рисунки на библейские темы имеют детальное описание в Библии?
Цитата: Comrade от 18.08.2025, 14:41И подпись под нею Разум.
Под ней - да, а надпись - в самой книге... И букв в ней многовато :)
Было кода-то дело: создали для зырян алфавит, и использовали его для тайнописи... Но тут - какой-то другой. Хотя, некоторые знаки в ней есть: например, перевёрнутая ипсилон. Зырянская_азбука.svg.png
Цитата: УкуРуку от 18.08.2025, 14:49Под ней - да, а надпись - в самой книге... И букв в ней многовато
А вы что хотели ? Чтоб Ушаков в 16 веке на книге в картине сделал бы достоверную запись на языке времени и места , соответствующих библийскому сюжету? :)
Цитата: УкуРуку от 18.08.2025, 14:49Под ней - да, а надпись - в самой книге... И букв в ней многовато :)
Было кода-то дело: создали для зырян алфавит, и использовали его для тайнописи... Но тут - какой-то другой. Хотя, некоторые знаки в ней есть: например, перевёрнутая ипсилон. Зырянская_азбука.svg.png
Наверное надо искать похожий алфавит ближе к С.Ушакову., в районе 1620- 1670 годов. А Зырянская датирована 1829 годом.
Цитата: Comrade от 18.08.2025, 14:49Почему Вы думаете, что все рисунки на библейские темы имеют детальное описание в Библии?
имеют конечно, но надо понимать и то , что то видение того сюжета художником :)
Цитата: azazella177 06 от 18.08.2025, 14:47А с какого перепугу должен был быть иврит ?
А какой ещё язык, если, по вашему, подразумевается Библия? Иврит, арамейский, греческий, латинский или кириллица...
Цитата: azazella177 06 от 18.08.2025, 15:00имеют конечно, но надо понимать и то , что то видение того сюжета художником :)
Именно так. А еще были разные школы.
Цитата: Comrade от 18.08.2025, 14:59Наверное надо искать похожий алфавит ближе к С.Ушакову., в районе 1620- 1670 годов. А Зырянская датирована 1829 годом.
Привела в качестве примера использования экзотичных алфавитов... Тут, конечно, что-то другое.
Цитата: УкуРуку от 18.08.2025, 15:01А какой ещё язык, если, по вашему, подразумевается Библия? Иврит, арамейский, греческий, латинский или кириллица...
Ну и ? ) Ушаков по вашему владел теми языками ? :) А если не владел то на книге в картине должен был сделать надпись на русском ?)
Цитата: УкуРуку от 18.08.2025, 15:01А какой ещё язык, если, по вашему, подразумевается Библия? Иврит, арамейский, греческий, латинский или кириллица...
Древние языки надо смотреть наверное. Типо этих
(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/3765046/pub_6055c6d7f629c85c2dff0dc3_6055e1bbc94540516587177a/scale_1200)
Цитата: azazella177 06 от 18.08.2025, 15:05Ну и ? ) Ушаков по вашему владел теми языками ? :) А если не владел то на книге в картине должен был сделать надпись на русском ?)
Перерисовал буквы. Всё же - "лучший иконописец"...
Цитата: Comrade от 18.08.2025, 15:06Древние языки надо смотреть наверное. Типо этих
Этот бы и читался... Может, только смысл некоторых слов пришлось бы уточнять...
Цитата: Comrade от 18.08.2025, 15:06Древние языки надо смотреть наверное. Типо этих
(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/3765046/pub_6055c6d7f629c85c2dff0dc3_6055e1bbc94540516587177a/scale_1200)
ну так если сразу бы пояснили что те надписи не под картинками а в самих картинках, не было бы никакого спора ) Какое было понимание у него а тех языках, то на картине и нашкрябал)
А написи ПОД картинками сделл на тогдашнем русском ) Вот и вся конпирология :)
Цитата: azazella177 06 от 18.08.2025, 15:19Какое было понимание у него а тех языках, то на картине и нашкрябал)
Видел надпись на картине, и срисовывал. Должен был точно срисовать...
Но зачем бы там быть неизвестному языку? Всё те же языки, даже если писали итальянцы.
Цитата: azazella177 06 от 18.08.2025, 15:19Какое было понимание у него а тех языках, то на картине и нашкрябал)
Видел надпись на картине, и срисовывал. Должен был точно срисовать...
Но зачем бы там быть неизвестному языку? Всё те же языки, даже если писали итальянцы.
На Таро могли быть надписи на иврите. Пример со смесью латинского и иврита
RWS_Tarot_10_Wheel_of_Fortune.jpg
Но там даже не иврит...
Можно было бы тоже подумать о библейском сюжете: "4 евангелиста" или "лица Херувима", но тут же - Сфинкс, Дьявол и Змей.
Цитата: УкуРуку от 18.08.2025, 15:23Видел надпись на картине, и срисовывал. Должен был точно срисовать...
ну то есть он плагиатом занимался ) Хорош уже empathy
Цитата: УкуРуку от 18.08.2025, 15:29На Таро могли быть надписи на иврите. Пример со смесью латинского и иврита
то есть надпись на чистом английском wheel of fortune - колесо фортуны,
для вас смесь латинского и иврита??????????? :D
Цитата: azazella177 06 от 18.08.2025, 15:37ну то есть он плагиатом занимался ) Хорош уже
Вы о ком? Об Ушакове? Он должен был описать существующие изображения. А если - о сделавших эти росписи, то они должны были знать, что изображают. Изображать абракадабру не должны были бы... Да и в надписи - не что попало, а какой-то алфавит.
Цитата: Comrade от 18.08.2025, 11:13Во всей той густо намешанной каше от УкуРуку сложно разобраться, но одно ясно, что все те комментарии от нее, это больше её личные взгляды, догадки.
Лучше и не скажешь)
С какого то переепугу Симон Ушаков писал свои фрески с карт Таро , которые ни разу не похоже на сегоднешние, а не на библейских сюжетах)
Мало того , это как то связано с катарами, у которых видимо после смерти мышцы не расслабляются :D потому Сава Морозов убил себя каким то катарским образом )
Если Demetrius сюда бы не приносил просветы грамотности , я в эту тему и не заходила бы)
А то здоровье оно дороже :D
Цитата: azazella177 06 от 18.08.2025, 15:52С какого то переепугу Симон Ушаков писал свои фрески с карт Таро , которые ни разу не похоже на сегоднешние, а не на библейских сюжетах)
Он не писал фрески, а описывал существующие!
Цитата: УкуРуку от 18.08.2025, 16:09Он не писал фрески,
facepalm
Вот вы не устаете позорится :)
ЦитироватьСимон Ушаков, выдающийся русский иконописец и художник XVII века, писал фрески. Он принимал участие в росписях
Архангельского и Успенского соборов Кремля, а также Грановитой палаты
ЦитироватьФрески изображали сцены из Ветхого и Нового Завета, а также сцены из истории Русского государства.
если уж вы беретесь чего то доказывать, то изучайте материял сами , а не на сказаном блогерами и в дзенах :)
Цитата: azazella177 06 от 18.08.2025, 16:26Симон Ушаков, выдающийся русский иконописец и художник XVII века, писал фрески. Он принимал участие в росписях
Архангельского и Успенского соборов Кремля, а также Грановитой палаты
В данном случае, он составлял опись уже существующих изображений.
Даётся объяснение проблеме этих слов: якобы, они были написаны "связью или невразумительными чертами, вместо обыкновенных букв". А картинки - "аллегории пороков и добродетелей", но есть такое же объяснение для карт Таро.
Цитата: УкуРуку от 18.08.2025, 17:22но есть такое же объяснение для карт Таро.
facepalm И на том вы построили свою теорию ? )
Цитата: azazella177 06 от 18.08.2025, 17:26И на том вы построили свою теорию
Есть хорошие совпадения. Кстати, карты тоже имели разные варианты картинок и подписей. В пример приводится карта "Риторика".
800px-Mantegna_Tarocchi_E23,_Rhetorica.jpg
Это - из Тарокки Мантеньи... Подходящее для карточной игры? :)
Конечно, это и не для гадания... :)
Цитата: УкуРуку от 18.08.2025, 17:33Это - из Тарокки Мантеньи... Подходящее для карточной игры?
конечно подходящие) Почему нет ? :o
и конечно близко нестоящие рядом с фресками Гранитовой палаты ) )
Цитата: УкуРуку от 18.08.2025, 17:33Подходящее для карточной игры?
Терзают меня смутные сомнения , что вы и о карточных играх не в курсах :)
Цитата: azazella177 06 от 18.08.2025, 17:42и конечно близко нестоящие рядом с фресками Гранитовой палаты
Очень близко стоящее
Вот ещё одна надпись на рассмотрение :)
надп3.jpg
Посмотрите: первое - последнее, второе - предпоследнее.
Возможно, с "ХХ" - числа, а остальное - нечто... Что-то вроде "иму уми уло уна"
Цитата: УкуРуку от 18.08.2025, 18:02Цитироватьи конечно близко нестоящие рядом с фресками Гранитовой палаты
Очень близко стоящее
Ну что вы несете: o Где живопись 16 века а где картинки на картах )
Цитата: azazella177 06 от 18.08.2025, 18:11Ну что вы несете: o Где живопись 16 века а где картинки на картах )
ЦитироватьДошедшие до нас колоды тех времён представляют собой роскошные карты ручной работы, выполненные для аристократии.
И мы говорим о сюжетах!
Цитата: УкуРуку от 18.08.2025, 18:16ЦитироватьДошедшие до нас колоды тех времён представляют собой роскошные карты ручной работы, выполненные для аристократии.
а вы понимаете что такое роскошне
карты ручной работы ) И то что то никак не относится к художественной ценности на них картинкам на них ? facepalm
Цитата: УкуРуку от 18.08.2025, 18:16И мы говорим о сюжетах!
ну и что вы говорите о тех сюжетах? popcorn
что с сюжетами не так ? ) или вы не понимаете что фреска на библийскиом сюжете это фрагмент того сюжета? crazy
Цитата: УкуРуку от 18.08.2025, 18:02Очень близко стоящее
Вот ещё одна надпись на рассмотрение :)
надп3.jpg
Посмотрите: первое - последнее, второе - предпоследнее.
Возможно, с "ХХ" - числа, а остальное - нечто... Что-то вроде "иму уми уло уна"
это вроде ДАЕРММУАЗУАЯ
Цитата: azazella177 06 от 18.08.2025, 18:27что с сюжетами не так
Такие сюжеты в Библии не присутствуют.
Цитата: Brigante Giuliano от 18.08.2025, 21:50это вроде ДАЕРММУАЗУАЯ
Да, что-то такое...
В одной небольшой надписи - два слова, начинающихся с "ХХ", а всё остальные слова - из 3 букв, и буквы в словах повторяются.
Обычно, в свитках, находящихся в руках персонажей, пишут что-то вразумительное, а не абракадабру, или уж ничего. Букв много, поэтому могли уместить нормальную надпись, хотя бы из одного слова. На неразборчивость надписи можно только 2 буквы списать.
Вообще, в версии нет ничего особо странного: вскоре появится "всешутейший и всепьянейший собор" Петра 1, везде будут ставить античных богов ("идолов"), потом будут масонство, оккультизм, спиритизм, сектанты Александра 1 и юродивые Николая 2. А потом придут большевики, и всех расстреляют. :D
Сами развлекались подобным образом, а простолюдинам вырывали ноздри за игру в карты :D
Самое удивительное - в том, что это простонародье и не хотело менять многое из подобных порядков, а лишь хотело распространить их на всех, и хотело, чтобы не было богатых... Большевикам пришлось побороться за смену порядков, и не всё у них получилось изменить. И внутри партии тоже оказалось немало сторонников этих мракобесных порядков. Суслов - из комбедовцев, которые особенно этим отличались. Сталин тоже был склонен к кое-какому мракобесию, далёкому от марксизма, хотя, конечно, до идеи отказа от материальных благ не доходил.
С позиции церкви, не все сторонники этих идей оказываются еретиками. У католиков есть даже уважаемые богословы, которые придерживались гностицизма. Они не ставили под сомнение символ веры и прочие догмы, поэтому и не считались еретиками... Поэтому процветали "нищенствующие ордена"... А идеи равенства в бедности и порочности материальных благ и удовольствий не у всех даже имеет религиозную основу, и может сочетаться с видимостью материализма.
Об изображениях Платона и античных богов в православных храмах:
ЦитироватьКрещение костей философа рассматривалось в контексте крещения останков братьев князя Владимира Ярополка и Олега Святославичей и сошествия Христа в ад ради спасения и воскресения грешников. Эти письменные источники напрямую сформировали чрезвычайно любопытную иконографию Платона или с гробом на голове, как это представлено во фресковых образах философа в монастырских церквях Южной Буковины (Сучевицы, Молдовицы, Воронце), или стоящего рядом с открытым гробом и находящимися в них костями, озаряемого божественными лучами св. Духа, как на створке Южных ворот Троицкого собора Ипатьевского монастыря в Костроме (ил. 3). Кстати, сивиллы на этих дверях представлены даже несколько раз.
Многие из этих и подобных им произведений, такие как «Палея историческая», «Сказания о двенадцати Сивиллах», «Сказания о Гермесе Трисмегисте» и др., оказались основными источниками для перевода и компилятивного объединения в текст «Пророчества еллинских мудрецов», изданного в России в «Хронографе» 1512 года и затем неоднократно, не менее семи раз, переиздававшегося в XVI–XVII вв. Этот текст для нас наиболее важен, поскольку его влияние на распространение иконогра- фии в православных храмах в этот период является определяющим [Казакова 1961, 358–368]. В первом издании этого произведения, называемом «Хронографическим», представлен список из 13 «еллинских» мудрецов, к которым относятся не только философы и историки (Аристотель, Платон, Фукидид и др.), но и боги (Аполлон, Гермес Трисмегист, Дионис) и персидские волхвы, каждый из которых сопровождается изречением, свидетельствующим о предвосхищении Христа и понимании Бога как Троицы. Сразу отметим, что в дальнейших изданиях, например, в знаменитом «списке Григория Тушина», будет уже 19 персон, среди которых не будет персидских волхвов, но появятся Гомер, Солон, Плутарх, Еврипид, Хилон, Афродитиан, Лисимах, Менандр, Диоген, исчезнут античные боги, но придут античные сивиллы. Также каждый из приведённых «еллинских мудрецов» сопровождается здесь своим изречением, призванным подтвердить его пророчество о Боговоплощении.
https://visualtheology.ru/index.php/journal/article/download/40/22/
Цитата: УкуРуку от 19.08.2025, 06:57Да, что-то такое...
В одной небольшой надписи - два слова, начинающихся с "ХХ", а всё остальные слова - из 3 букв, и буквы в словах повторяются.
Обычно, в свитках, находящихся в руках персонажей, пишут что-то вразумительное, а не абракадабру, или уж ничего. Букв много, поэтому могли уместить нормальную надпись, хотя бы из одного слова. На неразборчивость надписи можно только 2 буквы списать.
А это разве читабельно? Это Рукописи из собрания Порфирия Успенского
(https://avatars.mds.yandex.net/i?id=74386f559a47cc8a1747b39b707defc6_l-4398781-images-thumbs&n=13)
Цитата: УкуРуку от 19.08.2025, 07:42Об изображениях Платона и античных богов в православных храмах:
Спасибо за ссылку. Если внимательно прочитать Дорофеева, то ответы на все Ваши вопросы можно найти.
Цитата: Comrade от 19.08.2025, 08:09А это разве читабельно? Это Рукописи из собрания Порфирия Успенского
Помечено, что использована "скоропись" (похоже на греческий, а стенография возродилась позже). Но надписи - зарисовка, и это - не проблема расшифровки рукописи. Там же поясняется, что сами надписи были неразборчивы. Судя по этому воспроизведению, лишь изображение некоторых букв можно списать на невнятность. К тому же, последняя из показанных здесь надписей разделена на слова, два из которых начинается с XX, а остальные содержат по 3 буквы, которые повторяются в этих словах. Можно принять за смесь греческих и латинских букв, кроме некоторых "перевёрнутых" и слишком странных. Видимо, некий специально придуманный для тайнописи алфавит, содержащий символы из разных алфавитов, но их звучание может не соответствовать ни одному из них.
Цитата: УкуРуку от 19.08.2025, 08:40Помечено, что использована "скоропись" (похоже на греческий, а стенография возродилась позже). Но надписи - зарисовка, и это - не проблема расшифровки рукописи. Там же поясняется, что сами надписи были неразборчивы. Судя по этому воспроизведению, лишь изображение некоторых букв можно списать на невнятность. К тому же, последняя из показанных здесь надписей разделена на слова, два из которых начинается с XX, а остальные содержат по 3 буквы, которые повторяются в этих словах. Можно принять за смесь греческих и латинских букв, кроме некоторых "перевёрнутых" и слишком странных. Видимо, некий специально придуманный для тайнописи алфавит, содержащий символы из разных алфавитов, но их звучание может не соответствовать ни одному из них.
Может это творение самого Ушакова? Может символы указывают на какие то отсылы по графике, местоположению. Неужели историки не попытались изучить и расшифровать эти надписи? Возможно у иконописцев, богословов при Иване Грозном была своя письменность?
Цитата: Comrade от 19.08.2025, 08:29Если внимательно прочитать Дорофеева, то ответы на все Ваши вопросы можно найти.
Больше похоже на отмазки :)
Но все эти "крещения" античных богов относятся к дореформенному православию. Явно, отличий в нём было много.
Цитата: Comrade от 19.08.2025, 09:03Неужели историки не попытались изучить и расшифровать эти надписи? Возможно у иконописцев, богословов при Иване Грозном была своя письменность?
В предисловии вот так пояснено... Но и составители могут быть не вполне честными... И историки могли разобрать, да нам не сказать (например - глумливые надписи) . Непонятно, почему отсутствуют страницы из самого издания, включая конец этого предисловия. 1882 - не древность, и должен был сохраниться не один экземпляр.
Цитата: УкуРуку от 19.08.2025, 09:14Больше похоже на отмазки :)
Вы убежденный конспиролог :D. Тему Вы подняли интересную, но в силу испорченности, каждый в ней найдет свои сакральности и свои объяснения, это как и вера, и как понимание жизни и смерти. Эволюция не изменила человека, он по прежнему смертен и по прежнему не знает, что за чертой, а поэтому во все времена будут возникать особые взгляды на жизнь и смерть. А интерпретировать чужие мысли и взгляды не получится с чистотой автора, всегда будет инокомыслие. Наверное надо жить в миге, опираясь на опыт и надеясь на будущее, писать свою историю.
Цитата: УкуРуку от 19.08.2025, 06:51Такие сюжеты в Библии не присутствуют.
какие такие ? :) вы понимаете что Ушаков не сюжеты описывает , а фреску на которой сюжет изображен )
Но походу для вас разницы нет )
Цитата: Comrade от 19.08.2025, 08:29Спасибо за ссылку. Если внимательно прочитать Дорофеева, то ответы на все Ваши вопросы можно найти.
Этого делать ни вкоем разе нельзя ) ответы только в дзенах :D :P
Цитата: УкуРуку от 19.08.2025, 09:14Больше похоже на отмазки
вы себя то почитайте ) кстати с библейскими сиужетами у вас поди тоже полный швах , судя по заявленному:
- Нет таких сюжетов :)
Цитата: azazella177 06 от 19.08.2025, 09:37Этого делать ни вкоем разе нельзя ) ответы только в дзенах :D :P
УкуРуку очень интересующийся человек и ищет ответы на свои вопросы, это надо признать. Глубоко копать, это признак знания и логики. :-*
Цитата: Comrade от 19.08.2025, 09:29Вы убежденный конспиролог
в том и беда ) Потому как к каждой теме подход не разовбратся в ней а сразу искать где нас обманули и что от нас скрывают ) При том на весьма поверхностныз знаниях :)
Цитата: azazella177 06 от 19.08.2025, 09:45в том и беда ) Потому как к каждой теме подход не разовбратся в ней а сразу искать где нас обманули и что от нас скрывают ) При том на весьма поверхностныз знаниях :)
Поверхностные знания не к ней. Тут немного хромает внутренне принятие... радости не хватает, мрачновато. Да простит меня УкуРуку за критику.
Цитата: Comrade от 19.08.2025, 09:44. Глубоко копать, это признак знания и логики.
:o
когда интересуешся тогда тему исследуешь и познаешь )
А где вы тут видите глубокое копание ?)
Все поверхностно и все так сяк :)
как и с питанием детей в СССР )
Все тоякобы глубокое копание, при том в каждой теме без исключения во одном направлении о котором я писала :
От нас все скрывают :)
Ну а признать логику это уж выше моих сил )
Особенно после рассуждениях о картах таро ) Где и о игре таро , и о колодах , ни о истории самих карт познания нулевые :)
Цитата: Comrade от 19.08.2025, 09:47Поверхностные знания не к ней.
стопроцентно к ней )
И в каждой из тем )
Один только из промеров в данной теме , библейские сюжететы о которы понимания нет )
Я уж не говорю о не понимании живописи )
С карт таро фрески писали facepalm
А что на картах таро высокое исскуство якобы свидетельствует цитата , что:
найдена раскошная колода карт ручной работы :P
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.
Цитата: azazella177 06 от 19.08.2025, 09:53:o
когда интересуешся тогда тему исследуешь и познаешь )
А где вы тут видите глубокое копание ?)
Все поверхностно и все так сяк :)
как и с питанием детей в СССР )
Все тоякобы глубокое копание, при том в каждой теме без исключения во одном направлении о котором я писала :
От нас все скрывают :)
Ну а признать логику это уж выше моих сил )
Особенно после рассуждениях о картах таро ) Где и о игре таро , и о колодах , ни о истории самих карт познания нулевые :)
Проблема не в том, что не знает и не логичен, а в том, что ищет и как логически строит... Условному человеку от природы дано быть счастливым, но счастье он не видит и кто виноват? Кто-то оглянется на себя, а кто то будет искать причины из вне. Парадокс в том, что мир нельзя изменить. Значит надо меняться самому... и даже это не сделает человека счастливым на все 💯 :D . Философия - в чем смысл жизни, что появилось раньше, яйцо или курица... во всем этом можно утонуть и не найти ответа.
Цитата: azazella177 06 от 19.08.2025, 09:57Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.
:D Для хорошего настроения.
(https://avatars.mds.yandex.net/i?id=f0cfbba5feadf9aba265119d3a7f10de_l-5305509-images-thumbs&n=13)
Цитата: Comrade от 19.08.2025, 10:05Проблема не в том, что не знает и не логичен, а в том, что ищет и как логически строит...
Нет ) Именно искание и не есть проблема )
Не знать ни разу не стыдно а искать ззнания похвально )
Но тут проблема другая ) Потому как строится на поверхностных знаниях и отсутствии логики sorry
Цитата: Comrade от 19.08.2025, 10:05. Философия - в чем смысл жизни, что появилось раньше, яйцо или курица... во всем этом можно утонуть и не найти ответа.
так этофилософия ) А рассказаы про Саву морозова который якобы самоубулся как катар, а катары почему то свайзаны с картами таро , и так далее по нарастающй на полном незнании что такое Таро и что такое карты и игры в карты )
Комунисты с якобы призывами к бедности )Якобы отсутствие в библии сюжетов описаных на фресках которых якобы Ушаков не писал , и т.д и т.п
Это по вашему философия ? )
Это все нам подается как факт и яро доказывается что так и было )
Цитата: azazella177 06 от 19.08.2025, 09:35вы понимаете что Ушаков не сюжеты описывает , а фреску на которой сюжет изображен )
Но походу для вас разницы нет
При чём тут Ушаков? Есть фрески, у них есть содержание, есть авторы и заказчики... Речь идёт о содержании. Вы утверждаете, что содержание - библейское, а я говорю, что в Библии таких сюжетов нет.
Авторы предисловия написали, что это - аллегории добродетелей и пороков. Но то же самое говорят и о картах Таро. То же можно сказать и об античных богах, так как они - персонифицированные понятия.
Цитата: azazella177 06 от 19.08.2025, 10:22Нет ) Именно искание и не есть проблема )
Не знать ни разу не стыдно а искать ззнания похвально )
Но тут проблема другая ) Потому как строится на поверхностных знаниях и отсутствии логики sorry
так этофилософия ) А рассказаы про Саву морозова который якобы самоубулся как катар, а катары почему то свайзаны с картами таро , и так далее по нарастающй на полном незнании что такое Таро и что такое карты и игры в карты )
Комунисты с якобы призывами к бедности )Якобы отсутствие в библии сюжетов описаных на фресках которых якобы Ушаков не писал , и т.д и т.п
Это по вашему философия ? )
Это все нам подается как факт и яро доказывается что так и было )
Логическая цепочка поиска виноватого во всем окружающем очевидна, и идёт она глубоко в историю... Пока нам озвучили только каббалу. А что и кто стоит за Каббалой? Не возможно остановить верующих в тайные сообщества, это же так легко, когда есть объяснение всему бардаку. Но есть в этом ужасное очевидное, это то, что человек выбирает фатальность, он исключает себя из жизни и свое влияние на нее. Это конечно только мое мнение и оно не обязательно к принятию.
Цитата: azazella177 06 от 19.08.2025, 10:22А рассказаы про Саву морозова который якобы самоубулся как катар, а катары почему то свайзаны с картами таро , и так далее по нарастающй на полном незнании что такое Таро и что такое карты и игры в карты
Изображения - символические, и эти значения символов далеко выходят за рамки карт. Привела в пример карту "Риторика": разве, это понятие существует только в карточной игре или гадании? Так же и с прочими.
Цитата: УкуРуку от 19.08.2025, 10:25Вы утверждаете, что содержание - библейское, а я говорю, что в Библии таких сюжетов нет
и это утверждение такая чушь ,что большей я в жизни не слышала )
Цитата: УкуРуку от 19.08.2025, 10:25При чём тут Ушаков? Есть фрески, у них есть содержание, есть авторы и заказчики... Речь идёт о содержании.
facepalm
то что описывает Ушаков ни разу не содержание O0
Он описывает то, что ДОСЛОВНО изображено на фреске, и это к содержанию библийских сюжетов о которых речь идет на тех фресках , не имеет никакого отношения И не понять того могете только вы sorry
Цитата: Comrade от 19.08.2025, 10:33Не возможно остановить верующих в тайные сообщества
Вы сомневаетесь в том, что они существовали и существуют? В существование "еретиков" и сектантов тоже не верите?
Вы просто неправильно понимаете смысл, хотя я пыталась разъяснить. Есть политические идеологии, и в том числе - такие, которые предполагают равенство в бедности. такую идеологию пытался реализовать Пол Пот. И у этой идеологии есть древняя религиозная основа. Это - не о том, что Пол Пот был верующим манихейцем, а о самой идее.
Она включает идею равенства в бедности, но ею не ограничивается, так как сама эта идея приводит к отказу от прогресса, вплоть до ремёсел: оправдывается только земледелие. Всякие ударные стройки потеряют смысл, как только дойдёт до удовлетворения основных потребностей, так как дальше - производство продукции, предназначенной для удовольствий, которые у них считается порочными. И у них оказывается, что сами города - рассадники порока, поэтому надо жить в деревнях.
Цитата: УкуРуку от 19.08.2025, 10:25Авторы предисловия написали, что это - аллегории добродетелей и пороков. Но то же самое говорят и о картах Таро. То же можно сказать и об античных богах, так как они - персонифицированные понятия.
Это можно сказать о многих персонификациях и что ? :o
Цитата: azazella177 06 от 19.08.2025, 10:38Это можно сказать о многих персонификациях и что
Некоторые и видят в этим символах образы богов. Например, "Риторика" - Афина...
Цитата: УкуРуку от 19.08.2025, 10:37Вы сомневаетесь в том, что они существовали и существуют? В существование "еретиков" и сектантов тоже не верите?
Вы просто неправильно понимаете смысл, хотя я пыталась разъяснить. Есть политические идеологии, и в том числе - такие, которые предполагают равенство в бедности. такую идеологию пытался реализовать Пол Пот. И у этой идеологии есть древняя религиозная основа. Это - не о том, что Пол Пот был верующим манихейцем, а о самой идее.
Что изменится в моей жизни если я поверю? Что изменится в Вашей жизни если Вы верите? Ничего. Полезнее выбрать другие знания, которые пригодятся жить здесь и сейчас.
Цитата: Comrade от 19.08.2025, 10:55Что изменится в моей жизни если я поверю? Что изменится в Вашей жизни если Вы верите? Ничего. Полезнее выбрать другие знания, которые пригодятся жить здесь и сейчас.
Всё и сводится к идее "не надо смотреть в эту сторону: не нашего ума дело".
Да, "наверху - горшечники, а мы - глина. Они лепят из нас то, что считают нужным, а наш удел - поддаваться, а не спрашивать, что и зачем из нас делают".
Цитата: УкуРуку от 19.08.2025, 10:37Она включает идею равенства в бедности, но ею не ограничивается, так как сама эта идея приводит к отказу от прогресса, вплоть до ремёсел: оправдывается только земледелие. Всякие ударные стройки потеряют смысл, как только дойдёт до удовлетворения основных потребностей, так как дальше - производство продукции, предназначенной для удовольствий, которые у них считается порочными. И у них оказывается, что сами города - рассадники порока, поэтому надо жить в деревнях.
Оглядитесь вокруг и порадуйтесь, что не удалось
идее остановить прогресс, разрастающиеся города, а деревни почти ушли в небытие, а уж про равенство вообще молчу. Где влияние тайного общества? Если человек сходит с ума и находит в своем сумасшествии отклик из глубин истории, то кто в этом виноват кроме его личного выбора?
Цитата: Comrade от 19.08.2025, 11:03Оглядитесь вокруг и порадуйтесь, что не удалось идее остановить прогресс
Но сильно сдерживают... А особенно - у нас: нас принуждают другие страны военной угрозой. Конечно, не только нас: много стран, которые ушли бы в состояние "тёмных веков", если бы не приходилось поддерживать обороноспособность. Многие, включая Россию, стараются её поддерживать ценой минимального просвещения, и нет ни одной страны, готовой снять для своих граждан все барьеры к развитию.
Цитата: УкуРуку от 19.08.2025, 10:58Всё и сводится к идее "не надо смотреть в эту сторону: не нашего ума дело".
Да, "наверху - горшечники, а мы - глина. Они лепят из нас то, что считают нужным, а наш удел - поддаваться, а не спрашивать, что и зачем из нас делают".
Не надо поддаваться, не надо позволять лепить, человек уже пришел в мир со всеми данными. Человеку можно посредством воспитания придать определенные характеристики для удобного проживания жизни, а все остальное у него заложено. Если в детстве родители по не знанию не смогли поддержать Ваши начинания, то Вы имея свой личный опыт, дадите это своим детям... И Ваши дети - своим. Вот так делается история. Человек рожден работать, в поте лица добывать свой хлеб. Праздность, излишества историю не делают, это ближе к регрессу... и это не про идеологию.
(https://media.pravoslavie.ru/265862.p.jpg)
Цитата: УкуРуку от 19.08.2025, 10:58Всё и сводится к идее "не надо смотреть в эту сторону: не нашего ума дело ".
empathy как бы вы не хотели , все сводится не к тому )
А к тому , что надо смотреть с умом и знаниями , которых в ваших заявлениях к сожалению нет )
Яркий пример ваше заявление мет таких библейских сюжетов,
которые описывал Ушаков facepalm
Как вам кажестя как данную картину описал бы художник хотевший дабы сохранилось то , что нарисовано ?
1.
Изображен иблейский сюжет Изгнание из рая или же так как описывал Ушаков :
Дерево , змей , стена , двери мужчина делает то то и то то а женшина то то о то ? empathy
Цитата: УкуРуку от 19.08.2025, 11:07Но сильно сдерживают... А особенно - у нас: нас принуждают другие страны военной угрозой. Конечно, не только нас: много стран, которые ушли бы в состояние "тёмных веков", если бы не приходилось поддерживать обороноспособность. Многие, включая Россию, стараются её поддерживать ценой минимального просвещения, и нет ни одной страны, готовой снять для своих граждан все барьеры к развитию.
Просвещение это потребность отдельного человека. Вспомните Ломоносова. Что и кто его смог остановить? Неужели Вам отказали в знаниях, не пустили в библиотеку, отказали в регистрации онлайн библиотек, не разрешили учиться в учебных заведениях.
Цитата: УкуРуку от 19.08.2025, 11:07Многие, включая Россию, стараются её поддерживать ценой минимального просвещения, и нет ни одной страны, готовой снять для своих граждан все барьеры к развитию.
да кто вам мешает то развватся в элементарных вещах то ? :)
Цитата: Comrade от 19.08.2025, 11:17Просвещение это потребность отдельного человека. Вспомните Ломоносова. Что и кто его смог остановить? Неужели Вам отказали в знаниях, не пустили в библиотеку, отказали в регистрации онлайн библиотек, не разрешили учиться в учебных заведениях.
с языка сняли ;D
Не познав даже дозволенного и доступного заламываются руки "нас сдерживают" :D
Цитата: Comrade от 19.08.2025, 11:17Просвещение это потребность отдельного человека. Вспомните Ломоносова. Что и кто его смог остановить? Неужели Вам отказали в знаниях, не пустили в библиотеку, отказали в регистрации онлайн библиотек, не разрешили учиться в учебных заведениях.
Тут важен уровень развития всего общества. Для цивилизованных людей, даже самый развитий в своём племени дикарь останется дикарём. И с этим связана доступность изделий. Иван Грозный мог рубить головы, но жил без электричества, и лечили его чёрте чем :D
Цитата: УкуРуку от 19.08.2025, 11:24Тут важен уровень развития всего общества. Для цивилизованных людей, даже самый развитий в своём племени дикарь останется дикарём. И с этим связана доступность изделий.
Определенный процент от общества важен, не может все общество быть на одном уровне. Это, как в учебном сегменте - есть отличники и хорошисты , а есть те, кто еле-еле успевает. И это не зависит от книг, учителей. Но он не останется дикарём, потому что он интегрирован в общество, которое движется вперёд. Дикарём он останется только в одном случае, если выберет право быть отшельником.
Цитата: Comrade от 19.08.2025, 11:32Определенный процент от общества важен, не может все общество быть на одном уровне.
Но уровень всего общества может быть разным, и скорость его развития тоже может быть разной. Эти деятели задержали развитие на тысячу лет, устроив "тёмные века"... Ведь, кроме самих "тёмных веков", потребовалось время, чтобы дойти до уровня, который был перед их наступлением. Но и после развитие сдерживалось, поэтому общее отставание от возможного - гигантское. После начала 21 века, опять толкают назад: отказались от вещей, к которым рвались с начала эпохи просвещения... Даже открыто говорили об этом (хотя, и не очень громко): "подошли к опасной черте, дальше нельзя"...
Цитата: УкуРуку от 19.08.2025, 12:37Даже открыто говорилиоб этом (хотя, и не очень громко): "подошли к опасной черте, дальше нельзя".
Кто говорили , ? голоса в голове ?:)
Кто вас сдерживает от познания библийских сюжетов и развития логики , что описание "женщина на картине с книгой " - не является библийским сюжетом а просто рассказом что на картине есть)
Но то ведь не отменяет , что картина написана по библийскому сюжету)
Кто вас сдерживает прежде чем строить конспирологию на картах Таро , изучить историю как они появились и как они менялись ?
Кто вас сдерживал подумать, что застрелившись лежа, нога согнутaя в колено не удержится таковой ? ;)
Дабы кричать нас сдерживают , сперва надо познать то , от чего никто вас не сдерживает )
А потом уже руки заламывать:)
А то у вас получается :
я ничего не буду изучать, птому что как дойду черты меня начнут сдерживать)
Так сперва дойдите , а потом поговорим :)
Цитата: azazella177 06 от 19.08.2025, 13:21Дабы кричать нас сдерживают , сперва надо познать то , от чего никто вас не сдерживает )
А потом уже руки заламывать:)
Вы вообще не о том говорите.
Цитироватьописание "женщина на картине с книгой " - не является библийским сюжетом а просто рассказом что на картине есть)
Но то ведь не отменяет , что картина написана по библийскому сюжету)
Хотите сказать, что Ушаковым дано неверное описание?
Цитата: azazella177 06 от 19.08.2025, 11:16Как вам кажестя как данную картину описал бы художник хотевший дабы сохранилось то , что нарисовано ?
Я говорила о некоторых изображениях, а не обо всех. И я дала фрагменты, в которых описаны изображения, не являющиеся библейскими сюжетами. Их в предисловии и не называли библейскими, это современное описание сводится к библейским.
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.
Цитата: УкуРуку от 19.08.2025, 13:27Цитироватьописание "женщина на картине с книгой " - не является библийским сюжетом а просто рассказом что на картине есть)
Но то ведь не отменяет , что картина написана по библийскому сюжету)
Хотите сказать, что Ушаковым дано неверное описание?
C:-) facepalm
кто вас сдерживает ПОНЯТЬ , что он не сюжет описывает по которму фреска была написана , а то что дословно есть на картине )Или вы не врубаетесь для чего он то все описывал ?
напиши он например :
сюжет фрески Кайн убивает Абеля, как картину вы по этому востановите ? empathy
я вам на пальцах уже обьяснила
под спойлером ,
или кто то вас сдерживает читать не только себя ? )
Цитата: УкуРуку от 19.08.2025, 13:29Я говорила о некоторых изображениях, а не обо всех. И я дала фрагменты, в которых описаны изображения, не являющиеся библейскими сюжетами
facepalm наука тут безсильна sorry
Цитата: УкуРуку от 19.08.2025, 13:27ЦитироватьДабы кричать нас сдерживают , сперва надо познать то , от чего никто вас не сдерживает )
А потом уже руки заламывать:)
Вы вообще не о том говорите.
вы только что доказали что именно об том :)
Цитата: azazella177 06 от 19.08.2025, 13:35кто вас сдерживает ПОНЯТЬ , что он не сюжет описывает по которму фреска была написана , а то что дословно есть на картине )
Это и есть сюжет.
Цитата: azazella177 06 от 19.08.2025, 13:38вы только что доказали что именно об том
Эти темы близки, но отличаются. В том вопросе речь идёт о техническом прогрессе. А здесь - о тех, кто его сдерживает. Сдерживают разными способами: и в открытую, и всякими лукавыми способами, которые скрывают. Люди хотят жить хорошо, и их берутся вести "к земле обетованной", а реально - водят кругами по пустыне, как Моисей.
Пока Моисей водит народ кругами, он - вождь. А если приведёт на место, то вождь больше не нужен, поэтому Моисей исчезает на границе "земли обетованной". Вот такая наука для вождей :D
Цитата: УкуРуку от 19.08.2025, 13:38Цитироватькто вас сдерживает ПОНЯТЬ , что он не сюжет описывает по которму фреска была написана , а то что дословно есть на картине )
Это и есть сюжет.
facepalm facepalm facepalm
Это не сюжет )
Сюжет это как я вам и привела на примере)
Изгнание из рая )
А Ушаков дает описание что на картине :
мужчина , женщина , стена и ворота , Бог , и что у них с руками да ногами и т.п
И если вы не в силах понять что детальные описания Ушаковым это ни разу не описaние библийского сюжета, по которыму фреска создавалась - то я не вижу смысла с вами разговаривать sorry
Цитата: azazella177 06 от 19.08.2025, 13:57Это не сюжет )
Если вашу аватарку описать, это сойдёт за библейский сюжет?
Цитата: azazella177 06 от 19.08.2025, 13:57мужчина , женщина , стена и ворота , Бог
О таком описании спорить бы не стала.
Цитата: УкуРуку от 19.08.2025, 14:24О таком описании спорить бы не стала.
я доказала , что вся та ваша теория якобы на фресках не библийские сюжеты яйца выеденного не стоят )
Ну а что вы на том своем непнимании вустроили конспирологию , что фрески списаны с карт Таро , нутак и вовсе жесть facepalm
Цитата: УкуРуку от 19.08.2025, 14:24Цитироватьмужчина , женщина , стена и ворота , Бог
О таком описании спорить бы не стала.
А вы тут каким боком ?) Тем более что Ушакова описания именно такие :) Но подозреваю , что вы и их не прочли )
видимо кто то
сдерживал :)
Цитата: azazella177 06 от 19.08.2025, 14:27Тем более что Ушакова описания именно такие :) Но подозреваю что вы и их не прочли ) видимо кто то сдерживал
Остальное - действительно, библейские сюжеты, Рюриковичи и т.п. Я их просто не стала приводить, так как интересны были именно эти. И я уже предлагала вам найти в библии соответствующие фрагменты.
Цитата: УкуРуку от 19.08.2025, 14:24ЦитироватьЭто не сюжет )
Если вашу аватарку описать, это сойдёт за библейский сюжет?
агония уже ? )
Если был бы такой сюжет ведьма летит на шабаш- ноя аватарка полностью бы подошла )
Но Ушаков бы описал так :
рыжая женщина , на метле , с шляпой, на метле кот )
И это не сюжеТ а детальное описание , разница которую как видно вы осилить никак :)
так что crazy
Цитата: azazella177 06 от 19.08.2025, 14:27А вы тут каким боком
Потому что я бы это приняла за библейский сюжет изгнания из рая.
Цитата: azazella177 06 от 19.08.2025, 14:31Если был бы такой сюжет ведьма летит на шабаш- ноя аватарка полностью бы подошла )
Да. А она не подходит, так как такого сюжета в Библии нет.
Цитата: УкуРуку от 19.08.2025, 14:29И я уже предлагала вам найти в библии соответствующие фрагменты.
бабу с книгой у ворот ? это по вашему сюжет ?
facepalm
Цитата: УкуРуку от 19.08.2025, 14:32Потому что я бы это приняла за библейский сюжет изгнания из рая.
не смешите :D
Цитата: azazella177 06 от 19.08.2025, 14:32бабу с книгой у ворот ? это по вашему сюжет
Да, и такого сюжета в Библии нет.
Цитата: azazella177 06 от 19.08.2025, 14:31Если был бы такой сюжет ведьма летит на шабаш- ноя аватарка полностью бы подошла )
Но Ушаков бы описал так :
рыжая женщина , на метле , с шляпой, на метле кот )
И это не сюжеТ а детальное описание , разница которую как видно вы осилить никак :)
так что
Цитата: УкуРуку от 19.08.2025, 14:32Да. А она не подходит, так как такого сюжета в Библии нет.
а ее разве Ушаков описал facepalm и я вроде написала если )
А так .......
Перестаньте рассказывать,что вы не понимаете разницы между сюжетм, по которому написана фреска и детальным описанием того что мы на ней видем )
Все давно поняли , что для вас это одно и тоже )
а от изучения вопроса, дабы понять правильно , вас видимо
сдерживают facepalm
Цитата: azazella177 06 от 19.08.2025, 14:38Перестаньте рассказывать,что вы не понимаете разницы между сюжетм, по которому написана фреска и детальным описанием того что мы на ней видем
Считаете, что изображённое на фреске не соответствует сюжету, который она изображает?
Цитата: УкуРуку от 19.08.2025, 14:49Считаете, что изображённое на фреске не соответствует сюжету, который она изображает?
Условная баба с книгой у ворот подходит наверное к стам сюжетам )
И не надо мне тут ужа на сковородке )
Двое суток вы доказываете , что вы не понимаете разницы между детальным описанием и сюжетом :)
Если я вам дам детальное описание любой фрески на библейском сюжете не приводя самой фрески , вы нифига не разберете какой там сюжет )
Что мы и видем с ваших заявлении empathy
А что всякая конспирология в основном строится на безграмотности - тоже факт )
Цитата: azazella177 06 от 19.08.2025, 14:59Условная баба с книгой у ворот подходит наверное к стам сюжетам )
И не надо мне тут ужа на сковородке )
Но в Библии этого нет. И никакой девушки со львом нет. А в Таро такое изображение есть. Да и подписи типичные.
Тоже библейское? :)
039 a.jpg
Конечно, чисто гностическая тема
ЦитироватьВасилиск, он же Змей познания, он же Иисус имеет сильную связь с женщинами. Пишут даже, что Василиск может женщиной овладеть, и женщины этого не чураются.
https://spletnik.ru/85397-fakty-i-obyasnenie-problemnoy-simvoliki-khristianstva-190275
Цитата: azazella177 06 от 19.08.2025, 14:59Условная баба с книгой у ворот подходит наверное к стам сюжетам )
Цитата: УкуРуку от 19.08.2025, 15:41Но в Библии этого нет. И никакой девушки со львом нет. А
facepalm
ЦитироватьЛьвы встречаются на протяжении всей Библии, часто символизируя силу, мужество, а иногда и опасность или даже зло. Они изображаются как в прямом, так и в символическом смысле, представляя силу Бога, колена Израилевы и даже образ Иисуса.
и вы мне хотите счас доказать что нет ни одного сюжета в описании которого не фигурировал бы лев с девушкой? )
Цитата: azazella177 06 от 19.08.2025, 16:20Львы встречаются на протяжении всей Библии, часто символизируя силу, мужество, а иногда и опасность или даже зло. Они изображаются как в прямом, так и в символическом смысле, представляя силу Бога, колена Израилевы и даже образ Иисуса.
И где там девушка со львом?
Цитата: УкуРуку от 19.08.2025, 16:24И где там девушка со львом?
ЦитироватьЗдесь Чичиков вышел совершенно из границ всякого терпения, хватил в сердцах стулом об пол и посулил ей черта. :D
Откуда вы знаете что там за сюжет то был ? ) Мож он не связан ни с девушкой ни с львом? :)
Если в любом месте где при стольких его ипостстасях есть лев , то рядом в вашем понимании не может быть девушки ?)
наука тут безсильна )
Хотя то уже понятно с идеи что Гранитовая палата была исписана с карт Tаро :)
Цитата: Comrade от 19.08.2025, 08:09А это разве читабельно? Это Рукописи из собрания Порфирия Успенского
(https://avatars.mds.yandex.net/i?id=74386f559a47cc8a1747b39b707defc6_l-4398781-images-thumbs&n=13)
позоже, это врач писал историю болезни в старину
Цитата: azazella177 06 от 19.08.2025, 16:35Хотя то уже понятно с идеи что Гранитовая палата была исписана с карт Tаро
Возможно, не Грановитая, а Золотая. Первой страницы нет, поэтому непонятно.
Цитата: УкуРуку от 17.08.2025, 12:25Ходили в село. У меня дача - в бывшей деревне, а церковь - в соседнем селе. Все местные бабки, родившиеся до революции, знали попа из церкви, который там работал в начале века,
Цитата: azazella177 06 от 17.08.2025, 13:16У вас там какая то деревня Данканов Маклаудов )
Мало что бабки родом до ревреволюции , так еще и поп , который там в начале который в начале прошлого века уже был в зрелом возросте :o
Цитата: BelayaBelka от 17.08.2025, 16:29:D :D :D
Энто все из-за плохого питания
Из-за консервантов))
Цитата: УкуРуку от 17.08.2025, 12:25Бабки эти в церковь не ходили (кроме одной - церковной старосты), и говорили, что попы занимаются колдовством, и в церквях черти живут :D
Это такой базисный постулат простонародной религиозности. Если взять весь корпус сказаний о "черной мессе", то кто ее служил? Именно настоящий священник, поскольку он был рукоположен. Обычный человек настоящую "черную мессу" отслужить по-настоящему не мог.
Цитата: УкуРуку от 17.08.2025, 20:29Это - государственные законы, а не церковные.
В Российской Империи церковные законы являлись частью государственных, поскольку и Церковь, административно, была одни из государственных министерств.
Цитата: УкуРуку от 17.08.2025, 21:30:D
Я лишь рассказала историю, в связи с вопросом о том, как жители деревень посещали церкви, расположенные в сёлах. Вдобавок к тому, что прочие деревенские старухи знали попа из церкви в соседнем селе. Кстати, на кладбище у той же церкви хоронили деревенских.
Это история из начала 20 века, когда уже даже железные дороги по всей стране проложили. А что было до этого?
Цитата: УкуРуку от 18.08.2025, 05:18Мне бы были более интересны соображения о странных изображениях, очень похожих на карты Таро, и надписях на непонятном алфавите в Грановитой палате... И интересно, при каком царе они возникли: информации не нашлось. Кандидаты в "еретики": от Ивана III до Ивана Грозного.
Может, конечно, - не еретики, а особенности дореформенного православия...
Скорее всего, при Александре III Грановитую палату впервые и расписали. До этого довольствовались драпировкой из тканей.
Ушаковские описания надо отдельно разбирать. Начать следует с того, когда текст стал достоянием общественности. Боюсь, как бы не в те времена, когда в поте лица своего трудились браться Белоусовы.
Цитата: Demetrius от 20.08.2025, 21:50Из-за консервантов))
Из-за их недостатка. И усилителей вкуса сыра.
Цитата: УкуРуку от 18.08.2025, 10:55Затеянная в то время "реставрация" храмов была очень странной: это был ремонт с внесением изменений, с перестройкой, а не восстановлением первоначального вида. Некоторые думают, что "реставрация" и была затеяна с целью скрыть то, что могло вызвать вопросы.
Да чего уж там: строили с нуля. Просто у каждой церкви, и каждого монастыря, есть легенда. Основал, допустим, святой Пахомий в 12 веке. Через сто лет сожгли татары. Через триста лет церковь или монастырь "восстановили". Вот это "восстановление" и есть момент подлинного основания- когда три с половиной монаха стали жить в деревянном срубе. А еще через двести лет "польские ставленники" и "немцы" Романовы выделили деньги на каменное строительство, и узаконили семисотлетнюю историю обители.
Цитата: Demetrius от 20.08.2025, 22:00Это такой базисный постулат простонародной религиозности.
Я у них вообще никакой религиозности не замечала, и даже суевериям не были сильно подвержены. Единственное - всерьёз верили в "кровавый навет" и прочее подобное :) Попов сильно не любили.
Цитата: Demetrius от 20.08.2025, 22:11Это история из начала 20 века, когда уже даже железные дороги по всей стране проложили. А что было до этого?
Так же и ходили. Железная дорога не требовалась: до села с церковью - чуть более километра.
Цитата: Demetrius от 20.08.2025, 22:21Начать следует с того, когда текст стал достоянием общественности.
В предисловии сказано, что рукопись была пожертвована в 1867 году, в Императорскую Публичную библиотеку. А в 1882 издана. С ней, действительно, была история:
рук.jpg
Получается, что её дважды "заигрывали" ! Прокопович-Антонский был ректором до 1826. При нём, книгу подарили университетскому пансиону, а потом снова кто-то взял, не вернул, и уже его дети подарили библиотеке...
До этого момента, была известна по выдержкам, сделанным Карамзиным, и считалась утерянной.
Цитата: УкуРуку от 20.08.2025, 23:14До этого момента, была известна по выдержкам, сделанным Карамзиным, и считалась утерянной.
Всё понятно.
Цитата: УкуРуку от 20.08.2025, 22:59Так же и ходили. Железная дорога не требовалась: до села с церковью - чуть более километра.
150 лет назад это тоже было село?
Цитата: УкуРуку от 20.08.2025, 22:55Я у них вообще никакой религиозности не замечала, и даже суевериям не были сильно подвержены.
Попы занимаются колдовством, в церквях живут черти, мир создал Сатана- это все научный атеизм?
Цитата: УкуРуку от 20.08.2025, 22:55Я у них вообще никакой религиозности не замечала, и даже суевериям не были сильно подвержены.
суеверность и религиозность pазные вещи:)
Цитата: УкуРуку от 18.08.2025, 10:31Большевики были марксистами, поэтому, просочившиеся в их ряды "еретики" не стали бы себя раскрывать, а прикидывались бы марксистами. Кроме вот таких "кротов", был обычный народ, подверженный этим представлениям. Вероятно, такие люди и носились с идеей равенства в бедности. Если уж Сталин сделал обращение, в котором упомянул эту идею, то такие, конечно, были. Главный подозреваемый "крот" - Суслов.
Большевики были не марксистами, а декадентами. Богданов, Луначарский, Каприйская школа, "богостроительство"- вот что такое настоящий большевизм. Ленин после конфликта с ними перешел на полуменьшевистские позиции, а позднее лишь использовал раскрученное слово "большевики".
Обычного народа в РСДРП не было от словам совсем.
Вы посмотрите по поводу чего Сталин делал свое "обращение". 100%- чтобы заклеймить кого-то из своих политических противников, который, вероятно, ни сном ни духом не был про это "равенство в бедности".
Про Суслова, наконец, обоснуйте как-нибудь. Пока ничего более серьезного, чем "старые галоши", нигде не звучало.
Цитата: УкуРуку от 18.08.2025, 10:46Чернышевский, явно, не был - мечтал о развитии...
О борделях из алюминия.
Цитата: УкуРуку от 18.08.2025, 10:54Вот такое в СССР и было построено. А теперь приписывают эти идеи самому Марксу...
Отчего же не приписывать, если сам Маркс избегал высказывать идеи о конкретном устройстве коммунистического общества.
Цитата: Demetrius от 20.08.2025, 23:17150 лет назад это тоже было село?
Да, с конца 15 века.
Цитата: Demetrius от 20.08.2025, 23:19Попы занимаются колдовством, в церквях живут черти, мир создал Сатана- это все научный атеизм?
Скорее, рассказывали в качестве баек, которые слышали от кого-то. Никаких ритуалов никогда не проводили, и не молились, о грехах не думали. У бабушки даже поговорка была: "грех - в орех, а зёрнышко - в рот" :) Как-то её спросили о вере в бога, и она сказала, что не верит, а на вопрос "почему", ответила "а что он мне хорошего сделал?" :D
Цитата: УкуРуку от 18.08.2025, 12:45А зачем для простой карточной игры такие образы?
Т.е., вероятно, эти образы появились ещё раньше карт.
Это же на гнилом Западе все - грешники, а русский царь-батюшка не мог такому греху предаваться :)
Так если даже итальянцы расписали Грановитую палату картинками, совпадающими с изображениями карт таро, то что должно из этого следовать?
Цитата: УкуРуку от 20.08.2025, 23:49Да, с конца 15 века.
А что за село и церковь, если не секрет?
Цитата: УкуРуку от 18.08.2025, 13:23Я писала, что попадались сведения об этой позе. Если это - так, то возникают соответствующие вопросы. Среди старообрядцев были распространены и все обсуждаемые ереси. Это объясняет и революционные настроения.
Цитата: УкуРуку от 18.08.2025, 13:23Среди старообрядцев были распространены и все обсуждаемые ереси.
Например?
Цитата: Demetrius от 20.08.2025, 23:36Про Суслова, наконец, обоснуйте как-нибудь. Пока ничего более серьезного, чем "старые галоши", нигде не звучало.
Он был инициатором запретов произведений по причинам, которые очень близки к религиозным, и марксизму не соответствуют. Не удаётся найти ни одного текста Суслова, а только рассуждения о нём со слишком общими словами. Про сталинское время не знаю, но в брежневское, всё строилось на чувствах, лозунгах, какой-то полурелигиозной морали и прочем иррациональном. Там требованием было даже не единомыслие, а единочувствие, и это было намного важнее идеологии. Чистая стадность: надо было просто повторять за другими. Вот эту стадность выдавали за коллективизм (который должен создаваться на рациональной основе)!
Цитата: Demetrius от 21.08.2025, 00:03Например?
Все - те же: хлысты, скопцы, бегуны...
Цитата: Demetrius от 20.08.2025, 23:36Большевики были не марксистами, а декадентами.
вот именно :)
Цитата: Demetrius от 20.08.2025, 23:36ни сном ни духом не был про это "равенство в бедности".
потому как и не было ни такой цели и не было призывов к ней :)
Нашла Суслова: никакой идеологии, а только демагогия о том, как хорошо в СССР, и как плохо в капиталистических странах; о достижениях, которых и близко не было:
суслов.jpg
Какая там "свобода личности"? лучше бы - как церковники: "свободе - это свобода от греха" :D
Какие "советы"? Советы ничего не решали, да и не избирались по-настоящему, а назначались партийными органами, и сами партийные чиновники тоже назначались более высокими чиновниками.
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 00:42Нашла Суслова: никакой идеологии, а только демагогия о том, как хорошо в СССР, и как плохо в капиталистических странах; о достижениях, которых и близко не было:
ну так а где его призывы к бедности то ? :)
Цитата: azazella177 06 от 21.08.2025, 00:44ну так а где его призывы к бедности то ?
В его речах нет никакой идеологии, а только лживая агитация!
Идеология была у Ленина, даже у Сталина, а тут - лишь бахвальство несуществующими достижениями.
Вот тут есть маленький кусочек, но это - чистый смех
суслов-2.jpg
Не удержали, и допустили таких, как Суслов, которые сформировали свой господствующий класс!
Они нейтрализовали коммунистическую идеологию, превратив в набор цитат, из которых ими был изъят смысл.
И никто не задал вопрос: "а где же наша власть? Мы видим только вашу власть над нами".
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 00:51В его речах нет никакой идеологии, а только лживая агитация!
вы не ответили на вопрос :)
Цитата: azazella177 06 от 21.08.2025, 00:44ну так а где его призывы к бедности то ? :)
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 00:51Идеология была у Ленина, даже у Сталина, а тут - лишь бахвальство несуществующими достижениями.
Вот тут есть маленький кусочек, но это - чистый смех
суслов-2.jpg
ну и где тут про несуществующие достижения ? :)
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 00:51Идеология была у Ленина,
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 00:51Не удержали, и допустили таких, как Суслов, которые сформировали свой господствующий класс!
Они нейтрализовали коммунистическую идеологию, превратив в набор цитат, из которых ими был изъят смысл.
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 00:51И никто не задал вопрос: "а где же наша власть? Мы видим только вашу власть над нами".
а при Ленине с правельной идеологией власть "у нас" была ? :)
Цитата: azazella177 06 от 21.08.2025, 00:56ну так а где его призывы к бедности то
Он же не был полным дураком! Эта часть идеологии, резко противоречащая марксизму, насаждалась скрытно, и в том числе - в виде цензуры. Например, вспоминают запрет Суслова на фильм "В джазе только девушки", как "вредного для советского человека"... Так можно было бы сказать с позиции религиозной нравственности, но что там противоречит марксизму-ленинизму, идеологом которого он считался?
Цитата: azazella177 06 от 21.08.2025, 00:59а при Ленине с правельной идеологией власть "у нас" была
При Ленине, по сути, ещё не была закончена гражданская война. Но явно, что многие решения принимались на местах всякими "выдвиженцами". В их деятельности, конечно, было много всяких "перегибов" и экзотики...
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 01:01Он же не был полным дураком!
ну значит вы заявили что Суслов призывал к бедности , но примеров привести не могете )
ЧТД :)
Цитата: azazella177 06 от 21.08.2025, 01:06ну значит вы заявили что Суслов призывал к бедности , но примеров привести не могете
Эти призывы подразумевались пропагандой, которой он командовал.
В пример приводила высказывание о пульте ДУ для телевизора :) И это было типичным.
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 01:04При Ленине, по сути, ещё не была закончена гражданская война. Но явно, что многие решения принимались на местах всякими "выдвиженцами". В их деятельности, конечно, было много всяких "перегибов" и экзотики...
ну значит власти
у нас не было ни при Ленине ни при Сталине )
ЧТД )
К чему тогда заламывания рук что народной власти не удержали :
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 00:51Не удержали, и допустили таких, как Суслов, которые сформировали свой господствующий класс!
> :)
Цитата: azazella177 06 от 21.08.2025, 01:08ну значит власти у нас не было ни при Ленине ни при Сталине )
А кто - эти выдвиженцы? Люди, действительно, выбирались снизу. Сталин всё это смял, чем и заложил бомбу.
О роли Брежнева:
ЦитироватьЛеонид Брежнев, который, по его же словам, Маркса не читал, всегда при принятии решений чутко прислушивался к теоретику Суслову. Всем помощникам, приносившим ему на окончательную подпись документы, он всегда напоминал: «А Миша это видел?»
https://news.ru/vlast/neizvestnyj-mihail-suslov
Просто доверял...
Цитата: azazella177 06 от 21.08.2025, 00:57ну и где тут про несуществующие достижения
А вы читайте, что я написала об этом фрагменте. Про несуществующие достижения - о другом фрагменте.
Об отношениях между Сусловым и Яковлевым (которого считают разрушителем СССР, и даже ставят на первое место)
ЦитироватьВспоминал Яковлев как Суслов спас его от Андропова:
« Когда из Канады в мою бытность послом выдворили советских шпионов, Андропов вынес вопрос обо мне на политбюро. Встал и начал говорить о том, что громкое выдворение произошло по моей вине, из-за моих слабых контактов с канадским руководством. И что нужно решать кадровый вопрос — отзывать меня.
Вдруг Суслов говорит: "Товарища Яковлева не КГБ назначал послом в Канаде".
Андропов посерел и сел. Брежнев усмехнулся и сказал: "Переходим к следующему вопросу".»
Это свое отношение к Суслову Яковлев перенес на политику "перестройки", когда в эпоху грянувшей гласности начали обливать грязью или вытаскивать достоверный компромат на обозрение широкой публики. Очень много грязи вылили на брежневское руководство, обвиняли семью генсека, его окружение, но никто не критиковал, не марал репутацию Суслова.
В годы гласности, когда обливали грязью все брежневское руководство, личность Суслова обошли стороной. Ни одна статья в газете или передача по телевидению не марала память о Суслове.
https://aizen-tt.livejournal.com/506410.html
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 01:15А кто - эти выдвиженцы? Люди, действительно, выбирались снизу.
какая разница откуда выбираются люди в господствующий класс ? )
Швондеры откуда вышли ? И в каких годах ? :)
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 01:17О роли Брежнева:
ЦитироватьЛеонид Брежнев, который, по его же словам, Маркса не читал, всегда при принятии решений чутко прислушивался к теоретику Суслову.
А Ленин прислушивался к практику Марксу что ли ? :)
Маркс тоже теоретик :)
B названии марксизм ленинизм уже заложено , что это не чистый марксизм ) и никакой практики как таковой и не было )
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 01:28А вы читайте, что я написала об этом фрагменте. Про несуществующие достижения - о другом фрагменте.
так в том то и дело , что собрать ваши фрагменты про Суслова , то получается какая то несуразица )
и это касается не только Суслова :)
Цитата: azazella177 06 от 21.08.2025, 01:34А Ленин прислушивался к практику Марксу что ли ? :)
в названии марксизм ленинизм уже заложено , что это не чистый марксизм ) и никакой практики как таковой и не было )
Он его "развил"
Цитата: azazella177 06 от 21.08.2025, 01:31какая разница откуда выбираются люди в господствующий класс ? )
Есть разница между выдвижением и назначением
А тут - ошибочка
ЦитироватьОсенью следующего 1947 года именно Суслов назначен начальником Управления пропаганды и агитации ЦК КПСС — то есть становится главным практическим идеологом советской страны.
https://cont.ws/@tass/2424344
В том-то и дело, что он занимался не идеологией, а агитацией! Он был демагогом, а не идеологом, и это даже соответствовало его должности!
Он извращал идеологию в вашем стиле под свои нужды.
Вот оно...
ЦитироватьСозданная в XVII веке социальная утопия о справедливом и строгом Городе Солнца, обществе, где всем обеспечена аскетичная, но сытая жизнь, — этот идеал явно соответствовал вкусам сына бедной крестьянской семьи из Поволжья.
ЦитироватьПо А. Э. Штекли, основная «евгеническая» установка Кампанеллы требовала радикальной перестройки быта. Солярии не имеют индивидуальных жилищ и ночуют в общих спальнях, смысл которых именно в том, что они разделяют людей разного пола: одни предназначены только для женщин, другие только для мужчин. Кампанелла подробно описал, как и где встречаются пары, предназначенные для деторождения. У соляриев «хождение группами» связано не только с потребностями производства: вся жизнь построена так, чтобы исключить соблазн недозволенных уединений и всячески препятствовать случайным соитиям
Утопия Кампанеллы была теократической. Мировое государство, за которое он ратовал, было необходимо для глобальной магической реформы, в результате которой каста священников-магов будет поддерживать в Городе вечное счастье, благополучие и добродетель, а религия Города будет в полном согласии с научной картиной мира — под которой фра Томмазо понимал естественную магию
<...>
Подавляющее большинство соляриев занимаются физическим трудом, в то время как организация производства, научное и политическое руководство целиком принадлежит касте жрецов. По Ф. Йейтс, к римскому идеалу всемирной империи, возвращающейся вместе с новым золотым веком и платоновскому идеалу государства, управляемого философами, Кампанелла добавил третий — вечное и неуязвимое египетское государство священнической магии. Правитель Города Солнца именуется «Солнцем» или Метафизиком, и обозначается астрологическим символом (☉). Это одновременно священник, царь, высшая духовная и светская власть[24]. При Метафизике имеются соправители — Мощь, Мудрость и Любовь, соответствующие мировым первостихиям, которые ведают основными отраслями жизни солярийцев. Эти четверо назначают правителей всех остальных уровней.
Вот это он и реализовывал! :D
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 01:45Цитироватькакая разница откуда выбираются люди в господствующий класс ? )
Есть разница между выдвижением и назначением
facepalm ну вы логику то включайте иногда )
Если есть господствующий класc, то какая разница назначаются они туда или выдвигаются ? )
До революции господствовали одни а после революции начали Швондеры господствовать )
Выдвнутые кстати :) или выбранные ) как вам больше нравится )
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 01:45Есть разница между выдвижением и назначением
А тут - ошибочка
ЦитироватьОсенью следующего 1947 года именно Суслов назначен начальником Управления пропаганды и агитации
ну а кем назначен ) выдвынутыми народом :)
Или вы предлогаете на на каждую вакансию реферндумы устраивать ?)
И не сыптесь вы теми цитатами)
Oни ничего не дают , когда ваши заявления в корню не правельные :)
Цитата: azazella177 06 от 21.08.2025, 02:00Если есть господствующий класc, то какая разница назначаются они туда или выдвигаются ? )
Это не было бы классом, и сохранялся бы контроль снизу - пресловутая "власть трудящихся". Конечно, "трудящиеся" не могли удержать власть, а вожди не были заинтересованы в таком контроле, и личные интересы вождей оказались выше провозглашаемой идеологии. Потому что, по Марксу, должно было достигаться эволюционным путём, а в 1917 "массы трудящихся" были ещё слишком "тёмными". После революции они сразу обрели вождей, которые "повели к свету".
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 09:20Это не было бы классом, и сохранялся бы контроль снизу - пресловутая "власть трудящихся".
Если у баПки были бы яйца то она была бы дедом )
Такого как видем не было изначальн , так что ваши упреки
неудержали Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 00:51Не удержали, и допустили
необоснованы от слова совсем ) не было чего удерживать :)
одно господство сменило другое , и с годами оно просто усовершенствовалось)
Вот такая жуткая "утопия", к которой, явно, склонялся Суслов: совпадений очень много.
Власть "просветлённых". Наука превращается в религию, но массам она не принадлежит, а управляется жрецами, и служит для изменения человека. Насаждается стадность ("общность душ").
ЦитироватьДаже высокоразвитая наука и техника соляриев создана и управляется священством. Это далеко не случайно: Кампанелла исходил из представления о первичности духовного единства в жизни общества. В «Политических афоризмах» он писал, что общность душ может быть создана и сохранена благодаря «основанной на науке религии, которая есть душа политики и защита естественного закона»
Судов нет, но есть смертная казнь, к которой приговаривает непосредственный начальник за богохульство и критику власти. А ходят солярии только строем...
ЦитироватьИнститутов суда и принуждения Город Солнца не знает. Смертная казнь существует, «против свободы государства, или против Бога, или против высших властей», а также за чинимое насилие, если оно совершено сознательно и умышленно. <...> Судьями служат непосредственные начальники подсудимого, приговор может быть обжалован перед тремя правителями — заместителями Метафизика. <...> Для уличения необходимы пятеро свидетелей: солярии всегда работают и даже передвигаются отрядами.
Контакты с внешним миром и его представителями для большинства исключены. "Счастье народное" достигается не через развитие базиса, а через изменение человека:
ЦитироватьОбщество соляриев самодостаточно и потому крайне осторожно относится к иностранцам и препятствует соляриям покидать свою общину.
<...>
Немногие избранные, однако, путешествуют по странам внешнего мира, чтобы собирать новое знание, некоторые достижения могут использоваться и соляриями. Кампанелла явно демонстрировал, что знание является единственным методом изменения существующего общества. Первичным, однако, является изменение человеческой природы, то есть реконструкция психики, интеллекта и морали, что и создаст новую модель отношений между обществом и индивидом
Эту жуть в брежневское время реализовали, и хорошо ещё, что в смягчённом виде.
Цитата: azazella177 06 от 21.08.2025, 09:26Такого как видем не было изначальн , так что ваши упреки неудержали
В теории - было, и до конца сохранялось в лозунгах. Вначале было и движение в эту сторону. Выше цитату приводила, и подписала "чистый смех":
(https://criminal.ist/index.php?action=dlattach;attach=58374)
К моменту произнесения Сусловым этой цитаты, это уже давно произошло, и в том числе - его собственными усилиями. А цитату он произносил, чтобы создать у народа иллюзию, будто этот контроль сохраняется.
Цитата: azazella177 06 от 21.08.2025, 09:26Если у баПки были бы яйца то она была бы дедом )
Такого как видем не было изначальн , так что ваши упреки неудержали
необоснованы от слова совсем ) не было чего удерживать :)
одно господство сменило другое , и с годами оно просто усовершенствовалось)
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 09:39В теории - было, и до конца сохранялось в лозунгах.
Вы меня доведете до того , что я опять вам (с)посулю чёрта >:D
Так если это было только в теории и до кнца сохранилось , то чего тогда по вашему не удержали ?
Как удержать то , чего в практике не было ? :o
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 09:39А цитату он произносил, чтобы создать у народа иллюзию, будто этот контроль сохраняется.
а народ при Суслове такой был идиот , что и верил ) Но вот вы пришли в 21 веке и глаза всем открыли :)
Цитата: azazella177 06 от 21.08.2025, 09:48Так если это было только в теории и до кнца сохранилось , то 2его таогда по ва6ему не удержали ?
Как удержать то , чего в практике не было ?
Вначале, это реализовывалось. Свернул Сталин, при котором любую критику толковали как вражескую деятельность. Так началось формирование господствующего класса, который потом решил закрепить своё положение, полностью отказавшись от идеологии.
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 09:34Вот такая жуткая "утопия", к которой, явно, склонялся Суслов: совпадений очень много.
Власть "просветлённых". Наука превращается в религию, но массам она не принадлежит, а управляется жрецами, и служит для изменения человека. Насаждается стадность ("общность душ").
Судов нет, но есть смертная казнь, к которой приговаривает непосредственный начальник за богохульство и критику власт. А ходят солярии только строем...
Контакты с внешним миром и его представителями для большинства исключены. "Счастье народное" достигается не через развитие базиса, а через изменение человека:
Это вы тоже при Брежневе наблюдали ? :o
Цитата: azazella177 06 от 21.08.2025, 09:51а народ при Суслове такой был идиот , что и верил
Да, верил. Вот такой крутой трюк: власть трудящихся сохраняется, но реализуют её вожди, а трудящиеся должны им подчиняться ради сохранения власти трудящихся :D
Цитата: azazella177 06 от 21.08.2025, 09:53Это вы тоже при Брежневе наблюдали
Конечно! Я уже много раз писала о сдерживании развития.
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 09:52Вначале, это реализовывалось
у меня такое впечатление , что вы загатовками кидаетесь) Или забываете что писали полчаса назад :) Какое релизовалось в начале когда сами только что поведали что :
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 09:20Это не было бы классом, и сохранялся бы контроль снизу - пресловутая "власть трудящихся". Конечно, "трудящиеся" не могли удержать власть, а вожди не были заинтересованы в таком контроле, и личные интересы вождей оказались выше провозглашаемой идеологии.
Потому что, по Марксу, должно было достигаться эволюционным путём, а в 1917 "массы трудящихся" были ещё слишком "тёмными". После революции они сразу обрели вождей, которые "повели к свету
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 09:53Цитироватьа народ при Суслове такой был идиот , что и верил :P
Да, верил
ну это утверждение на уровне не давали вкусно есть и не баловали :)
Цитата: azazella177 06 от 21.08.2025, 09:59Потому что, по Марксу, должно было достигаться эволюционным путём, а в 1917 "массы трудящихся" были ещё слишком "тёмными". После революции они сразу обрели вождей, которые "повели к свету
Но я писала, что такое движение было, и была инициатива на местах, были выдвиженцы снизу. То, что "массы" были не готовы, и привело их к потере власти. Тех, кто был готов, расстреливали как врагов народа.
Этот поворот даже имел название - "Великий перелом", 1929 год.
Цитата: azazella177 06 от 21.08.2025, 10:00ну это утверждение на уровне не давали вкусно есть и не баловали
Это - факт. Сторонники СССР до сих пор в это верят.
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 09:53Вот такой крутой трюк: власть трудящихся сохраняется, но реализуют её вожди, а трудящиеся должны им подчиняться ради сохранения власти трудящихся
никакого трюка тут нет )
На теории было одно на практике другое )
И на практике никогда не было никакой власти народа, так что сохранять было нечего :)
При царском режиме за "свет" был ответсвеным царь батюшка, осле революции вожди пролетарията)
Каким боком вы всё на Суслова переложили -непонятно ни разу :)
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 09:55Конечно! Я уже много раз писала о сдерживании развития.
так мало чего вы писали ) про небалование детей в том числе :)
Цитата: azazella177 06 от 21.08.2025, 10:09На теории было одно на практике другое
Поэтому СССР и КПСС рассыпались.
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 10:02Но я писала, что такое движение было, и была инициатива на местах, были выдвиженцы снизу
ну так вам и было отвечено ) что выдвыгали в господствующий класс ) кабы была власть народа на кой какого выдбыгать куда то ? :)
Цитата: azazella177 06 от 21.08.2025, 10:10так мало чего вы писали ) про небалование детей в том числе
Некоторые до сих пор придерживаются принципа "ограничения ради дисциплины". А тогда ещё подкрепляли "подготовкой к жизненным трудностям", вплоть до "если завтра - война".
Цитата: azazella177 06 от 21.08.2025, 10:12ну так вам и было отвечено ) что выдвыгали в господствующий класс ) кабы была власть народа на кой какого выдбыгать куда то
Какой же это был бы господствующий класс, если бы сохранялся контроль снизу? Как выдвинули, так бы и задвинули. Это сменилось назначением сверху, а назначали тех, кто выслужился перед начальством.
В 1929 началась централизация власти, при которой все решения принимались наверху, а те, кто был не согласен, объявлялись врагами.
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 10:02То, что "массы" были не готовы, и привело их к потере власти
а когда она у народа была ? )
Ha практике ? )
Так что не было чего и удерживать :) И я не понимаю чего ву тут по кругу меня водите)
Ведь по сут с верху режите , а снизу подшиваете :)
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 10:02Цитироватьну это утверждение на уровне не давали вкусно есть и не баловали
Это - факт. Сторонники СССР до сих пор в это верят
сторонники СССР верят в то что детям не давали вкусно поесть? :o facepalm
Цитата: azazella177 06 от 21.08.2025, 10:17а когда она у народа была
До 1929 года. Но полностью инициативу задавили не сразу, а лишь в брежневское время.
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 10:11ЦитироватьНа теории было одно на практике другое
Поэтому СССР и КПСС рассыпались.
да что вы говорите ) а мы того и не знали :P
Цитата: azazella177 06 от 21.08.2025, 10:18сторонники СССР верят в то что детям не давали вкусно поесть
В вас говорит Суслов!
Верят в правильность этого подхода.
Цитата: azazella177 06 от 21.08.2025, 10:20да что вы говорите ) а мы того и не знали
И с чем же вы не согласны?
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 10:13Некоторые до сих пор придерживаются принципа "ограничения ради дисциплины". А тогда ещё подкрепляли "подготовкой к жизненным трудностям", вплоть до "если завтра - война".
Если вы не понимаете , что детей без дисциплины нельзя детей воспитывать, и давать на завтрак конфеты , а на обед моцареллу и того ростущему организму нужен пправильный рацион.. sorry
То я вроде вам открывала секрет , что такое практикуетеся и практиковалось во всем мире :)
И это н разу не значит что детей как то спец ущемляют невкусной едой , и при случае не баловали :)
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 10:20Цитироватьа когда она у народа была
Но полностью инициативу задавили не сразу, а лишь в брежневское время.
До 1929 года.
святая наивность )
У вас понимание как у крестьян при царе )
Царь он хороший ,энто бояре плохие :D
Цитата: Demetrius от 20.08.2025, 22:21Скорее всего, при Александре III Грановитую палату впервые и расписали. До этого довольствовались драпировкой из тканей.
Вам близка идея альтернативной хронологии? Они обычно говорят о подобных подменах... Если у Карамзина есть выдержки, то рукопись была. Прада, есть вариант, что он её и "заиграл" :)
Когда принесли копию в 1867 году, Бычков предложил её издать, но передал издавшему обществу не саму рукопись, а копию: "Заготовленная под его личным наблюдением копия, не могла выйдти [так в оригинале] иначе, как самою точною".
Цитата: azazella177 06 от 21.08.2025, 10:28А поскольку не было , то не было чего сохранять
зачем искажаете? Был, и был потерян после 1929 года.
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 10:14Какой же это был бы господствующий класс, если бы сохранялся контроль снизу?
опять если бы да кабы C:-)
А поскольку не было , то не было чего сохранять )
Все что было при Суслове - было изначально)
Создавалась видимость контроля O0
И вот это и удержали )
И на том сказке конец
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 10:21В вас говорит Суслов!
Поколениемоих родителек и от части мое околонеии говорит что это бред сивой кобыли :)
Цитата: azazella177 06 от 21.08.2025, 10:00Да, верил
ну это утверждение на уровне не давали вкусно есть и не баловали :)
ЦитироватьВерят в правильность этого подхода.
конечно верят в то , что дети не должны есть то , что они хотят ) Но это не значит что их спецом кормили тем , что вам лично кажется не вкусным ) И далеко не все мамы готовили как в общепите )
Это только вам не повезло , и Суслов тут никаким боком :)
Цитата: azazella177 06 от 21.08.2025, 10:37конечно верят в то , что дети не должны есть то , что они хотят
Относится не только к еде. А в том, что касается еды, не сводится к полезному.
Цитата: azazella177 06 от 21.08.2025, 10:37Поколениемоих родителек и от части мое околонеии говорит что это бред сивой кобыли
По-вашему, в 70-80-х все магазины были завалены крабами :D
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 10:44По-вашему, в 70-80-х все магазины были завалены крабами :D
Это по вашему )
И не надо тут опять ужа на сковородке empathy
Вам писали сто раз , что кормили лучшим что было , и при кадом удобном случае баловали как могли )
А вы нам тут доказаывали что некусно кормили не из за нехватки , а по идеологии ) Так что empathy
Цитата: azazella177 06 от 21.08.2025, 10:30А поскольку не было , то не было чего сохранять )
Жёсткая критика присутствует, например, в записи отца Дубининой. При Брежневе такое было бы уже невозможно: "кто ты такой, чтобы рассуждать на эти темы? Считаешь себя умнее начальства? Были бы порядки неправильными, начальство бы их давно изменило". Такой подход был к любой критике!
Кстати, это - то, что вы постоянно здесь проводите.
Не только критика, но даже инициатива: "начальство знает побольше твоего! Было бы твоё предложение правильным, оно было бы уже реализованным".
Кстати, сталинские процессы даже препятствовали этому, ведь оказывалось, что любой руководитель может быть врагом. тем более, в его работе могут быть недостатки. В брежневское время начальство преподносилось как непогрешимое и всеведающее: если кого-то снимали за недостатки, то - без объяснения причин, и часто "по состоянию здоровья", или "провожали на заслуженный отдых уважаемого товарища". При этом, ещё и "отмечали заслуги".
Цитата: azazella177 06 от 21.08.2025, 10:50Вам писали сто раз , что кормили лучшим что было , и при кадом удобном слу2ае баловали как могли )
Это вы поверили пропаганде, которая это утверждала.
Цитата: azazella177 06 от 21.08.2025, 10:50 И не надо тут опять ужа на сковородке empathy
Вам писали сто раз , что кормили лучшим что было , и при кадом удобном случае баловали как могли )
А вы нам тут доказаывали что некусно кормили не из за нехватки , а по идеологии )
Так что
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 10:52Это вы поверили пропаганде, которая это утверждала.
Это именно вы какую то лживую пропаганду тут развили :)
что вам и Comrade заметила )
Я и мое поколение в силах помнить себя в дошкольном возрасте , а мои родители тоже амнезией не страдают и в маразм не впали слава Богу empathy
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 10:51Жёсткая критика присутствует, например, в записи отца Дубининой. При Брежневе такое было бы уже невозможно: "кто ты такой, чтобы рассуждать на эти темы? Считаешь себя умнее начальства? Были бы порядки неправильными, начальство бы их давно изменило". Такой подход был к любой критике!
Письмо Дубинина носило антигосудерственный характер по вашему ? )
И я вам секрет открою ,что такие письма где выявлялись недостатки даже в газетах печаталаи )
Но видимо не в вашем паралельном СССР , о котором вы тут сочиняете :)
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 10:51В брежневское время начальство преподносилось как непогрешимое: если кого-то снимали за недостатки, то - без объяснения причин, и часто "по состоянию здоровья", или "провожали на заслуженный отдых уважаемого товарища". При этом, ещё и "отмечали заслуги".
какая тут логическая связь с письмами критического характера ? :)
Цитата: azazella177 06 от 21.08.2025, 11:10какая тут логическая связь с письмами критического характера
Объяснила это так, что понятнее некуда.
Цитата: azazella177 06 от 21.08.2025, 11:08Письмо Дубинина носило антигосудерственный характер по вашему
В нём содержалась критика недостатков. "Антигосударственный" - неподходящее слово. Эта критика означала, что существуют неправильные порядки.
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 11:12Объяснила это так, что понятнее некуда.
Hичего вы не обьяснили )
Потому как то как снимали с постов , никак не связано с недопущением писем , которые ктати был и в то время :)
Доходчиво вы обьяснили только одно)
Cудя по рассуждениям о пище и кремах - вы понятия не имеете о жизни в СССР в брежневский период :)
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 11:15В нём содержалась критика недостатков. .
ЧТД ) в вашем паралельном СССР таких писем в брежневский период не было empathy :P
Цитата: azazella177 06 от 21.08.2025, 11:17Доходчиво вы обьяснили только одно)
Cудя по рассуждениям о пище и кремах - вы понятия не имеете о жизни в СССР в брежневский период
Значит, другие вещи вам просто непонятны.
Цитата: azazella177 06 от 21.08.2025, 11:18в вашем паралельном СССР таких писем в брежневский период не было
В брежневское время, подобное могли писать только "диссиденты". "У начальства, всё - под контролем, и неправильных порядков быть не может". Если какой-то порядок действует, то он одобрен начальством.
Цитата: azazella177 06 от 21.08.2025, 11:08По вашему письмо Дубинина носило антигосудерственный характер ? )
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 11:15"Антигосударственный" - неподходящее слово.
очень даже подходящее , потому как только антигосударственная деятельность была запрещена )
а критика нет и выявления недостатков так как у Дубинина - нет :)
Цитата: azazella177 06 от 21.08.2025, 11:21очень даже подходящее , потому как только антигосударственная деятельность была запрещена
Может являться антигосударственным, а может быть направлено на пользу государства, но толковаться как антигосударственное. По факту, оно не было антигосударственным, и было направлено на пользу государства. Но было направлено против тех, кто говорит от имени государства.
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 11:19ЦитироватьCудя по рассуждениям о пище и кремах - вы понятия не имеете о жизни в СССР в брежневский период
Значит, другие вещи вам просто непонятны.
а как может быть понятны вещи если о них нам рассказывает человек их не понимающий? )
И как видем непонятны они никому :)
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 11:20В брежневское время, подобное могли писать только "диссиденты". "У начальства, всё - под контролем, и неправильных порядков быть не может"
откуда вы такое берете понятно только вам :)
Цитата: azazella177 06 от 21.08.2025, 11:25а как может быть понятны вещи если о них нам рассказывает человек их не понимающий? )
И как видем непонятны они никому
Я-то хорошо понимаю разницу между интересами государства и интересами людей, которые осуществляют государственную власть.
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 11:27Я-то хорошо понимаю разницу между интересами государства и интересами людей, которые осуществляют государственную власть.
как видем не совсем понимаете )
но какое то отношение имеет к вашим заявлениям что якобы такие писем как писал Дубинин в брежневский период быть не могло ?)
Впрочем спорить с конспирологами - себе дороже )
Зная что конспирология и строится на незнании ) :)
Так, я где то в параллельной реальности в теме Хлысты, брежнев, крем, консперология... :'( sorry ;D
Цитата: Баридетектив от 21.08.2025, 11:46Так, я где то в параллельной реальности в теме Хлысты, брежнев, крем, консперология... :'( sorry ;D
Энто вы не понимаете простых вещей ) Начиная с Суворова заканчивая Сусловым - те гады скопцы и хлысты на каждом шагу :D
Цитата: azazella177 06 от 21.08.2025, 11:30но какое то отношение имеет к вашим заявлениям что якобы такие писем как писал Дубинин в брежневский период быть не могло
Это - критика существующих порядков, а предполагалось, что порядки существуют с одобрения начальства. Такой текст мог бы появиться, но за него бы автору крепко досталось, и можно было даже политическую статью натянуть.
Цитата: azazella177 06 от 21.08.2025, 11:30Зная что конспирология и строится на незнании
Считаете, что в политике не бывает лжи? :D
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 11:51. Такой текст мог бы появиться, но за него бы автору крепко досталось, и можно было даже политическую статью натянуть.
и не устаете вы фантазировать :)
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 11:53Цитировать конспирология и строится на незнании
Считаете, что в политике не бывает лжи?
при чем тут политика , и то, что вы не знаете о чем говорите ) касаемо жизни в брежневский период ? :o
Цитата: azazella177 06 от 21.08.2025, 11:55что вы не знаете о чем говорите ) касаемо жизни в брежневский период
Это вы отрицаете факты,: так же, как отрицали дефицит крабов в брежневское время.
Я бы написала вам о поведении Галины Брежневой, основываясь на каких-то подходящих соображениях, и вы бы отрицали
scale_1200 (14).jpg
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 12:02Это вы отрицаете факты,
кроме выдумок вы не привели ничего ) ни одного факта :)
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 12:02: так же, как отрицали дефицит крабов в брежневское время.
а зачем вы врёте ? ;)
я ни разу такого не отрицала , просто пыталась ознакомить вас когда и почему появился четверг как рыбный день ( и если для вас в новость что он впервые появился довоенные годы , то я не виновата :)
Цитата: azazella177 06 от 21.08.2025, 12:06а зачем вы врёте
Я не вру. Просто, говорю о фактах, которые вам, как и многим другим, не нравятся. Некоторые люди хотят иллюзий...
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 12:07Я не вру. .
Врете ) так как дефицит крабов в брежневский период я не отрицала :)
ЦитироватьПросто, говорю о фактах, которые вам, как и многим другим, не нравятся. Некоторые люди хотят иллюзий..
я ни разу не идеализирую СССР :) но ваши якобы факты - фантазия чистой воды :)
Цитата: azazella177 06 от 21.08.2025, 11:50Энто вы не понимаете простых вещей ) Начиная с Суворова заканчивая Сусловым - те гады скопцы и хлысты на каждом шагу :D
ну почему не понимаю.... Скопцы они такие ещё ухаживают и женятся на порядочных девушках, а как их определишься, если до свадьбы бы ни-ни... А потом, сама виновата... >:D
Цитата: azazella177 06 от 21.08.2025, 12:10Врете ) так как дефицит крабов в брежневский период я не отрицала :)
я ни разу не идеализирую СССР :) но ваши якобы факты - фантазия чистой воды :)
дадим вам эти крабы.... Мы раков любили и их было полно, ну не в магазин ходить а на речку...
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 12:07Я не вру. Просто, говорю о фактах, которые вам, как и многим другим, не нравятся. Некоторые люди хотят иллюзий...
люди всегда хотят иллюзий, и сейчас все с иллюзия и... Все
Цитата: azazella177 06 от 21.08.2025, 12:10я ни разу не идеализирую СССР :) но ваши якобы факты - фантазия чистой воды
Реальность! Такая же, как и отсутствие в СССР диктатуры пролетариата :D
Такая же реальность и то, суслову был ближе не Маркс, а Кампанелла и устройство общин ессеев.
Цитата: Баридетектив от 21.08.2025, 12:14люди всегда хотят иллюзий, и сейчас все с иллюзия и... Все
Увы... И этим пользуются.
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 12:14Цитироватьно ваши якобы факты - фантазия чистой воды
Реальность! Такая же, как и отсутствие в СССР диктатуры пролетариата
ну да ) на то же явно указывают якобы факту про осуждение тех , кто при Брежневе кремами мазался и то, что якобы детей намерено невкусно кормили и не баловали :D
Вы же на каждом шагу сами себя опровергаете :)
Цитата: azazella177 06 от 21.08.2025, 12:25якобы детей намерено невкусно кормили и не баловали
Я приводила вам высказывание про смешивание киселя с рисовой кашей, а молока - с гречневой, и отказ давать эти вещи раздельно...
Цитата: azazella177 06 от 21.08.2025, 12:25Вы же на каждом шагу сами себя опровергаете
Вы смешиваете разные понятия, искажаете смыслы высказываний, поэтому видите противоречия там, где их нет.
Вот вам связь с кремами: пользующиеся ими причислялись к "белоручкам", так как заботились о коже рук, а значит, сторонились бы грязной работы.
ЦитироватьБелоручка – это человек, который сторонится физического труда, любой грязной или грубой деятельности. Определение слова подходит в применении как к мужскому, так и к женскому роду, неся разговорный и неодобрительный контекст. Белоручка – значение Такой человек, если смотреть значение слова по Ефремовой, имеет слегка другое значение. Согласно ее толкованию, белоручка это – личность, которая любыми способами избегает трудной, грубой и грязной работы.
<...>
Слово «белоручка» и в современном использовании пользуется оттенком осуждения. Подразумевая, что белоручка – это человек, обладающий чертой характера, отражающей его отношение к труду и работе.
https://fb.ru/article/328494/beloruchka-eto-barin-barich-ili-chistoplyuy
Задачей воспитания было приучение к труду, включая грязню работу. Если кто-то считал правильным надеть перчатки, то это тоже воспринималось как уклонение от этой педагогической задачи.
Так же - с удобствами: считалось, что будет капризничать, как только попадёт в ситуацию, требующую "преодоления трудностей"
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 12:36Вы смешиваете разные понятия, искажаете смыслы высказываний, поэтому видите противоречия там, где их нет.
не я смешиваю, а у вас очередная каша, что заметила не только я empathy
Ещё вспоминают:
ЦитироватьДеньги – это зло
Вспомните сказки, которые вам читали в детстве. Богач в них всегда был плохим, а бедняк – добрым и смелым. Все мы знаем пословицы: «Деньги – это зло/ Не имей 100 рублей, а имей сто друзей/ Богатые тоже плачут». Таким образом, родители с раннего детства внушали своим детям, что нет ничего хорошего в богатстве. Странно, не правда ли? В современном мире происходят колоссальные изменения, перед людьми открывается множество возможностей для богатства. Но многие взрослые, которых воспитывали во времена СССР так и считают, что деньги могут разрушить их жизнь.
https://dzen.ru/a/YQRW8TkcvUIwAjSo
Цитировать«Честным трудом больших денег не заработаешь» — эта установка прочно сидела в головах многих советских людей. Она формировала негативное отношение к богатству и ставила человека перед выбором: быть хорошим, но бедным или плохим, но состоятельным. Однако в современном мире, где, например, блогер с помощью социальных сетей может за год заработать больше, чем его родители на заводе за всю жизнь, такие установки мешают видеть свои возможности и пользоваться ими.
https://adme.media/articles/17-ustanovok-sovetskogo-vospitaniya-ot-kotoryh-malo-polzy-no-mnogie-im-po-prezhnemu-sleduyut-2508014/
Из кучи таких мелочей и состояла пропаганда вещей, о которых я говорю.
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 12:43Вот вам связь с кремами: пользующиеся ими причислялись к "белоручкам", так как заботились о коже рук, а значит, сторонились бы грязной работы.
а заботится о коже не иизбегая работы в вашам паралельном мире никак о никак ? facepalm
очередной пример вашей каши ) Приводите цитату что такое белоручка и тут же обьясняете , что белоручка не тот кто боится работы , а тот кто кремами пользуется :) facepalm
ну а про те грязи которые принуждали прям терпеть и есть из грязной посуды уже давиче насмешили ) мож хватит ? ;)
Цитата: azazella177 06 от 21.08.2025, 12:54а заботится о коже не иизбегая работы в вашам паралельном мире никак о никак
Не в моём! Это - о тех, кто занимался таким воспитанием. Им казалось, что эта связь есть.
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 12:52Деньги – это зло
Вспомните сказки, которые вам читали в детстве. Богач в них всегда был плохим, а бедняк – добрым и смелым.
ну хорош уже приводить тот дзеновский бред )B сказках сначала бедные становились богатами и прекрасно жили:)
Или вам и сказок в детстве не читали :)
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 12:52. Все мы знаем пословицы: «Деньги – это зло
нет такой пословицы empathy empathy empathy
истинная цитата звучит как «Любовь к деньгам — корень всех зол». Эта фраза из Библии, где апостол Павел говорит, что именно
чрезмерная привязанность к материальным благам, а не сами деньги, приводит к грехам, жадности и другим порокам.
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 12:52Не имей 100 рублей, а имей сто друзей/
и в смысль этой пословицы вы не врубились :)
Цитата: azazella177 06 от 21.08.2025, 12:57нет такой пословицы
Вы забыли. Библии с апостолом Павлом в СССР не было, а это было.
ЦитироватьДумать, что счастье в тяжелом труде
Большинство наших родителей не умело отдыхать, а многие и вовсе считали это постыдным, мол, «мы не баре какие, нам некогда диваны пролеживать». Установки «все достается тяжелым трудом» и «только ленивый ничего не делает» до сих пор живы в наших людях, поэтому старшее поколение так часто злится, когда молодежь спит до обеда или в телефоне сидит, даже если никаких срочных дел нет.
https://adme.media/articles/17-ustanovok-sovetskogo-vospitaniya-ot-kotoryh-malo-polzy-no-mnogie-im-po-prezhnemu-sleduyut-2508014/
Позже, это даже высмеивали: "счастье - в труде, а труд должен быть тяжёлым" :D
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 12:56Не в моём! Это - о тех, кто занимался таким воспитанием. Им казалось, что эта связь есть.
если вам казалось то надо было крестится ) В определение белоручки - избегает труда )
Если вы с того намешали в кашу, что работающий человек не должен заботится о коже, то вы ее и еште )
Но не предлогайте другим )
А что в 70 никто за крема не осуждал , кроме наверное дореволюционных бабок с вашего села - это факт :)
но такие бабки осуждали не по идеологическим причинам )
Всё >:(
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 13:00Вы забыли. Библии с апостолом Павлом в СССР не было,
facepalm у вас много ещё таких новостей припасено ?
Цитироватьа это было.
И во времена СССР не было такой пословицы ,деньги это зло) это бред который вы процитировали из дзена :)
ЦитироватьПозже, это даже высмеивали: "счастье - в труде, а труд должен быть тяжёлым" :D
и как ваше
это связано с деньгами facepalm
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 13:04Цитироватьизбегает труда
Грязной и грубой работы
крем тут причём facepalm facepalm facepalm crazy
Цитата: azazella177 06 от 21.08.2025, 13:07и как ваше это связано с деньгами
О труде тоже говорили.
Вот - о деньгах:
ЦитироватьСоветская пропаганда вопреки очевидным фактам, выдавала богатство за порок, а бедность за благо
Сетевой борец с советскими Максим Мирович своё очередное разоблачение посвятил крайне интересному феномену – как власти СССР с помощью произведений искусства пропагандировали всеобщую бедность. Ведь не секрет, что поговорки «Деньги не главное!» или «Живем бедно, зато честно!» были в большом ходу среди советских людей, которые и вправду почти поголовно были в бедности, а то и в нищете. Насаждая культ бедности, власти добивались от своего народа покорности. Вот как это происходило.
Во-первых, повсеместно распространялось мнение о том, что бедный человек духовно богаче «проклятого буржуя», который ни о чём больше не думает, как побольше награбить. Самый яркий пример такого рода – сказка талантливейшего советского писателя Юрия Олеши «Три толстяка»...
Надо сказать, что такого рода утверждения действительно въедались в самую народную плоть, настолько, что и сегодня считаются единственно верными. И это несмотря на то, что в реальности все обстоит совершенно противоположным образом: как раз люди, решившие все свои материальные вопросы, очень часто отдают свои силы и лишние средства благотворительности и спонсорству, чтобы решить вопросы других... Их поведение знаменитая «пирамида потребностей по Маслоу» описывает, как высшую степень реализации человека, когда получать что-то еще человеку больше смысла нет, а вот что-то отдавать другим, познавая тем самым самого себя и свою роль в мире, смысл прямой.
Бедные же люди, вопреки советской идеологии, думают отнюдь не о нравственных проблемах, а о хлебе насущном – где и как его добыть, порой вырывая его из рук своих товарищей по несчастью, точно так же как это принято в животном мире. О каком альтруизме может идти речь, когда все силы отданы выживанию?
Таким образом общество воспитывало и возвеличивало не тружеников, а бомжей и лентяев, добившись в итоге того, что за 70 лет советские граждане почти полностью разучились работать, превратившись в иждивенцев.
Этому как нельзя лучше способствовали образы бедняков и богачей в советском кино и книгах. Если первые всегда выглядели молодыми, красивыми и подтянутыми, то вторые – старыми, толстыми и противными. Первые, разумеется, в результате побеждают, изгоняют мерзких богачей. Наступают полный коммунизм, счастье и «танцы до упаду»
Никогда и нигде в советском искусстве не звучал тезис о том, что заработанные честным и упорным трудом деньги помогают людям избавиться от нищенского существования и совершать множество полезных и добрых поступков. Нет, все должны быть одинаково нищими!
https://newizv.ru/news/2019-12-17/tri-tolstyaka-i-bednye-proletarii-kak-v-sssr-nasazhdali-kult-nischety-295390
Вы всё отвергаете: и мои высказывания, и рассуждения с доказательствами, и вот такие свидетельства... Просто, не хотите принимать эти факты.
ЦитироватьМногие родители были уверены в том, что незачем «приучать детей к деньгам». А потому, например, никаких денег на карманные расходы их чада не получали. То есть, надо ребенку куда-то съездить — «на, вот, тебе 10 копеек на проезд туда-обратно», и ни копейкой больше. Если ребенка посылали в магазин, то исключительно с пустяковой суммой. И чтобы всю сдачу вернуть! Да и вообще любой интерес детей к деньгам считался чем-то противоестественным, с чем следовало бороться.
https://newsland.com/post/1594912-dengi-v-sssr-ne-glavnoe
Писала, что, кроме равенства в бедности, есть и идея равенства в глупости
ЦитироватьА ещё есть миф, что скромнее надо быть, не выделяться, не блистать умом - чтоб не огорчать своих соседей и т.п.
https://man-with-dogs.livejournal.com/2632888.html
Ещё есть воспоминания с обидами на то, что ни по заслугам, ни по внешности хвалить было не принято: только ругать. Девочка спросила у матери, красивая ли она, а мама ответила "нет, такая же, как все", и это создало у неё в дальнейшем психологические проблемы, связанные с низкой самооценкой. Но к этому и вели: стремились, чтобы не возгордился. Другие вспоминают, что родители специально подчёркивали недостатки внешности, и так было принято. Всё это слишком похоже на религиозные "добродетели" - скромность и смирение.
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 13:15Советская пропаганда вопреки очевидным фактам, выдавала богатство за порок, а бедность за благо
Сетевой борец с советскими Максим Мирович своё очередное разоблачение посвятил крайне интересному феномену – как власти СССР с помощью произведений искусства пропагандировали всеобщую бедность.
facepalm
жить по библии боxеров -ваше право)
Hо не надо их приводить как доказательство того, как было в СССР )
Никто к всеобщей бедности не призывал и это факт )
К стати даже у блохерао нет якобы пословицы,
Деньги это зло которую вы сами выдумали :)
А деньги не галвное пословица актуальна во всe времена )
ЦитироватьВедь не секрет, что поговорки «Деньги не главное!» или «Живем бедно, зато честно!» были в большом ходу среди советских людей, которые и вправду почти поголовно были в бедности, а то и в нищете.
Насаждая культ бедности, власти добивались от своего народа покорности. Вот как это происходило.
ну прям блевать хочется на таких блогеров :)
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 13:26Многие родители были уверены в том, что незачем «приучать детей к деньгам». А потому, например, никаких денег на карманные расходы их чада не получали. То есть, надо ребенку куда-то съездить — «на, вот, тебе 10 копеек на проезд туда-обратно», и ни копейкой больше. Если ребенка посылали в магазин, то исключительно с пустяковой суммой. И чтобы всю сдачу вернуть!
Да и вообще любой интерес детей к деньгам считался чем-то противоестественным, с чем следовало бороться.
вы весь бред в интернете найденый намереваетесь нам привести ? facepalm
мы уже поняли , что у вас нет собствоенного мнения, и анализ не ваше) что у блогеров в дзенах вичитали , то тут нам и повотряете )
Стоит ли удивлятся , что противоречие на противоречии и ни одного внятного ответа на заданный вопросы :)
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 13:26Ещё есть воспоминания с обидами на то, что ни по заслугам, ни по внешности хвалить было не принято: только ругать.
facepalm
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 13:26Девочка спросила у матери, красивая ли она, а мама ответила "нет, такая же, как все", и это создало у неё в дальнейшем психологические проблемы, связанные с низкой самооценкой
. Но к этому и вели: стремились, чтобы не возгордился.
facepalm facepalm
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 13:26Другие вспоминают, что родители специально подчёркивали недостатки внешности, и так было принято. Всё это слишком похоже на религиозные "добродетели" - скромность и смирение.
facepalm facepalm facepalm
астанавитесь:)
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 13:26Писала, что, кроме равенства в бедности, есть и идея равенства в глупости
Если человек был глуп, то он как и все глупые люди , не имел возможности влезьт в публичное пространство , дабы всех оповестить о своей глупости )
В этом плюс )
Но не СССР , а тех лет )
По такому , читая по вашим ссылкам , да и вас , остается только ностальгирвать :)
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 12:02Я бы написала вам о поведении Галины Брежневой, основываясь на каких-то подходящих соображениях, и вы бы отрицали
(https://criminal.ist/index.php?action=dlattach;attach=58390)
Ваша мода добавлять к сообщению , когда уж на него е отвечено , не перестает меня удивлять )
Спросила бы я поведение Галины Брежневой тут каким боком к невкусной едеи к якобы призывам к бедности )
Но опять же вместо ответа будет какая то цитата непойми какого блохера :)
при том не в тему facepalm
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 13:26Ещё есть воспоминания с обидами на то, что ни по заслугам, ни по внешности хвалить было не принято: только ругать.
Ещё раз , про те воспоминания :)
Есть ваши воспоминания , что ваша мама готовила как в общепите )
Вы сами так писали )
Но неумение вашей мамы готовить, нкак не не значит что во времен СССР люди не стремились к вкусной еде и не баловали тем детей )
Вот так и с теми воспоминаниями что блохер привел )
Если у некоторых родителей были проблемы , то ни разу не повод рассказывать , что это было обще принято в СССР :)
Цитата: azazella177 06 от 21.08.2025, 14:17Hо не надо их приводить как доказательство того, как было в СССР )
Я вам привожу свидетельства. Но вы настроены отбрасывают любое количество свидетельств.
Цитата: azazella177 06 от 21.08.2025, 16:18Есть ваши воспоминания , что ваша мама готовила как в общепите )
Вы сами так писали )
Она готовила "как положено". Поэтому - "по-общепитовски"
Цитата: azazella177 06 от 21.08.2025, 14:44Ваша мода добавлять к сообщению , когда уж на него е отвечено , не перестает меня удивлять )
Спросила бы я поведение Галины Брежневой тут каким боком к невкусной едеи к якобы призывам к бедности )
Читайте то, что цитируете. В тексте объяснено.
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 16:20Она готовила "как положено". Поэтому - "по-общепитовски"
Похвально конечно что вы маму защищаете, но факт остается фактом , беда в том , что она не умела готовить и СССР тут не при чем :)
Я такой дури в жизни не слышала )
Чтоб советским мамам и хозякам дома было положено готовить так как в столовках :)
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 16:21Читайте то, что цитируете. В тексте объяснено.
нет там никакого текста , хотя я на нм и неастаиваю :) все роввно бдет передсказ какого то дзена :)
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 16:19Я вам привожу свидетельства. Но вы настроены отбрасывают любое количество свидетельств.
И какое такое количество вы привели ?
Свидетельств детей , у которых родители с приветом , я могу вам привести из любого времени из любой страны :)
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 13:15Вы всё отвергаете: и мои высказывания, и рассуждения
не я отвергаю :) реальность отвергает ) а что касаемо якобы ваших высказаывании , то как оказалось они н ваши а каких то горе блохеров )
Ну а доказательств вы тоже никаких не привели )
Так что на том наверное и закончим:)
Ещё свидетельства:
ЦитироватьСтыд
В СССР именно стыд перед обществом служил одним из главных инструментов превращения юного советского гражданина в достойного члена нации. Стыдили везде – в семьях, школах, кружках, пионерских лагерях.
Порицанию, как правило, подвергали публично – на глазах товарищей. Поводом для «экзекуции» могло стать что угодно, даже совершенно несерьезная провинность. Воспитательные мероприятия могли переходить разумные границы – бывало, учителя унижали детей, искренне полагая, что делают это во благо.
В итоге наносилась серьезная травма психике не только жертвы, но и детей, невольно наблюдающих этот процесс. Даже став взрослыми, люди не могли забыть пережитый в детстве ужас, испытывали чувство униженности и беззащитности.
<...>
Страх «испортить» чрезмерной любовью
«Не цацкайся с ним, а то разбалуешь!» – боязнь сделать ребенка избалованным, капризным и «неприспособленным» заставляла советских родителей ограничивать проявление нежности.
Позволять детям слишком много, радовать, говорить ласковые слова – все это считалось недопустимым. Все знакомые и соседи пугали, что это «до добра не доведет», превратит милого малыша в неуправляемого хулигана или самовлюбленного эгоиста.
На самом деле разумные комплименты – это то, что формирует правильную самооценку, определяет уверенность человека в своих силах, способностях и умениях.
<...>
Строгая семейная иерархия
«Маловат еще свое мнение иметь» – эта распространенная в те годы фраза четко отражала устои практически каждой советской семьи. А в семье все было строго. Отец – глава, его слово – непререкаемое, и равносильно закону. Мать в этой иерархии была на втором месте, но тоже обладала влиянием и властью. Ребенок не имел «права слова», его мнение не только не учитывали – его никто не спрашивал.
https://dzen.ru/a/Z4IPPFP_PEbuvqS0
Последнее - приучения к политическим порядкам в стране.
Цитата: azazella177 06 от 21.08.2025, 16:34не я отвергаю :) реальность отвергает ) а что касаемо якобы ваших высказаывании , то как оказалось они н ваши а каких то горе блохеров
Нет. Я подбираю подтверждение тому, о чём писала выше. Но вам плевать на всё.
Цитата: azazella177 06 от 21.08.2025, 16:32Свидетельств детей , у которых родители с приветом , я могу вам привести из любого времени из любой страны
Вы постоянно занимаетесь демагогией.
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 16:38Нет. Я подбираю подтверждение тому, о чём писала выше. Но вам плевать на всё.
конечно плевать на фигню безграмотных блохеров)
Kоторые шкрябают для лайков и подписок , безграмотных людей:)
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 16:40Вы постоянно занимаетесь демагогией.
конкретно по т еме будет ответ ?
А нет - так и сказке конец )
Tаких пословиц
деньги зло , не было в СССР)
Н икто не заставлял и даже не призывал готовить мам а как в столовках )
Hормальные родители детей не принижали , к бедности никто не призывал )
А заявления блохеров что поголовно жили в бедности и даже в нищите - бред понлный )
И вам это сто раз было доказано ) Как и то , что никогда народ у власти не был )
Так что претензии что это упустили , тоже не соответствует действительности )
Учите эпоху СССР по свидетельствам людей в нем живших, а не несите сюда каких то блохеров :)
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 16:37Ещё свидетельства:
ЦитироватьСтыд
В СССР именно стыд перед обществом служил одним из главных инструментов превращения юного советского гражданина в достойного члена нации. Стыдили везде – в семьях, школах, кружках, пионерских лагерях.
Порицанию, как правило, подвергали публично – на глазах товарищей. Поводом для «экзекуции» могло стать что угодно, даже совершенно несерьезная провинность. Воспитательные мероприятия могли переходить разумные границы – бывало, учителя унижали детей, искренне полагая, что делают это во благо.
В итоге наносилась серьезная травма психике не только жертвы, но и детей, невольно наблюдающих этот процесс. Даже став взрослыми, люди не могли забыть пережитый в детстве ужас, испытывали чувство униженности и беззащитности.
<...>
Страх «испортить» чрезмерной любовью
«Не цацкайся с ним, а то разбалуешь!» – боязнь сделать ребенка избалованным, капризным и «неприспособленным» заставляла советских родителей ограничивать проявление нежности.
Позволять детям слишком много, радовать, говорить ласковые слова – все это считалось недопустимым. Все знакомые и соседи пугали, что это «до добра не доведет», превратит милого малыша в неуправляемого хулигана или самовлюбленного эгоиста.
На самом деле разумные комплименты – это то, что формирует правильную самооценку, определяет уверенность человека в своих силах, способностях и умениях.
<...>
Строгая семейная иерархия
«Маловат еще свое мнение иметь» – эта распространенная в те годы фраза четко отражала устои практически каждой советской семьи. А в семье все было строго. Отец – глава, его слово – непререкаемое, и равносильно закону. Мать в этой иерархии была на втором месте, но тоже обладала влиянием и властью. Ребенок не имел «права слова», его мнение не только не учитывали – его никто не спрашивал.
https://dzen.ru/a/Z4IPPFP_PEbuvqS0 (https://dzen.ru/a/Z4IPPFP_PEbuvqS0)
Последнее - приучения к политическим порядкам в стране.
Вы сами то пнимаете пчто привели ? )
Или вы своих детей вопсоитываете , что их слово главнмое в семье)
При чем тут какие то политические порядки и нормальный строи семьи ?)
Где ребенок должен уважать мнениe родителей , и его капризам никто не обязан потакать :o
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 16:37https://dzen.ru/a/Z4IPPFP_PEbuvqS0
ЦитироватьМы рассказали о типичных методах воспитания детей, которые были приняты в советских семьях, о том, как «безобидные» фразы или традиционные устои разрушали личность. К сожалению, мы все – дети своих родителей, и передаем ошибки из поколения в поколение, не задумываясь о последствиях.
и вот таких писак вы читаете ? ) И мало того , еще приводите ) Если не умеют воспитывать детей - то СССР виновато facepalm
Цитата: azazella177 06 от 21.08.2025, 17:12Или вы своих детей вопсоитываете , что их слово главнмое в семье)
Но не запрещать же высказывать своё мнение! наоборот, стоит интересоваться, и использовать эти моменты для разъяснений, если потребуется.
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 18:04не запрещать же высказывать своё мнение! наоборот, стоит интересоваться, и использовать эти моменты для разъяснений, если потребуется.
Так и делалось ) А все т "свидетельства" из помоев интеренета бред бедовый от а до я :)
Половина форума помнят времена СССР , в котором были детьми ) Об СССР на форуме несколько тем )
Есть за и есть против )
Я и сама от него нне в восторге )
Но принять такое как вы тут пишите - невозможно )
|Потому как такого не было )
И тому н свидетельств нормальных людей :)
ЦитироватьПокорность
«Потому что я так сказал (а)», «Почему? По кочану!», «Делай без лишних разговоров!», «Твоё мнение никто не спрашивал» – все эти фразы призваны убедить ребёнка беспрекословно исполнять правила и послушно выполнять поручения старших. Психологи не против установки правил и границ, однако они призывают родителей разъяснять их смысл ребёнку, если тот не понимает его. Для детей нормально задавать вопросы и пытаться разобраться в сути вещей, также для них нормально протестовать против бессмысленных для них запретов и поручений.
Нежелание разговаривать с ребёнком (объяснять ему что-либо) и дрессировка в рамках беспрекословного подчинения ломают волю и стирают понимание о личных границах. В итоге у ребёнка может появиться страх перед теми, кто выше его (родители, чужие взрослые, учителя, начальник). В критической ситуации он не сможет защититься себя и будет вынужден, подавив нежелание, недовольство или голос разума, подчиняться чужим приказам, даже если понимает, что они бессмысленны и даже вредны.
https://dzen.ru/a/ZziFFjperGRezyo5
Всё это и было целью.
ЦитироватьСоветская закалка была не просто набором правил или методик – это был целый образ жизни, который воспитывал характер. В основе этого подхода лежала идея, что человек становится сильнее через испытания, а не через комфорт.
https://dzen.ru/a/aDIgI1v8AlEZwPqe
"Комфорт - буржуазная роскошь. Советскому человеку он не нужен. Советскому человеку нужны испытания"
У церковников испытаниями "очищается душа", и проходить их нужно со смирением.
И вот на что вывела "советская педагогика", через Распутина и Щёлокова... :D
ЦитироватьЕвге́ний Все́володович Голови́н (26 августа 1938 — 29 октября 2010) — русский писатель, поэт, переводчик и литературовед. Оккультист, специалист по эзотерике, знаток алхимии, мистик. Автор песен, культуролог и филолог
Происходил из русского аристократического рода Головиных. С Юрием Мамлеевым и Гейдаром Джемалем входил в так называемый «Южинский кружок» — круг общения, собиравшийся в Южинском переулке в Москве, в коммунальной квартире, в которой жил Мамлеев.
Исследователь традиционалистских доктрин, лидер «московского мистического подполья» 1960—1980-х годов. Был главным редактором журнала «Splendor Solis» («Блеск Солнца»), куратором книжной серии «Гарфанг» (литература беспокойного присутствия).
В 1974 году организовал и возглавил кружок «Чёрный орден SS». Кружок состоял из бывших членов «Южинского кружка» писателя Юрия Мамлеева
Песни на тексты Евгения Головина исполняли Василий Шумов с группой «Центр», Александр Ф. Скляр с группой «Ва-банкъ», Вячеслав Бутусов с музыкантами группы «Кино» (альбом «Звёздный падл»), группа «Браво». Исполнение в 2015 г. романса Максима Трефана в РАМ им. Гнесиных ввело тексты Головина в круг академической музыки..
В 1990-х годах Головин принимал участие в группе «Центр» и написал большой труд, посвящённый этой группе — книгу «Сентиментальное бешенство рок-н-ролла».
В книгах Константина Сереброва «Мистический андеграунд» и Олега Синельника « Мандрапапула, или Тропами падших комет» был выписан в образе адмирала.
Читал лекции по алхимии и эзотерике в «Новом Университете» Александра Дугина.
Похоронен на Волковском кладбище (Мытищи)
Творчество
В своих интеллектуальных исследованиях ориентировался прежде всего на неоплатоническую традицию, философию герметизма и творчество «проклятых поэтов». Находился под влиянием традиционализма, прежде всего, Рене Генона, работа которого «Царство количества и знамения времени», произвела на него «невыразимое впечатление». Некоторое время спустя страсть к Генону утихла, по его словам, как «к человеку, который с небес в трубу что-то вещает нам, смертным и ничтожным». Несмотря на это стал одним из первых советских интеллектуалов, находившимся под рецепцией крайне правых и консервативных мыслителей Запада, что сказалось на интеллектуальном самосознании советского эзотерического андеграунда.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Головин,_Евгений_Всеволодович
Про "Чёрный орден SS": https://deligent.livejournal.com/2374193.html
Утверждают, что Дугин тоже был членом "ордена"
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 21:24Утверждают, что Дугин тоже был членом "ордена
поди дракона ) как и английские принцы :D
Цитата: azazella177 06 от 21.08.2025, 21:32поди дракона ) как и английские принцы
Вряд ли эти ордена сильно отличаются. Читайте, ходите по ссылкам...
Может, и вы - из них, поэтому и стремитесь задавить тему? :)
В связи с "Зелёным драконом" упоминалась Блаватская, а тут - последователи в виде Левашова и Хиневича, которые тоже были членами "Чёрного ордена"
ЦитироватьУчение инглиистов, созданное Хиневичем, сочетает эзотерику с существенным влиянием учения Елены Блаватской и идеологию радикального неоязычества. Инглиизм активно пропагандирует идеи о превосходстве белых («великая РАСА») над другими расами, радикальный расовый антисемитизм, христианофобию, антицыганизм и нетерпимость к детям-инвалидам
https://ru.wikipedia.org/wiki/Хиневич,_Александр_Юрьевич
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 21:40Читайте, ходите по ссылкам...
по вашим ссылкам на дзены и блохеры ? спасибо ) я по мусоркам не хожу :)
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 21:40Может, и вы - из них, поэтому и стремитесь задавить тему?
однозначно стремлюсь facepalm забыли добавить
сдерживаю рзавитие :D
Кстати )
Bы сами то в курсе какую тему обсуждаете ?
Приносите что не поподя с дзенов и всё ) Какое же тут обсуждение ? :)
Цитата: УкуРуку от 19.08.2025, 06:57Вообще, в версии нет ничего особо странного: вскоре появится "всешутейший и всепьянейший собор" Петра 1, везде будут ставить античных богов ("идолов"), потом будут масонство, оккультизм, спиритизм, сектанты Александра 1 и юродивые Николая 2. А потом придут большевики, и всех расстреляют. :D
Сами развлекались подобным образом, а простолюдинам вырывали ноздри за игру в карты :D
В каком веке вырывали ноздри за карточную игру?
Изображения античных богов ставили не для поклонения им, а в рамках строительства светского, современного общества. Вообще-то, 18 столетие это век Просвещения и рационализма, таким же было и последующее столетие. Не было никаких "сектантов Александра I" и "юродивых Николая II", кроме всяких самозванцев. И оккультизм со спиритизмом занимали ничтожную нишу в жизни высших классов Российской Империи.
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 21:40В связи с "Зелёным драконом" упоминалась
ну ведь сели в лужу уже с тем драконом , опять заново ?
Цитата: Demetrius от 21.08.2025, 22:13Не было никаких "сектантов Александра I" и "юродивых Николая II", кроме всяких самозванцев.
Выше обсуждали "Библейское общество" Александра 1, в которое он зазвал сектантов:
ЦитироватьВ Россию устремились из Европы представители экзотических течений в христианстве — моравские братья, квакеры, баварские проповедники экстаза Линдль и Госнер.
ЦитироватьПредседателем Библейского общества в мае 1824 года был назначен митрополит Серафим (Глаголевский) и в декабре того же года он представил государю Александру I доклад о связи Библейского общества с мистическими лжеучениями и о необходимости его закрытия.
У Николая 2 Распутин не был единственным:
ЦитироватьЮродивые и шарлатаны при дворе Николая II
https://diletant.media/articles/38197277/
Цитата: УкуРуку от 19.08.2025, 07:42С позиции церкви, не все сторонники этих идей оказываются еретиками. У католиков есть даже уважаемые богословы, которые придерживались гностицизма. Они не ставили под сомнение символ веры и прочие догмы, поэтому и не считались еретиками... Поэтому процветали "нищенствующие ордена"...
Это невозможно, поскольку гностицизм противоречит христианской догматике.
Гностические идеи встречались у некоторых "Отцов Церкви", но эта часть их наследия просто исключена из христианского вероучения.
И при чем тут "нищенствующие ордена"? Никто из их основателей гностиком не был. Монашество же как таковое и без орденов предполагает личную бедность.
Цитата: УкуРуку от 19.08.2025, 10:37Вы просто неправильно понимаете смысл, хотя я пыталась разъяснить. Есть политические идеологии, и в том числе - такие, которые предполагают равенство в бедности. такую идеологию пытался реализовать Пол Пот. И у этой идеологии есть древняя религиозная основа. Это - не о том, что Пол Пот был верующим манихейцем, а о самой идее.
Она включает идею равенства в бедности, но ею не ограничивается, так как сама эта идея приводит к отказу от прогресса, вплоть до ремёсел: оправдывается только земледелие. Всякие ударные стройки потеряют смысл, как только дойдёт до удовлетворения основных потребностей, так как дальше - производство продукции, предназначенной для удовольствий, которые у них считается порочными. И у них оказывается, что сами города - рассадники порока, поэтому надо жить в деревнях.
Не могу припомнить хотя бы даже одну такую политическую идеологию, за исключением полпотовщины. А она, по факту, являлась лишь элементом китайского гегемонизма( и, вероятно, французского неоколониализма).
Цитата: Demetrius от 21.08.2025, 22:34Это невозможно, поскольку гностицизм противоречит христианской догматике.
Неоплатоники... Например, Блаженный Августин, Иустин Философ, Виссарион Никейский. О поддержании символа веры я писала.
Цитата: Demetrius от 21.08.2025, 22:54Не могу припомнить хотя бы даже одну такую политическую идеологию, за исключе
Что считать бедностью... Приводила в пример утопию Кампанеллы... А КНДР - не так? Или Китай времён Мао... Тот же Нечаев... Просто, полпотовщина - крайний вариант.
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 00:18Все - те же: хлысты, скопцы, бегуны...
Фантастические хлысты и реальные скопцы- это не староверы, а протестанты. Бегуны- действительно радикальный толк старообрядчества. Но их радикальность заключается в экстремальном образе жизни, но не религиозной догматике.
Культурная революция - лишь более мягкая форма
ЦитироватьКультурная и научная деятельность была практически парализована и остановилась. Широкое распространение получили ритуальные «танцы верности председателю Мао». Были закрыты все книжные магазины с запретом на продажу любых книг, кроме одной: цитатника Мао. Цитатник выпускался во многих вариантах оформления: в одном из них обложка цитатника была выполнена из твёрдой пластмассы, на которой не оставалось следов крови. Такими цитатниками были забиты до смерти многие видные деятели партии, когда из их губ «выбивали буржуазный яд».
Статуя Будды, разрушенная хунвейбинами в провинции Ганьсу
Хунвэйбины сожгли декорации и костюмы спектаклей Пекинской оперы: в театрах должны идти только написанные женой Мао «революционные оперы из современной жизни»[источник не указан 1556 дней]. В течение десяти лет они были единственным жанром сценического искусства, разрешённым официальной цензурой. Хунвэйбины громили и жгли храмы и монастыри, снесли часть Великой китайской стены, употребив вынутые из неё кирпичи на постройку «более необходимых» свинарников[источник не указан 1556 дней].
Отряды хунвэйбинов отрезали косы и сбривали крашеные волосы у женщин, раздирали слишком узкие брюки, обламывали высокие каблуки на женской обуви, разламывали пополам остроносые туфли, заставляли владельцев магазинов и лавок менять название. Хунвэйбины останавливали прохожих и читали им цитаты Мао, обыскивали дома в поисках «доказательств» неблагонадёжности хозяев, реквизируя при этом деньги и ценности.
В ходе кампании «деревня окружает города» от 10 до 20 млн молодых людей с высшим образованием (или получавшие таковое) насильственно отрывались от дома и депортировались на работу в отдалённые деревни, районы и горы
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 23:07Что считать бедностью... Приводила в пример утопию Кампанеллы... А КНДР - не так? Или Китай времён Мао... Тот же Нечаев... Просто, полпотовщина - крайний вариант.
Не заметил, когда в КНДР отменили тяжелую промышленность и перешли на поголовное рисоводство.
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 23:07Что считать бедностью...
А остальные пункты идеологии уже не считаются?
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 23:14Культурная революция - лишь более мягкая форма
Мао использовал молодежь для разгрома нелояльного лично ему правящего класса. А потом расправился и с хунвэйбинами. Это тактический ход был.
Цитата: Demetrius от 21.08.2025, 23:13Фантастические хлысты
Хлыстов связывают с богомилами и манихейцами. Но ведь вышли не из каких-то протестантов, а, как и другие, из среды старообрядцев.
Цитата: Demetrius от 21.08.2025, 23:13реальные скопцы
Скопцы отделились от хлыстов
ЦитироватьПо мировоззрению скопцы близки к хлыстам (христоверам), в части обрядности — к старообрядцам. Как секта в религиоведческом понимании оформились в XVIII веке, основателем считается беглый крепостной Кондратий Селиванов, покинувший секту хлыстов «богородицы» Акулины Ивановны, разочаровавшись в своих прежних религиозных убеждениях.
Цитата: Demetrius от 21.08.2025, 23:16Не заметил, когда в КНДР отменили тяжелую промышленность и перешли на поголовное рисоводство.
Вы берёте крайние формы, причём - безнадёжные: я упоминала проблему обороноспособности. Поэтому сводится к торможению развития общества и бедности населения. Для поддержания обороноспособности используют небольшое количество "продвинутых", а остальных держат в забитом состоянии. Атака хунвейбинов на "умников" - по этой части: они нужны лишь в небольшом количестве, под контролем, и их приходится "прореживать" и "ставить на место"...
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 00:51В его речах нет никакой идеологии, а только лживая агитация!
Агитация за все хорошее, и против всего плохого.
Как же тогда Суслов насаждал манихейство, если он даже не озвучивал свои идеологические постулаты?
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 00:42Нашла Суслова: никакой идеологии, а только демагогия о том, как хорошо в СССР, и как плохо в капиталистических странах; о достижениях, которых и близко не было:
суслов.jpg
Какая там "свобода личности"? лучше бы - как церковники: "свободе - это свобода от греха" :D
Какие "советы"? Советы ничего не решали, да и не избирались по-настоящему, а назначались партийными органами, и сами партийные чиновники тоже назначались более высокими чиновниками.
Лучше- для Вас, т.к. тогда было бы легко доказать свою идею о "манихее" Суслове.
Но видим мы только самую обычную демагогию высокопоставленного советского деятеля. Всего лишь.
Цитата: Demetrius от 21.08.2025, 23:23Как же тогда Суслов насаждал манихейство, если он даже не озвучивал свои идеологические постулаты?
Он не мог открыто противоречить Марксизму-Ленинизму, и для таких целей были другие пропагандисты. Я тут много писала о советской педагогике... Можно было и регулировать образование в нужную сторону, и много чего другого, без объявления этих целей...
Суть - не в том, что он был верующим манихейцем, но он насаждал эту идеологию и уничтожал понимание тех цитат "основоположников", которые использовал. Похоже, пустая болтовня, которая была широко распространена в брежневское время, имела именно такое предназначение - что-то вроде создания двоемыслия. Они действовали через ощущения, а не на рациональном уровне. Ощущения формировали через поощрения и наказания. Причины наказания не расшифровывали: "а ты подумай над своим поведением".
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 01:01Он же не был полным дураком! Эта часть идеологии, резко противоречащая марксизму, насаждалась скрытно, и в том числе - в виде цензуры. Например, вспоминают запрет Суслова на фильм "В джазе только девушки", как "вредного для советского человека"... Так можно было бы сказать с позиции религиозной нравственности, но что там противоречит марксизму-ленинизму, идеологом которого он считался?
". . . то ли на пути фильма встал сам Михаил Суслов"
https://ru.wikipedia.org/wiki/В_джазе_только_девушки#В_СССР
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 23:22я упоминала проблему обороноспособности. Поэтому сводится к торможению развития общества .
А как развитие обороноспособности тормозит развитие общетства ? ) Можете обьяснить ) Своими словами ?
а не простынями от блохеров ? :)
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 23:28Он не мог открыто противоречить Марксизму-Ленинизму, и для таких целей были другие пропагандисты.
Какие в советское время могли быть пропагандисты, противоречащие марксизму-ленинизму?
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 09:34Вот такая жуткая "утопия", к которой, явно, склонялся Суслов: совпадений очень много.
Власть "просветлённых". Наука превращается в религию, но массам она не принадлежит, а управляется жрецами, и служит для изменения человека. Насаждается стадность ("общность душ").
Судов нет, но есть смертная казнь, к которой приговаривает непосредственный начальник за богохульство и критику власти. А ходят солярии только строем...
Контакты с внешним миром и его представителями для большинства исключены. "Счастье народное" достигается не через развитие базиса, а через изменение человека:
Эту жуть в брежневское время реализовали, и хорошо ещё, что в смягчённом виде.
Как Вы понимаете, что Суслов склонялся к утопии Кампанеллы? Да еще и "явно"?
Если действовал он "скрытно", то есть по факту неизвестно как. А из того, что на поверхности, например его речи- там ни разу не Кампанелла.
Цитата: Demetrius от 21.08.2025, 23:34". . . то ли на пути фильма встал сам Михаил Суслов"
Сванидзе называл Суслова.
Цитата: Demetrius от 21.08.2025, 23:46Как Вы понимаете, что Суслов склонялся к утопии Кампанеллы? Да еще и "явно"?
Они её и построили. Просто, надо учесть другое время и отказ от некоторых крайностей Кампанеллы. В остальном - то же самое: равенство в бедности, изоляция от внешнего мира, жрецы управляют наукой, критика власти запрещена... Ходить по одиночке не запрещалось, но, в переносном смысле, "ходили строем".
Цитата: Demetrius от 21.08.2025, 23:46Если действовал он "скрытно", то есть по факту неизвестно как. А из того, что на поверхности, например его речи- там ни разу не Кампанелла.
Речи в СССР ничего не значили. Реальная обработка проводилась на другом уровне.
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 10:14Какой же это был бы господствующий класс, если бы сохранялся контроль снизу? Как выдвинули, так бы и задвинули. Это сменилось назначением сверху, а назначали тех, кто выслужился перед начальством.
В 1929 началась централизация власти, при которой все решения принимались наверху, а те, кто был не согласен, объявлялись врагами.
А до 1929 года был контроль снизу что-ли? :o
Термин "выдвиженец" в истории зафиксирован в сочетании со словом "сталинский". И означает данное понятие человека, внезапно сделавшего большой карьерный скачок. Но не потому что его выдвинули снизу, а потому что заметили сверху.
Цитата: Demetrius от 21.08.2025, 23:56А до 1929 года был контроль снизу что-ли
Была активность на местах. Иногда "активистами" принимались вычурные решения, но такое было...
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 23:49Сванидзе называл Суслова.
На то он и Сванидзе.
Притом, что никакого запрета фильма не было. Его просто не сразу купили.
Цитата: Demetrius от 21.08.2025, 23:56А до 1929 года был контроль снизу что-ли? :o
тоже сильно удивилась такой новости :D
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 23:58Была активность на местах. Иногда "активистами" принимались вычурные решения, но такое было...
Какая еще активность?
И это явно не контроль снизу.
Цитата: Demetrius от 21.08.2025, 23:59Притом, что никакого запрета фильма не было. Его просто не сразу купили.
Было отказное решение, а потом протащили
ЦитироватьВ мае 1964-го секретари ЦК Брежнев и Шелепин принимают решение о закупке американской комедии "В джазе только девушки". В отсутствие секретаря ЦК Суслова они рекомендовали фильм к просмотру в Советском Союзе. Годом раньше Суслов выступил категорически против закупки этой ленты: по его мнению, она могла иметь для советского человека вредные последствия.
https://smotrim.ru/video/192998
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 10:29Вам близка идея альтернативной хронологии? Они обычно говорят о подобных подменах... Если у Карамзина есть выдержки, то рукопись была. Прада, есть вариант, что он её и "заиграл" :)
Когда принесли копию в 1867 году, Бычков предложил её издать, но передал издавшему обществу не саму рукопись, а копию: "Заготовленная под его личным наблюдением копия, не могла выйдти [так в оригинале] иначе, как самою точною".
Я считаю проблему хронологии истории второстепенной.
Что касается непосредственно рукописей, то они абсолютно все подлинные. Просто часть из них неверно датирована. Как правило, чем древней, тем, в действительности, моложе))
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 12:02Я бы написала вам о поведении Галины Брежневой, основываясь на каких-то подходящих соображениях, и вы бы отрицали
scale_1200 (14).jpg
Хлыстовское радение? :)
Цитата: Demetrius от 22.08.2025, 00:06Что касается непосредственно рукописей, то они абсолютно все подлинные. Просто часть из них неверно датирована. Как правило, чем древней, тем, в действительности, моложе))
:D
Цитата: Demetrius от 22.08.2025, 00:14Хлыстовское радение?
Типа того... Главное тут - различия между нормами для верхов и низов, наподобие упомянутого вырывания ноздрей за игру в карты.
ЦитироватьКГБ УССР располагает оперативными данными, свидетельствующими о том, что в ряде ресторанов, кафе и баров Одессы, Львова, Харькова и некоторых других городов республики наблюдается нездоровая обстановка, отрицательно влияющая на посетителей, большинство из которых – молодые люди в возрасте до 30 лет, и способствующая возникновению в этой среде негативных процессов.
В частности, в ресторанах "Кавказ", "Хаджибей" /г.Одесса/, "Турист" /г.Львов/ систематически организовываются проводы лиц еврейской национальности, выезжающих на постоянное место жительства за границу. Здесь наряду с тостами сионистского содержания со стороны отдельных лиц имеют место факты открытых идейно вредных и антиобщественных проявлений.
В перечисленных и других ресторанах, кафе и барах, в основном после 22 часов, по просьбе посетителей, находящихся в нетрезвом состоянии, за денежное вознаграждение /5–25 руб./ оркестрами исполняются низкопробные зарубежные музыкальные произведения, жаргонные, пошлые песенки типа "Здравствуй, моя Мурка", "Конфеты — бараночки", "Москва — златоглавая", "Поспели вишни в саду у дяди Вани", "Одесса — мама", "По морде чайником" и другие. У клиентов еврейской национальности особой популярностью пользуются такие песни и танцевальная музыка, как "Семь — сорок", "Мясоедовская", "Фаршированная рыба". В ресторане "Братислава" /г.Одесса/ можно слышать объявление, что "танцуют только те, кто заказал музыку и уплатил за это деньги", а остальные предупреждаются о необходимости оставаться за своими столами. Эффективных мер по наведению порядка в работе оркестров со стороны объединений музыкальных ансамблей и администрации ресторанов не принимается.
<...>
В ресторане "Хаджибей" /г.Одесса/ 17 ноября 1979 года четырьмя девушками, которые были в полуобнаженном виде, исполнялся так называемый "танец живота", одна из них, будучи очень пьяной, танцевала с открытой грудью.
https://experov.d3.ru/pro-prostitutsiiu-pornografiiu-i-tantsy-zhivota-v-sovetskikh-kabakakh-brezhnevskogo-perioda-1711366/
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 23:19Хлыстов связывают с богомилами и манихейцами. Но ведь вышли не из каких-то протестантов, а, как и другие, из среды старообрядцев.
Скопцы отделились от хлыстов
Хлыстов попросту никогда не было. Нет доказательств их существования.
Цитата: Demetrius от 22.08.2025, 00:28Хлыстов попросту никогда не было. Нет доказательств их существования.
Упоминаний о них много... Наверное, если скопцы отделились от хлыстов, то и хлысты были.
Цитата: УкуРуку от 22.08.2025, 00:24наподобие упомянутого вырывания ноздрей за игру в карты.
никакого доказательство к которуму вы так и не привели empathy
Цитата: УкуРуку от 22.08.2025, 00:24КГБ УССР располагает оперативными данными, свидетельствующими о том, что в ряде ресторанов, кафе и баров Одессы, Львова, Харькова и некоторых других городов республики наблюдается нездоровая обстановка, отрицательно влияющая на посетителей, большинство из которых – молодые люди в возрасте до 30 лет, и способствующая возникновению в этой среде негативных процессов.
В частности, в ресторанах "Кавказ", "Хаджибей" /г.Одесса/, "Турист" /г.Львов/ систематически организовываются проводы лиц еврейской национальности, выезжающих на постоянное место жительства за границу. Здесь наряду с тостами сионистского содержания со стороны отдельных лиц имеют место факты открытых идейно вредных и антиобщественных проявлений.
В перечисленных и других ресторанах, кафе и барах, в основном после 22 часов, по просьбе посетителей, находящихся в нетрезвом состоянии, за денежное вознаграждение /5–25 руб./ оркестрами исполняются низкопробные зарубежные музыкальные произведения, жаргонные, пошлые песенки типа "Здравствуй, моя Мурка", "Конфеты — бараночки", "Москва — златоглавая", "Поспели вишни в саду у дяди Вани", "Одесса — мама", "По морде чайником" и другие. У клиентов еврейской национальности особой популярностью пользуются такие песни и танцевальная музыка, как "Семь — сорок", "Мясоедовская", "Фаршированная рыба". В ресторане "Братислава" /г.Одесса/ можно слышать объявление, что "танцуют только те, кто заказал музыку и уплатил за это деньги", а остальные предупреждаются о необходимости оставаться за своими столами. Эффективных мер по наведению порядка в работе оркестров со стороны объединений музыкальных ансамблей и администрации ресторанов не принимается.
<...>
В ресторане "Хаджибей" /г.Одесса/ 17 ноября 1979 года четырьмя девушками, которые были в полуобнаженном виде, исполнялся так называемый "танец живота", одна из них, будучи очень пьяной, танцевала с открытой грудью.
https://experov.d3.ru/pro-prostitutsiiu-pornografiiu-i-tantsy-zhivota-v-sovetskikh-kabakakh-brezhnevskogo-perioda-1711366/ (https://experov.d3.ru/pro-prostitutsiiu-pornografiiu-i-tantsy-zhivota-v-sovetskikh-kabakakh-brezhnevskogo-perioda-1711366/)
Цитата: УкуРуку от 22.08.2025, 00:24Типа того... Главное тут - различия между нормами для верхов и низов,
вы хотябы в курсах когда это фото Галины было сделано ?
Но да ладно)
Но фото то сделано в квартире O0
И опять нет никакой логичческой связи между вашим заявлением и цитатой из интернета :(
Или вы будете рассказывать что во времена СССР в квартирах на столах не танцевали ?)
Kогда сами же приводите, что даже в ресторанах такое было )
И никто не мог запретить простым людям делать в квартире то , что делала в квартире дочь генсека :)
Писала тут о списках те, кто не ходит на исповедь, и о том, что так ловили уклоняющихся от записи в раскольники. оказывается, причина избегания регистрации была не только в повышенных податях: бегуны принципиально отказывались регистрироваться.
ЦитироватьОколо 1766 года возникло самостоятельное течение в беспоповстве — странническое согласие. Причиной его появления служило смягчение политики правительства по отношению к старообрядцам и вызванные этим разногласия в их среде о допустимости записи в раскол. Спорившие разделились на 3 группы: а) «записные», согласившееся записаться; б) «укрывающиеся за попами», за взятку попам скрывшие принадлежность к старообрядчеству; в) «странники», предпочитавшие нелегальное положение. Последние заявили, что первые две группы должны каяться и нести епитимии. Они считали, что невозможно сохранить «истинную церковь», контактируя с «антихристовым» миром, необходимо бежать и скрываться от «антихристовых» властей. Таких убеждений придерживался, например, старовер Андреян. Судьба первых общин странников неизвестна.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бегуны
Цитата: УкуРуку от 14.08.2025, 00:37В СССР это культивировалось. Можно было не смешивать гречневую кашу с молоком, а рисовую - с киселём, но не хотели давать по отдельности, и заставляли есть в смешанном невкусном виде. Приучали к невкусной, о чём я и писала. Приучали не обращать внимания на вкус: "еда - для питания; она - необходимость, а не удовольствие".
Гречка, кстати, как таковая- невкусная пища. И если без молока она Вам все же нравится, то это только потому что приучили в детстве. Она горькая, и те, кто в детстве ее никогда не ел, эту горечь отлично чувствуют. Первые десять мисок дети съедают со слезами, а потом мозг просто блокирует ощущение горького вкуса.
Раньше гречиху выращивали во многих странах, поскольку она способна расти на почвах, не подходящих для пшеницы. После ее вытеснила картошка, а в России культура выращивания гречихи сохранилась, т.к. свободных земель было больше, чем в западной части континента.
Коровье молоко- аллерген. Корова очень далека генетически от человека, поэтому ее молоко не так чтобы хорошо усваивается нашим организмом. Плюсы от молока(его питательность) перевешивали минусы, но не отменяли и не отменяют их.
Так что спорили мы о горькой каше и аллергене. Они таковые и вместе и в отдельности))
Цитата: azazella177 06 от 22.08.2025, 00:43никакого доказательство к которуму вы так и не привели
Это был один из стандартных видов наказания
ЦитироватьВырезание ноздрей применялось до 1817 года, клеймение — до 1863 года.
Самым суровым видом телесного наказания было битье кнутом, которое применялось до 1845 года. После этого осталось лишь наказание плетьми, шпицрутенами и розгами.
Законом 17 (29) апреля 1863 года были отменены телесные наказания как мера уголовного наказания (за исключением приговоров рецидивистам-каторжникам). В тот же день приказом по Военному министерству № 120 были отменены в российской армии наказание шпицрутенами и соответствовавшее ему наказание «кошками» на флоте. Но было сохранено наказание розгами: до 200 ударов, как наказание по суду, в виде временной меры, впредь до устройства военных тюрем и военно-исправительных рот, и до 50 ударов — как взыскание дисциплинарное. При этом устанавливалось, что никто из нижних чинов не может быть подвергнут телесному наказанию, если не был раньше переведен в разряд штрафованных.
Цитата: Demetrius от 22.08.2025, 00:54Гречка, кстати, как таковая- невкусная пища. И если без молока она Вам все же нравится, то это только потому что приучили в детстве.
Нет. Я её делаю без молока, но с множеством пряностей, изюмом и сахаром.
Цитата: УкуРуку от 22.08.2025, 00:55Это был один из стандартных видов наказания
За игру в карты?
Цитата: УкуРуку от 22.08.2025, 00:24наподобие упомянутого вырывания ноздрей за игру в карты.
опять врёте >:(
Не было такого наказанаия за игpу в карты )
ЦитироватьНет, это миф или преувеличение; в старину за карточную игру в качестве наказания не вырывали ноздри, хотя азартные карточные игры могли приводить к разорению и ссылкам или другим более существенным наказаниям, соответствующим тяжести нарушения закона.
Что было на самом деле:
Наказания за азартные игры:
В разных странах и в разные эпохи существовали законы против азартных игр. Нарушители могли получить административные и уголовные наказания.
Цитата: УкуРуку от 22.08.2025, 00:55Это был один из стандартных видов наказания
И вырывание ноздрей , во преки вашим заявленииям ни разу не являлось стандартным )
ЦитироватьОтличия от реальных наказаний:
Вырывание ноздрей было крайней мерой , применяемой в средневековой Европе за тяжкие преступления, такие как государственная измена или тяжкие уголовные преступления.
Ну зачем вы выдумываете и пытаетесь протолкнуть такое как доказательство ? Тут не дзены тут такое не пройдет empathy
Цитата: УкуРуку от 22.08.2025, 00:58Нет. Я её делаю без молока, но с множеством пряностей, изюмом и сахаром.
и такое по вашему должно было подаватся в школьных столовых ? :D
Цитата: УкуРуку от 22.08.2025, 00:24Ha аподобие упомянутого вырывания ноздрей за игру в карты.
Цитировать"Вырывание ноздрей" – это символ крайней жестокости и унижения, а не буквальное наказание.
Это метафора для обозначения тяжелых последствий)
Такие фразы часто встречаются в произведениях, изображающих жизнь в дореволюционной России, где азартные игры могли приводить к суровым последствиям:)
Ну вот скажите Уку )
Вы вещаете , что в СССР сдерживали от познания )
Вот кто вас сдерживает сейчас дабы разобратся , прежде чем делать подобного рода заявления ?:)
Цитата: azazella177 06 от 22.08.2025, 01:41Ну вот скажите Уку )
Вы вещаете , что в СССР сдерживали от познания )
Вот кто вас сдерживает сейчас дабы разобратся , прежде чем делать подобного рода заявления ?:)
УкуРуку берется за обсуждение не только СССР :D , сама тема возникла с обсуждения Суворова, а потом она погрузилась в более поздние времена - история фресок при Иване Грозном, карты Таро... и все те ее рассуждения ведут к одному - история развития с Древней Руси до СССР это, по ее конспирологическому мнению - кураторство темных сил. Только не понятно, как повлияли эти темные силы на развитие государства в целом :D ведь, то, что ее кормили невкусной едой, в конечном счёте не повлияло на расцвет государства. Космические ракеты полетели раньше, чем в других странах, советское образование было лучшим, города строились, индустриализация шла полным ходом, сельское хозяйство осваивало земли все больше и больше для своей продукции, церкви не закрылись. Так в чем была цель темных сил :D если конечно она была. Все рассуждения УкуРуку, это утопия чистой воды, которые разбивались в теме на раз, два. Но УкуРуку самоотверженно несет свою пропаганду....Так какая цель?
Цитата: УкуРуку от 22.08.2025, 00:51Писала тут о списках те, кто не ходит на исповедь, и о том, что так ловили уклоняющихся от записи в раскольники. оказывается, причина избегания регистрации была не только в повышенных податях: бегуны принципиально отказывались регистрироваться.
УкуРуку, чтобы понять и получить ответы на Ваши вопросы, предлагаю Вам прочитать книгу Прохорова... может понимание осенит Вас
(https://sun9-74.userapi.com/impf/c841330/v841330859/2e830/SxWiq3YI2-k.jpg?size=604x427&quality=96&sign=abd726cf51dbded692e4e1e8c8dfe288&type=album)
Цитата: Comrade от 22.08.2025, 07:10Так какая цель?
«У самурая нет цели, есть только путь»
Цитата: Сергей В. от 22.08.2025, 08:23«У самурая нет цели, есть только путь»
Согласно кодексу чести самураев (бусидо), главная цель жизни самурая — служить хозяину. Во время службы следовало забывать дом и семью — всё, что могло отвлекать от выполнения обязанностей.
И ещё:
В контексте этого высказывания есть продолжение: «У самурая нет цели, есть только путь, и путь этот — стремление к смерти». Под «стремлением к смерти» понимается готовность принять любой исход своих действий, включая гибель, и пойти до конца по своему пути, несмотря на любые преграды и испытания.
Цитата: Demetrius от 21.08.2025, 23:16Не заметил, когда в КНДР отменили тяжелую промышленность и перешли на поголовное рисоводство.А остальные пункты идеологии уже не считаются?
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.
Цитата: Comrade от 22.08.2025, 07:10Космические ракеты полетели раньше, чем в других странах
Энто по той теории обороспособность, энто другое ) Я правда вчера спросила :
Цитата: azazella177 06 от 21.08.2025, 23:35Цитироватья упоминала проблему обороноспособности. Поэтому сводится к торможению развития общества .
А как развитие обороноспособности тормозит развитие общетства ? ) Можете обьяснить ) Своими словами ?
а не простынями от блохеров
но ответа пока нет popcorn popcorn popcorn
Цитата: Comrade от 22.08.2025, 07:10Все рассуждения УкуРуку, это утопия чистой воды, которые разбивались в теме на раз, два. Но УкуРуку самоотверженно несет свою пропаганду....Так какая цель?
Ну вот есть у человека конспирологические теории )
И я ни разу не против , вопреки заявлениям Уку Рруку , что я как то задавливаю тему ) Дело в том , что доказательства тем теориям надо приводить не такие, как она приводит)
Точнее у нее доказательств нет )
Потому что
н примеров , начиная с якобы гнобления детей и осуждения за крема и заканчивая якобы вырыванием ноздрей за игру в карты , что это не есть доказательства от слова совсем :)
Такое опровергается на раз )
Цитата: Comrade от 22.08.2025, 07:10УкуРуку берется за обсуждение не только СССР :D , сама тема возникла с обсуждения Суворова, а потом она погрузилась в более поздние времена - история фресок при Иване Грозном, карты Таро... и все те ее рассуждения ведут к одному - история развития с Древней Руси до СССР это, по ее конспирологическому мнению - кураторство темных сил.
какого то условного ордена или секты, власть которого тянется с матраирхата до как минимум Суслова, как я поняла :)
Ну ок )
тоже можно тему развить)
Hо развить с каким то послеовательным обсуждением )
А то счас спроси что мы тут пытаемся обсудить- думаю никто не ответит :)
Цитата: azazella177 06 от 22.08.2025, 11:20какого то условного ордена или секты, власть которого тянется с матраирхата до как минимум Суслова, как я поняла :)
Ну ок )
тоже можно тему развить)
Hо развить с каким то послеовательным обсуждением )
А то счас спроси что мы тут пытаемся обсудить- думаю никто не ответит :)
УкуРуку обозначила обсуждение названием темы, но все смешала в кашу. Тут надо либо одно из течений обсуждать...либо вообще ничего не обсуждать, потому что примеры, приводимые УкуРуку, далеки от темы обсуждения.
Цитата: Comrade от 22.08.2025, 11:29Тут надо либо одно из течений обсуждать...либо вообще ничего не обсуждать,
вообше то это классически пример дигрессии:
Цитировать«1. Частичный отход, отклонение в сторону от главной темы. 2. Высказывание, введенное в основной ход повествования литературного произведения».
Все за и пртотив ее очень хорошо расписаны в романе Селинджера "Над пропастью во ржи "
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.
Hо это касаемо когда человек рассказывает )
А у нас тут обсуждение ) Я не знаю с чего все то началось я пришла к Суворову так как никак не нашла никаких признаков того что он был скопцом ) А потом понеслось )
Письмо дяди к матери :) Я так понимаю те скопцы руллили вселнной до Суслова и включая и его ) И те фрески как то с тем связаны ) Но все ровно слишком большой разброс по времени и людям :)
Цитата: Demetrius от 22.08.2025, 00:58За игру в карты?
Утверждают, что да. Запрет, точно, был. Но есть и утверждения о других наказаниях.
ЦитироватьУказом 1648 года запрещалось всякое бесовское действо, глумление и скоморошество со всякими бесовскими играми, в том числе запрещались и такие игры, как зернь, карты, шахматы и лодыги. Уложением 1649 года царя Алексея Михайловича карточная игра была отнесена к особо тяжким преступлениям и проходила в разделе «О разбойных и татинных делах». Юридически карточная игра приравнивалась к грабежу и резне, за которые полагались тюрьма с «отписанием на государя имущества», кнут и «урезание ушей». Игра в карты запрещалась наравне с игрой в кости и «зернь», причем уличенному в игре в четвертый раз грозила смертная казнь. Обязанности своеобразной «полиции нравов» в ту эпоху исполняли воеводы, которым вменялось «игроков наказывать кнутом, а сами карты и зернь отбирать и сжигать».
https://www.vokrugsveta.ru/articles/chto-nasha-zhizn-kak-v-rossiiskoi-imperii-igrali-v-azartnye-igry-id5666148/
Правда, сам текст написан так, что возникли разногласия между юристами: было ли достаточно игры в карты, или - вместе с разбоем.
ЦитироватьСоборное уложение 1649 года
15. А которые воры на Москве и в городех воруют, карты и зернью играют, и проигрався воруют, ходя по улицам, людей режут, и грабят, и шапки срывают, и о таких ворах на Москве и в городех и в уездех учинити заказ крепкой и биричем кликати по многия дни, будет где такие воры обявятся, и их всяких чинов людем имая приводити в приказ. Да кто таких воров, изымав, в приказ приведет и в приказе, таких воров роспрашивая, сыскивати про них всякими сыски накрепко, да будет про воровство их сыщется допряма, что они зернью и карты играют, и ходя по улицам воруют, людей режут, и грабят, и шапки срывают, и тем вором чинити указ тот же, как писано выше сего о татех. А будет кто таких воров видя где не изымает и в приказ не приведет, а изымать было их мощно, и сыщется про то допряма же, и на тех людех имати заповеди по полтине на человеке.
https://azbyka.ru/otechnik/Istorija_Tserkvi/sobornoe-ulozhenie-1649-goda/
Потом смягчалось до штрафов, и касалось только игры на деньги.
А тут запрещались всякие развлечения, включая качели.
ЦитироватьЦарская грамота в Белгород об исправлении нравов и уничтожении суеверий (1648)
И в уезде мирские всяких чнов люди и жены их, и дети в воскресные и в господские дни и великих святых к церквам Божиим к пению приходили, и у церкви Божия стояли смирно, меж себя в церкве Божия в пение никаких речей не говорили, и слушали б церковное пение со страхом и со всяким благочестием внимателно, и отцов своих духовных и учителных людей наказания и учения слушали, и от безмернаго пьяного питья уклонялися, и были в твердости, и скоморохов з момрами (домрами) и з гусли, и с волыками, и со всякими игры, и ворожей, мужиков и баб, к болным и ко младенцам в дом к себе не призывали, и в первой день луны и в гром на водах не купались, и с серебра по домам не умывались, и слова и воску не лили, и зернью и карты, и шахмоты, и лодыгами не играли, и мевдедей и с сучками не плясали, и никаких бесовских див не творили, и на браках песней бесовских не пели, и никаких срамных слов не говорили, и по ночем на улицах и на полях богомерских и скверных песен не пели, и сами не плясали и в ладоши не били, и всяких бесовских игр не слушали, и кулашных боев меж собой не делали, и на качелях никаких не качались, и на досках мужесково и женсково полу не скакали, и личин на себе не накладывали, и кобылок бесовских на свадьбах безчинства и сквернословия не делали. А где объявятся домры и сурны, и гудки, и гусли, и всякие гудешные бесовске сосуды, и тыб те бесовские велел вынимать и, изломав, те бесовские игры веле жечь. А которые люди от того ото всего богомерскаго дела не отстанут и учнут впредь такого богомерскаго дела держатися, и по нашему указу тем людем велено делать наказнье: где такое безчинье объявится, или кто на кого такое безчинье скажут, и выб тех велели бить батоги; а которые люди от того не отстанут, и объявятся в такой вине в третие и в четвертые, и тех, по нашему указу, велено ссылать в Украинные городы да опалу.
https://ru.wikisource.org/wiki/Царская_грамота_в_Белгород_об_исправлении_нравов_и_уничтожении_суеверий
Цитата: УкуРуку от 22.08.2025, 14:50Уложением 1649 года царя Алексея Михайловича карточная игра была отнесена к особо тяжким преступлениям и проходила в разделе «О разбойных и татинных делах»
empathy
ЦитироватьУложение 1649 года действительно квалифицировало карточную игру как тяжкое преступление, но не относило её к разбойным и татинным делам, а рассматривало в разделе о преступлениях против благочиния и морали, в частности в статье о «игре в картишки и другие игры».
Цитата: УкуРуку от 22.08.2025, 14:50тверждают, что да. Запрет, точно, был. Но есть и утверждения о других наказаниях.
ЦитироватьУказом 1648 года запрещалось всякое бесовское действо, глумление и скоморошество со всякими бесовскими играми, в том числе запрещались и такие игры, как зернь, карты, шахматы и лодыги. Уложением 1649 года царя Алексея Михайловича карточная игра была отнесена к особо тяжким преступлениям и проходила в разделе
кто утверждает ? :)
) по вашей ссылке автор текста Оксана Баринова, имeнующая себя историком журналистом , но ничем этого не потверждаюшая , льёт воду ни о чем )
Я вам уже привела , что это не так )
И никто вас по помену несдерживает обратится к нормальным источникам
ЦитироватьПоследовавший вскоре после рассмотренного источника
крупный кодифицированный акт русского права –
Соборное Уложение 1649 г. не повторил установленного в
«Памяти Верхотурского воеводы Рафа Всеволожского 8»
запрета на игры как таковые, хотя упоминает игры в своих
нормах.
Имеющееся упоминание в юридической
литературе очень часто неверно толкуют, как включение
участия в играх в число уголовно преследуемых
Соборным Уложением преступлений, то есть как
достаточность самого факта игры в карты и в зернь для
привлечения лица к уголовной ответственности. Само
правило поведения выражено в ст. 15 главы XX
те авторы, которые приходят к выводу, что
игра в карты и зернь была самодостаточным составом
преступления, отклоняются от буквального толкования
нормы ст. 15 главы XXI Уложения, обращая всё своё
внимание только на слова «карты и зернью играют» и
теряя из виду продолжение фразы: «и проигрався,
воруют, ходя по улицам, людей режут8» и т.д.
Представляется, что лексическое значение применённой в
норме фразы состоит в том, что наказанию подлежат те,
кто, во-первых, воруют беспричинно (то есть совершают
действия, направленные на нарушение общественного
порядка), а, во-вторых, те, кто играл в карты и зернью,
проигрался и по этой причине начинает воровать (то есть
также совершать действия, направленные на нарушение
общественного порядка). Доказательством такого
смыслового значения нормы права служит, по нашему
мнению, использование авторами закона соединительного
союза «и» перед деепричастием «проигрався». Этот союз
как раз соединяет в непрерывную содержательную цепь
глаголы «играют» и «воруют, ходя по улицам 8»
За тяжкое преступление карали тех , кто
проигравшись в карты ходят , воруют ( а воруют в то время обозночало любое преступление , так как слова преступление тогда ещё не было ) и людей режут)За игру в карты таких наказании не было :)
Цитата: azazella177 06 от 22.08.2025, 15:22Я вам уже привела , что это не так )
И никто вас по помену несдерживает обратится к нормальным источникам
Есть разные толкования этого текста:
ЦитироватьНекоторые юристы и историки считают, что в Уложении содержался прямой запрет на азартные игры, но, скорее, речь шла о наказаниях за преступления, совершенные в результате проигрыша в карты или в именовавшиеся зернью кости.
https://www.vokrugsveta.ru/articles/chto-nasha-zhizn-kak-v-rossiiskoi-imperii-igrali-v-azartnye-igry-id5666148/
А в грамоте 1648 года речь идёт только о развлечениях. Правда, наказания там мягче, но включает ссылку для рецидивистов. Непонятно, касалось ли это только Белгорода. Я ссылку исправила (а то будете говорить, что что-то подменила)
Цитата: УкуРуку от 22.08.2025, 15:34Есть разные толкования этого текста:
то чего толкует какая то Оксана с вокруг света в популярной статейке меня мало волнует ) Читайте сам Устав и будет вам счастье )
Очевидно что Оксана его не читала ) Как не читаете и вы мною приведенных выдержек из него :)
Факт остается фактом)
игры в карты в уставе никакое не тяжкое преступление и за них нет талких наказании как вы пишите
Цитата: azazella177 06 от 22.08.2025, 15:38Очевидно что Оксана его не читала ) Как не читаете и вы мною приведенных выдержек из него :)
Факт остается фактом)
Я сама привела цитату из "Уложения". Вроде бы, касается случаев преступлений, но ведь утверждается и то, что некоторые историки и юристы считают отдельным преступлением. Может, тут - какие-то особенности прочтения текстов того времени, или есть какие-то дополнительные документы (например, сведения о наказаниях конкретных провинившихся).
Цитата: УкуРуку от 22.08.2025, 15:44Я сама привела цитату из "Уложения"
нет ) цитату из Уложения вы не привели ) и хватит отрицать очевидное ) вы опять приводите за факт какие то фантазии на тему Уложения :)
Цитата: Comrade от 22.08.2025, 07:10УкуРуку берется за обсуждение не только СССР :D , сама тема возникла с обсуждения Суворова, а потом она погрузилась в более поздние времена - история фресок при Иване Грозном, карты Таро... и все те ее рассуждения ведут к одному - история развития с Древней Руси до СССР это, по ее конспирологическому мнению - кураторство темных сил.
Даже некоторые церковники признают влияние на православие павликианства (те же богомилы и катары). Все эти мрачные идеи содержатся в русском православии. Тот же Алексей Михайлович во время написания этих указов находился под мощным влиянием патриарха Никона, а до Никона, с его реформами, были ещё более "заражённые" этими идеями иерархи.
Цитата: azazella177 06 от 22.08.2025, 16:05нет ) цитату из Уложения вы не привели ) и хватит отрицать очевидное ) вы опять приводите за факт какие то фантазии на тему Уложения
Цитата: УкуРуку от 22.08.2025, 14:50Соборное уложение 1649 года
15. А которые воры на Москве и в городех воруют, карты и зернью играют, и проигрався воруют, ходя по улицам, людей режут, и грабят, и шапки срывают, и о таких ворах на Москве и в городех и в уездех учинити заказ крепкой и биричем кликати по многия дни, будет где такие воры обявятся, и их всяких чинов людем имая приводити в приказ. Да кто таких воров, изымав, в приказ приведет и в приказе, таких воров роспрашивая, сыскивати про них всякими сыски накрепко, да будет про воровство их сыщется допряма, что они зернью и карты играют, и ходя по улицам воруют, людей режут, и грабят, и шапки срывают, и тем вором чинити указ тот же, как писано выше сего о татех. А будет кто таких воров видя где не изымает и в приказ не приведет, а изымать было их мощно, и сыщется про то допряма же, и на тех людех имати заповеди по полтине на человеке.
https://azbyka.ru/otechnik/Istorija_Tserkvi/sobornoe-ulozhenie-1649-goda/ (https://azbyka.ru/otechnik/Istorija_Tserkvi/sobornoe-ulozhenie-1649-goda/)
О том, что есть разные толкования этого текста:
Цитата: УкуРуку от 22.08.2025, 15:34Некоторые юристы и историки считают, что в Уложении содержался прямой запрет на азартные игры, но, скорее, речь шла о наказаниях за преступления, совершенные в результате проигрыша в карты или в именовавшиеся зернью кости.
https://www.vokrugsveta.ru/articles/chto-nasha-zhizn-kak-v-rossiiskoi-imperii-igrali-v-azartnye-igry-id5666148/ (https://www.vokrugsveta.ru/articles/chto-nasha-zhizn-kak-v-rossiiskoi-imperii-igrali-v-azartnye-igry-id5666148/)
По поводу "болгарской доктрины":
ЦитироватьГ. В. Флоровский в «Путях русского богословия» считал, что «богомилы» повлияли на формирование русского православия, привнеся болгарскую «мрачную доктрину»
Поэтому, в отличие от европы, происходили такие явления, как борьба с гуслями, домрами и качелями... Христианство оказалось богомильством, а марксизм-ленинизм - утопией Кампанеллы. Влияние "мрачной доктрины" продолжается, поэтому импортозамещение буксует, но - "главное - сохранить традиции"...
Так же в советское время: донесение КГБ о танцах живота в ресторане... Чтобы выявить эту "подрывную деятельность", явно, использовались агенты... Почти то же, что качели во времена Алексея Михайловича.
Где-то кто-то серьёзно анализирует эти вещи, но если я об этом упоминаю, то превращаюсь в посмешище: "ха-ха, бред, конспирология, полечись".
Цитата: УкуРуку от 22.08.2025, 16:12Некоторые юристы и историки считают,
C:-)
кроме Оксаны и ей подобных никто так не считает)
вам по второму разу болдом выделить?
Цитата: УкуРуку от 22.08.2025, 16:12А которые воры на Москве и в городех воруют, карты и зернью играют, и проигрався воруют, ходя по улицам, людей режут, и грабят, и шапки срывают, и о таких ворах на Москве и в городех и в уездех учинити заказ крепкой и биричем кликати по многия дни, б
при том я вам обьяснила , что такое вороует , и что к воровству это отношения не имеет :)
Вы логику то включите , какие вырывания ноздрей , которых вы кстати выдумали , если :
Цитата: azazella177 06 от 22.08.2025, 15:22Соборное Уложение 1649 г. не повторил установленного в
«Памяти Верхотурского воеводы Рафа Всеволожского 8»
запрета на игры как таковые, хотя упоминает игры в своих
нормах.
ЕСЛИ ДАЖЕ ЗАПРЕТА КАК ТАКОBOГО НА КАРТЫ НЕ БЫЛО O0 а вы с Оксаной ходите , и знакомых слов ищите:)
Цитата: УкуРуку от 22.08.2025, 14:50Утверждают, что да. Запрет, точно, был. Но есть и утверждения о других наказаниях.
В упомянутом вами Уложении нет и запрета O0 O0 O0
Факт , что заяавленное вами вырывание ноздрей за игру в карты голословие и выдумка чистой воды )
Даже если принять толкование Оксаны из вокруг света, такого и впомине нет )
И на том закончим bomb
Цитата: УкуРуку от 22.08.2025, 16:21но если я об этом упоминаю, то превращаюсь в посмешище: "ха-ха, бред, конспирология, полечись
сами в том и виноваты ) с теми вырываниями ноздрей , осуждениями за крема , и доказыванием кака СССР гнобили детей люди уже относятся к вам предвзято :)
Цитата: azazella177 06 от 22.08.2025, 16:35сами в том и виноваты ) с теми вырываниями ноздрей
Об этом сказано. Если разобрались, и выяснили, что этого не было, то не зря было упомянуто. Но вы воспринимаете это как повод для насмешек.
Цитата: azazella177 06 от 22.08.2025, 16:35осуждениями за крема
С этим сама сталкивалась
Цитата: УкуРуку от 22.08.2025, 16:42Цитироватьосуждениями за крема
С этим сама сталкивалась
если вас осуждали старые баПки , то к идеологии 70 годов то не имеет никакого отношения :)
Цитата: azazella177 06 от 22.08.2025, 16:47если вас осуждали старые баПки , то к идеологии 70 годов то не имеет никакого отношения
Не бабки, а общее мнение
Цитата: УкуРуку от 22.08.2025, 16:42Цитироватьсами в том и виноваты ) с теми вырываниями ноздрей
Об этом сказано. Если разобрались, и выяснили, что этого не было, то не зря было упомянуто.
Так а почему вам сразу было не предложить разобратся ) Вместо того чтоб два дня доказывать, что так было ? :)
Цитата: azazella177 06 от 22.08.2025, 16:49Так а почему вам сразу было не предложить разобратся ) Вместо того чтоб два дня доказывать, что так было
Высказывания предполагают дальнейшее обсуждение. Иначе, писалось бы не на форуме.
Цитата: УкуРуку от 22.08.2025, 16:48Не бабки, а общее мнение
Осуждать за использование кремов в семидесятые могли только баПки дореволюционного рождения ) Такого общественного мнения в семидесятые не было и на том точка :)
Цитата: УкуРуку от 22.08.2025, 16:50Высказывания предполагают дальнейшее обсуждение. Иначе, писалось бы не на форуме.
Вы не подали то , как повод для обсуждения ) Вы доказывали что так было :)
Цитата: azazella177 06 от 22.08.2025, 16:51Такого общественного мнения в семидесятые не было и на том точка
В случае с детьми, было. Наравне с окрашиванием волос, с чем и сейчас борются некоторые педагоги. Люди эти вещи не различают: и то, и другое - "культ тела". У них и гигиена - "способ выделиться, и сказать другим, что они - свиньи". Любое действие воспринимаю как направленное на других.
Цитата: azazella177 06 от 22.08.2025, 16:52Вы не подали то , как повод для обсуждения ) Вы доказывали что так был
Высказываю, и привожу аргументы в пользу утверждения.
Выяснили: ноздри не вырывали, а лишь били батогами, а рецидивистов ссылали. И касалось это не только игры в карты, но и множества других забав, включая качели, домры, гусли...
Цитата: УкуРуку от 22.08.2025, 16:55Высказываю, и привожу аргументы в пользу утверждения.
ну давайте по тем вашим аргументам пройдемся
1. По ноздрям )Что вы привели ? ) Каое то популяррное чтиво, которое ни на что серьёзное не ссылается)
Копнули текст - оказалось все не так )
2. По кремам. Привели цитату что такое белоручка )
Тот, кто избегает работы )
Как то указывает, что человек который не избегает грязной и трудной работы не может пользоватся кремом ?
Никак dontknow
3. Про то , что детям лидеров позволялось то что не позволялось простым смертным)
Это наверное единственное исключение когда вы правы )
Но с аргументами и доказательствами опять беда полная )
Каким же аргументом тому является то , что
Галина Брежнева танцует на столе в квартире и
то что
за непристойное поведение в ресторанах штрафовали обычных людей )
Поймите меня правельно я ни разу не против спора и обсуждения даже монспирологии )
Но какая то логика должна присутствовать )
И нельзя безоговорчно верить во всё, что написа
но в дзенах )
Это во времена СССР дураки не могли писать что хотят и где хотят )
Счас любую информацию надо минимум трижды проверять )
Надеюсь вы меня поймете ;)
Цитата: УкуРуку от 22.08.2025, 16:55Высказываю, и привожу аргументы в пользу утверждения.
Если можно, то и я задам вопрос для понимания - тема про сектантство, а какое отношение имеют гусли, домбры, качели, ноздри, косметика и Галина Брежнева к секстанству?
Цитата: УкуРуку от 22.08.2025, 16:55Выяснили: ноздри не вырывали, а лишь били батогами, а рецидивистов ссылали. И касалось это не только игры в карты, но и множества других забав, включая качели, домры, гусли...
C:-) [/b]
ни за игры карты ни за все вами перечисленное таких наказании не было )Читайте :
Цитировать«А которые воры в Москве и в городах воруют,
карты и зернью играют и, проигрався,
и на том всё про карты )
дальше идет
то, за что предусмотрено наказаие :
воруют, ходя по
улицам людей режут и грабят, и шапки срывают: и о таких
ворах в Москве и в городах и в уездах учинити заказ
крепкой и бирючем кликать многие дни.
ЦитироватьБудет, где такие
воры объявятся, их всяким чинов людям приводить в
приказ. 8 да будет про воровство их сыщется допряма,
что они зернью и карты играют
про карты на том и заканчивается ) и повторяется то, за что наказанаия таки как вы привели :
Цитироватьи ходя по улицам воруют,
людей режут и грабят, и шапки срывают: и тем ворам
учинить указ то же, как описано выше о татях». Татей же
(лиц, занимающихся кражами) предписывалось ст. 9
той
же главы Соборного Уложения «за первую татьбу [кражу]
бить кнутом и отрезать ему левое ухо и посадить его в
тюрьму на два года. 8 и, из тюрьмы вынимая, его
посылать в кандалах работать на всякие изделия, куда
Государь укажет. А как он два года в тюрьме отсидит, его
послать в окраинные города, куда Государь укажет и там
ему быть8». О
ну ведь ясно сказано за что кнутом бить) карты тут ни причем :) Поверьте специалисту по толкованию УПК :)
простo у играющих в карты не было хорошего имени :
Цитата: azazella177 06 от 22.08.2025, 14:59а рассматривало в разделе о преступлениях против благочиния и морали, в частности в статье о «игре в картишки и другие игры».
вот потому она и упоминается как причина , что проигравшийся могут пойти на тяжкое преступление :)
Но сама игра в карты не запрешалась даже)
Что ктати и сейчас во многих страмах запрещено играть на деньги но не в карты :)
Цитата: Comrade от 22.08.2025, 17:21Если можно, то и я задам вопрос для понимания - тема про сектантство, а какое отношение имеют гусли, домбры, качели, ноздри, косметика и Галина Брежнева к секстанству?
Я так поняла Суслов был сектант , ну а Сусло был при Брежневе и так далее :)
Цитата: УкуРуку от 22.08.2025, 16:10Даже некоторые церковники признают влияние на православие павликианства (те же богомилы и катары). Все эти мрачные идеи содержатся в русском православии. Тот же Алексей Михайлович во время написания этих указов находился под мощным влиянием патриарха Никона, а до Никона, с его реформами, были ещё более "заражённые" этими идеями иерархи.
Вы считаете, что вот эти павликиане, которые отвергали почитание Богоматери и всех святых, крест считали символом проклятия (ибо на нем был распят Христос), не признавали таинств крещения и причащения, икон и церковных обрядов, повлияли на православие? Как повлияли?
Цитата: azazella177 06 от 22.08.2025, 17:23Я так поняла Суслов был сектант , ну а Сусло был при Брежневе и так далее :)
Суслов был аскет по жизни, а при чем здесь секты? Сталин тоже был аскетом, он тоже по версии УкуРуку из них?
А Галина Брежнева, которая любила праздники и бриллианты к какой секте относится, явно не павликианам?
Цитата: Comrade от 22.08.2025, 17:21Если можно, то и я задам вопрос для понимания - тема про сектантство, а какое отношение имеют гусли, домбры, качели, ноздри, косметика и Галина Брежнева к секстанству?
Речь идёт о влиянии идей, связанных с эими "ересями", на культуру и политику. Это влияние существует в самых разных формах; идеи проникли в разные религии (иудаизм, христианство, ислам, буддизм), в масонство и в политические партии (особенно - коммунистического толка). Некоторые деятели оказываются более подверженными этим идеям.
Цитата: Comrade от 22.08.2025, 17:44Суслов был аскет по жизни, а при чем здесь секты? Сталин тоже был аскетом, он тоже по версии УкуРуку из них?
Они были носителями и проводниками идей. Особенно - Суслов.
Цитата: Comrade от 22.08.2025, 17:44А Галина Брежнева, которая любила праздники и бриллианты к какой секте относится, явно не павликианам?
Нет, но я и не говорила о ней. Лишь привела в пример в связи с требованиями к "низам".
В упомянутой выше книге Флоровского упомянуты разные ереси, включая ересь жидовствующих:
ЦитироватьУже в ХIV-м веке в Новгородских краях проявляется какое-то религиозное брожение, – эта «ересь стригольников» была, кажется, прежде всего противо-иерархическим движением. В конце XV-го века встречаемся с другим и более сложным движением. Это – ересь жидовствующих. В Новгороде она захватывает верхи клира, перекидывается на Москву, и здесь «прозябает» под благоволительным покрытием Державного.
<...>
Гораздо надежнее и показательнее книги, вышедшие или обращавшиеся в жидовствующих кругах. Это были отчасти библейские переводы с еврейского, отчасти астрологические книги, еще переводы из Маймонода и Ал-Газали. По языку эти переводы «литовского», т. е. западного или южно-русского происхождения. Именно из Киева и прибыл в Новгород тот Схария жидовин, от которого пошла смута. Остается неясным, из какой среды вышел этот Схария, – исследователи догадывались и о Крымских караимах и о Константинопольских связях. Во всяком случае, он был представителем еврейской учености. Библейские переводы «жидовствующих» были всего скорее сделаны в еврейской среде и для синагогального употребления (срв. в книге Даниила разделение текста на гофтары или параши, по дням недели)...
<...>
Особое место в учении «жидовствующих» занимали астрологические темы. «И звездозаконию учаху и по звездам смотрети и строити рожение и житие человеческое», обвиняет Иосиф дьяка Курицына и протопопа Алексея. И возводит это звездозаконие к самому Схарии: «изучен всякого злодейства изобретению, чародейству же и чернокнижию, звездозаконию же и астрологии..». Одну из астрологических книг, которую называет Геннадий, мы знаем: это Шестокрыл, астрономические таблицы, составленные итальянским евреем Иммануэль-бар-Яковом, XIV в...
Звездозаконием вообще очень интересовались в Москве в начале XVI века и еще Максиму Греку приходится писать о «власти и строении звезд», о «немецкой прелести, глаголемей фортуне и о колесе ея..». В Новгороде со звездозаконием жидовствующих Геннадию пришлось столкнуться всего острее, кажется, по поводу вычисления пасхалии, в связи с окончанием Седьмой тысячи лет и ожиданием апокалиптической катастрофы. По еврейскому исчислению шла еще только Шестая тысяча и то в самом начале...
Нет надобности припоминать внешнюю историю «жидовской ереси» и стараться восстановить еретическую «систему» в целом. Всего вернее, что еретического сообщества и вообще не было. Были известные настроения, именно «шатание умов», вольнодумство... Исторический смысл «жидовского» движения станет яснее, если его сопоставим с другими обстоятельствами тогдашней Новгородской жизни. Прежде всего, можно догадываться, что Новгородские еретики стояли, по-видимому, на Московской точке зрения, почему Иван III и вывел «душевредных протопопов» на первые места в Кремлевских соборах. Покровительство и поддержку еретики находили именно в Москве. А в Новгороде в это время производилась большая и очень важная богословская работа, – составление и обработка первого полного славянского библейского свода.
https://azbyka.ru/otechnik/Georgij_Florovskij/puti-russkogo-bogoslovija/2_5
Получается: Иван 3 симпатизировал "жидовствующим", которые были "диссидентами" в Новгороде...
Цитата: УкуРуку от 22.08.2025, 17:46Они были носителями и проводниками идей. Особенно - Суслов.
И носителем каких идей был Суслов, что он проводил в общество? Только, пожалуйста, без дзене, вот, как Вы представляете, так и пишите. Может и найдем точки соприкосновения.
Цитата: УкуРуку от 22.08.2025, 17:49Получается: Иван 3 симпатизировал "жидовствующим", которые были "диссидентами" в Новгороде...
Не скромный вопрос, а как Вы относитесь к Левашову? А к Каратаеву?
Цитата: Comrade от 22.08.2025, 17:53Только, пожалуйста, без дзене, вот, как Вы представляете, так и пишите.
;D
третий раз и я попрошу
Уку O0 O0 O0 ответить своими словами ) Как согласно ее заюавлению , увеличение обороноспособности тормозит развитие общества :)
Цитата: Comrade от 22.08.2025, 17:44Суслов был аскет по жизни, а при чем здесь секты?
потому и аскет так как сектант ) Кк и Суворов скопец :)
Цитата: Comrade от 22.08.2025, 17:53И носителем каких идей был Суслов, что он проводил в общество?
Манихейских
Цитата: azazella177 06 от 22.08.2025, 17:59потому и аскет так как сектант ) Кк и Суворов скопец
Существует утверждение о скопчестве Суворова. Рассмотрели, но доказательств не нашли. А вот аскетом он был, и это объединяет с Сусловым.
Цитата: Comrade от 22.08.2025, 17:57Не скромный вопрос, а как Вы относитесь к Левашову? А к Каратаеву?
У Левашова - дичайшая чепуха, а второго не читала.
Цитата: УкуРуку от 22.08.2025, 17:59Манихейских
А какая разница между манихейством и павликианеством? Что те, что другие признавали дуализм души и тела?
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.
Цитата: Comrade от 22.08.2025, 18:05А какая разница между манихейством и павликианеством? Что те, что другие признавали дуализм души и тела?
Могут быть какие-то небольшие различия, но - одна и та же основа. Все подобные и отношу к "манихейским ересям". Но эти идеи существуют и без религии. Они стали частью мировоззрения множества людей, и стали частью советской педагогики.
Цитата: УкуРуку от 22.08.2025, 18:02У Левашова - дичайшая чепуха, а второго не читала.
Хоть это радует.
Олег Каратаев ( профессор, доктор юридических наук), он говорил, что
"Наша Страна перешла в руки евреев за 2 года до завершение Февральского переворота 1917 года."
Цитата: УкуРуку от 22.08.2025, 17:46ЦитироватьА Галина Брежнева, которая любила праздники и бриллианты к какой секте относится, явно не павликианам?
Нет, но я и не говорила о ней. Лишь привела в пример в связи с требованиями к "низам"
никто е требовал от низов не танцевать на столах в своих квартирах )
так что
именно данная фото пример не коректный :)
а так то начиная с Ленина к верхам были особые отношения , так что ничто по сути при Брежневе ничего не изменилось)
Цитата: УкуРуку от 22.08.2025, 18:01Существует утверждение о скопчестве Суворова. Рассмотрели, но доказательств не нашли. А вот аскетом он был, и это объединяет с Сусловым.
ну так много кто были аскетами , но ни разу не какими то сектантами :)
Цитата: УкуРуку от 22.08.2025, 18:01Pассмотрели, но доказательств не нашли.
не нашли , но как вспомню сколько мне то стоило :-\ :-\ :-\ :D
Цитата: Comrade от 22.08.2025, 18:08"Наша Страна перешла в руки евреев за 2 года до завершение Февральского переворота 1917 года."
Если только - через Распутина: якобы, он брал деньги от каких-то деятелей "с акцентом" :)
Цитата: azazella177 06 от 22.08.2025, 18:10ну так много кто были аскетами , но ни разу не какими то сектантами
Сектантов можно представлять по разному. Тех же "жидовствующих" Флоровский описывает не как членов сообщества, а как подверженных распространившимся идеям
ЦитироватьНет надобности припоминать внешнюю историю «жидовской ереси» и стараться восстановить еретическую «систему» в целом. Всего вернее, что еретического сообщества и вообще не было. Были известные настроения, именно «шатание умов», вольнодумство...
А тут это выражено ещё больше: никто не будет говорить об основах учения, и самые большие активисты могут даже не знать о них. Они могут воспринимать это как нравственные нормы или методы управления массами.
Цитата: УкуРуку от 22.08.2025, 18:18Сектантов можно представлять по разному. Тех же "жидовствующих" Флоровский описывает не как членов сообщество, а как подверженных распространившимся идеям
С этим вaм либо к Comrade либо к Demetrius )
я отвечаю только за логику :
Цитата: azazella177 06 от 22.08.2025, 18:10много кто были аскетами , но ни разу не какими то сектантами
Цитата: azazella177 06 от 22.08.2025, 18:24много кто были аскетами , но ни разу не какими то сектантами
Не сектантами, но этих людей можно считать подверженными манихейским идеям. К этому, в качестве пример, и относится высказывание о жидовствующих, вроде "секты нет, но есть сектанты". Сегодня это выглядело бы как социально-политические идеи. Наличие этих идей и предлагаю использовать в качестве маркера.
Цитата: УкуРуку от 22.08.2025, 18:18Сектантов можно представлять по разному. Тех же "жидовствующих" Флоровский описывает не как членов сообщества, а как подверженных распространившимся идеям
А тут это выражено ещё больше: никто не будет говорить об основах учения, и самые большие активисты могут даже не знать о них. Они могут воспринимать это как нравственные нормы или методы управления массами.
Эти разговоры были будут во все времена. Сюда же можно рептилоидов, не только сионистов, масонов, сектантов... А ещё инопланетян. Какую только ересь не несли верующие, некоторые даже вещали о конце света и уходили в подземелье, но нормальных то людей это не касалось. Нормальные жили в реальности, учились, работали, детей растили.
Цитата: Comrade от 22.08.2025, 18:39Какую только ересь не несли верующие, некоторые даже вещали о конце света и уходили в подземелье, но нормальных то людей это не касалось. Нормальные жили в реальности, учились, работали, детей растили.
Были бы "еретики", о которых идёт речь, - на таком уровне, и проблем бы не было, но многие - в политике, и говорят популярные вещи. Есениным, например, зачитываются, а он - из них.
Цитата: Comrade от 22.08.2025, 18:39Эти разговоры были будут во все времена.
И сама "ересь" - древняя
Цитата: УкуРуку от 22.08.2025, 18:34Не сектантами, но этих людей можно считать подверженными манихейским идеям
Ну ок )
Гипотетически допустим Суслов был таковым )
И ?)
что в том плохого и как то повлияло на судьбу СССР и его людей в семидесятых ?
и кратко в двух словах , что вы подразумеваете под теми манихейскими идеями ?
Только не спешите , я до ночи подожду popcorn
Цитата: azazella177 06 от 22.08.2025, 18:44что в том плохого и как то повлияло на судьбу СССР и его людей в семидесятых
Нагнетание запретов и вмешательство в личную жизнь граждан могло поспособствовать разочарованию в коммунистической идеологии и развалу СССР. А если учесть и некоторые другие его действия, которые толкуют как направленные на развал (например, особую поддержку Яковлева), то он мог это делать умышленно.
И бы такой эффект его пустой болтовни:
ЦитироватьТкаченко, комиссар госбезопасности, уполномоченный НКВД-НКГБ СССР, 19 июля 1945 года докладывал Берии:
— Выступления т. Суслова на пленумах и различных совещаниях носят больше наставительный характер. К этим наставлениям и речам местные руководители так уже привыкли, что не обращают на них внимания и выводов для себя не делают...
Он опустошил идеологию, изъял из неё смысл. Может, он уже тогда боролся с марксизмом?
Цитата: УкуРуку от 22.08.2025, 19:02Нагнетание запретов и вмешательство в личную жизнь граждан могло поспособствовать разочарованию в коммунистической идеологии и развалу СССР. А если учесть и некоторые другие его действия,
ничего не поняла
) то есть Суслов делал каие то запреты и мало того лез в личную жизнь граждан )
И тем приблизил распад СССР ?
Что вы подразумеваете под тем лезть ? )
Цитата: УкуРуку от 22.08.2025, 19:02И бы такой эффект его пустой болтовни:
ЦитироватьТкаченко, комиссар госбезопасности, уполномоченный НКВД-НКГБ СССР, 19 июля 1945 года докладывал Берии:
— Выступления т. Суслова на пленумах и различных совещаниях носят больше наставительный характер. К этим наставлениям и речам местные руководители так уже привыкли, что не обращают на них внимания и выводов для себя не делают.
ЦитироватьТкаченко, комиссар госбезопасности, уполномоченный НКВД-НКГБ СССР, 19 июля 1945 года докладывал Берии:
— Выступления т. Суслова на пленумах и различных совещаниях носят больше наставительный характер. К этим наставлениям и речам местные руководители так уже привыкли, что не обращают на них внимания и выводов для себя не делают... Лично т. Суслов работает мало. Со времени организации бюро ЦК ВКП(б) около половины времени он провел в Москве, в несколько уездов выезжал на 1-2 дня, днем в рабочее время можно часто застать его за чтением художественной литературы, вечерами... на службе бывает редко.
ну по сути настучал Ткаченко на Суслова ) Но если это по вашему указывает что Суслов анимался болтовней , то как он всюду лез на всех влиял и всем правил :o
Цитата: azazella177 06 от 22.08.2025, 19:11Что вы подразумеваете под тем лезть ? )
Например, такое известное явление: на парткомах рассматривались супружеские измены.
https://dzen.ru/a/ZG0NN5UfmS-UAUwr
Цитата: azazella177 06 от 22.08.2025, 19:14ну по сути настучал Ткаченко на Суслова ) Но если это по вашему указывает что Суслов анимался болтовней , то как он всюду лез на всех влиял и всем правил
Вот это непонятно... А если бы его речи не были пустыми, то были бы провокационными, как и многое в цитатах "основоположников"! Приводила цитату, в которой он говорил о задаче сохранения достижений революции и власти рабочих: не была бы опустошена, то была бы призывом вернуть рабочим власть, захваченную новым правящим классом. Примерно, такое происходило в начале Перестройки: говорили об искажении идеологии, отходе от марксизма, и отсутствии власти советов...
Цитата: УкуРуку от 22.08.2025, 19:16Например, такое известное явление: на парткомах рассматривались супружеские измены.
https://dzen.ru/a/ZG0NN5UfmS-UAUwr
а я поняла что Суслов лично лез ) :D
Ну ок)
Но как рассматривание супружеских измен могло привести
к разочарованию советского народа властью и поспособствовать развалу СССР ) :o
Ведь как минимум для развала должна была бытьсоздана партия изменщиков, которые бы свергли КПСС :D
Цитата: azazella177 06 от 22.08.2025, 19:14ну по сути настучал Ткаченко на Суслова ) Но если это по вашему указывает что Суслов анимался болтовней , то как он всюду лез на всех влиял и всем правил :o
Цитата: УкуРуку от 22.08.2025, 19:19Вот это непонятно.
ну так чего тут непонятного ) Либо он всем правил как серый кардинал , либо со слов Ткаченко )
Всем на его плевать и не делал ничего :)
и то и другое вместе невозможно )
Цитата: azazella177 06 от 22.08.2025, 19:24Но как рассматривание супружеских измен могло привести к разочарованию советского народа властью и поспособствовать развалу СССР )
Людей это раздражало, вызывало недовольство. Так же - значительная часть цензуры. И сейчас - почти так же: можно было бы понять действия против экстремистской и даже прочей политической пропаганды, но значительная часть оправдывается "защитой духовности". А кому принадлежит духовность гражданина: самому гражданину, или государству? И тут легко придти к выводу, что и сам гражданин - государственная собственность: т.е., раб государства.
Цитата: azazella177 06 от 22.08.2025, 19:27ну так чего тут непонятного ) Либо он всем правил как серый кардинал , либо со слов Ткаченко
Есть влияние на партийные решения, и тут он - "серый кардинал", и есть публичные выступления, в которых он - балабол. Но тут он - хуже, чем балабол: как я говорила, он опустошал смысл идеологии, лишал людей понимания. Для народа, идеология КПСС и всё полезное из Ленина, включая материализм, превратилась в пустые лозунги.
Цитата: УкуРуку от 22.08.2025, 19:19А если бы его речи не были пустыми, то были бы провокационными
давайте не будем додумывать :)
Цитата: УкуРуку от 22.08.2025, 19:19Приводила цитату, в которой он говорил о задаче сохранения достижений революции и власти рабочих: не была бы опустошена, то была бы призывом вернуть рабочим власть, захваченную новым правящим классом.
ну так в той цитате он призывает сохранять достигнутое с какого переугу такой призыв вы рассматриваете кака призыв вернуть ?
Цитата: УкуРуку от 22.08.2025, 19:29Есть влияние на партийные решения, и тут он - "серый кардинал", и есть публичные выступления, в которых он - балабол.
так не бывает ) при том у вас и третье нарисовалось
ЦитироватьНо тут он - хуже, чем балабол: как я говорила, он опустошал смысл идеологии, лишал людей понимания. Для народа, идеология КПСС превратилась в пустые лозунги.
где тут ) и чего он опустошал и как он лишал людей понимания - непонятно ни разу :o
Цитата: azazella177 06 от 22.08.2025, 19:30давайте не будем додумывать
Там додумывать нечего. В том, что он цитировал, всё сказано однозначно.
Цитата: azazella177 06 от 22.08.2025, 19:30ну так в той цитате он призывает сохранять достигнутое с какого переугу такой призыв вы рассматриваете кака призыв вернуть ?
Странно, что вам это непонятно.
суслов-2.jpg
На тот момент, у рабочих была власть? Нет...
Как они были бы должны реагировать, если бы относились к этому высказыванию серьёзно?
"Силы контрреволюции" - ЦК КПСС...
Интересный момент: что за "историческое подтверждение"? Не то ли, о чём я говорю? :D
Цитата: УкуРуку от 22.08.2025, 19:35Цитироватьну так в той цитате он призывает сохранять достигнутое с какого переугу такой призыв вы рассматриваете кака призыв вернуть ?
Странно, что вам это непонятно.
(https://criminal.ist/index.php?action=dlattach;attach=58406)
боюсь что это никому непонятно :)
Цитата: azazella177 06 от 22.08.2025, 19:45боюсь что это никому непонятно
Попробуйте отнестись не как к лозунгам
Цитата: УкуРуку от 22.08.2025, 19:35На тот момент, у рабочих была власть? Нет...
Нет ну вы даете :)
так мало что власти у них de facto не было , но de jure в СССР считалось что в нем народная власть )
И Суслов говорит с точки зрения узаконеного , достигли - надо держать )
ЦитироватьКак они были бы должны реагировать, если бы относились к этому высказыванию серьёзно?
так мало кто серьёзно к этому относился ) я имею в виду речам на пленумах , сьездах и тому подобное :)
а кто относился серьёзно тот верил , что власть народная ) вот и всё )
Цитата: УкуРуку от 22.08.2025, 19:48Попробуйте отнестись не как к лозунгам
а давайте вы не будете меня учить ) я и не отношусь как к лозунгу )
Но и сочинять не собираюсь)
я вам уже ответила , см выше :)
Цитата: azazella177 06 от 22.08.2025, 19:50Нет ну вы даете :) так мало что валсти у них de facto небыло , но de jure в СССР считалось что в нем народная власть )
Узурпирована... Во время Перестройки всё это проговаривалось.
Цитата: azazella177 06 от 22.08.2025, 19:50а кто относился серьёзно тот верил , что власть народная ) вот и всё
Не замечали отсутствия признаков наличия у них этой власти?
Шёл скрытый саботаж, который, увы, приводит к разрушению экономики.
Цитата: УкуРуку от 22.08.2025, 19:53Узурпирована.
Bласти у народа СССР отродясь не было ) Так что узурпировать там было нечего :)
Цитата: УкуРуку от 22.08.2025, 19:53Во время Перестройки всё это проговаривалось.
Во время перестройки было тоже что в речях Суслова) Очередной туман в глаза ) За Те мол были плохими а амы будем хорошими )
А по сути все то же самое враньё )
дабы удержать то ,что разваливалось по законам природы)
Образно говоря )
Цитата: УкуРуку от 22.08.2025, 19:54Не замечали отсутствия признаков наличия у них этой власти?
кто не замечал )
Народ? )
Конечно в большинстве своем народ все поонимал )
И я не понимаю зачем надо разбирать ту стандартную речь Суслова, который знал что врет народу , а народ знал что ему врут :)
Цитата: azazella177 06 от 22.08.2025, 21:52Bласти у народа СССР отродясь не было ) Так что узурпировать там было нечего
Цитата не только об удержании, но и содержит "взять в свои руки государственную власть" :) Рабочему классу... :)
В советской идеологии, революция - главная тема; революционеров и бунтарей (Пугачёв, Разин, Спартак) показывали героями, и улицы называли в их честь.
Но не работало... Так же - с материализмом и прогрессом: говорили об этом, но насаждали некое презрение ко всему материальному. Этим многие были недовольны! Учили материализму, а жить заставляли по какому-то религиозному мракобесию.
Цитата: УкуРуку от 22.08.2025, 22:03Цитата не только об удержании, но и содержит "взять в свои руки государственную власть" :) Рабочему классу..
ну так вы мож ту цитату то пичитайте )
Суслов говорит:
что согласно марксизму ленинизму , рабочему классу не достаточно взять в руки власть надо ее уметь удержать ее )
Потому как ревоюция основательна только тогда когда она не только побёдает но и умеет защитить то что достигнуто )
Что вы хотите из той цитаты вырывая то словосочетание - я не понимаю dontknow
Тем более я на 200 процентов уверена что далее в вами обрезаной цитате идет текст о том , что советский народ и победил и у держал и защитил )
Вырваный вами лусок не более чем к тому подводка :)
Цитата: azazella177 06 от 22.08.2025, 22:47Тем более я на 200 процентов уверена что далее в вами обрезаной цитате идет текст о том , что советский народ и победил и у держал и защитил
Но это не соответствует действительности. Если бы относились не как к лозунгам, а как к настоящей идеологии, то это было бы понятно, и сам марксизм стал бы опасен для власти. Но, стараниями Суслова, относились как к пустым лозунгам...
Идеология - побуждение к действиям, а в брежневское время инициатива не требовалось: нужно было просто выполнять приказы начальства. В брежневское время она закончилась, и была заменена демагогией о том, как всё прекрасно.
Явно, это - его собственное изобретение, которое, как видно из донесения, в 1945 ещё не было известно, и на эту особенность его выступлений обратили внимание.
Цитата: УкуРуку от 23.08.2025, 00:31Явно, это - его собственное изобретение,
что именно ? ) Это:
завоевал надо удержать
???????????????????
Так то звучало со времен Ленина :)
Потому как об том и Маркс говорил :)
Цитата: УкуРуку от 23.08.2025, 00:31Но, стараниями Суслова, относились как к пустым лозунгам...
да бросьте :D ко всему тому давно так относились ) как к пустым лозунгам.. Суслов тут никаким боком :)
Цитата: УкуРуку от 23.08.2025, 00:31Идеология - побуждение к действиям, а в брежневское время инициатива не требовалось: нужно было просто выполнять приказы начальства. В брежневское время она закончилась, и
А когда было по другому ? )
Как партия скажет- было всегда :)
Цитата: azazella177 06 от 23.08.2025, 00:39что именно ? ) Это:
завоевал надо удержать
Читайте, о чём идёт речь.
Превратил идеологи в пустые лозунги, изъял из неё смысл... Поэтому не имело значения, что говорилось с трибун: реальная идеология проводилась другими способами. Она даже не оглашалась: просто, люди подвергались воспитанию.
Цитата: УкуРуку от 23.08.2025, 00:31Но это не соответствует действительности. Если бы относились не как к лозунгам, а как к настоящей идеологии, то это было бы понятно, и сам марксизм стал бы опасен для власти. Но, стараниями Суслова, относились как к пустым лозунгам...
Идеология - побуждение к действиям, а в брежневское время инициатива не требовалось: нужно было просто выполнять приказы начальства. В брежневское время она закончилась, и была заменена демагогией о том, как всё прекрасно.
Явно, это - его собственное изобретение, которое, как видно из донесения, в 1945 ещё не было известно, и на эту особенность его выступлений обратили внимание.
Цитата: УкуРуку от 23.08.2025, 00:46Читайте, о чём идёт речь.
Я прочитала ) вы с тем отрывком и с данной теорией превзошли себя :) Из стандартной речи , которые сотнями говорились всеми сочинить такое ...........
Слов нет :D
А я до последнего надеялась что я чего то не понимаю ........... facepalm crazy
Цитата: azazella177 06 от 23.08.2025, 00:42А когда было по другому ? ) Как партия скажет- было всегда
Когда-то и партии не было, а когда появилась, ей ещё некем было командовать.
Цитата: azazella177 06 от 23.08.2025, 00:53Из стандартной речи , которые сотнями говорились всеми сочинить такое ...........
Вы демонстрируете то, о чём я говорю, но не замечаете этого!
Для вас, эти речи - лишь лозунги. А я говорю, что это отношение - достижение Суслова.
И напомнила: в 1945 году обратили внимание на то, что его речи не воспринимаются как руководство к действию. Это не было обычным в то время.
Цитата: УкуРуку от 23.08.2025, 00:55Когда-то и партии не было
Коммунисти́ческая па́ртия Сове́тского Сою́за:
Основатель, Владимир Ленин. Основана, 1 (13) марта 1898 года (как РСДРП)
[~ 1][1] (аббрев. КПСС, сокр. Компа́ртия, разг. Па́ртия;
с 1918 по 1925 гг. — РКП(б) — Российская коммунистическая партия (большевиков), с 1925 по 1952 гг. — ВКП(б) — Всесоюзная коммунистическая партия (большевиков)) empathy
Цитата: УкуРуку от 23.08.2025, 00:56И напомнила: в 1945 году обратили внимание на то, что его речи не воспринимаются как руководство к действию. Это не было обычным в то время
Доносы Берии исать было необычно facepalm
Цитата: УкуРуку от 23.08.2025, 00:56Вы демонстрируете то, о чём я говорю, но не замечаете этого!
Для вас, эти речи - лишь лозунги. А я говорю, что это отношение - достижение Суслова
:D :D :D Уж лучше бы не говорили :)
А я бы не слушала )
Время только зря потратила bomb
Цитата: azazella177 06 от 23.08.2025, 01:01Доносы Берии исать было необычно
Не доносы Берии, а особенности речей Суслова! Если бы это было обычным, то не попало бы в доклад. Именно Суслов этим отличился, уже в 1945 году! И пользовался этим всю жизнь.
Вам интересно лишь задавить собеседника, а суть обсуждаемого не интересна, поэтому не понимаете, о чём идёт речь.
Цитата: УкуРуку от 23.08.2025, 01:04Вам интересно лишь задавить собеседника, а суть обсуждаемого не интересна, поэтому не понимаете, о чём идёт речь.
Совести у вас нет ) Я из последних сил старалась вникать, в надежде что чего то вразумительного в конце выйдет )по той теории насчет Суслова)
Но такую "суть" выдумать из вырваного , при том стандартного предложения, и на одном из сотен типичных докладов Берии ..................
Ну словом я все сказала sorry
Интересная статья по теме, о которой спорим. Упоминается множество советских деятелей, включая Андропова и Суслова
ЦитироватьЗастой в науке и философия
Человечество свернуло куда то не туда под влиянием и давлением сторонников мальтузианского сокращения населения из некоей организации под названием Римский клуб, которая позиционируется как некий аналитический центр. Помимо того, что Римский клуб являлся важнейшей площадкой, где договаривались представители элиты СССР и Запада, там еще вырабатывались алармистские кампании по сдерживанию промышленности и науки во имя охраны природы.
Римский клуб с момента своего основания в 1968 году стал в наукообразной форме продвигать старинные мальтузианские идеи, суть которых сводилась, если коротко, к следующему: «население нашей планеты постоянно растет, а количество природных ресурсов из-за их активного использования постоянно сокращается. Поэтому развитие экономики и благосостояние населения имеют определенные «пределы роста», и если, например, все люди на Земле будут жить так же хорошо, как американцы и европейцы, и будут потреблять столько же природных ресурсов, то разразится экологическая катастрофа, и человечество погибнет. Таким образом, ради спасения человечества от гибели надо выделить только некоторые страны, которым будет позволено жить хорошо (т.н. «золотой миллиард»), а все остальные страны должны жить плохо и снабжать «золотой миллиард» ресурсами, т.е. выполнять функции «сырьевого придатка».
<...>
Проходил стажировку в Лаксенбурге и другой будущий заместитель председателя ГКНТ СССР, ученый и одновременно зять второго секретаря ЦК КПСС М.А.Суслова – Леонид Николаевич Сумароков, который с 1990 года проживает с семьей в Австрии. Чего то мы по сию пору не знаем о якобы догматике и марксисте М.А.Суслове.
Оба заместителя председателя ГКНТ СССР были связаны с МИПСА в Лаксенбурге и с Римским клубом. Причем, чем дальше, тем больше наука и промышленность в СССР отставали от стран Запада и Японии, кроме системы ВПК, куда ГКНТ СССР не особо и допускалась. Более того, центр будущей перестройки организовывался Андроповым на базе Академии наук СССР, где организовывались всякого рода валютные фонды.
https://dzen.ru/a/aJSZU-Yk0CzUurPS
Сумароков:
ЦитироватьСпециалист в областях системного анализа, управления проектами, вопросами устойчивого экономического развития.
Эти идеи (например, "углеродный след", "зелёная энергетика", фреоны, тема исчерпания ресурсов и принципиальной нехватки продовольствия) часто идут под кодовым названием "вопросы устойчивого экономического развития".
ЦитироватьУсто́йчивое разви́тие (англ. sustainable development), также гармони́чное разви́тие, сбаланси́рованное разви́тие — процесс экономических и социальных изменений, при котором природные ресурсы, направление инвестиций, ориентация научно-технического развития, развитие личности и институциональные изменения согласованы друг с другом и укрепляют нынешний и будущий потенциал для удовлетворения человеческих потребностей и устремлений.
<...>
Устойчивое развитие модели использования ресурсов подразумевает удовлетворение потребностей человека при сохранении окружающей среды, при этом эти потребности могут быть удовлетворены не только для настоящего, но и для будущих поколений. Комиссия Брундтланд придумала определение устойчивого развития, которое стало наиболее цитируемым — это «удовлетворение потребностей нынешнего поколения, без ущерба для возможности будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности».
Комиссия Брундтланд, официально — Всемирная комиссия по окружающей среде и развитию (англ. WCED), известная по имени председателя Гру Харлем Брундтланд, была созвана ООН в 1983 году. Комиссия была создана в результате растущей озабоченности «по поводу быстрого ухудшения состояния окружающей среды, человека и природных ресурсов, и последствий ухудшения экономического и социального развития». При создании комиссии Генеральная Ассамблея ООН признала, что экологические проблемы носят глобальный характер, и определила, что это отвечает общим интересам всех стран по разработке политики для устойчивого развития.
Ещё в 1970-е годы «устойчивость» используется для описания экономики «в равновесии с основными экологическими системами поддержки». Экологи указывают на «пределы роста» и представляют в качестве альтернативы «устойчивое состояние экономики» в целях решения экологических проблем.
По сути, под благовидными предлогами (например, "в интересах будущих поколений"), речь идёт о сокращении потребления. Приводится список несбывшихся алармистских прогнозов "клуба". Например:
ЦитироватьВ начале 1970-х годов по заказу Римского Клуба Джей Форрестер на основе собственной модели программирования ЭВМ составил прогноз, который изложил в в книге «Мировая динамика» (1971), в ней говорилось, что дальнейшее развитие человечества на физически ограниченной планете Земля приведёт к экологической катастрофе в 2020-х годах.
Как видим, прогноз не оправдался. Вот к чему приводит мальтузинаская экстраполяция теории к реальности.
Кстати, вспоминается советская идея "гармоничного развития личности", под которым тоже подразумевалось ограничение развития. Даже в самом лучшем виде, эта идея означает допуск до развития одних качеств при условии достаточного развития других качеств. И тут эта идея тоже появляется! Предполагается "воспитание народов".
Сокращение численности населения - она из манихейских идей: чем меньше людей живёт, тем меньше застрявших в сансаре. Материальные блага опять "порочны": теперь они "портят экологию"...
Не так давно, Римский клуб пугал "опасной чертой" и "антропологическим кризисом", виноваты в котором наука, рациональность и идея прав человека.
ЦитироватьМесарович и Пестель рассматривали не только глобальные, но и региональные проблемы. В их видении будущего человечества разные регионы Земли должны будут выполнять разную работу в поддержании устойчивости человеческой цивилизации.
https://dzen.ru/a/ZC6waYki-VcFAkNY
Каждой стране - свою роль...
Там же:
ЦитироватьЧленами Римского клуба были и являются крупные политические деятели — Билл Клинтон, Альберт Гор, Тони Блэр, Кофи Аннан, Хавьер Солана, а также бизнесмены — Билл Гейтс и Джордж Сорос.
<...>
Членами Клуба от СССР и России, помимо самого Гвишиани, были Чингиз Айтматов, М.С.Горбачев, С.П.Капица, А.А.Логунов, Б.Е.Патон, Е.М.Примаков, В.А.Садовничий, Е.К.Федоров. В 1989 году в СССР была создана Ассоциация содействия Римскому клубу, которую возглавил Д.М.Гвишиани.
Странно, что нет Асмолова :D
ЦитироватьАвторы доклада предпринимают попытки философского осмысления сложившейся ситуации и говорят о том, что сегодняшняя реальность требует нового мировоззрения. Это мировоззрение было названо «Новым Просвещением». В нем должны восторжествовать идеи гуманизма, но без антропоцентризма. «Новое Просвещение» должно стать идеологией новой гармоничной общепланетарной цивилизации.
И наши церковники, включая Чаплина, тоже говорили: "решили, что главное - человек, а это - ошибка". Наверное, главное - сверхчеловек (вершители).
Цитата: azazella177 06 от 23.08.2025, 01:24на одном из сотен типичных докладов Берии
Много ли этих докладов касалось пустословия? Были разные темы, а о Суслове - именно это.
Интересное о Суслове:
Цитировать— Реинкарнация Победоносцева, они даже внешне похожи. Что тот заморочил мозги даум последним царям, что в России ничегошеньки менять нельзя, что этот завёл в тупик своей ортодоксальностью. Альтернативой был Косыгин, ему мы, обязаны "золотой" 8-й пятилеткой и попыткой пойти по китайскому пути социализма за 10 лет до начала реформ ДенСяопина. Но в 1975 у Брежнева случается инсульт, и ему уже не до реформ, Косыгина побеждает Суслов. А дальше вы знаете...
— Мне кажется, он был либо скрытно верующим человеком, либо так его воспитали верующие родители, пусть сам и не верил.
Цитата: УкуРуку от 24.08.2025, 03:31Интересное о Суслове:
И это тоже. Но в застое не столько Суслов виноват, сколько нелепые, всем надоевшие, реформы Хрущева.
Цитата: Сергей В. от 24.08.2025, 06:01И это тоже. Но в застое не столько Суслов виноват, сколько нелепые, всем надоевшие, реформы Хрущева.
Да, вроде бы, им были очень недовольны чиновники на местах: хотели больше феодализма. Но ведь не ограничилось расслабоном, и стали зверски мучить народ "воспитанием".
Цитата: azazella177 06 от 23.08.2025, 01:24Совести у вас нет ) Я из последних сил старалась вникать, в надежде что чего то вразумительного в конце выйдет )по той теории насчет Суслова)
Но такую "суть" выдумать из вырваного , при том стандартного предложения, и на одном из сотен типичных докладов Берии ..................
Ну словом я все сказала
Цитата: УкуРуку от 24.08.2025, 02:32Много ли этих докладов касалось пустословия? Были разные темы, а о Суслове - именно это.
Пустословите пока что только вы:
Суть жалобы я выделила )
Цитировать«Выступления т. Суслова на пленумах и различных совещаниях носят больше наставительный характер. К этим наставлениям и речам местные руководители так уже привыкли, что не обращают на них внимания и выводов для себя не делают... Лично т. Суслов работает мало. Со времени организации бюро ЦК ВКП(б) около половины времени он провел в Москве, в несколько уездов выезжал на 1-2 дня, днём в рабочее время можно часто застать его за чтением художественной литературы, вечерами... на службе бывает редко».
При том :
ЦитироватьА во-вторых анонимные бдительные товарищи обвинили Снечкуса и Суслова в мародерстве (присвоении мебели для казенного жилья). Да так, что ябеда дошла до ушей товарища Сталина и спровоцировала серьезное разбирательство.
azazella177 06, это - другие грешки, а я говорю о стиле выступлений. Если бы сообщалось, что он, после выступления, помочился в коридоре, какое бы это имело отношение к вопросу?
Цитата: УкуРуку от 24.08.2025, 15:10azazella177 06, это - другие грешки, а я говорю о стиле выступлений. Если бы сообщалось, что он, после выступления, помочился в коридоре, какое бы это имело отношение к вопросу?
я не знаю какое то имеело бы значение ) Для вас видимо никакго )
О стиле выступления вы не могете говорить )
Вы тех выступлении не видели и не слышали )
Ткаченко стучит Берии тоже не из за стиля выступлении )
По докладу Берии всерьез речей Суслова не воспринимают вовсе не из ха выдуманного вами пустословия )
А насчет вырваной вами цитаты из речи Суслова про "удержать власть" я вам ответила раз десять:)
Наверное, на таком уровне, решения принимаются не так, как принимают обыватели по бытовым вопросам: у них есть знание методов, есть институту, вычислительные центры и т.п. Если действия приводят к какому-то результату, то этот результат, скорее всего, и был им нужен. Просто, их реальные цели отличаются от заявленных. Конечная цель - всегда одна: власть, господство.
Оказывается, с 1958 года действовал "Методологический кружок" Щедровицкого
ЦитироватьПётр Щедровицкий о Московском методологическом кружке:
Работа московского логического (с 1958 года — методологического) кружка началась с предположения о том, что если нам удастся описать законы мыслительной деятельности, то мы сможем на этой основе построить новые технологии мышления. Подобные технологии сделают нашу интеллектуальную работу более эффективной. Это в двух словах.
В течение 30 лет участники методологического кружка описывали различные типы мышления и различные интеллектуальные практики: педагогику, проектирование, науку и научные исследования, управление. Они пытались разработать нормативные описания различных интеллектуальных процессов и затем на основе этих описаний построить нормативные предписания и технологические карты. Так же, как мы описываем природные процессы, а потом строим инженерные системы.
В 1991—1999 годах издавался журнал «Вопросы методологии», а с 1990 года по сей день выходит методологический альманах «Кентавр».
ММК прекратил своё существование, породив широкое методологическое движение. Ученики и последователи Щедровицкого создали самостоятельные организации, продолжающие традиции интеллектуальной работы Кружка. Участники методологического движения ведут разработки в областях культурологии, теории права, теории социокультурных систем, в методологии образования и науки, методологии общественных изменений, проектируют образовательные системы, работают в финансовом и организационно-управленческом консультировании, в структурах стратегического развития органов государственной власти и местного самоуправления.
Их сравнивают с сектантами и масонами.
Цитировать«Методологи» никогда не скрывали, что являют собой секту или подобие масонской ложи, которая тайно управляет обществом, а затем захватывает в нем власть. Однако, в отличие от масонов, у «методологов» начисто отсутствует идеология, а есть только инструментарий захвата власти, который и рассматривается в качестве идеологии.
Среди участников, упоминают Володина, Суркова, Кириенко, Кургиняна и даже Елену Мизулину.
Например, коммунист Кургинян
ЦитироватьХарактеризует состояние сознания современного российского общества как катастрофу смыслов, которая стала одним из последствий Перестройки и заключалась в замене идеальных ценностей (коммунистических идеалов и связанных с ними смыслов) на материальные (потребление как цель жизни) вместо равноценной замены одних идеалов на другие.
Давать народу идеалы вместо товаров; кормить баснями...
Выступает за развитие, но - "альтернативное"...
Цитата: azazella177 06 от 24.08.2025, 15:27О стиле выступления вы не могете говорить )
Но стиль упоминается. Не было бы этой особенности - хватило бы и остального.
Цитата: УкуРуку от 24.08.2025, 15:39Но стиль упоминается. Не было бы этой особенности - хватило бы и остального.
ну что для вас бы хватило , то мне понятн )
Но к реальности ваша теория построеная на
ниочем не имеет нкакого отношения :)
Цитата: УкуРуку от 24.08.2025, 02:03по теме, о которой спорим.
я вам отркрытым текстом написала дважды ) Не было у нас никакого спроа )
Я проста собралась с силами и тепрпением дабы выслушать на 2ем построена ва6а теория )
Оказаывается на одной фразе в речи Суслова, которая повзаимствована кстати у Маркса )
Об чем он сам и говорит :)
Об "усмирении плоти" католическими святымиЦитироватьКак думаете, что нужно для того, чтобы в наши дни стать святым в католической церкви?
Разумеется, надо быть католиком и прожить благочестивую и безгрешную жизнь, но главное – совершить не менее двух чудес после своей смерти. Конечно, процесс канонизации долгий и многоступенчатый.
Вначале Папа Римский должен признать усопшего "преподобным", подтвердить первое чудо и признать его "блаженным".
И только после признания папой второго чуда, совершенного праведником уже после всех этих событий, его причисляют к лику святых. Весьма сложный путь, но кое-кому его удалось пройти.
Кстати, в прошлом, чтобы стать святым, творить чудеса было вовсе необязательно. Какой же подвиг нужно было совершить тогда?
Лизала раны прокаженных и высасывала личинки: кем была святая Магдалина де Пацци
Каждый год в небольшой прованский городок Сен-Максимен-ла-Сент-Бом приезжают сотни тысяч паломников. Многие из них – чтобы исцелиться. Но почему именно сюда?
В местной базилике хранятся мощи святой Марии Магдалины де Пацци. В XVII веке дочь богатейших людей во Флоренции ушла в монастырь кармелиток и с рвением принялась усмирять свою плоть.
А еще лечила людей. Правда, весьма оригинальным способом.
"Она лизала открытые раны у зараженных проказой и высасывала ртом личинки у инфицированных пациентов", – рассказал священник Флориан Расил.
Помогала ли такая терапия больным, никто точно не знает. Сама же Магдалина в итоге заработала заражение десен, осталась без зубов и умерла в возрасте 37 лет.
Зачем святые усмиряли свою плоть
Целомудренность Франчески Романы
Святая Франческа Романа, к мощам которой в римской церкви паломники выстраиваются в очередь, людей не лечила. Но тоже отличилась. Чем?
Духовной целомудренностью, которую якобы умудрилась сохранить даже в браке. Ее насильно выдали замуж в 13 лет. И чтобы семейная жизнь ее ненароком не затянула, ревностная католичка наносила себе увечья.
"Чтобы не получать удовольствия от исполнения супружеского долга, Франческа обжигала себя нагретым свиным жиром. А еще святая избивала себя до крови", – отмечает священник при церкви Санта-Франческа-Романа Андреа Росси.
Вычистила туалет языком: Вероника Джулиани
Еще более странный способ усмирить плоть выбрала Вероника Джулиани. Звание святой монахиня заслужила тем, что держала в своей келье тухлую рыбу.
Но церковным властям этого показалось мало. Они отправили ее в заброшенный туалет и заставили вычистить отхожее место языком.
"К удивлению церковнослужителей, Вероника вылизала дочиста не только пол, но и стены, а также проглотила всех насекомых, которые там были", – подчеркнула настоятельница монастыря Кьяра.
Но откуда у католических святых такая тяга к страданиям? Религиоведы говорят: так они уподобляли себя Христу.
И неважно, что, по Священному Писанию, Иисус все грехи уже искупил и миру новые жертвы ни к чему. Но ладно бы фанатики страдали сами. Они мучили других.
Чего стоит только знаменитая мать Тереза, которая открывала хосписы для больных.
В этих богоугодных заведениях царила антисанитария, шприцы промывали теплой водой, а обезболивающих препаратов пациентам не давали. Но не из жадности.
Просто мать Тереза считала, что страдание – это прекрасно! И еще лучше, если испытывают его не католики. Но откуда такая жестокость?
https://dzen.ru/a/aKbrCQ42AQsuuw03
Думаю, там можно найти вещи и поизощрённее... :)
И всё это - против тела и удовольствий!
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 23:06Неоплатоники... Например, Блаженный Августин, Иустин Философ, Виссарион Никейский. О поддержании символа веры я писала.
Цитата: Demetrius от 21.08.2025, 22:34Гностические идеи встречались у некоторых "Отцов Церкви", но эта часть их наследия просто исключена из христианского вероучения.
Цитата: УкуРуку от 26.08.2025, 02:03Об "усмирении плоти" католическими святыми
Думаю, там можно найти вещи и поизощрённее... :)
И всё это - против тела и удовольствий!
куда этим бабам до нашего мэра :D
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 22:19Выше обсуждали "Библейское общество" Александра 1, в которое он зазвал сектантов:
Вы смешиваете совершенно разные события и разных людей.
1.Созданное при Александре I "Библейское общество" являлось элитарной организацией, во главе которой находился обер-прокурор Синода князь Голицын, а в руководстве- высшие иерархи Православной, Католической, Англиканской, Лютеранской и Реформатской Церквей Российской империи.
2.Сектантов из Зап.Европы при Александре зазывали для колонизации полупустых тогда земель Причерноморья, Нижней Волги, Северного Кавказа.
3.Переводческая деятельность "Библейского общества" имела неизбежные издержки: не имевшие навыков критического чтения простолюдины воспринимали библейские тексты буквально, что привело к отпадению некоторого их числа от господствующей конфессии. Ну и? Что из этого должно следовать? Александр придумал хитрый план как превратить часть своих подданных в нелояльных ему религиозных нонконформистов?))
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 22:19У Николая 2 Распутин не был единственным:
А этот "не единственный" уже доказан что-ли?
Недавно же разбирали распутиниаду. Куда не ткни, сплошное сочинительство.
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 23:19Хлыстов связывают с богомилами и манихейцами. Но ведь вышли не из каких-то протестантов, а, как и другие, из среды старообрядцев.
Скопцы отделились от хлыстов
Все протестанты вышли из рядов ортодоксии. В чем сенсация? Скопцы по вероучения это типичные протестанты.
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 23:22Атака хунвейбинов на "умников" - по этой части: они нужны лишь в небольшом количестве, под контролем, и их приходится "прореживать" и "ставить на место"...
А атаки на хунвейбинов по какой части? Вы в курсе, что с ними стало после того, как исчезла необходимость в их услугах?
Цитата: УкуРуку от 22.08.2025, 14:50Утверждают, что да. Запрет, точно, был.
В Соборном Уложении Алексея Михайловича. А Вы в связи с чем написали про фантастическое вырывание ноздрей за карточную игру?
Цитата: УкуРуку от 19.08.2025, 06:57Вообще, в версии нет ничего особо странного: вскоре появится "всешутейший и всепьянейший собор" Петра 1, везде будут ставить античных богов ("идолов"), потом будут масонство, оккультизм, спиритизм, сектанты Александра 1 и юродивые Николая 2. А потом придут большевики, и всех расстреляют. :D
Сами развлекались подобным образом, а простолюдинам вырывали ноздри за игру в карты :D
Цитата: Brigante Giuliano от 22.08.2025, 09:14Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.
Цитата: Demetrius от 27.08.2025, 23:37Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.
Цитата: УкуРуку от 22.08.2025, 16:10Даже некоторые церковники признают влияние на православие павликианства (те же богомилы и катары). Все эти мрачные идеи содержатся в русском православии. Тот же Алексей Михайлович во время написания этих указов находился под мощным влиянием патриарха Никона, а до Никона, с его реформами, были ещё более "заражённые" этими идеями иерархи.
Как, и Никон тоже?
Цитата: УкуРуку от 22.08.2025, 16:21По поводу "болгарской доктрины":
Вы политические взгляды Флоровского, то что он был активным экуменистом, и посвящение его в сан от Константинопольского Патриархата, совсем не учитываете, ссылаясь на него как "даже некоторого церковника"?
Цитата: УкуРуку от 22.08.2025, 16:21Поэтому, в отличие от европы, происходили такие явления, как борьба с гуслями, домрами и качелями... Христианство оказалось богомильством,
В Женеве при Жане Кальвине на каких инструментах обычно музицировали?))
Цитата: Comrade от 22.08.2025, 17:44Суслов был аскет по жизни,
Скорее, фарисей.
Цитата: УкуРуку от 22.08.2025, 19:29Есть влияние на партийные решения, и тут он - "серый кардинал", и есть публичные выступления, в которых он - балабол. Но тут он - хуже, чем балабол: как я говорила, он опустошал смысл идеологии, лишал людей понимания. Для народа, идеология КПСС и всё полезное из Ленина, включая материализм, превратилась в пустые лозунги.
А до Суслова как было?
Цитата: УкуРуку от 22.08.2025, 22:03Цитата не только об удержании, но и содержит "взять в свои руки государственную власть" :) Рабочему классу... :)
В советской идеологии, революция - главная тема; революционеров и бунтарей (Пугачёв, Разин, Спартак) показывали героями, и улицы называли в их честь.
Но не работало... Так же - с материализмом и прогрессом: говорили об этом, но насаждали некое презрение ко всему материальному. Этим многие были недовольны! Учили материализму, а жить заставляли по какому-то религиозному мракобесию.
Не просто материальному, а частному материальному- во имя общественного материального. Что и неудивительно в рамках господствовавшей тогда идеологии. А поскольку это шло поперек естественных устремлений многих людей, приходилось вести пропаганду, используя абстрактно-этические доводы. Доводов в самом марксизме просто не было.
Что касается темы революции, то у меня давно сложилось впечатление: где как, но в советском кинематографе она подспудно вышучивалась и дискредитировалась. Не во всех, но во многих фильмах. Начиная с гомерически смешного образа Самого Главного Революционера в фильмах "Ленин в Октябре" и "Ленин в 1918 году". Только это очень старые фильмы, Суслов там не при чем.
Цитата: УкуРуку от 26.08.2025, 02:03Об "усмирении плоти" католическими святыми
Думаю, там можно найти вещи и поизощрённее... :)
И всё это - против тела и удовольствий!
Где там? Жития святых писались по трафарету.
Цитата: Demetrius от 27.08.2025, 22:36Гностические идеи встречались у некоторых "Отцов Церкви", но эта часть их наследия просто исключена из христианского вероучения.
Я говорила, что церковь интересуют только догматические вопросы, а есть следствие самого мировоззрения, включая отношение к прогрессу, материальным благам и страданиям. Большинство из пропагандировавших эту тему ни в чём другом и не проявили себя как манихейцы, но мне этого достаточно. Эти идеи распространяются даже среди атеистов!
Группировка Есенина "Орден имажинистов" ("новокрестьянские поэты"): его даже императрице представляли, с участием Распутина! С самого верха, им всячески содействовали и пиарили. Ещё раньше, кто-то раскрутил тему крестьянства... Найти по этой теме ничего нельзя: есть разрозненное, по отдельным художникам, а как общее явление - ничего не найти.
Цитата: Demetrius от 28.08.2025, 00:40Где там? Жития святых писались по трафарету.
Сомневаюсь, что вылизывание туалета писалось по трафарету :D
Цитата: Demetrius от 28.08.2025, 00:29Начиная с гомерически смешного образа Самого Главного Революционера в фильмах "Ленин в Октябре" и "Ленин в 1918 году".
Да, Ленин там - комичная фигура. Но это, вроде бы, Сталин старался, ради своего собственного культа и своей идеологии, которая отличалась от ленинской.
Цитата: Demetrius от 28.08.2025, 00:10А до Суслова как было
Сталин всё сам определял. Он высказывал разные программы, и, действительно, начинались соответствующие движения. У Суслова всё было полностью оторвано от реальности.
Цитата: Demetrius от 27.08.2025, 23:51Как, и Никон тоже?
Это - по теме "Уложения" и грамоты, которую выше приводила, и в которой содержится запрет на всякие развлечения. Скорее всего, сделано было по инициативе Никона. Это - тот случай, когда манихейство не затрагивает догматические вопросы, и остаётся нераспознанным.
Цитата: Demetrius от 27.08.2025, 23:10А атаки на хунвейбинов по какой части? Вы в курсе, что с ними стало после того, как исчезла необходимость в их услугах?
Опричнину тоже распустили. Они сделали своё дело - почистили народ от неудобных умников...
Цитата: УкуРуку от 26.08.2025, 02:03Вычистила туалет языком: Вероника Джулиани
Еще более странный способ усмирить плоть выбрала Вероника Джулиани. Звание святой монахиня заслужила тем, что держала в своей келье тухлую рыбу.
facepalm
Цитата: УкуРуку от 28.08.2025, 01:55Сомневаюсь, что вылизывание туалета писалось по трафарету :D
вы с теми писанинами дзеновскими уже............... empathy nurse
Цитата: УкуРуку от 28.08.2025, 01:58Да, Ленин там - комичная фигура. Но это, вроде бы, Сталин старался, ради своего собственного культа
Выставлять Ленина комиком в кино ? :o
Цитата: УкуРуку от 28.08.2025, 02:02Сталин всё сам определял. Он высказывал разные программы, и, действительно, начинались соответствующие движения
:o
Цитата: УкуРуку от 28.08.2025, 02:02У Суслова всё было полностью оторвано от реальности.
что именно ? :)
Цитата: azazella177 06 от 28.08.2025, 02:39Выставлять Ленина комиком в кино ? :o
справедливости ради, если посмотреть старинные фильмы про Ленина, то он там, мягко говоря, какой-то дурашливый персонаж.
Цитата: azazella177 06 от 28.08.2025, 02:39Выставлять Ленина комиком в кино ? :o
Уже и до Ленина УкуРуку добралась? Кто на очереди?
Цитата: Comrade от 28.08.2025, 10:21Уже и до Ленина УкуРуку добралась? Кто на очереди?
Ленин, как я поняла ранее, хороший :) Но дзен про святую Веронику меня убил facepalm
Цитата: Brigante Giuliano от 28.08.2025, 08:24справедливости ради, если посмотреть старинные фильмы про Ленина, то он там, мягко говоря, какой-то дурашливый персонаж.
ну так то на наше нынешнее восприятие :)
Цитата: azazella177 06 от 28.08.2025, 12:55ну так то на наше нынешнее восприятие :)
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.
Цитата: Brigante Giuliano от 28.08.2025, 13:40Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.
Цитата: azazella177 06 от 28.08.2025, 14:16Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.
Цитата: azazella177 06 от 28.08.2025, 02:37вы с теми писанинами дзеновскими уже
Наверняка, есть описание в её "житии"
Цитата: azazella177 06 от 28.08.2025, 12:54Но дзен про святую Веронику меня убил
Не только дзен:
https://ren.tv/longread/1350302-chistili-tualety-iazykami-i-zhgli-liudei-zazhivo-tainy-katolicheskoi-tserkvi
ЦитироватьВ 17-м веке святая Вероника Джулиани была известна своими актами смирения. Например, она держала гниющую рыбу в своей келье и часто нюхала и пробовала ее. В результате, она якобы после этого еще больше начала ценить вкус свежей рыбы. Когда у Вероники появились стигматы, церковь заинтересовалась ей. Иезуит по имени отец Кривелли был послан, чтобы испытать ее смирение.
Кривелли приказал Веронике покинуть свою келью и жить в заброшенном туалете, который был полон пауков и насекомых. При этом она должна была чистить пол туалета своим языком. К его удивлению, Вероника вылизала дочиста не только пол, но и стены, а также «проглотила всех пауков и паутину». Иезуита это убедило, а Вероника была канонизирована в 1839 году.
https://kulturologia.ru/blogs/041016/31639/
Кстати - о "нынешнем восприятии": православные сейчас тоже стараются не выставлять всякую дичь в деяниях святых, которая воспринимается как мракобесие и может отпугнуть потенциальных верующих. А о юродивых стараются лишний раз не вспоминать. Но "подвиги" остались в "житиях", которые были распространены в прошлых веках.
Цитата: Brigante Giuliano от 28.08.2025, 14:31Конечно для людей 30-х годов возможно всё было норм
Именно о них я и говорю +)
Цитата: УкуРуку от 28.08.2025, 14:37Не только дзен:
https://ren.tv/longread/1350302-chistili-tualety-iazykami-i-zhgli-liudei-zazhivo-tainy-katolicheskoi-tserkvi (https://ren.tv/longread/1350302-chistili-tualety-iazykami-i-zhgli-liudei-zazhivo-tainy-katolicheskoi-tserkvi)
Так ваш дзен и дает ссылку на тот РЕН) А культура , судя по шедевральному переводу тот материал брала за исходный)
Касаемо логики , то одно заявление :
Цитата: УкуРуку от 26.08.2025, 02:03Звание святой монахиня заслужила тем, что держала в своей келье тухлую рыбу.
чего стоит facepalm
Цитата: УкуРуку от 28.08.2025, 14:37Кривелли приказал Веронике покинуть свою келью и жить в заброшенном туалете, который был полон пауков и насекомых. При этом она должна была чистить пол туалета своим языком. его удивлению, Вероника вылизала дочиста не только пол, но и стены, а также «проглоти
Цитата: УкуРуку от 28.08.2025, 14:37Кривелли приказал Веронике покинуть свою келью и жить в заброшенном туалете, который был полон пауков и насекомых. При этом она должна была чистить пол туалета своим языком. К его удивлению, Вероника вылизала дочиста не только пол, но и стены, а также «проглотила всех пауков и паутину». Иезуита это убедило, а Вероника была канонизирована в 1839 году.
Сьeла всех пауков и паутину». Иезуита это убедило, а Вероника была канонизирована в 1839 году.
https://kulturologia.ru/blogs/041016/31639/ (https://kulturologia.ru/blogs/041016/31639/)
facepalm
то есть по вашему потому что вылизала стала святой ? facepalm
При том в вашей каше то препадается как усмирение плоти
:o
Цитата: УкуРуку от 28.08.2025, 14:33Наверняка, есть описание в её "житии"
конечно есть )
Но видимо гад Суслов из прошлого костлявой рукой вас
сдерживает знакомится с информацией и вы не перестаете в доводы приводить безграмотный дзеновский бред :)
Цитата: azazella177 06 от 28.08.2025, 15:22то есть по вашему потому что вылизала стала святой ?
Читайте и пытайтесь понять! У неё появились стигматы, что считается чудом. Но чуду требуется проверка, поэтому:
Цитата: УкуРуку от 28.08.2025, 14:37Когда у Вероники появились стигматы, церковь заинтересовалась ей. Иезуит по имени отец Кривелли был послан, чтобы испытать ее смирение.
Кривелли приказал Веронике покинуть свою келью и жить в заброшенном туалете, который был полон пауков и насекомых. При этом она должна была чистить пол туалета своим языком.
Вот так она прошла проверку, и подтвердила божественность чуда.
Почитайте там же про других святых: ела струпья, пила гной из тела умирающей, лизала язвы, ела вшей, затолкала себе в ногу червей... :D
Анджела:
ЦитироватьПеред тем, как она умерла, Анджела продиктовала свои мемуары, в которые описывала, как она когда-то омыла ноги прокаженному, а затем пила эту грязную воду: «Мы пили воду, которую использовали для мытья. Сладость, которую мы при этом почувствовали, была настолько велика, что она чувствовалась всю дорогу домой ... а когда струп из раны прокаженного застрял у меня в горле, я попыталась проглотить его. Моя совесть не давала мне сплюнуть его, так же, как будто я получила Святое Причастие».
ЦитироватьСимеон Столпник был сирийским святым в 6 веке, который стал известен благодаря своему аскетическому образу жизни. Его самым известным поступком было то, что Симеон прожил на вершине столба в течение 30 лет. Веревка, которую он обвязал ногу, чтобы не упасть, со временем глубоко врезалась в плоть.
Рана воняла и истекала гноем, а также в ней кишели черви, но Симеон отказался снять веревку. Вместо этого он собирал выпавших из раны опарышей и заталкивал их обратно в рану, приговаривая: «Ешьте то , что Бог послал вам».
Некоторый йоги делают подобное, но они очень близки к манихейцам...
Судя по этим случаям, тут ещё и какой-то культ гниения: гной, черви...
Цитата: УкуРуку от 28.08.2025, 16:47Читайте и пытайтесь понять! У неё появились стигматы, что считается чудом. Но чуду требуется проверка, поэтому:
facepalm
Про стигмы я в отличии от вас прочитала) Перевод безбожный но вы привели чего привели :
Цитата: УкуРуку от 28.08.2025, 14:37также «проглотила всех пауков и паутину». Иезуита это убедило, а Вероника была канонизирована в 1839 году
Цитата: УкуРуку от 26.08.2025, 02:03Еще более странный способ усмирить плоть выбрала Вероника Джулиани. Звание святой монахиня заслужила тем, что держала в своей келье тухлую рыбу.
полный абсурд :)
Цитата: azazella177 06 от 28.08.2025, 21:32полный абсурд
У церковников - свои заморочки. Никакие другие подвиги не описаны: только стигматы и это "смирение". Тухлую рыбу держала по своей инициативе, а туалет вылизывала по указанию иезуита, чтобы доказать смирение, которое считается главным условием.
ЦитироватьСмире́ние — добродетель, противоположная тщеславию и гордыне, и одна из самых главных добродетелей в жизни христианина. В духовной жизни христианина смирение состоит в том, что человек имеет убеждение, что он ничего своего не имеет, а имеет только то, что ему дарует Бог, и что он ничего доброго не может сделать без Божией помощи и благодати. Таким образом, он вменяет себя за ничто и во всём прибегает к милосердию Божию. В Священном Писании смирение особенно предписывается и заповедуется всем последователям Христовым
<...>
Кроме того, смирение характеризуется принятием жизненных невзгод и бытовых проблем без печали в сердце, со словами «Боже, да будет воля Твоя на всё».
<...>
"Страх Господень научает мудрости, и славе предшествует смирение"
Цитата: УкуРуку от 28.08.2025, 23:12Никакие другие подвиги не описаны: только стигматы
опять уж на сковорoде ?:D
что сегодня вы узнали про стигматы - похвально)
Где про стигматы в том дзенoвском бреде , которыый вы привели изначально где единственная причина святосто тухлая рыба ? Цитата: УкуРуку от 26.08.2025, 02:03Об "усмирении плоти" католическими святыми
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.
Вычистила туалет языком: Вероника Джулиани
Еще более странный способ усмирить плоть выбрала Вероника Джулиани. Звание святой монахиня заслужила тем, что держала в своей келье тухлую рыбу.
Но церковным властям этого показалось мало. Они отправили ее в заброшенный туалет и заставили вычистить отхожее место языком.
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.
Ну а про якобы туалет я вообще молчу............
Цитата: azazella177 06 от 28.08.2025, 23:46Где про стигматы в том дзенoвском бреде , которыый вы привели изначально где единственная причина святосто тухлая рыба ?
Это - дополнительная информация. Тут мне был важен момент с тухлой рыбой и туалетом. Без этого, стигматы бы не зачли. Я приводила цитаты о других святых, которые занимались подобным: вроде бы, им и стигматы не потребовались.
Самое интересное: сейчас вряд ли такое зачли бы! Церковники даже не выставляют напоказ эти "подвиги". Христианство изменилось, а прежде было вот таким... Хотя, если не будет негативной реакции общества, а церковь будет иметь большое влияние, всё прежнее мракобесие может вернуться. Со стороны некоторых священников были поползновения игнорировать карантин, включая момент причастия...
Цитата: УкуРуку от 29.08.2025, 06:56ЦитироватьГде про стигматы в том дзенoвском бреде , которыый вы привели изначально где единственная причина святосто тухлая рыба ?
Это - дополнительная информация
facepalm
с которой вы по сей день бы не ознакомились , если бы ни я )
И главной информацией бы осталось от вас :
Цитата: УкуРуку от 26.08.2025, 02:03Еще более странный способ усмирить плоть выбрала Вероника Джулиани. Звание святой монахиня заслужила тем, что держала в своей келье тухлую рыбу
Цитата: УкуРуку от 29.08.2025, 06:56приводила цитаты о других святых, которые занимались подобным: вроде бы, им и стигматы не потребовались.
facepalm то есть другие становились святыми , просто потому что лизали якобы таулеты ? :) вы вообще знакомитесь с темой о которой собираетесь вещать ? )
Цитата: УкуРуку от 29.08.2025, 06:56... Хотя, если не будет негативной реакции общества, а церковь будет иметь большое влияние, всё прежнее мракобесие может вернуться
Вы это мракобесием считаете ? :
Цитата: УкуРуку от 28.08.2025, 23:12Смире́ние — добродетель, противоположная тщеславию и гордыне, и одна из самых главных добродетелей в жизни христианина. В духовной жизни христианина смирение состоит в том, что человек имеет убеждение, что он ничего своего не имеет, а имеет только то, что ему дарует Бог, и что он ничего доброго не может сделать без Божией помощи и благодати. Таким образом, он вменяет себя за ничто и во всём прибегает к милосердию Божию. В Священном Писании смирение особенно предписывается и заповедуется всем последователям Христовым
Кстати по моему личному и субьекстивному мнению вам очень дяе полезно было бы смирится с некими вешами :)
Тухлятину в стародавние времена ели при недостатке пищи, соли и холода для хранения. Напомню про сюрстрёмминг (история рецепта уходит в начало XVI века, во времена правления короля Густава: в стране, ослабленной войной с Германией, иссякли запасы соли для заготовки рыбы, и люди были вынуждены есть протухшую рыбу, так как других продуктов не было), хаукарль (тухлая исландская акула, сырое мясо которой не годится в пищу из-за содержания мочевины и триметиламина).
А вот ближе к месту жительства святой Вероники:
сыр касу марцу («гнилой сыр», Италия, Сардиния) может считаться одним из самых отвратительных деликатесов в мировой кулинарии. Готовый продукт имеет кашицеобразную структуру и кишит червяками, за что его называют «червивый сыр».
Для приготовления такого сыра внутри местного овечьего пекорино разводят личинки сырной мухи. Для этого снимают корку, чтобы мухам было удобнее селиться в сыре и откладывать яйца. Вылупившиеся личинки проделывают многочисленные ходы и выделяют особую кислоту, из-за которой сыр «пускает слезу». Знатоки советуют все тщательно пережевывать и беречь глаза — личинки часто вылетают с большой скоростью на высоту до 15 сантиметров.
Едят касу марцу с красным вином и сардинской лепешкой. До 2010 года продажа сыра в розничной сети и ресторанах была запрещена, но затем его признали национальным достоянием и разрешили свободную реализацию.
Ну а вылизывание туалета языком - так копрофагия у людей вполне себе признанный психиатрический диагноз.
Удивляюсь только, почему в Дзене ещё не написали (или просто не нашли?), как бедных детишек в СССР заставляли червей есть.
А вот в нынешнее время личинки в фаворе: в Европе вполне себе продвигают их как съедобный продукт благодаря высокой питательности.
И ещё. В начале семидесятых меня мама в угол ставила за немытую посуду. И колбасу заставляла с кусочком хлеба есть. А гречку мне давали отдельно, молоко в кружку наливали. И вкусненьким баловали, пусть и не каждый день
Цитата: УкуРуку от 28.08.2025, 01:58Да, Ленин там - комичная фигура. Но это, вроде бы, Сталин старался, ради своего собственного культа и своей идеологии, которая отличалась от ленинской.
При Сталине всячески подчеркивалось, что господствующая идеология именно ленинская. А он сам- главный и прилежный его ученик(комичной фигуры, если судить по фильмам).
Цитата: azazella177 06 от 28.08.2025, 02:39Выставлять Ленина комиком в кино ? :o
Цитата: Brigante Giuliano от 28.08.2025, 08:24справедливости ради, если посмотреть старинные фильмы про Ленина, то он там, мягко говоря, какой-то дурашливый персонаж.
Возможно, широкие массы лишь так его тогда и могли воспринять, и в другой образ Ленина просто не поверили бы.
Фильмы 1937 и 1939 годов. Для живших тогда людей ленинская эпоха все равно, что для нас 90-е. Даже хронологически ближе.
Допустим, сейчас решили бы снять фильм, максимально комплиментарный по отношению к Ельцину. Как создатели сумели бы преодолеть негативное восприятие этой фигуры очень многими людьми? Только превратив ее из отвратительной в комичную.
Цитата: УкуРуку от 28.08.2025, 01:49Я говорила, что церковь интересуют только догматические вопросы, а есть следствие самого мировоззрения, включая отношение к прогрессу, материальным благам и страданиям. Большинство из пропагандировавших эту тему ни в чём другом и не проявили себя как манихейцы, но мне этого достаточно. Эти идеи распространяются даже среди атеистов!
Уж будто. Церковь интересует все. А в прежние времена она и регламентировала все(по крайней мере, стремилась к этому).
Гностицизм не тождественен манихейству. Второе- частное от первого.
Цитата: УкуРуку от 28.08.2025, 01:49Группировка Есенина "Орден имажинистов" ("новокрестьянские поэты"): его даже императрице представляли, с участием Распутина! С самого верха, им всячески содействовали и пиарили. Ещё раньше, кто-то раскрутил тему крестьянства... Найти по этой теме ничего нельзя: есть разрозненное, по отдельным художникам, а как общее явление - ничего не найти.
Карамзин, может быть?)) "И крестьянки любить умеют".
Обычный руссоизм в русской версии. Что тут секретного и необыкновенного?
Цитата: Demetrius от 28.08.2025, 00:10А до Суслова как было?
Цитата: УкуРуку от 28.08.2025, 02:02Сталин всё сам определял. Он высказывал разные программы, и, действительно, начинались соответствующие движения. У Суслова всё было полностью оторвано от реальности.
Если бы Суслов был генсеком, то от его высказываний тоже моментально начинались бы движения. С другой стороны, если бы место Сталина являлось аналогичным сусловскому, то без одобрения сверху его "разные программы" так и оставались бы оторванными от реальности. Сравнивать, наверное, нужно сопоставимые вещи и сопоставимых деятелей?
Цитата: Demetrius от 31.08.2025, 23:17Сравнивать, наверное, нужно сопоставимые вещи и сопоставимых деятелей?
+) ;D
тем боле , когда привосится в аргументы что Суслова вообще никто в серьез не принимал и считали его балаболом ) Потому на фоне того в версии Уку опять какой то парадокс получается :)
Цитата: УкуРуку от 28.08.2025, 02:08Опричнину тоже распустили. Они сделали своё дело - почистили народ от неудобных умников...
Чтобы распознать умников, надо самому быть умником. В противном случае придется руководствоваться формальными критериями(например, "носит очки"). Это вариант Кампучии, в который полпотовский режим смог просуществовать сколько? Года четыре, если не ошибаюсь. Все остальные примеры репрессий, это примеры расправ над неудобными всеми. И умниками, и дураками. Потому что претензия к ним заключалась не в уровне их интеллекта, а в политической нелояльности.
Цитата: УкуРуку от 28.08.2025, 02:04Это - по теме "Уложения" и грамоты, которую выше приводила, и в которой содержится запрет на всякие развлечения. Скорее всего, сделано было по инициативе Никона. Это - тот случай, когда манихейство не затрагивает догматические вопросы, и остаётся нераспознанным.
Это тот случай, когда самое обычное христианство стремилось задавить пережитки язычества. Развлечения в виде гуслей и плясок скоморохов запрещали т.к. в этом усматривали проявление альтернативной религиозности. Я приводил пример Женевы в 16 столетии. Кальвин тоже действовал под влиянием "мрачного болгарского православия"?))
Цитата: УкуРуку от 28.08.2025, 01:55Сомневаюсь, что вылизывание туалета писалось по трафарету :D
Не сомневайтесь. По трафарету каждый святой проходил через этап крайнего мучения, страдания или самоуничижения. Конкретика зависела от времени, когда писалось его житие.
Цитата: Demetrius от 31.08.2025, 23:39Не сомневайтесь. По трафарету каждый святой проходил через этап крайнего мучения, страдания или самоуничижения. Конкретика зависела от времени, когда писалось его житие.
+)
только замечу , что туалета как такового в той истории нет :) потому и других таких примеров не найти )
Как не найти и становления святыми из за держания тыхлой рыбой или дяе того лизания :)
Цитата: azazella177 06 от 29.08.2025, 10:31Вы это мракобесием считаете
Для вас - нормально? Хотите так жить?
Цитата: dacelo от 31.08.2025, 15:43сыр касу марцу («гнилой сыр», Италия, Сардиния) может считаться одним из самых отвратительных деликатесов в мировой кулинарии.
Да, есть такие блюда, но, раз уж это там не было чем-то необычным, их поедание не сочли бы доказательством святости.
Цитата: Demetrius от 31.08.2025, 23:08Уж будто. Церковь интересует все. А в прежние времена она и регламентировала все(по крайней мере, стремилась к этому).
Гностицизм не тождественен манихейству. Второе- частное от первого.
Если обсуждаемые идеи присутствуют, то этого достаточно для всех этих эффектов. если бы их в церкви не было, то не было бы нищенствующих орденов и кучи блаженных.
Церковь вначале была либо подвержена полной ереси, либо - только вот этим составляющим. Только после "тёмных веков" что-то у них изменилось настолько, что возник интерес к античности, и даже стали изображать античных богов.
Цитата: Demetrius от 31.08.2025, 23:36Кальвин тоже действовал под влиянием "мрачного болгарского православия"
Катары - то же, что и богомилы.
Кальвинизм - такая странная религия, в которой от действий человека спасение не зависит, а значит, и в религии для него нет смысла. Это - типа саддукеев, которые просто не верили в загробную жизнь, что тоже обессмысливало религию.
Цитата: azazella177 06 от 31.08.2025, 23:34тем боле когда привосится в аргументы что Суслова вообще никто в серьез не принимал и считали его балаболом ) Потому на фоне того в версии Уку опять какой то парадокс получается
Не путайте оценку Суслова как аппаратчика и как оратора на трибуне. По второму, речи были пустой болтовнёй, и на них не обращали внимания, как и было сказано в донесении. Его речи и не были предназначены для какого-то выполнения, не содержали никаких программ. При Сталине и Хрущёве это ещё казалось странным, а при Брежневе стало нормой для всех.
Пример для сравнения - статья Троцкого о Блоке: https://dzen.ru/a/ZWZQ7rXbDUef1ByY
Цитата: УкуРуку от 01.09.2025, 05:57Для вас - нормально? Хотите так жить?
если вчитатся то в том нет никакого мракобесия :)
Цитата: УкуРуку от 01.09.2025, 06:01Да, есть такие блюда, но, раз уж это там не было чем-то необычным, их поедание не сочли бы доказательством святости.
я вам в сто первый раз повторю , держать тухлую рыбу ни разу не доказаетельство святости :)
Цитата: УкуРуку от 01.09.2025, 06:27Его речи и не были предназначены для какого-то выполнения, не содержали никаких программ.
ну так а почему вы носитесь с тем отрывком речи, где он если что цитирует Маркса, как с доказательством ? :o
Цитата: УкуРуку от 01.09.2025, 06:27При Сталине и Хрущёве это ещё казалось странным, а при Брежневе стало нормой для всех.
Пример для сравнения - статья Троцкого о Блоке: https://dzen.ru/a/ZWZQ7rXbDUef1ByY (https://dzen.ru/a/ZWZQ7rXbDUef1ByY)
для сравнения с чем ? :)
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.
Цитата: УкуРуку от 01.09.2025, 06:13Если обсуждаемые идеи присутствуют, то этого достаточно для всех этих эффектов. если бы их в церкви не было, то не было бы нищенствующих орденов и кучи блаженных.
Нищенствующими являлись конкретные члены монашеских орденов, но не сами эти организации, стоявшие как раз на страже ортодоксии.
Цитата: УкуРуку от 01.09.2025, 06:17Катары - то же, что и богомилы.
Кальвинизм - такая странная религия, в которой от действий человека спасение не зависит, а значит, и в религии для него нет смысла. Это - типа саддукеев, которые просто не верили в загробную жизнь, что тоже обессмысливало религию.
Не понял, каким боком кальвинизм к катарам и богомилам.
В загробную жизнь кальвинисты верят. При этом, они, в отличие от приверженцев других христианских конфессий, еще и особенно упорно в нее верят.
Доктрина предопределения для них- стимул действовать. Они считают, что, действуя определенным образом, как бы подтверждают для самих себя свое спасение.
Это уже совсем странное заявление. Утверждать будто в религии крайних протестантских фанатиков для них нет смысла.
Цитата: Brigante Giuliano от 28.08.2025, 14:31mosk да, но даже в 70-е годы ей эти фильмы виделись глупыми. Конечно для людей 30-х годов возможно всё было норм
Цитата: azazella177 06 от 28.08.2025, 14:51Именно о них я и говорю +)
Апологетические фильмы в 30-е годы снимались. В них главные герои дурашливыми отнюдь не выглядят.
Может их образы неубедительны, это другое дело. Но Ленин таки априори преподносился как комический персонаж.
И даже Крупская. В каком-то фильме Наденька в шушенской ссылке так неудачно стряпала, что ВИЛ оказывался перед перспективой остаться полностью голодным. Спасибо, рядом была его теща. Зрители семидесятых годов смеялись. Неужели реакция зрителей 30-х годов была иной?
Цитата: УкуРуку от 01.09.2025, 06:13Церковь вначале была либо подвержена полной ереси, либо - только вот этим составляющим. Только после "тёмных веков" что-то у них изменилось настолько, что возник интерес к античности, и даже стали изображать античных богов.
Появилось светское общество- стали изображать античных богов.
Цитата: Demetrius от 02.09.2025, 23:24Появилось светское общество- стали изображать античных богов.
Появилось потому, что позволили появиться. И появление регулировали, не позволяя процессу развиваться слишком быстро.
Они пиарили образ Сатаны! Вначале Сатана считался слабой фигурой, но они начали его преподносить так, что вернулись к дуализму, и у верующих даже появился страх, что Сатана может победить Бога! Говорили о благах, которыми Сатана одаривает своих поклонников... При этом, жёстко карали отступников: "сатанисты", вроде Фауста, нужны были для развития, но - в небольших количествах, и чтобы они были вынуждены таиться - чтобы не смущали большинство. Думаю, что так и выходили из "тёмных веков".
Всегда - одна тема: умники нужны, но - в набольших количествах и под контролем; распространение ими "скверны" должно быть исключено. Большинство должно оставаться глупым.
ЦитироватьСерый кардинал: власть без лица
С приходом к власти Брежнева позиции Суслова укрепились еще больше. Он стал полноправным членом Политбюро ЦК КПСС и секретарем ЦК по идеологии, фактически вторым человеком в государстве. Суслов определял не только идеологическую политику, но и кадровую. Без его одобрения не принималось ни одно важное решение, касающееся культуры, науки и образования.
Суслов был архитектором "застоя". Он стремился к стабильности и предсказуемости, пресекая любые попытки реформ и изменений. Именно он стоял за подавлением Пражской весны в 1968 году и преследованием диссидентов в 70-е годы.
Несмотря на огромное влияние, Суслов всегда оставался в тени. Он не любил публичности и предпочитал действовать через своих подчиненных. Он был мастером аппаратных интриг, умело манипулируя другими членами Политбюро ради достижения своих целей.
Гроза интеллигенции: борьба за чистоту идей
Суслов был известен своей непримиримой позицией по отношению к интеллигенции. Он считал, что интеллигенция склонна к "буржуазным перерождениям" и представляет собой потенциальную угрозу для советского строя. Именно он инициировал кампании травли против многих известных писателей, поэтов, художников и ученых, чье творчество не соответствовало идеологическим канонам.
Под ударом оказались такие выдающиеся деятели культуры, как Анна Ахматова, Михаил Зощенко, Борис Пастернак, Александр Солженицын. Их произведения подвергались жесткой критике, их лишали возможности публиковаться и выступать, их исключали из творческих союзов. Многим пришлось эмигрировать из страны.
Суслов не ограничивался только преследованием отдельных деятелей культуры. Он стремился создать систему тотального контроля над интеллектуальной жизнью советского общества. Он лично утверждал списки книг, разрешенных к изданию и распространению, контролировал содержание учебников и научных журналов.
<...>
Личная жизнь: аскеза во имя идеологии
Михаил Андреевич Суслов вел аскетический образ жизни, соответствующий образу «народного» человека. Он не злоупотреблял привилегиями, не демонстрировал богатство и не стремился к роскоши. Казалось, все его мысли и усилия были сосредоточены на служении партии и идеологии.
Однако за аскетическим фасадом скрывалась сложная и противоречивая личность. Ходили слухи о его деспотичном характере, жестокости и безжалостности по отношению к тем, кто осмеливался ему перечить.
Информация о личной жизни Суслова крайне скудна. Известно, что он был женат и имел двоих детей. Однако ни его жена, ни дети не играли заметной роли в политической жизни страны. Суслов предпочитал держать свою семью в тени.
https://dzen.ru/a/aKsiGgxc3jP-3Oh0
Тоже придавливал развитие и гнобил "слишком умных".
"Аскеза и деспотичность": аскеза - не настоящая, а лишь отказ от статусных "побрякушек", которые не имеют смысла, когда есть власть. Люди ведутся принципом удовольствия, а главный источник удовольствия у людей из власти - власть. Творя произвол и угнетая, такие люди наслаждаются превосходством.
Цитата: Demetrius от 02.09.2025, 23:14Может их образы неубедительны, это другое дело. Но Ленин таки априори преподносился как комический персонаж.
И даже Крупская. В каком-то фильме Наденька в шушенской ссылке так неудачно стряпала, что ВИЛ оказывался перед перспективой остаться полностью голодным. Спасибо, рядом была его теща. Зрители семидесятых годов смеялись. Неужели реакция зрителей 30-х годов была иной?
и в чем тут комизм Крупской ? )
ну не умела она готовить, мож из того получилась смешная ситуация с недоеданием Ленина ) И зрители посмеялись)
Но ее персонаж от того комичным не стал :)
Цитата: УкуРуку от 09.09.2025, 18:38Всегда - одна тема: умники нужны, но - в набольших количествах и под контролем; распространение ими "скверны" должно быть исключено
как показывает практика , чаще всего те якобы умники сами себя нарекают умниками и распостроняют безграммотность чистой воды :)
И страшно удивляются когда их в том сдерживают)
Цитата: УкуРуку от 09.09.2025, 18:42Информация о личной жизни Суслова крайне скудна. Известно, что он был женат и имел двоих детей. Однако ни его жена, ни дети не играли заметной роли в политической жизни страны. Суслов предпочитал держать свою семью в тени.
А чьи жены и дети были в то время не в тени или играли главные роли? :)
Цитата: azazella177 06 от 10.09.2025, 03:49А чьи жены и дети были в то время не в тени или играли главные роли? :)
Это вообще являлось краеугольным камнем строительства советского правящего класса: дети крупных политических деятелей никогда не делали карьеру на отцовском поприще. Те, кто вроде бы подавал надежды, как-то странно погибали или спивались. Синекуры им давали, но не возможность стартовать с высот, уже достигнутых родителями.
Цитата: УкуРуку от 09.09.2025, 18:38Появилось потому, что позволили появиться. И появление регулировали, не позволяя процессу развиваться слишком быстро.
Не "позволили" и "регулировали", а именно создали- просвещенные абсолютистские монархи 17-18 веков.
Цитата: УкуРуку от 09.09.2025, 18:38Они пиарили образ Сатаны! Вначале Сатана считался слабой фигурой, но они начали его преподносить так, что вернулись к дуализму, и у верующих даже появился страх, что Сатана может победить Бога! Говорили о благах, которыми Сатана одаривает своих поклонников... При этом, жёстко карали отступников: "сатанисты", вроде Фауста, нужны были для развития, но - в небольших количествах, и чтобы они были вынуждены таиться - чтобы не смущали большинство. Думаю, что так и выходили из "тёмных веков".
Всегда - одна тема: умники нужны, но - в набольших количествах и под контролем; распространение ими "скверны" должно быть исключено. Большинство должно оставаться глупым.
Кто "они"? К светскому обществу это какое имеет отношение?
Цитата: Demetrius от 10.09.2025, 22:58Это вообще являлось краеугольным камнем строительства советского правящего класса: дети крупных политических деятелей никогда не делали карьеру на отцовском поприще. Те, кто вроде бы подавал надежды, как-то странно погибали или спивались. Синекуры им давали, но не возможность стартовать с высот, уже достигнутых родителями.
так я знаю beer потому и спросила почему такой акцент на том
бедном бедном Суслове :)
Цитата: azazella177 06 от 10.09.2025, 03:44как показывает практика , чаще всего те якобы умники сами себя нарекают умниками и распостроняют безграммотность чистой воды
Цитата: УкуРуку от 09.09.2025, 18:42Суслов был известен своей непримиримой позицией по отношению к интеллигенции. Он считал, что интеллигенция склонна к "буржуазным перерождениям" и представляет собой потенциальную угрозу для советского строя. Именно он инициировал кампании травли против многих известных писателей, поэтов, художников и ученых, чье творчество не соответствовало идеологическим канонам.
Но "переродились" сами аппаратчики. В числе главных разрушителей, многие называют Яковлева, а Суслов его всегда поддерживал. Суслова тоже причисляют к разрушителям.
Вот тут - типичная статья: https://www.litres.ru/book/aleksandr-shevyakin/kto-gotovil-razval-sssr-6714791/chitat-onlayn/?page=8
Кусочек:
ЦитироватьПриведем пример: «О том, что было дальше, мне (...) рассказывал Виктор Чебриков [в то время – зам. председателя КГБ]: «Я помню такой случай. Юрий Владимирович Андропов показал мне записку, с которой он был на докладе у Брежнева. О том, что Яковлев по всем признакам является агентом американской разведки. Леонид Ильич прочел и сказал: 'Член ЦРК [Центральной ревизионной комиссии КПСС] предателем быть не может'. Андропов при мне порвал эту записку»« [6.5].
А вот еще пример из интервью Яковлева: «Когда из Канады в мою бытность послом выдворили советских шпионов, Андропов вынес вопрос обо мне на Политбюро. Встал и начал говорить о том, что громкое выдворение произошло по моей вине, из-за моих слабых контактов с канадским руководством. И что нужно решать кадровый вопрос – отзывать меня. Вдруг Суслов говорит: «Тов. Яковлева не КГБ назначал послом в Канаде». Андропов посерел и сел. Брежнев усмехнулся и сказал: «Переходим к следующему вопросу» [27].
Но такие проколы случались у Андропова только поначалу, когда он думал, что все тайные каналы связи между советскими и американскими элитами проходят через него (Арбатов-Киссинджер и т.д.), а у Брежнева и Суслова своих личных каналов не существует. Кстати, Киссинджера из-за таких контактов тоже считали шпионом – советским; в Америке есть масса книг, в которых столь же яростно доказывают, что Киссинджер – советский шпион, как и у нас доказывают, что Яковлев – американский шпион. Просто не все понимают: «Это агенты? Агенты влияния? Окститесь! Это круче! Это двусторонний канал».
Так вот, когда Андропов наконец понял истинную роль Яковлева, он прекратил на него любые «наезды». А когда Андропов сам возглавил государство, то в мае 1983 г. он послал своего предполагаемого преемника М. Горбачева к Яковлеву в Канаду. На инструктаж.
Цитата: УкуРуку от 10.09.2025, 23:21Суслов был известен своей непримиримой позицией по отношению к интеллигенции
Вы Суслова ни с кем не перепутали ? :)
Цитата: УкуРуку от 10.09.2025, 23:21А вот еще пример из интервью Яковлева: «Когда из Канады в мою бытность послом выдворили советских шпионов, Андропов вынес вопрос обо мне на Политбюро. Встал и начал говорить о том, что громкое выдворение произошло по моей вине, из-за моих слабых контактов с канадским руководством. И что нужно решать кадровый вопрос – отзывать меня. Вдруг Суслов говорит: «Тов. Яковлева не КГБ назначал послом в Канаде». Андропов посерел и сел. Брежнев усмехнулся и сказал: «Переходим к следующему вопросу»
Ну) И ? :)
факт интересный:) но мне не терпится узнать, какой вывод вы с него сделали :)
Цитата: azazella177 06 от 14.09.2025, 18:40Вы Суслова ни с кем не перепутали
Это - цитата.
Цитата: azazella177 06 от 14.09.2025, 18:42фактинтересный но мне не терпится узнать какой втвод вы с него сделали
Опять - не я.
Цитата: УкуРуку от 10.09.2025, 23:21В числе главных разрушителей, многие называют Яковлева, а Суслов его всегда поддерживал. Суслова тоже причисляют к разрушителям.
Я думаю, что его деятельность сдерживала развитие, усиливала недовольство и поспособствовала распаду, но сомневаюсь, что он умышленно разрушал СССР. Но такое мнение существует, и я об этом написала.
Цитата: УкуРуку от 14.09.2025, 19:30Опять - не я.
ну так сделайте :)
Цитата: УкуРуку от 14.09.2025, 19:30Я думаю, что его деятельность сдерживала развитие и поспособствовала распаду
Начиная с 1922 , всё способствовало распаду :)
Это в самой идее СССР заложено не говоря о способах его создния :)
А про то сдерживание от развития :)
Вспоминая ваши упреки в том мне - непонятно какой смысл вы вкладываете в то словосочитание)
Цитата: azazella177 06 от 14.09.2025, 19:41Это в самой идее СССР заложено не говоря о способах его создния :)
А про то сдерживание от развития :)
Вспоминая ваши упреки в том мне - непонятно какой смысл вы вкладываете в то словосочитание)
Предполагалось создание предельно рациональной и самой передовой системы. Но, с некоторых пор, решили, что лучше управлять "тёмными массами" методами, похожими на прежние, а для это надо оставить эти массы тёмными. Разъяснения были полностью заменены лозунгами и враньём. При Брежневе торможение усилили, и возник "застой", так как развитие общества требует развития системы управления, а менять не хотелось, так как их возможности для произвола сильно бы сократились. Ради этого и сняли Хрущёва. А идея Суслова - "ничего не менять". Возможно, понимал, к чему это ведёт, но главным было - "чтобы на наш век хватило, а после нас - хоть потоп".
Те, кто был помоложе, возможно, думали чуть иначе: как бы провести реформу так, чтобы эти возможности ещё больше расширить. В результате, почти отказались от собственного производства... Были политизированные банкирчики, которые утверждали, что высокий уровень культуры (не в сравнении с Европой, конечно), доставшийся от СССР, препятствует экономическому развитию. Но это, конечно, было лукавством: просто, хотели его снизить... Чуть раньше, другие деятели говорили "Россия должна занять своё скромное место в мире - поблизости от африканских стран".
Цитата: УкуРуку от 14.09.2025, 19:55Предполагалось создание предельно рациональной и самой передовой системы. Но, с некоторых пор, решили, что лучше управлять "тёмными массами" методами, похожими на прежние, а для это надо оставить эти массы тёмными. Разъяснения были полностью заменены лозунгами и враньём. При Брежневе торможение усилили, и возник "застой", так как развитие общества требует развития системы управления, а менять не хотелось, так как их возможности для произвола сильно бы сократились. Ради этого и сняли Хрущёва. А идея Суслова - "ничего не менять". Возможно, понимал, к чему это ведёт, но главным было - "чтобы на наш век хватило, а после нас - хоть потоп".
Те, кто был помоложе, возможно, думали чуть иначе: как бы провести реформу так, чтобы эти возможности ещё больше расширить. В результате, почти отказались от собственного производства... Были политизированные банкирчики, которые утверждали, что высокий уровень культуры (не в сравнении с Европой, конечно), доставшийся от СССР, препятствует экономическому развитию. Но это, конечно, было лукавством: просто, хотели его снизить... Чуть раньше, другие деятели говорили "Россия должна занять своё скромное место в мире - поблизости от африканских стран".
Bse не стану комментировать, тка как то какая то сборная солянка ни очем :)
я вам написала чего напсала )
Распад СССР был заложен при его создании )
Его ускорением занимались все кто за него топил ) И Суслов из них никак не выделялся :) на том всё
Выделю только :
Цитата: УкуРуку от 14.09.2025, 19:55Pазъяснения были полностью заменены лозунгами и враньём.
ну то есть дело в разьяснениях ? :D
по вашему если бы народу хорошо бы разьясняли как они хорошо живут и как они счастливы , то распада бы не было ? )
Цитата: azazella177 06 от 14.09.2025, 22:22по вашему если бы народу хорошо бы разьясняли как они хорошо живут и как они счастливы
Вот это и есть "лозунги и враньё". Если бы нормально разъясняли и организовали бы контроль, ситуация в экономике была бы совсем другой, и порядки - другими. Ваше высказывание и показывает итог деятельности советских "коммунистов": представляется только один вариант - "господа и чернь".
Цитата: УкуРуку от 14.09.2025, 19:55Предполагалось создание предельно рациональной и самой передовой системы. Но, с некоторых пор, решили, что лучше управлять "тёмными массами" методами, похожими на прежние, а для это надо оставить эти массы тёмными. Разъяснения были полностью заменены лозунгами и враньём
Цитата: azazella177 06 от 14.09.2025, 22:22по вашему если бы народу хорошо бы разьясняли как они хорошо живут и как они счастливы , то распада бы не было ? )
Цитата: УкуРуку от 15.09.2025, 15:03Вот это и есть "лозунги и враньё". Если бы нормально разъясняли и организовали бы контроль, ситуация в экономике была бы совсем другой, и порядки - другими
так что должны были разьяснить? ) Что во преки лозунгам всё становится всё хуже и хуже, и ничего не светит ?)
Это как то остановило бы распад СССР?
:) :)
Цитата: УкуРуку от 15.09.2025, 15:03Ваше высказывание и показывает итог деятельности советских "коммунистов": представляется только один вариант - "господа и чернь".
ну что та чернь у вас на каждом шагу , так не новость) Это один из лозунгов, которыми наполнены ваши сообщения, но вы почему то то называете "я все разьяснила":)
Цитата: azazella177 06 от 15.09.2025, 15:28так что должны были разьяснить?
Сравните труды Ленина и речи Суслова
Цитата: УкуРуку от 14.09.2025, 19:55Предполагалось создание предельно рациональной и самой передовой системы. Но, с некоторых пор, решили, что лучше управлять "тёмными массами" методами, похожими на прежние, а для это надо оставить эти массы тёмными.
Противоречие кажущееся, так как утопия и антиутопия- это описание одного и того же общества, сделанное с разных точек зрения. Утопию описывает ее как бы мозг, субъект, все придумывающий в наиболее рациональном ключе. Картину антиутопии дает объект социального эксперимента.
Например, посчитали на счетах, и поняли, что для успешного строительства самой передовой системы нужно десятками миллионов печатать учебники арифметики, а книги Фрейда печатать вовсе не надо. С точки зрения руководства это предельно рациональное решение, а массы, тем не менее, да, лишены довольно важного знания.
Цитата: УкуРуку от 15.09.2025, 19:40Сравните труды Ленина и речи Суслова
опять вода а не ответ на конкретно заданый вопрос :) а касаемо трудов Ленина, то для вас секрет что ли , что их разьясняи вдоль и поперег )
Да утопию как не разьясняй толку то не будет :)
Цитата: azazella177 06 от 15.09.2025, 22:34то для вас секрет что ли , что их разьясняи вдоль и поперег
Их не разъясняли, а превратили в бессмысленные лозунги. Приводила пример с речью Суслова, в которой он цитировал Ленина: "пролетариату мало завоевать власть - надо удержать"... Если бы разъясняли, то было бы понятно, что власть у пролетариата отобрали, и распоряжаются от его имени, нисколько с ним не считаясь. Понимали бы, что партийная верхушка превратилась в дворянство...
После Сталина, все были ещё и напуганы: только на кухнях шептались, да и то - опасались, как бы их КГБ не подслушал. Зато, висели лозунги "Власть в СССР принадлежит народу" :D Несоответствие работало на развал...
Кстати, попалось обсуждение одного автомобиля... Человек рассказывал, ссылаясь на работников завода: "в этот период зарплаты не платили, и люди нарочно гнали брак". А у нас начальник говорил о правительстве "вы делаете вид, что платите нам, а мы делаем вид, что работаем". Вот и развал...
Цитата: УкуРуку от 15.09.2025, 23:50Их не разъясняли, а превратили в бессмысленные лозунги.
ну вас не было ) вы бы разьяснили :)
но вернемся к трудам Ленина )
по вашему в СССР
сдерживали людей от их изучения ?
Или же люди в СССР тупые были и не в силах были понять их без разяснении ? :)
Цитата: azazella177 06 от 15.09.2025, 23:57по вашему в СССР сдерживали людей от их изучения
Нет, конечно. Но это не воспринималось всерьёз...
Это - как с Библией в прошлом: "только церковь может правильно толковать". Так и тут: попробовал бы кто сослаться на эти труды и висящие лозунги - ему бы показали... Так же и интересы народа только верхушка "правильно понимала", но не сами люди.
Цитата: УкуРуку от 16.09.2025, 00:04Нет, конечно. Но это не воспринималось всерьёз...
Это - как с Библией в прошлом: "только церковь может правильно толковать". Так и тут: попробовал бы кто сослаться на эти труды и висящие лозунги - ему бы показали... Так же и интересы народа только верхушка "правильно понимала", но не сами люди.
ну так вы уж определитесь )
люди тупые или труды Ленина им разьясняли плохо ? )
потому как труды Ленина были доступны но вы сами пишите, что люди их :
Цитата: УкуРуку от 16.09.2025, 00:04не воспринималось всерьёз...
очевидно что и не тупые, и разьяаснение утопии невозможно )
так что и остаются только лозунги :)
Цитата: УкуРуку от 15.09.2025, 23:50Их не разъясняли, а превратили в бессмысленные лозунги. Приводила пример с речью Суслова, в которой он цитировал Ленина: "пролетариату мало завоевать власть - надо удержать"... Если бы разъясняли, то было бы понятно, что власть у пролетариата отобрали, и распоряжаются от его имени, нисколько с ним не считаясь.
Разве пролетариату когда-либо принадлежала власть?
Цитата: azazella177 06 от 15.09.2025, 23:57ну вас не было ) вы бы разьяснили :)
но вернемся к трудам Ленина )
по вашему в СССР сдерживали людей от их изучения ?
Или же люди в СССР тупые были и не в силах были понять их без разяснении ? :)
Цитата: УкуРуку от 16.09.2025, 00:04Нет, конечно. Но это не воспринималось всерьёз...
Это - как с Библией в прошлом: "только церковь может правильно толковать". Так и тут: попробовал бы кто сослаться на эти труды и висящие лозунги - ему бы показали... Так же и интересы народа только верхушка "правильно понимала", но не сами люди.
А что там в этих "трудах" такого, из-за чего стоит ломать копья? Устройство советского общества никак при помощи сочинений Ленина объяснению не поддавалось. В т.ч. современного ему общества.
Цитата: Demetrius от 16.09.2025, 23:34А что там в этих "трудах" такого, из-за чего стоит ломать копья?
Рациональность, настоящий материализм, осознание своих интересов, недоверие к лозунгам и всякой прочей демагогии, пресловутая власть советов (которой не было) с избранием (а не назначением сверху) депутатов... Так же - и по партийной линии. Притязания "вышестоящих" на исключительность, на роль дворян, должно было пониматься как контрреволюционное проявление. В народе, до конца существования СССР, начальникам, вплоть до мелких районных, приписывались особые качества, вроде всеведения и гигантских умственных способностей. Этому способствовала цензура: "мы ничего не знаем, а они знают всё".
Цитата: Demetrius от 16.09.2025, 23:34Разве пролетариату когда-либо принадлежала власть?
Что там собирались удерживать- я этот вопрос задавала наверное сто раз :)
Цитата: Demetrius от 16.09.2025, 23:34Устройство советского общества никак при помощи сочинений Ленина объяснению не поддавалось. В т.ч. современного ему общества.
ЧТД :)
Цитата: УкуРуку от 16.09.2025, 23:50В народе, до конца существования СССР, начальникам, вплоть до мелких районных, приписывались особые качества, вроде всеведения и гигантских умственных способностей.
очередная фантазия :)
Цитата: УкуРуку от 16.09.2025, 23:50Этому способствовала цензура: "мы ничего не знаем, а они знают всё".
как и это :) вы откуда такое берете :o поди оттуда как и принуждение не мыть посуду :)
Цитата: УкуРуку от 16.09.2025, 23:50Рациональность, настоящий материализм, осознание своих интересов, недоверие к лозунгам и всякой прочей демагогии, пресловутая власть советов (которой не было) с избранием (а не назначением сверху) депутатов... Так же - и по партийной линии.
Вы Ленина определенно идеализируете. Чужие лозунги, и чужую демагогию, он, конечно, разоблачал. Но у него вместо этого были свои лозунги, и своя демагогия. Так же не являлись какой-то эксклюзивной чертой ВИЛа рациональность и "настоящий материализм". Он и философом не был, а книгу "Материализм и эмпириокритицизм" написал в рамках политического конфликта с Богдановым. Последний действительно был философом, и вот, чтобы уязвить бывшего соратника, Ильич решил сыграть на совершенно непривычном для себя поле. С анекдотическим результатом.
Демонизировать Ленина тоже неправильно. В 1917 году таких Лениных по Петрограду ходили вагон и маленькая тележка. Он был далеко не худшим из них.
Практическим создателем советского общества Ленин не был. Теоретическим тоже. Его ПСС это "Талмуд", из которого брали цитаты на все случаи жизни. Она развивалась по собственным закономерностям, а нужные цитаты находились всегда. Вероятно, была еще и какая-то "Каббала", но Ленин по отношению к ней находился в совсем уж перпендикулярном положении.
Цитата: Demetrius от 17.09.2025, 23:27Вы Ленина определенно идеализируете. Чужие лозунги, и чужую демагогию, он, конечно, разоблачал. Но у него вместо этого были свои лозунги, и своя демагогия.
так вот именно :) хрен редьки не слаще :)
Цитата: УкуРуку от 14.09.2025, 19:55Предполагалось создание предельно рациональной и самой передовой системы. Но, с некоторых пор, решили, что лучше управлять "тёмными массами" методами, похожими на прежние, а для это надо оставить эти массы тёмными. Разъяснения были полностью заменены лозунгами и враньём.
Самая рациональная и передовая общественная система- это термитник(муравейник, улей). Вершина социальной эволюции. Люди до нее еще не дошли, но магистральный путь истории явно пролегает в этом направлении.
Цитата: УкуРуку от 15.09.2025, 23:50https://criminal.ist/index.php?msg=496707
Документов о влиянии Распутина на царскую семью и чиновников очень много.
Например, каких документов?
Цитата: УкуРуку от 16.09.2025, 23:50Не верите в это влияние? Не было бы этого влияния, не было бы и заговора.
Почему это? Был заговор, заговорщикам требовался предлог. Вот и источник мифа про влияние, и причина для шитой белыми нитками фабрикации документов.
Цитата: УкуРуку от 16.09.2025, 23:50Церковь выдумала, и все, включая советских историков, в это поверили?
Историей религии в Российской империи, в советское время занимались не историки, а идеологические работники. Легенда о массовом распространении хлыстовства им пришлась очень кстати. Конечно, не по той причине, по которой ее поддерживали до революции церковники. Причина была иной, но легенда оказалась подходящей.
Цитата: УкуРуку от 16.09.2025, 23:50https://criminal.ist/index.php?msg=642013
Кстати, меня на Дзене забанили на несколько дней, а причины не называют, а я не могла понять: вроде бы, ничего запрещенного не писала. А сейчас подумала: уж не за обсуждение ли "манихейской ереси"? Может, теперь нельзя называть это ересью? :)
А канал, который я сперва приняла за церковный, а потом- за антирелигиозный( из-за критики РПЦ), уже раскрылся как "манихейский": рассуждают о "пробужденных". . .
Называйте это "манихейской ортодоксией"))))
Цитата: Demetrius от 04.01.2026, 20:54Называйте это "манихейской ортодоксией"))))
Всюду активизировались. Похоже, хотят воспользоваться недовольством граждан "капитализмом", и подсовывают вариант "коммунизм с богом".
Цитата: Demetrius от 13.10.2025, 21:43Самая рациональная и передовая общественная система- это термитник(муравейник, улей). Вершина социальной эволюции. Люди до нее еще не дошли, но магистральный путь истории явно пролегает в этом направлении.
Несколько спорный вопрос. В частности, Дж.Уиндем не согласился бы. Его антиутопия "Избери путь ее" кошмарна.
Цитата: lilac72 от 05.01.2026, 18:45Несколько спорный вопрос. В частности, Дж.Уиндем не согласился бы. Его антиутопия "Избери путь ее" кошмарна.
А кто сказал, что на вершине прогресса людей ждет что-то хорошее? Кошмар и будет- с т.з. отдельного индивида.
Цитата: УкуРуку от 05.01.2026, 17:42Всюду активизировались. Похоже, хотят воспользоваться недовольством граждан "капитализмом", и подсовывают вариант "коммунизм с богом".
Этот вариант был не просто господствующим, но и единственным почти на всем протяжении истории существования коммунистических идей и движений. Просто в 19 веке правил бал культ науки, поэтому тогда разработали "научный социализм". Разумеется, условно "научный". И атеизм ее адептов под большим вопросом.
Цитата: Demetrius от 05.01.2026, 22:56Кошмар и будет- с т.з. отдельного индивида.
Так он (кошмар) всегда и был, с точки зрения простого индивида. Если оглянуться назад - кровавые войны с геноцидом, репрессии правителей против своего же населения, эпидемии. Ничего нового.
Цитата: lilac72 от 05.01.2026, 23:02Так он (кошмар) всегда и был, с точки зрения простого индивида. Если оглянуться назад - кровавые войны с геноцидом, репрессии правителей против своего же населения, эпидемии. Ничего нового.
Был просто ужас, а будет ужас-ужас.
Несмотря ни на что, на биологическую природу человека никто никогда не посягал. Более-менее, люди всегда жили в соответствии с ней. В "термитнике" так жить не получится. Хотя, в плане физического благополучия, вероятно все будет терпимо.
Цитата: Demetrius от 05.01.2026, 23:13Был просто ужас, а будет ужас-ужас.
Если посмотреть на предсказания фантастов и прочих футурологов за последние лет 80-100, то львиная доля их не сбывается. В плане ужасов, по крайней мере.
Цитата: lilac72 от 06.01.2026, 12:02Если посмотреть на предсказания фантастов и прочих футурологов за последние лет 80-100, то львиная доля их не сбывается. В плане ужасов, по крайней мере.
Да и в плане всего хорошего- тоже не сбывается.
Хорошо быть религиозным пророком. Адепты всегда истолкуют туманные предсказания в нужном ключе.
Цитата: Demetrius от 06.01.2026, 21:40Да и в плане всего хорошего- тоже не сбывается.
Вывод очевиден - никто не может знать, что будет в будущем. Может, оно и к лучшему? Знать (условно), что 01 января 203Х года взорвется никому не известный до этого вулкан, разнесет четверть континента и дальше все пойдет вразнос на планете. Считать дни до этого. Зачем такое знание?
Цитата: Demetrius от 06.01.2026, 21:40Да и в плане всего хорошего- тоже не сбывается.
Просто, люди быстро привыкают к хорошему. Жаль, что нельзя отправить отрицателей прогресса в прошлые века...
Цитата: УкуРуку от 06.01.2026, 21:50Жаль, что нельзя отправить отрицателей прогресса в прошлые века...
Ага, в XIV век, в центр Европы, в разгар "черной смерти", без антибиотиков. Пусть там разглагольствуют о том, что прогресс и наука - зло.
Цитата: lilac72 от 06.01.2026, 21:46Вывод очевиден - никто не может знать, что будет в будущем. Может, оно и к лучшему? Знать (условно), что 01 января 203Х года взорвется никому не известный до этого вулкан, разнесет четверть континента и дальше все пойдет вразнос на планете. Считать дни до этого. Зачем такое знание?
Такое знание, наверное, и не нужно, и невозможно.
Я вел речь о прогнозах относительно социальной эволюции человечества. Если трезво воспринимать социальные тенденции прошлого и настоящего, то их можно экстраполировать в будущее. Вот и получится более-менее точный прогноз.
Цитата: УкуРуку от 06.01.2026, 21:50Просто, люди быстро привыкают к хорошему. Жаль, что нельзя отправить отрицателей прогресса в прошлые века...
Цитата: lilac72 от 06.01.2026, 22:20Ага, в XIV век, в центр Европы, в разгар "черной смерти", без антибиотиков. Пусть там разглагольствуют о том, что прогресс и наука - зло.
https://criminal.ist/index.php?topic=1181.0
Цитата: Demetrius от 06.01.2026, 22:27Я вел речь о прогнозах относительно социальной эволюции человечества. Если трезво воспринимать социальные тенденции прошлого и настоящего, то их можно экстраполировать в будущее. Вот и получится более-менее точный прогноз.
Во многом, прогнозы сбываются. Например, везде - камеры, и дроны летают... Просто, есть некоторые отклонения: например, не думали, что Большой Брат будет экономить на камерах, а граждане будут критиковать за это. Но это, скорее всего, - временно: потом их будет много, и качество вырастет. И роботы будут: по сути, пока - первые эксперименты, так как развитие ИИ только началось.
В социальном смысле, конечно, сложнее: составляющих - много. Но понятно стремление господствующих к усилению своей власти, так как люди ведутся принципом удовольствия, а главный источник их удовольствия - власть (произвол).
Цитата: УкуРуку от 07.01.2026, 10:00Во многом, прогнозы сбываются.
А во многом нет. Пророчили, что телевидение и позже гаджеты вытеснят кино, театры, филармонии. Ничего подобного! Залы полны - вижу своими глазами, т.к. хожу регулярно. А в некоторые театры - например в саратовский ТЮЗ билетов реально не достать!
Цитата: lilac72 от 07.01.2026, 10:39А во многом нет. Пророчили, что телевидение и позже гаджеты вытеснят кино, театры, филармонии.
Это - нытьё противников прогресса. Так же, говорят, будто дети сидят с гаджетами, и не гуляют, не бегают, но площадки заполнены, и они так же бегают, как раньше, и мяч гоняют. Может, был какой-то спад интереса, но - временный.
Цитата: УкуРуку от 07.01.2026, 12:40но площадки заполнены, и они так же бегают, как раньше, и мяч гоняют.
А от велосипедистов (всех возрастов!) по набережной пройти трудно. В школах спортсекции допоздна (часов до 22-00) работают без выходных практически - я хожу по вечерам на спортплощадку к ближайшей школе и все это вижу. Плавательные бассейны заполнены тоже, надо заранее абонемент покупать, а то не достанется!
Цитата: lilac72 от 07.01.2026, 10:39А во многом нет. Пророчили, что телевидение и позже гаджеты вытеснят кино, театры, филармонии. Ничего подобного! Залы полны - вижу своими глазами, т.к. хожу регулярно. А в некоторые театры - например в саратовский ТЮЗ билетов реально не достать!
Это обычная ошибка прогнозистов- когда наблюдаемую тенденцию они возводят в абсолют. Действительно, вопреки предсказаниям кинематограф не вытеснил театральное искусство, а телевидение не ликвидировало востребованность кинотеатров. Тем не менее, каждое новое явление сильно сужает сферу распространенности предыдущего. Сто лет назад театральное искусство было массовым, сейчас оно, как ни крути, реликт и имеет оттенок элитарности.
Так же интересна своеобразная инверсия. Не театры, не кино и не телевидение служат рупорами пропаганды архаики и антипрогрессизма, а самое передовое из явлений: интернет. Вон же УкуРуку пишет, что ее на Дзене забанили манихеи))
https://criminal.ist/index.php?msg=643369
Цитата: Demetrius от 07.01.2026, 15:51Так же интересна своеобразная инверсия. Не театры, не кино и не телевидение служат рупорами пропаганды архаики и антипрогрессизма, а самое передовое из явлений: интернет.
Михеев постоянно ноет. Может казаться, что в некоторых статьях он за прогресс, но тут есть лукавство: прогресс - только ради обороноспособности. А для граждан, по их мнению, плоды прогресса и само просвещение несут только пороки. Это - манихейско-тамплиерский подход: бедные граждане и богатое государство. Метод: обучить кучку людей для создания оружия, а остальных от этого полностью изолировать. Так же - в Северной Корее...
Цитата: УкуРуку от 07.01.2026, 22:15Михеев постоянно ноет. Может казаться, что в некоторых статьях он за прогресс, но тут есть лукавство: прогресс - только ради обороноспособности. А для граждан, по их мнению, плоды прогресса и само просвещение несут только пороки. Это - манихейско-тамплиерский подход: бедные граждане и богатое государство. Метод: обучить кучку людей для создания оружия, а остальных от этого полностью изолировать. Так же - в Северной Корее...
У манихеев и тамплиеров не было своего государства. Еще вопрос, были ли они сами))
Цитата: Demetrius от 08.01.2026, 01:51У манихеев и тамплиеров не было своего государства.
Был Уйгурский каганат... Признаки есть в разных коммунистических режимах, а особенно - в Кампучии.
ЦитироватьВ 762 году в манихейство обратился Бегю-каган — глава уйгурского государства; официальной религией оно было до разгрома каганата в 840 году, но впоследствии сохранилось в уйгурском Гаочанском государстве, а также проникло в Южную Сибирь, где просуществовало до монгольских завоеваний. С IX века начались преследование манихейства в Китае, аналогичные процессы происходили в мусульманских государствах. Тем не менее манихейские общины зафиксированы на территории Туркестана и Китая до XIV века, как минимум один манихейский текст вошёл в даосский канон. Манихейство под видом буддийской секты сохранялось в Южном Китае до начала XVII века. Единственный манихейский храм остался в провинции Фуцзянь, но и он в настоящее время принадлежит буддийской общине.
Конечно, в чистом виде, эта религия не подходит для государства, поэтому с манихейством всюду боролись.
Цитата: УкуРуку от 08.01.2026, 15:19Был Уйгурский каганат...
Про это Лев Гумилев писал, а его проверять надо. Много фантазировал.
Манихейство по своей сути массовой религией быть не может, т.к. широкие народные массы его усвоить не в состоянии. Особенное в прошлом. Особенно в полукочевом обществе.
Цитата: УкуРуку от 08.01.2026, 15:19Признаки есть в разных коммунистических режимах, а особенно - в Кампучии.
Полпотовская Кампучия находилась под внешним управлением. То, что там творилось- это результат политики жестоких иноземцев. Не сами же камбоджийцы вдруг решили уничтожить цивилизацию в собственной стране.
Цитата: УкуРуку от 08.01.2026, 15:19Конечно, в чистом виде, эта религия не подходит для государства, поэтому с манихейством всюду боролись.
Подходит для шельмования противников. Поэтому манихейство повсюду шили проигравшим врагам.
Полагаю, в реале манихейство не выходило за пределы элитарных кружков интеллектуалов. Массовым оно никогда не было.
Цитата: Demetrius от 08.01.2026, 22:54Манихейство по своей сути массовой религией быть не может, т.к. широкие народные массы его усвоить не в состоянии. Особенное в прошлом. Особенно в полукочевом обществе.
В полном объёме - конечно, но и с христианством - так же. Главное - культ бедности, ненависть к прогрессу и вера в мудрых вождей ("избранных").
Цитата: УкуРуку от 09.01.2026, 18:29В полном объёме - конечно, но и с христианством - так же. Главное - культ бедности, ненависть к прогрессу и вера в мудрых вождей ("избранных").
Ну и с чего бы у широких народных масс развился культ бедности? Классический марксизм с неприязнью относился к крестьянству именно из-за его "частно-собственнических инстинктов", стремления к достатку. А крестьянство это 90% человечества на протяжении многих и многих тысячелетий. В конце-концов, известны подробности разнообразных крестьянских бунтов. Всегда они сопровождались грабежами чужого имущества, или, если угодно, экспроприацией и перераспределением собственности.
Что уж говорить о полукочевых обитателях какого-то каганата. Попробуй, внуши степному кочевнику "культ бедности". Он так внушит в ответ. . .
Цитата: Demetrius от 11.01.2026, 00:18Ну и с чего бы у широких народных масс развился культ бедности?
"Чтобы не было богатых", и в этом видели решение вопроса о равенстве и справедливости. И даже - так, что всем и богатеть не нужно, ведь тогда все станут такими же порочными, как проклятые богачи.
К тому же, опять - иерархические вещи: если я стал богаче в два раза, а сосед - в три раза, то я стал беднее. Обратное - "пусть у меня корова сдохнет, а у соседа - две". Оценивается путём сравнения с другими, а не со своим вчерашним состоянием.
Интересное по этой теме:
ЦитироватьПавловская, исследовательница национального менталитета приводит такие данные:
Осуждение богатства — идея древняя, многие народы соглашались с этим постулатом (вспомним хотя бы библейское изречение о тех трудностях, которые ожидают богатого, если он захочет войти в царствие небесное, это так же сложно, как верблюду пройти сквозь игольное ушко). Однако нигде она так широко не распространена, как в России, не окружена ореолом сакральности (речь идет о греховности богатства вообще) и мало где задержалась так долго. Трудно представить себе в России национальный эпос, где герои озабочены, например, поиском золота нибелунгов.
Характерно и то, что развитие капитализма в России не изменило отношения к капиталу. Наоборот, страх перед богатством, идея о его неправедности, даже презрение к нему стали еще сильнее. Поэтесса Марина Цветаева как-то сказала: «Сознание неправды денег в русской душе невытравимо» (Цветаева, 1988: 7). Интересно, что фраза относилась к одному из предпринимателей, Нечаеву-Мальцеву, который сделал крупное пожертвование на строительство музея изящных искусств — дело жизни отца поэтессы. Так что можно было бы назвать ее неблагодарной, если бы не ее искренность и убежденность в сказанном.
Та же Цветаева рассказывала, как известный историк Иловайский, дедушка ее сводного брата Андрея, привозил ему два раза в год, в день рождения и на Рождество, золотой. «Мама эти золотые у Андрюши сразу отбирает, — вспоминала Цветаева. — «Августа Ивановна, вымойте Андрюше руки!» — «Но монет совсем нофенький!» — «Нет чистых денег». (Так это у нас, детей, и осталось: деньги — грязь)». Деньги эти складывали в копилку, она потом потерялась, но никто из детей, включая владельца, об этом не жалел: «Золото для нас сызмалу было не только грязь, но пустой звук» (Московский альбом, 1997: 380).
Советская эпоха прекрасно легла на эти традиционные идеалы. Культ бедности, ненависть к богатству, идея материального равенства (пусть все бедные, зато все равны), а в будущем вообще отказ от денег — все это было понятно и близко народу. В простой системе ценностей, делившей мир на черное и белое, бедность была достоинством, богатство — злом. Вспомним художественные фильмы советских лет: все, кто хоть в малейшей степени интересуется достатком, оказываются на поверку плохими людьми во всем. Счастье не в теплом, уютном доме с красивой мебелью и удобным бытом, тем более в комфортной Москве. Оно в неустроенности строительных бараков где-нибудь в Сибири, или в скромном сельском быте, или вообще в палатке, поставленной на вечной мерзлоте. Неслучайно целые поколения были покорены этой мыслью, она легла на хорошо подготовленную предшествующими столетиями почву.
Даже скромная в те времена профессия бухгалтера осуждалась. Не потому, что эти люди владели материальными средствами, они жили на скромную государственную зарплату, а потому, что избрали своей профессией деньги, т. е. пусть и неизбежное, но зло. В фильме «Карьера Димы Горина» (1961) скромный московский бухгалтер только тогда становится человеком, когда овладевает профессией строителя в далекой тайге. Бухгалтерские работники, как их показывало советское кино и телевидение, жалкие, мелкие, какие-то убогие. И уже на заре перестройки популярная песня извиняется за выбор героини: «Бухгалтер, он простой, да ну и пусть!»
Убежденность, что бедность — хорошо, а богатство — плохо, была настолько свойственна советским людям, что доходило до парадоксов. Так, теряло смысл и нуждалось в объяснении известное выражение Козьмы Пруткова «лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным». В трактовке школьников 1970-х гг. (хотя это уже время сомнения в идеалах) получалось, что автор имел в виду, что в жизни приходится всегда чем-то жертвовать, нет совершенства — ты можешь быть здоровым (это хорошо), но придется быть и богатым (т. е. плохим), или бедным (хорошо), но больным (плохо). А малыши в детских садах были абсолютно убеждены, что счастье сказочной принцессы возможно только в маленьком бедном домике в лесу, а никак не в большом царском дворце. И именно так они видели свое счастье.
Итак, в России сложилось негативное восприятие богатства. Народная мудрость подчеркивала, что деньги — это тяжелое бремя, которое ложится на душу человеку: «Лишние деньги — лишние заботы»; «Без денег сон крепок»; «Деньги что каменья — тяжело на душу ложатся»; «Без денег сон крепче».
<...>
Особенно подчеркивалась идея греховности богатства. Материальное здесь противопоставлялось духовному, и альтернатива была простой: либо ты богатеешь, либо думаешь о спасении души, другого варианта не было. Известный русский философ Н. А. Бердяев писал об отличии русского и европейского предпринимателя: «Даже русский купец старого режима, который наживался нечистыми путями и делался миллионером, склонен был считать это грехом, замаливал этот грех и мечтал в светлые минуты о другой жизни, например, о странничестве или о монашестве. Поэтому даже этот купец был плохим материалом для образования буржуазии западноевропейского типа...» (Бердяев, 1990: 119).
https://orfis-sakarna.livejournal.com/770343.html
У нас есть не только осуждение богатства, но и ненависть к умным: "синдром высокого мака". И это тесно связано с коллективизмом и с иерархией
ЦитироватьСиндром высокого мака это социокультурный феномен, при котором общество склонно негативно воспринимать людей, добившихся заметных успехов, выделяющихся на фоне остальных или нарушающих привычные нормы. Его суть отражена в метафоре: как высокие маки в поле, те, кто поднимается выше других, становятся первыми кандидатами на «срезание». В разных странах это понятие используется для объяснения зависти, социального давления и сопротивления индивидуальным достижениям.
Истоки синдрома восходят к традиционным культурам, где коллективизм преобладал над индивидуализмом. В таких сообществах чрезмерное выделение из группы воспринималось как угроза единству. Позже это явление получило широкое распространение в современном обществе, особенно в условиях конкуренции и социальных сравнениях, усиленных интернетом и социальными сетями. Здесь успех становится публичным, а значит и более уязвимым для критики.
Проявления синдрома могут быть разными, от колких комментариев и недоброжелательных шуток до прямой дискредитации достижений человека. Часто успешного индивида обвиняют в высокомерии или незаслуженной удаче, умаляя реальные усилия. В коллективе такой человек может сталкиваться с пассивной агрессией или попытками ограничить его влияние. В профессиональной среде это иногда проявляется как сопротивление инициативам только потому, что они исходят от «слишком успешного» сотрудника.
Психологические основания синдрома связаны с завистью, низкой самооценкой и страхом перемен. Когда успех другого вызывает внутренний дискомфорт, людям проще обесценить его, чем признать собственные ограничения. Срабатывает механизм защиты: отрицание чужих достижений помогает сохранить привычную картину мира и ощущение равенства.
Однако последствия такой социальной динамики могут быть разрушительными. Синдром высокого мака приводит к подавлению таланта, инициативы и инноваций. Люди боятся выделяться, избегают лидерства и выбирают средний путь, чтобы не стать объектом критики. В рабочей среде это снижает творческий потенциал команды и затрудняет развитие организации. Для общества в целом это означает потерю ценности индивидуальных достижений и торможение прогресса.
Преодоление синдрома начинается с развития культуры признания и поддержки успехов. Важно учиться видеть в чужом достижении источник вдохновения, а не угрозу. Создание атмосферы, где любой вклад ценится, помогает формировать здоровые отношения и даёт людям возможность раскрывать свой потенциал без страха быть «срезанными».
https://www.banki.ru/dialog/articles/36324/
Но: "на том стояла, стоит, и стоять будет..."
Такой человек воспринимается как выскочка и самозванец: чтобы быть выше других, нужно быть назначенным, тогда человек будет соответствовать месту в иерархии.
Ещё один подозрительный деятель - Лев Толстой.
ЦитироватьЛьву Толстому приписывают множество благородных поступков. Со школьных уроков многие помнят: он строил школы в Ясной Поляне, учил крестьян грамоте и открывал бесплатные столовые в страшный голод 1891–1892 годов. Всё верно. Но есть нюанс, который обычно опускают. Идея помочь крестьянам, умирающим от голода, принадлежала не Толстому. Более того, сначала он отказался в этом участвовать. Он считал, что привилегированное сословие виновато в бедствии, а значит, оно не имеет морального права помогать.
Но что тогда делать? Оставить крестьян одних? Пусть они травятся хлебом из лебеды, пухнут от голода и лезут в петлю от отчаяния? Размышления Толстого звучали красиво и философски, но за ними зияла страшная пустота.
<...>
Страна готовится к голоду – Толстой отказывается от денег
Лето 1891 года. Газеты одна за другой пишут о неурожае и надвигающемся голоде, в земствах спорят о мерах помощи, чиновники и интеллигенция обсуждают приближающуюся катастрофу. Голод грозит сразу нескольким губерниям – это понимают все. Толстой в это время углубляется в проповеди о христианской любви и отречении, работает над книгой «Царство Божие внутри вас» и отказывается от авторских прав. Он спорит с Софьей Андреевной из-за денег и собственности, которую считает злом.
На призывы «собрать средства и купить хлеб» он отвечает жёстко: сборы образованного мира – «соблазн и прямой грех». В письме Н. С. Лескову он формулирует это предельно ясно: если хлеб, земля и деньги уже поделены так, что остались голодные, то наивно думать, будто новые деньги вдруг будут распределены справедливо – они лишь создадут «новый соблазн» и поддержат ту же несправедливость. А что же делать? Толстой отвечает парадоксально:
«Доброе дело не в том, чтобы накормить хлебом голодных, а в том, чтобы любить и голодных, и сытых. И любить важнее, чем кормить, потому, что можно кормить и не любить, то есть делать зло людям, но нельзя любить и не накормить...»
https://dzen.ru/a/aKMclH_wZR1kw2m8
Апокриф "Евангелие от Фомы"
ЦитироватьИисус сказал: Если вы поститесь, вы зародите в себе грех, и, если вы молитесь, вы будете осуждены, и, если вы подаете милостыню, вы причините зло вашему духу.
ЦитироватьТаким образом, религия Толстого имеет все признаки религии особенной, специфически принадлежащей ему одному. Он ее основатель, пророк и провозвестник. Он уже имеет массу последователей, которые образуют особое общество поклонников, верующих авторитету пророка. Не будет ничего удивительного, если образуется особая религиозная община, которая, само собою, не обойдется без догматов, верований, символов, культа и обрядов. И, таким образом, создастся новая церковь и новый религиозный авторитет на место тех, которые были отвергнуты самим Толстым. Нам не хотелось бы делать никаких предсказаний, но и теперь уже есть факты, говорящие за то, что нечто похожее на культ Толстого подготовляется. В заседании С.-П.Б. религиозно-философского общества, устроенном по случаю смерти Толстого, были произнесены какие- то молитвы, – импровизация старообрядческого епископа Михаила, раздавалось какое-то пение, очевидно в память, похвалу и славу покойного. .Ушедшие с этого собрания вынесли убеждение, что нарождается новая религиозная секта, на манер хлыстовщины. Могила покойного посещается паломниками, раздаются голоса о создании особого мавзолея, служатся гражданские панихиды. Фанатики уносят с собою землицы с дорогой могилы... Какая злая ирония судьбы! Человеку, всю последнюю половину жизни своей положившему на борьбу с верованиями, обрядами и всякими традициями, создают культ и обряды, все то, против чего он так ратовал.
Но дух покойного может утешиться. Его постигла судьба совершенно та же, которая постигла древних мудрецов – Будду, Конфуция. Миллионы последователей буддизма и конфуцианства в своих понятиях имеют столь мало общего с учением Будды и Конфуция, что оно ограничивается почти только именем. А на самом деле все эти миллионы остаются все еще при старом фетишизме, натурализме, идолопоклонстве, против чего так резко восставали названные мудрецы
https://azbyka.ru/otechnik/Iakov-Galahov/religioznoe-mirovozzrenie-l-n-tolstogo/
Государство крестьян:
ЦитироватьПредполагалось создать на месте существующего общества и государства общежитие свободных и равноправных крестьян.
А рабочих упразднить?
Цитата: УкуРуку от 11.01.2026, 06:25У нас есть не только осуждение богатства, но и ненависть к умным: "синдром высокого мака". И это тесно связано с коллективизмом и с иерархией
У вас это где ? )
Где людей осуждают за успех , достигнyтый умом ? )
Ну разве что в дзенах :)
Цитата: УкуРуку от 11.01.2026, 06:25Часто успешного индивида обвиняют в высокомерии или незаслуженной удаче, умаляя реальные усилия. В коллективе такой человек может сталкиваться с пассивной агрессией или попытками ограничить его влияние. .
Цитата: УкуРуку от 11.01.2026, 06:25Психологические основания синдрома связаны с завистью, низкой самооценкой и страхом перемен. Когда успех другого вызывает внутренний дискомфорт, людям проще обесценить его, чем признать собственные ограничения. Срабатывает механизм защиты: отрицание чужих достижений помогает сохранить привычную картину мира и ощущение равенства.
Цитата: УкуРуку от 11.01.2026, 07:30Ещё один подозрительный деятель - Лев Толстой.
Цитата: УкуРуку от 11.01.2026, 07:30ЦитироватьПредполагалось создать на месте существующего общества и государства общежитие свободных и равноправных крестьян.
А рабочих упразднить?
Лев Толстой
Дата и место рождения: 9 сентября 1828 г., Ясная Поляна, Ясная Поляна, Россия
Дата и место смерти: 20 ноября 1910 г., :)
Цитата: Demetrius от 11.01.2026, 00:18Ну и с чего бы у широких народных масс развился культ бедности?
Цитата: УкуРуку от 11.01.2026, 05:16"Чтобы не было богатых", и в этом видели решение вопроса о равенстве и справедливости. И даже - так, что всем и богатеть не нужно, ведь тогда все станут такими же порочными, как проклятые богачи.
Ну и где вы такое наблюдали ? ) Ну разве что
у вас :) Но ни разу н
е у нас :)
Цитата: УкуРуку от 09.01.2026, 18:29Главное - культ бедности,
Никогда такого не было и вот опять :D
Цитата: Demetrius от 11.01.2026, 00:18Ну и с чего бы у широких народных масс развился культ бедности?
Энтого дзена нам видимо не дано постигнуть:)
Цитата: УкуРуку от 11.01.2026, 05:16"Чтобы не было богатых", и в этом видели решение вопроса о равенстве и справедливости. И даже - так, что всем и богатеть не нужно, ведь тогда все станут такими же порочными, как проклятые богачи.
К тому же, опять - иерархические вещи: если я стал богаче в два раза, а сосед - в три раза, то я стал беднее. Обратное - "пусть у меня корова сдохнет, а у соседа - две". Оценивается путём сравнения с другими, а не со своим вчерашним состоянием.
Цитата: УкуРуку от 11.01.2026, 06:25У нас есть не только осуждение богатства, но и ненависть к умным: "синдром высокого мака". И это тесно связано с коллективизмом и с иерархией
Но: "на том стояла, стоит, и стоять будет..."
Такой человек воспринимается как выскочка и самозванец: чтобы быть выше других, нужно быть назначенным, тогда человек будет соответствовать месту в иерархии.
Цитата: УкуРуку от 11.01.2026, 05:36Интересное по этой теме:
Павловская, исследовательница национального менталитета
Павловской бы за исследованиями национального менталитета в Тамбовскую губернию 1921 года поехать.
Во влияние Распутина верили не только Пуришкевич и Юсупов, но и Столыпин. И есть версия, что Столыпина убили по инициативе "кружка" Распутина, в котором и Богров, и Курлов
Блок:
ЦитироватьБадмаев - умный и хитрый азиат, у которого в голове был политический хаос; а на языке шуточки, и который занимался, кроме тибетской медицины, бурятской школой и бетонными трубами - дружил с Распутиным и с Курловым, некогда сыгравшим роль в убийстве Столыпина; при помощи Бадмаевского кружка получил пост министра внутренних дел Протопопов.
Юсупов:
Цитировать14 сентября того же 1911 года в Киеве был убит премьер-министр Столыпин, великий государственный муж, преданный отечеству и царю. Яростный враг Распутина, он постоянно боролся с ним, вызывая к себе неприязнь царицы, для которой враг «старца» был врагом царю.
<...>
Убийцей Столыпина был некто Богров, еврей, революционер и, как ни дико это звучит, агент 2-го отделения, да к тому ж близкий друг Распутина. Дело замяли в два счета, словно боялись каких-то разоблачений.
ЦитироватьСтало известно, что анархист Дмитрий Богров состоял осведомителем охранного отделения и прошел в театр по пропуску, выданному ему охранкой. Была и другая точка зрения - Столыпина убрала одна из группировок при дворе. Характерно, что сам Столыпин незадолго до смерти однажды сказал: "Меня убьют и убьют члены охраны".
<...>
Премьер-министр не любил "нашего друга". Он неоднократно заводил разговор с Николаем II о недопустимости в ближайшем окружении императора полуграмотного мужика с весьма сомнительной репутацией. На это Николай ответил дословно: "Я с вами согласен, Петр Аркадьевич, но пусть будет лучше десять Распутиных, чем одна истерика императрицы".
Николай II предложил премьеру встретиться со "старцем". "Он бегал по мне своими белесоватыми глазами, - рассказывал Столыпин, - произносил какие-то загадочные и бесполезные изречения из Священного Писания, как-то необычно водил руками, и я чувствовал, что во мне пробуждается непреодолимое отвращение к этой гадине... Я прикрикнул на него и приказал ему немедленно покинуть Петербург, вернуться в свое село и больше не появляться". После этого разговора Распутин отправился паломником в Иерусалим. В Петербурге он вновь появился лишь после убийства Столыпина. "Ведь я за семь дней предсказал смерть Столыпина", - якобы сказал он, а 29 августа 1911 г., стоя в толпе, мимо которой проезжал Столыпин, воскликнул: "Смерть пришла за ним, здесь она, здесь!". В связи с этим поползли слухи, что Распутин как-то связан с убийством Столыпина...
https://rg.ru/2023/10/03/gibel-reformatora.html
И охранка, и "группировка" - всё те же.. :D
Хлыстовско-манихейский заговор :D
ЦитироватьАрхивист Ольга Эдельман приводит фрагмент из перлюстрированного письма из Парижа, от политэмигранта, к ссыльной в Иркутскую губернию (сентябрь 1911 г.): «Сообщу, как мы пережили сообщение о покушении на Столыпина. [...] Публика страшно разволновалась: эс-эры закрыли свою читалку, в с. д.-ской же был прибит огромный плакат с извещением о радостном событии. Слух о выздоровлении Столыпина заставил здешний орган синдикалистов ,,Bataille syndicaliste" озаглавить свою статью: ,,Несчастье. Столыпин, кажется, опять не издохнет..." Смерть же Столыпина произвела очень хорошее впечатление на всех, хотя с. р. сегодня (спустя 8 дней после покушения) официально заявляют, что Богров действовал без санкции какой-либо партийной с. р. организации»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Убийство_Петра_Столыпина
"Без санкции" - прямо как Каплан :) И так же быстро был расстрелян.
При этом, сам же Богров предупредил о готовящемся покушении:
ЦитироватьНа тот момент у шефа охранного отделения Киева была информация о том, что в город прибыла террористка с целью совершить нападение на высокопоставленного чиновника, а возможно и на самого царя. Данная информация была получена от Дмитрия Богрова.
ЦитироватьИстория этого чрезвычайного дела до сих пор таит массу неясностей. Ни одна политическая партия не взяла на себя ответственность за это убийство. Самая распространённая версия была такова: агент охранки после разоблачения революционерами был вынужден пойти на убийство Столыпина. Об этом также косвенно свидетельствуют попавшие в печать сведения о появлении в Киеве накануне убийства Троцкого.
Вместе с тем, обстоятельства покушения говорят о том, что оно стало возможным благодаря халатности охранки, «которая сродни злому умыслу». Окружение Столыпина, зная о его конфликте с Распутиным, предположило, что охранка сознательно не обращала внимания на готовящееся покушение, стремясь угодить высокопоставленным врагам Столыпина.
По одной из версий, покушение было организовано при помощи охранного отделения. На это указывают многие факты — например, билет в театр был выдан Богрову начальником Киевского охранного отделения Н. Н. Кулябко с согласия П. Г. Курлова, А. И. Спиридовича и М. Н. Веригина, при этом к Богрову не было приставлено наблюдение
Распутина отмазывают, чтобы утвердить идею: "против верховного правителя могут выступать только враги. Кто против правителя, тот против России". Отсюда - и "британская разведка", и "кровавый злодей Троцкий".
И мать Николая II, и братья, и Юсуповы, и думские политики, и даже Столыпин, оказывается, работали на британскую разведку, по заданию которой и приписывали распутину всякую фигню... :D И Блок, конечно, тоже на неё работал :D
Приписывают всякую чепуху воспоминаниям Пуришкевича (например - "стреляли-стреляли, а потом обездвижили верёвками и бросили в воду"), сами же её разоблачают ("после таких выстрелов, умирают"), и на этом "доказывают", что Распутина убили британцы :D
Цитата: azazella177 06 от 11.01.2026, 10:44Лев Толстой
Дата и место рождения: 9 сентября 1828 г., Ясная Поляна, Ясная Поляна, Россия
Дата и место смерти: 20 ноября 1910 г.
В 1910 не было рабочих?
Скорее всего, дело - в том, что у Толстого в приоритете были крестьяне - так же, как у марксистов - рабочие. А тут уже обсуждалось, кто ставил земледелие выше ремёсел...
Цитата: azazella177 06 от 11.01.2026, 10:44А рабочих упразднить?
Лев Толстой
Дата и место рождения: 9 сентября 1828 г., Ясная Поляна, Ясная Поляна, Россия
Дата и место смерти: 20 ноября 1910 г., :)
Цитата: УкуРуку от 17.01.2026, 09:00В 1910 не было рабочих?
в 1910 Толстой умер )
Oсновы же толстовства были заложены в 1881 году )
А религиозный трактат "В чем моя вера " в котором рассуждалось о вами приведенном ИЗДАН 1883—1884:)
И вообще)
С какого перепугу Толстой , который ударился в жизнь деревенскую и видел народ в крестьянах, должен был о рабочих писать, непонятно ни разу :)
Цитата: azazella177 06 от 17.01.2026, 09:35Oсновы же толстовства были заложены в 1881 году
Рабочие и тогда были.
Цитата: azazella177 06 от 17.01.2026, 09:35Толстой , который ударился в жизнь деревенскую
Вот-вот-вот...
Дочь Распутина кое-что подтвердила:
Цитировать"Ночь души", как он говорил, все не кончалась. Ничего не помогало. Он терял веру.
Дорога в кабак проторилась как-то сама собой. А там дым коромыслом. Отец плясал до изнеможения, будто хотел уморить себя.
Позже, когда уже начнется для него другая жизнь, отец, как бы искушаемый и подталкиваемый кем-то, вдруг впадал в буйство:
"К музыке и танцам он питал неодолимую слабость. Во время кутежей музыка должна была играть беспрерывно. Часто Распутин вставал из-за стола и пускался в пляс. В плясках он обнаруживал изумительную неутомимость. Он плясал по 3— 4 часа". Так пишет Кввыль-Бобыль.
Тогда-то он стал непременным участником всех деревенских гуляний. А в деревне — где гуляют, там и безобразничают. То есть, выхваляясь перед девицами, доходят и до драки с поножовщиной.
<...>
А у Гурко нашла я следующее определение: "Смолоду обнаружил он бурный темперамент, проявлявшийся то в повышенной религиозности и столь присущем русскому человеку богоискательстве, то в чрезвычайной физической страстности, переходящей в эротоманию. Впрочем, медицина давно установила сочетание у людей экзальтированных религиозного фанатизма с повышенной половой страстностью.
Как бы то ни было, у Распутина уже в молодые годы чередовались периоды крайнего разгула с приступами покаяния, молитвенного экстаза и влечения к паломничеству по святым местам.
В Распутине совмещались две крайности — явление, свойственное русской природе и имеющее основой бурную страстность. По меткому выражению Достоевского, про таких лиц "никогда вперед не знаешь, в монастырь ли они поступят, или деревню сожгут".
Оказывается, от обвинений в хлыстовстве его отмазал Бонч-Бруевич
ЦитироватьПодозревался же Распутин в принадлежности к хлыстовству.
Обратились с этой целью к известному знатоку русского сектантства Бонч-Бруевичу, тому самому, который впоследствии объявился убежденным большевиком и стал управляющим делами Совета народных комиссаров.
Бонч-Бруевич, через посредство баронессы В.И.Икскуль, охотно познакомился с Распутиным, вел с ним продолжительные беседы на различныетемы, причем выказал к нему некоторую симпатию. Результат своего знакомствас Распутиным и его религиозными воззрениями Бонч-Бруевич доложил в собрании членов октябристской партии.
Пришел он к тому выводу, что ни к какой секте Распутин не принадлежит и в состав ее не входит.
Доклад Бонч-Бруевича был в общем для Распутина благоприятным.
Бонч-Бруевич:
ЦитироватьВ 1904 году издавал специальный социал-демократический журнал для сектантов «Рассвет».
ЦитироватьРассвет — ежемесячный социал-демократический листок для сектантов. Издавался в Женеве на основе решения II съезда РСДРП. Выходил с января по сентябрь 1904. Всего вышло 9 номеров. Редактором «Р.» был В. Д. Бонч-Бруевич.
В речи на заседании Совета РСДРП 5 (18) июня 1904 В. И. Ленин отметил, что опыт издания листка для сектантов не совсем удался, в значительной степени из-за неопытности редактора, но вместе с тем «Р.» содействовал расширению связей социал-демократов среди сектантов в Америке и в России (см. Соч., т. 7, стр. 410).
Они ещё и затаскивали к себе сектантов...
Более позднее дело с участием Бонч-Бруевича, которое закончилось расстрелом - дело Шульца, который создал секту, очень похожую на хлыстовские
ЦитироватьВ 1930 году Московский окружной суд рассматривал уголовное дело об изуверской секте, существовавшей почти 8 лет. Возглавлял ее Дмитрий Шульц, представитель старинного дворянского рода, педагог по профессии, человек с высшим образованием, владевший иностранными языками и достаточно широко эрудированный. Его отец — представитель прусской дворянской фамилии, много лет преподавал немецкий язык в Нижегородском Аракчеевском кадетском корпусе, в котором впоследствии учился и сын. Мать Дмитрия происходила из старого рода остзейских баронов и увлекалась мистикой. В доме Шульцев часто устраивались спиритические сеансы.
Про процесс Шульца сегодня известно немногое:
В начале 20-х годов Шульц тайно организовал общину «Единый Храм» и написал 400-страничное «Учение», ставшее «библией» новоявленных сектантов. Во время судебного процесса свое заключение религиоведческой экспертизы представил известный знаток сектанства В. Д. Бонч-Бруевич. По его мнению, «учение» Шульца преследовало явно практическую цель, для чего был создан особый ритуал с песнопениями, своеобразной одеждой и проповедями, отличалось оно крайне циничными способами воздействия на психику сектантов. Комиссия в составе профессоров-психиатров Ганнушкина, Внукова и Краснушкина признала Д. Шульца вменяемым. В секте практиковались истязания: порка розгами, прижигание тела раскаленным металлическим крестом. В дни особых празднеств, установленных «вождем», все сектанты предавались безудержному разврату, что оправдывалось особым сочинением Шульца «Слово о плоти», в котором «братья» и «сестры» призывались ни в чем не ограничивать своих желаний. Все это органично характеризовало Шульца, который еще в кадетском корпусе проявлял черты садизма и сексуальной развращенности. Руководитель секты безбедно жил за счет своих последователей, которые были обязаны его содержать.
В качестве эксперта Московским окружным судом был допрошен известный психиатр, проф. Е. К. Краснушкин, которому надлежало пояснить: почему стало возможным слепое подчинение целой группы людей воле Дмитрия Шульца? Заключение Е. К. Краснушкина можно считать первой отечественной «гипнологической» экспертизой по делу об изуверской секте. Эксперт заявил: «Мы знаем, что Шульц был внушающим, а остальные внушаемыми. Для внушающего нужны или собственное глубокое убеждение, или хорошая игра. Каждый гипнотизер ведет известную игру. Всякая хорошая игра — и актера, и оратора — носит в себе элемент внушения. Такой игрой владел и Дмитрий Шульц. Он и артист, и танцор, и фокусник. Сочетание всего этого достаточно для внушающего... Какой же «материал» мы имеем с другой стороны? Это лица, с детства склонные к религиозной мистике или умственно ограниченные... Такие лица, получившие под влиянием гипноза индуцированное помешательство, попав в другие условия, когда перед ними раскрыли всю ложь, фальшь и игру их гипнотизера, оправились от своего психического расстройства, выздоровели».
Д. Шульца приговорили к расстрелу, его ходатайство о помиловании было оставлено без удовлетворения и приговор привели в исполнение. Осудили Шульца по ст. 58-10 УК РСФСР — за пропаганду, содержащую призыв к подрыву или ослаблению Советской власти, с использованием религиозных предрассудков, т.е. за государственное преступление. Объективно его действия подпадали под ст.123 УК РСФСР (1926) — «совершение обманных действий с целью возбуждения суеверия в массах населения, для извлечения таким путем каких-либо выгод», что каралось исправительно-трудовыми работами на срок до одного года. (Из книги Н. Китаева "Гипноз и преступления")
"Все заработанное вносилось в общую кассу, которой по своему усмотрению распоряжался Дмитрий Шульц. Когда в кассе было пусто, «гуру» посылал учеников попрошайничать. Он строжайше запрещал им читать газеты, журналы, книги, ходить в кино, проповедовал свободную любовь, и сам сожительствовал со всеми приглянувшимися ему сектантами, как с девушками, так и с юношами. В последнем случае он выступал в роли пассивного партнера, уверяя, что «приносит себя в жертву братской любви». Членами коммуны были и жены обоих братьев. За малейшую провинность коммунаров наказывали, и для этого выбирался «палач», который подвергал их истязанию...
Такой жизнью эта странная коммуна жила целых семь лет. А потом во время очередного спиритического сеанса Дмитрий Шульц объявил, что стал женщиной и зовут его Меточка. Новоявленная «дама» носила женскую одежду, парик, красилась и... регулярно «приносила себя в жертву».
А потом в общине случилось несколько попыток самоубийства, что «засветило» странную коммуну: власти, наконец, обратили на нее внимание." (Из статьи В. Ярхо)
https://poltora-bobra.livejournal.com/138858.html
ЦитироватьОснову учения составляла идея объединения религий, теория Премудрой Софии и мистического соединения человека с Богом. К ним были присоединены представления Дмитрия Мережковского о Христе и Антихристе, притча Фёдора Достоевского о Великом инквизиторе, философия эроса Василия Розанова, идея великого андрогина Владимира Соловьёва. Текстовой базой нового религиозного учения считалось «Утешение» объёмом в четыреста страниц. Эту книгу Шульц якобы получил от Агафита Абдуллы. Спиритические сеансы дополнялись богослужением, составными частями которых были «чтения» и «хваления». Самым важным в составе «Утешения» считалось «Слово большое». Другие сочинения раскрывали и поясняли «Слово большое»: «О добре и зле», «О храме», «О любви», «О молитве», «О суете»... «Утешение» носило остро политический характер: Владимир Ленин и Михаил Калинин (по словам Бонч-Бруевича, ещё и Иосиф Сталин) были объявлены бесами и антихристами, Карл Маркс назван «великим пророком Сатаны», советские газеты — «бесовскими листовками». Промышленные предприятия считались орудиями дьявола. Проповедовался антисемитизм. Рабочий класс назывался «ослами», советская власть — суетой сует, запрещалось служить в РККА, объявлялся саботаж, допускалась вооружённая борьба против существующего режима. За предательство секты полагалась смертная казнь
Было бы удивительно, если бы не расстреляли.
И - типичная добавочка: "промышленные предприятия - орудия дьявола"
Цитата: УкуРуку от 17.01.2026, 11:35Рабочие и тогда были.
рабочих в 1870-1880 году в России , раз два о обчеллся :) Крепостное право только что отменено )
Цитата: УкуРуку от 17.01.2026, 11:35Вот-вот-вот...
Не вот вот вот, а учите историю и замест конспирологию сочинять учитесь делать выводы :)
Цитата: azazella177 06 от 17.01.2026, 12:19Не вот вот вот, а учите историю и замест конспирологию сочинять учитесь делать выводы
Да понятно, что он "ударился в жизнь деревенскую"... :D
ЦитироватьВ 1830 г. в России было лишь 7 машиностроительных (механических) заводов, производивших продукции на 240 тыс. руб., а в 1860 г. — уже 99 заводов, производивших продукции на 8 млн руб. — таким образом, машиностроительное производство за указанный период выросло в 33 раза.
По мнению С. Г. Струмилина, именно в период с 1830 по 1860 гг. в России произошёл промышленный переворот, аналогичный тому, что происходил в Англии во второй половине XVIII в. Так, в начале этого периода в России были лишь единичные экземпляры механических ткацких станков и паровых машин, а к концу периода только в хлопчатобумажной промышленности было почти 16 тысяч механических ткацких станков, на которых производилось около 3/5 всей продукции данной отрасли, и имелось паровых машин (паровозы, пароходы, стационарные установки) общей мощностью порядка 200 тыс. л.с.. В результате интенсивной машинизации производства резко выросла производительность труда, которая ранее либо не менялась, либо даже уменьшалась. Так, если с 1804 по 1825 г. годовая выработка продукции промышленности на одного рабочего снизилась с 264 до 223 серебряных рублей, то в 1863 г. она составляла уже 663 с. руб., то есть выросла в 3 раза.
Это тоже могло бы его увлечь, но не увлекло... Такие события, а он отстраняется...
Цитата: УкуРуку от 17.01.2026, 12:40Да понятно, что он "ударился в жизнь деревенскую"... :D
вы никак не врубаетесь, что в деревенскую жизь Толстой ударился следуя идее толстовства
опрощению :)
Куда ему было податся ? )
Цитата: УкуРуку от 17.01.2026, 12:40Это тоже могло бы его увлечь, но не увлекло... Такие события, а он отстраняется...
ну если вы не понимаете и что такое опращение , ну тогда конечно )
Вам только и остается удивлятся почему Толстой не увлекся зарождению заводов facepalm
Цитата: azazella177 06 от 17.01.2026, 12:50вы никак не врубаетесь, что в деревенскую жизь Толстой ударился следуя идее толстовства опрощению
Я и говорю о подобных идеях :)
Они слишком типичны...
ЦитироватьОпроще́ние, образ жизни, характеризующийся ограничением потребностей в материальных благах.
Об этом и идёт речь в этой теме...
ЦитироватьЗадача человека в жизни – спасти свою душу; чтобы спасти свою душу, нужно жить по-божьи, а чтобы жить по-божьи, нужно отрекаться от всех утех жизни, трудиться, смиряться, терпеть и быть милостивым.
Цитата: УкуРуку от 17.01.2026, 12:56ЦитироватьОпроще́ние, образ жизни, характеризующийся ограничением потребностей в материальных благах.
Об этом и идёт речь в этой теме...
В этой теме , в которой идет речь об опрощении вы с какого то перепугу задались вопросом почему Толстой не поддержал прогресс и не заинтересовался зарождением заводов empathy
Цитата: azazella177 06 от 17.01.2026, 13:07В этой теме , в которой идет речь об опрощении вы с какого то перепугу задались вопросом почему Толстой не поддержал прогресс и не заинтересовался зарождением заводов
Я к тому и говорю, что Толстой - из числа этих же людей.
Цитата: УкуРуку от 17.01.2026, 12:56Я и говорю о подобных идеях :)
Они слишком типичны...
Следуя вашему примеру , можно конечно какую то нетипичную фигню выдумать:)
Да вот последователи врядли найдутся :)
Самое интересное:
Цитироватьнужно отрекаться от всех утех жизни, трудиться
Когда физиологические потребности удовлетворены, труд уже создаёт те самые "утехи"... А тут - труд ради труда... Значит, труд не должен быть производительным :D
Цитата: azazella177 06 от 17.01.2026, 13:15Следуя вашему примеру , можно конечно какую то нетипичную фигню выдумать:)
Да вот последователи врядли найдутся
Вы тоже - из числа приверженцев этих идей?
Цитата: УкуРуку от 17.01.2026, 13:13Я к тому и говорю, что Толстой - из числа этих же людей.
Подозрительных ? :o empathy
Цитата: УкуРуку от 11.01.2026, 07:30Ещё один подозрительный деятель - Лев Толстой.
Цитата: УкуРуку от 17.01.2026, 13:16Самое интересное:
Когда физиологические потребности удовлетворены, труд уже создаёт те самые "утехи"... А тут - труд ради труда... Значит, труд не должен быть производительным :D
facepalm empathy
Цитата: azazella177 06 от 17.01.2026, 13:18Подозрительных
Теперь уже кажется не просто подозрительным
Цитата: УкуРуку от 17.01.2026, 13:16Вы тоже - из числа приверженцев этих идей?
каких еще этих ? ) Вы и эти извратили как могли :)
Цитата: azazella177 06 от 17.01.2026, 13:19facepalm empathy
Нужно трудиться и отказаться от утех, но труд создаёт утехи... Какой ещё есть выход?
Интересное замечание:
ЦитироватьВ 20 в. идеи и практика опрощения сохранили определённое значение. Они выразились, в частности, в движении хиппи. В некоторой степени родственным опрощению является дауншифтинг.
Т.е., приняло вид отказа от работы :D
Но, по Толстому, нужно было ещё и трудиться! А жить - бедно... :D
Просматривается очень хитрая демагогия...
ЦитироватьТолстой призывал идти в «народ», к «мужику», проповедовал опрощение, отказ от привычных удобств и целей материальной культуры, занятие единственно чистым и праведным земледельческим трудом.
Конечно, не графам и князьям :D
"Крестьяне голодают? Их не надо кормить - их надо любить" :D
Цитата: УкуРуку от 17.01.2026, 13:21дауншифтинг.
ЦитироватьДауншифтинг — это добровольный отказ от карьерных амбиций, высокого дохода и стрессового ритма жизни ради более спокойного, осмысленного существования, где приоритет отдается личному времени, семье, хобби, саморазвитию и гармонии, а не материальным благам или социальным статусам, часто выражаясь в смене работы, переезде или упрощении быта.
Цитата: УкуРуку от 17.01.2026, 13:21в движении хиппи
Хипизм (от англ. hippie – «хиппи») — это контркультурное движение, возникшее в 1960-х годах, пропагандирующее мир, любовь, свободу, протест против войны (особенно во Вьетнаме), потребления и традиционных ценностей, а также «возвращение к природе», духовность, равенство и свободу самовыражения, часто с элементами восточных философий.
Основные черты и идеи хиппизма:
Пацифизм и «flower power»: Отказ от насилия, идея «цветочной власти», выражающая мирные намерения.
Единение с природой: Жизнь в коммунах, близость к природе, веганство, употребление натуральных продуктов.
Цитата: УкуРуку от 17.01.2026, 13:21Т.е., приняло вид отказа от работы :D
И как вы умудрятесь такую кашу сварить я понять не могу )
Где вы увидели в хиппизме и дауншифтинге отказ от работы то ? ??)
А в толстовстве какойто непоисильный труд ? Когда идей толстовства те же как и у выше упомянутых :
ЦитироватьМорально-этическая и социальная идеология Толсто́вствa :
Главными принципами являются: всепрощение, непротивление злу насилием, отказ от вражды с любым народом («любите врагов ваших»), провозглашённые Христом в Нагорной проповеди, а также «любовь к ближнему», нравственное самоусовершенствование, опрощение
Согласно учению, духовные ценности важнее материальных.
empathy
Цитата: УкуРуку от 17.01.2026, 13:21Толстой призывал идти в «народ», к «мужику», проповедовал опрощение, отказ от привычных удобств и целей материальной культуры, занятие единственно чистым и праведным земледельческим трудом.
и из это вы как то сварили , что :
Цитата: УкуРуку от 17.01.2026, 13:21"Крестьяне голодают? Их не надо кормить - их надо любить"
:o И пoтом смеетесь над собой выдуманным )
ЦитироватьЦель одна - достижение чистой и праведной жизни, примирение с совестью, со всем естественным и с природой, от которой так далеко ушел культурный человек.
Культура, понимаемая как расширение «власти человека над природой», замена естественного искусственным, роста потребностей еще раз подверглась отрицанию как противоречащая нравственному сознанию человека.
Во всем этом лично для Толстого проблема совести стояла, несомненно, на первом плане. Вначале он размышлял о себе. Задача обновления людей, жизни всего человечества по пути опрощения появилась позже.
https://cyberleninka.ru/article/n/oproschenie-kak-instrument-nravstvennogo-samosovershenstvovaniya-v-uchenii-l-n-tolstogo
Можно считать принадлежность Толстого к этой категории доказанной.
Доказано и другое: если отказаться от «власти человека над природой», труд станет непроизводительным, и таков их идеал...
ЦитироватьУчение Толстого - тяга в деревню, в природу, в народ, отказ от сделанного «разумом», отрицание этого искусственно сделанного.
И пошло откровенное манихейство:
ЦитироватьЖизнь дана нам на благо, и так мы все и понимаем жизнь. Для того же, чтобы жизнь была такою, людям надо понимать, что жизнь наша настоящая никак не в нашем теле, а в том духе, который живет в нашем теле, и что благо наше не в том, чтобы угождать и делать то, чего хочет тело, а в том, чтобы делать то, чего хочет этот дух, один и тот же, живущий в нас, так же, как и во всех людях.
ЦитироватьПринципы опрощения, которые были взяты на вооружение последователями графа Толстого - толстовцами - были достаточно радикальными и требовали отречения от всех форм цивилизации. Фактически идеалом толстовцев был уклад родовой общины, основывающийся на натуральном хозяйстве. Столь же радикален Лев Толстой был и в вопросах веры, следствием чего стало его отлучение от церкви.
"Докторский допрос": как проверяли Вырубову на девственность
ЦитироватьНа самом деле девственность Вырубовой была установлена и ранее, в 1915 г., когда ее осматривали после железнодорожной катастрофы. Этот эпизод и был отмечен в свидетельстве доктора Манухина после проведения им «докторского» допроса:
«...Благодаря создавшемуся общественному мнению относительно половой ее связи с Распутиным, я высказал сомнение в справедливости ее рассказа; встречено оно было искренним возмущением... причем свидетельствуемая предложила мне в доказательство справедливости ею сказанного: 1) опросить всех ее "духовников", 2) дать клятву перед стоящим около нее образом, что тот час же она и сделала: сложила руки и поклялась мне именем Бога, что никогда не жила с Распутиным половой жизнью, добавив, что клянется, положив мысленно руки на головы своих родителей, и 3) указала на следующее обстоятельство: в конце прошлого года, вследствие бывших у нее болей в нижней части живота и для уяснения причины заболевания ее правой ноги, ей предложили произвести исследования половых органов; неожиданно для производства исследования per vaginat оказалось нужным надрезать ее девственную плевру...свидетельницей изложенного может быть, по ее словам, старшая фельдшерица Дворцового госпиталя в Петергофе Карасева. Этот эпизод и клятва, принимая во внимание ее религиозность... убедили меня лично, что она не жила половой жизнью с Распутиным»
Но Следственная комиссия, разумеется, не удовлетворилась только этими данными. Член Комиссии Руднев, занимавшийся делом Вырубовой и допрашивавший ее, пишет, что были проведены и другие следственные мероприятия, в частности допрос матери Вырубовой
https://cyberleninka.ru/article/n/a-a-vyrubova-zaklyuchenie-v-trubetskom-bastione-petropavlovskoy-kreposti-mart-iyul-1917-g
Т.е., девственную плеву врач не увидел, но удовлетворился этим объяснением и божбой. :D
А теперь говорят, что девственность была доказана, и что все разговоры о связях с Распутиным - лишь сплетни.
Цитата: УкуРуку от 18.01.2026, 05:16Т.е., девственную плеву врач не увидел, но удовлетворился этим объяснением и божбой. :D
empathy Ну вот яркий пример как вы работаете с материялом :)
Цитата: УкуРуку от 18.01.2026, 05:16На самом деле девственность Вырубовой была установлена и ранее, в 1915 г., когда ее осматривали после железнодорожной катастрофы. Этот эпизод и был отмечен в свидетельстве доктора Манухина после проведения им «докторского» допроса:
При чем тут этот эпизод по рассказам , если уже в том чего вы вырвали из контекста указка что было и медицинское освидетельствование )
"И РАНЕЕ"!!!!!!!!
И не разу не по рассказам )
ЦитироватьПо протоколам Следственной комиссии Вырубова при медицинском с освидетельствовании оказалась девственницой
https://cyberleninka.ru/article/n/a-a-vyrubova-zaklyuchenie-v-trubetskom-bastione-petropavlovskoy-kreposti-mart-iyul-1917-g/viewer
Манухин просто рассказал , что косвенные доказательства девствености были и ранее :)
Цитата: azazella177 06 от 18.01.2026, 11:49При чем тут этот эпизод по рассказам , если уже в том чего вы вырвали из контекста указка что было и медицинское освидетельствование )
"И РАНЕЕ"!!!!!!!!
И не разу не по рассказам )
Любые свидетельства о 1915 не должны вызывать доверия, так как дать их могут только заинтересованные свидетели: все - придворные. Этот врач мог дать заключение лишь на основании наличия девственной плевы. Можно говорить, что не доказана "порочность", но нельзя и говорить, что доказана девственность.
Сама Вырубова врала о Распутине: якобы, не передавал записки, так как не умел писать, но это - ложь... И писать умел, и записки были. Так же и от придворного врача, который "удалил плеву ради обследования" в 1915, нельзя ожидать правды.
О её вранье и Блок писал:
ЦитироватьВ показаниях Вырубовой нет ни одного слова правды, хотя она сама лгала только там, где нельзя узнать (Распутина нет на свете), или там, где это может быть нужно для ее любимого знакомого семейства. Как ужасно самое существование таких женщин: они столь же отвратительны, сколь очаровательны; но переведя это на язык будущего, на честный язык демократии, опоясанной бурей, надо сказать: как же очаровательность может соединиться с отвратительностью?
Как выше писала, Бонч-Бруевич отмазал Распутина от хлыстовства, а Троцкий и Горький помогали Вырубовой
ЦитироватьВ конце сентября 1917 г. мать Вырубовой И.И. Танеева каким-то образом нашла ход к председателю Исполкома Петроградского Совета Л.Д.Троцкому, и по его распоряжению Вырубову, вернули в Петроград.
К этому же времени относится любопытный эпизод в жизни А. Вырубовой: ее встречи с М. Горьким. Вырубова позднее писала, что к ней он относился "с симпатией". По-видимому, она рассказывала ему многое, Что интересовало его как писателя. Как утверждает Манухин, Горький хлопотал за Вырубову перед самим Лениным, прося его дать распоряжение не подвергать ее постоянным арестам
Г. З. Иоффе "Распутиниада" :большая политическая игра
Обратите внимание: кто утверждал о Горьком? Манухин, который и утвердил девственность! Не ограничилось его знакомство с Вырубовой осмотром? :D
Цитата: УкуРуку от 18.01.2026, 12:11Обратите внимание: кто утверждал о Горьком?
мне все те ваши вырванные куски и ваши фантазии по барабану ) Факт остается фактом ) Было проведено настоящее медицинское освидетельствование по поводу девственности )
А не по рассказам )
А если вы не умеете искать материял на которого ссылка в вами же приведенном , и у вас про блема понять , что если пишут доказано И РАНЕЕ , то надо и искать то ранее ....
Тот тут наука безсильна ......... sorry
Цитата: azazella177 06 от 18.01.2026, 12:56Было проведено настоящее медицинское освидетельствование по поводу девственности )
А не по рассказам )
И как он это определил? Он об этом сам написал:
ЦитироватьЭтот эпизод и клятва, принимая во внимание ее религиозность... убедили меня лично, что она не жила половой жизнью с Распутиным»
Не осмотр его убедил!
А когда её уже большевики арестовали, ей кто-то устроил побег
ЦитироватьВнизу маленький солдат сказал большому: «Не стоит тебе идти, я один отведу; видишь, она еле
ходит, да и вообще все скоро будет покончено». И правда, я еле держалась на ногах, истекая
кровью. Молодой солдат с радостью убежал. Мы вышли на Невский; сияло солнце, было 2 часа дня. Сели в трамвай. Публика сочувственно осматривала меня. Кто-то сказал: «Арестованная, куда везут?» — «В Москву», — ответил солдат. «Не может быть — поезда туда не ходят с вчерашнего дня».
Мы вышли на Михайловской площади, чтобы переменить трамвай, и здесь случилось то, что читатель может назвать, как хочет, но что я называю чудом. Трамвай, на который мы должны были пересесть, где-то задержался, не то мосты были разведены или по какой-либо другой причине, но трамвай задержался, и большая толпа народа ожидала.
Стояла и я со своим солдатом, но через несколько минут ему надоело ждать и, сказав подождать одну минуточку, пока он посмотрит, где же наш трамвай, он отбежал направо. В эту минуту ко мне сперва подошел офицер Саперного полка, которому я когда-то помогла, спросил, узнаю ли его и, вынув 500 рублей, сунул мне в руку, говоря, что деньги мне могут пригодиться. Я сняла второй браслет и передала ему, сказав то же, что сказала барышне. В это время ко мне подошла быстрыми шагами одна из женщин, с которой я часто вместе молилась на Карповке: она была одна из домашних о. Иоанна Кронштадтского. «Не давайтесь в руки врагам, — сказала она, — идите, я молюсь. Батюшка Отец Иоанн спасет Вас». Меня точно кто- то толкнул; ковыляя со своей палочкой, я пошла по Михайловской улице (узелок мой остался у солдата), напрягая последние силы и громко взывая: «Господи, спаси меня! Батюшка отец Иоанн, спаси меня!»
Ага... Так и ушла...
Историк Г.З. Иоффе отвергал большинство слухов, но не всё. Тут он сообщает о деятельности полиции по предотвращению распространения сведений, порочащих Распутина:
ЦитироватьТем не менее полицейские власти пытались противостоять антираспутинской кампании, одним из организаторов которой становились оппозиционные группы IV Государственной думы. Знаток революционного движения начала XX в.
Б.И. Николаевский утверждал, что некоторые либеральные члены Думы, объединенные в группу, созданную по образцу масонских лож, инициировали издание скандальной брошюры Пругавина "Старец Леонтий", разоблачавшей "похождения" Распутина. Брошюра была конфискована и уничтожена (ее издали уже после падения монархии в 1917 г.). Уничтожены были я другие материалы о "старце", в частности, брошюра сотрудника "Московских ведомостей" А. Новоселова, доказавшего принадлежность Распутина к секте хлыстов.
Не "доказывавшего", а "доказавшего"!
Когда говорят, что доказательств нет, то это - ответ: полиция постаралась... Тем более, нельзя ссылаться на отсутствие таких данных в наблюдениях самой полиции.
По требованию царя, этим приходилось заниматься даже ненавидевшему Распутина Столыпину.
Тут автор высказывает то, что мне кажется близким к истине:
ЦитироватьРаспутин был просто использован силами, боровшимися за влияние и власть, - крайне правыми и либеральной оппозицией. Они-то и превратили его в политическую фигуру, сыгравшую в судьбе российской монархии поистине роковую роль
Возможно, его использовали революционеры: он очень сильно дискредитировал царскую семью, давал вредные советы и проталкивал (или пытался) на высшие посты бездарей. Вероятно, ещё и передавал кому-то сведения.
Цитата: УкуРуку от 18.01.2026, 13:00И как он это определил? Он об этом сам написал:
Вот и не устаете вы рассказывать, да доказывать, что смотрите в книгу а видите :)
Как Манухин мог еще рассказать если есть заключение МЕДИЦИНСКОГО осмотра )
А ee рассказа о том эпизоде из прошлого к осмотру никаким боком )
При том перечитайте вы целиком чего вы сами привели вырывая цитаты и искажая смысл )
Вы полагаете что рассказы привели к такому что (c)она лежала на кровати от стыда закрыв глаза руками ? )
Цитата: azazella177 06 от 18.01.2026, 14:01Как Манухин мог еще рассказать если есть заключение МЕДИЦИНСКОГО осмотра )
Он проводил осмотр. Других врачей там не было.
Ссылается на осмотр, который был в 1915, но он на том осмотре не присутствовал, и о результатах, как и о медицинской дефлорации, ему было известно только со слов самой Вырубовой. Она побожилась, и он поверил (а может - лишь сделал вид, так как откровенно симпатизировал ей, даже судя по её дневнику).
Цитата: УкуРуку от 18.01.2026, 14:50Ссылается на осмотр, который был в 1915,
он не ссылается на тот осмотр facepalm О рассказывает про то , что свидетельства были и ранее ) И что именно те свидетельства у него были по подозрением )
И хорош уже приводить вырванные цитаты вами не понятые от слова совсем )
Цитата: УкуРуку от 18.01.2026, 14:50Она побожилась, и он поверил (а
facepalm
ЦитироватьHо Следственная комиссия, разумеется, не удовлетворилась только этими данными. Член Комиссии Руднев, занимавшийся делом Вырубовой и допрашивавший ее,
пишет, что были проведены и другие следственные мероприятия, в частности допрос
матери Вырубовой:
«При дальнейшем производстве следствия эти объяснения Г-жи Танеевой о болезни супруга ее дочери нашли свое полное подтверждение в данных медицинского освидетельствования Г-жи Вырубовой, произведенного в мае 1917 года по распоряжению Чрезвычайной Следственной Комиссии: данные эти установили с полной несомненностью, что
Г-жа Вырубова девственница».
по вашей же ссылке empathy
Цитата: azazella177 06 от 18.01.2026, 15:20по вашей же ссылке
И какие ещё нужны были "следственные мероприятия", кроме этого осмотра? Что они могли дать?
Свидетельским показаниям всяких придворных - грош цена...
Манухин осмотрел - плеву не увидел, и должен был это записать, а не на её божбу ссылаться.
Хотя, даже это не гарантировало бы: Распутин мог и другие отверстия использовать.
Поэтому доказательств девственности нет.
Цитата: УкуРуку от 18.01.2026, 15:31Свидетельским показаниям всяких придворных - грош цена...
Манухин осмотрел - плеву не увидел, и должен был это записать, а не на её божбу ссылаться.
Ну видите ли :)
Kартина событии и фактов как вы ее преподаете от реальности так далека , как и якобы мирно уснувшие труеисты на Хамар дабенае empathy
Цитата: azazella177 06 от 18.01.2026, 15:36Ну видите ли картина которую вы описываете опять же от реальности так далека
Если бы он увидел, отчёт был бы совсем другим, и он ссылался бы на наблюдение, а не на божбу.
С вами приходится подолгу препираться по поводу очевидных вещей, и так вы издеваетесь.
Цитата: УкуРуку от 18.01.2026, 15:38Если бы он увидел, отчёт был бы совсем другим, и он ссылался бы на наблюдение, а не на божбу.
он на ее и не ссылается )
Но если вы не можете воспринять текст по сложнее чем расскалд на пальцах , то это другое sorry
Цитата: azazella177 06 от 18.01.2026, 15:44Но если вы не можете воспринять текст по сложнее чем расскалд на пальцах , то это другое
Опять хамите
Цитата: УкуРуку от 18.01.2026, 15:48Опять хамите
Констатирую факт ) Потому , что вы так и не поняли касаемо медицинского освидетельствования :
Цитата: azazella177 06 от 18.01.2026, 15:20«При дальнейшем производстве следствия эти объяснения Г-жи Танеевой о болезни супруга ее дочери
нашли свое полное подтверждение в данных медицинского освидетельствования
Г-жи Вырубовой, произведенного в мае 1917 года
и настаиваете что все на рассказах , хотя вам русским на белом написано , рассказы нашли свое потверждение )
И факт , что каждый у кого присутствует лоигическое мышление , найдя в цитате свидетельства были и ранее , поймет это как надо , и пойдет искатъ материял )
А вы даже не удосужились прочесть выше вырванной вами цитаты )
Цитата: azazella177 06 от 18.01.2026, 16:03При дальнейшем производстве следствия эти объяснения Г-жи Танеевой о болезни супруга ее дочери
И при чём тут болезнь мужа? Вроде бы, речь - о Распутине, а не о Вырубове, с которым она очень быстро развелась...
Ещё раз, полностью:
Цитировать«При дальнейшем производстве следствия эти объяснения Г-жи Танеевой о болезни супруга ее дочери нашли свое полное подтверждение в данных медицинского освидетельствования Г-жи Вырубовой, произведенного в мае 1917 года по распоряжению Чрезвычайной Следственной Комиссии: данные эти установили с полной несомненностью, что Г-жа Вырубова девственница»
О другом освидетельствовании, кроме этого осмотра, никаких данных нет. Это и было то самое освидетельствование.
Цитата: azazella177 06 от 18.01.2026, 15:20произведенного в мае 1917 года по распоряжению Чрезвычайной Следственной Комиссии
А этого врача, не нашедшего плеву, убедили клятвы, о чём он чётко написал... Вот такое основание для этой "полной несомненности"...
Вот на что он сослался.
ЦитироватьНа самом деле девственность Вырубовой была установлена и ранее, в 1915 г., когда ее осматривали после железнодорожной катастрофы. Этот эпизод и был отмечен в свидетельстве доктора Манухина после проведения им «докторского» допроса
А доказательства этому - лишь слова Вырубовой:
Цитироватьуказала на следующее обстоятельство: в конце прошлого года, вследствие бывших у нее болей в нижней части живота и для уяснения причины заболевания ее правой ноги, ей предложили произвести исследования половых органов; неожиданно для производства исследования per vaginat оказалось нужным надрезать ее девственную плевру...свидетельницей изложенного может быть, по ее словам, старшая фельдшерица Дворцового госпиталя в Петергофе Карасева. Этот эпизод и клятва, принимая во внимание ее религиозность... убедили меня лично, что она не жила половой жизнью с Распутиным
Цитата: УкуРуку от 18.01.2026, 16:40И при чём тут болезнь мужа? Вроде бы, речь - о Распутине, а не о Вырубове, с которым она очень быстро развелась...
Ещё раз, полностью:
а я вам не полностью в первый раз привела , что ли )
Цитировать«При дальнейшем производстве следствия эти объяснения Г-жи Танеевой о болезни супруга ее дочери нашли свое полное подтверждение в данных медицинского освидетельствования Г-жи Вырубовой, произведенного в мае 1917 года по распоряжению Чрезвычайной Следственной Комиссии: данные эти установили с полной несомненностью, что Г-жа Вырубова девственница»
:)
Цитата: УкуРуку от 18.01.2026, 16:54А доказательства этому - лишь слова Вырубовой:
ну беда полная :)
Цитата: УкуРуку от 18.01.2026, 16:40О другом освидетельствовании, кроме этого осмотра, никаких данных нет. Это и было то самое освидетельствование.
facepalm и беда окончательная crazy
Цитата: azazella177 06 от 18.01.2026, 17:10и беда окончательная
Оно было последним медицинским осмотром.
Этот Манухин проявлял особую гуманность к Вырубовой:
ЦитироватьНаконец, стараниями доктора Манухина, Вырубову перевели в арестный дом на Фурштадской, 40. При этом Манухину, опасавшемуся за возможную расправу над Вырубовой, пришлось пригласить двух членов Петросовета - Н.Н. Суханова и Анисимова. Этот эпизод подробно описан Сухановым в его воспоминаниях: Манохин уговорил его поехать в связи с тем, что гарнизон крепости заявил, что больше не позволит вывозить из крепости царских слуг. Кроме того, действовать необходимо было быстро, так как в крепости готовилась самочинная расправа над заключенными.
Цитата: УкуРуку от 18.01.2026, 17:15Оно было последним медицинским осмотром.
Этот Манухин проявлял особую гуманность к Вырубовой:
я тоже проявлю особую гуманность и воздержусь от нецензырных слов ) А инных на ваши фантазии у меня просто нет sorry crazy
Описание самой Вырубовой
ЦитироватьЧерез несколько дней он пришел ко мне один, закрыл дверь, сказав, что Комиссия поручила ему переговорить со мной с глазу на глаз, и потому в этот раз солдаты его не сопровождают. Чрезвычайная Комиссия, говорил он, почти закончила рассмотрение моего дела и пришла к заключению, что обвинения лишены основания, но что мне нужно пройти через этот докторский «допрос», чтобы реабилитировать себя, и что я должна на это согласиться!.. Многих вопросов я не поняла, другие же вопросы открыли мне глаза на бездну греха, который гнездится в думах человеческих. Когда «допрос» кончился, я лежала разбитая и усталая на кровати, закрывая лицо руками. С этой минуты доктор Манухин стал моим другом — он понял глубокое, беспросветное горе незаслуженной клеветы, которую я несла столько лет. Но сознание, что один человек понял меня, дало силу терпеть и бороться. Мне было легко с ним говорить, точно я давно знала его.
Похоже, осмотра даже не было :D
Мне самой сейчас "в думы" полезли "бездны греха" о методе исследования Манухина :D
ЦитироватьЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОКТОРА МАНУХИНА, ДАННОЕ НА ОСНОВАНИИ РЕЗУЛЬТАТОВ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ, ПРОИЗВЕДЕННОГО В ТРУБЕЦКОМ БАСТИОНЕ ПЕТРОПАВЛОВСКОЙ КРЕПОСТИ
СВИДЕТЕЛЬСТВО
Наблюдая в течение полутора месяцев за состоянием здоровья Анны Александровны Вырубовой, я, нижеподписавшийся врач Трубецкого бастиона, считаю нужным сообщить Чрезвычайной Следственной Комиссии те выводы, которые я могу сделать из исследований физического состояния ее здоровья и из бесед с нею:
свидетельствуемая 32 лет, роста выше среднего, правильного телосложе¬ния, хорошего питания; имеет несращенный перелом левого бедра с укорочением левой ноги на 4 стм. [т.е. см] и ограничение подвижности правой ноги в тазобедренном суставе, вследствие чего ходит, опираясь на костыль;
голени и стопы обеих ног отечны; пульс 92-104, иногда неровный, среднего наполнения и напряжения; усиленный дермографизм; сухожильные рефлексы повышены. Размеры сердца увеличены: верхняя граница начинается у верхнего края 3-го ребра, правая доходит до срединной линии и левая — до сосковой линии; тоны у верхушки сердца глуховаты, акцент на 2-ом тоне легочной артерии; перкуторно определяется увеличение бронхиальных желез; со стороны остальных внутренних органов никаких отклонений от нормы не наблюдается.
Свидетельствуемая обычно во время исследований и разговоров плачет, большую часть времени проводит в полулежачем положении в постели, постоянно жалуется на одышку, сердцебиения и боли в области сердца и грудины, причем эти явления обычно ухудшаются к ночи, когда она иногда не может спать от наступающего, по ее словам, в лежачем положении удушья; при вставании в это время с постели неоднократно бывали обмороки с потерей на некоторое время сознания.
18-ти лет она перенесла тяжелый брюшной тиф, протекавший с явлениями менингизма и с воспалением легких; в 1915 году подверглась железнодорожной катастрофе по линии Царскосельской дороги, следствием которой, по ее словам, были:
перелом правых бедра и голени, трещина на основании черепа, переломы обеих скуловых костей, флебит на правой ноге и воспаление правого седалищного нерва, приведшие к парезу правой ноги, чувствительность которой понижена до настоящего времени, и к ограничению подвижности ее в тазобедренном суставе, и — травматическое воспаление легких.
21 февраля с.г. свидетельствуемая заболела корью, протекавшей, по ее словам, с сухим правосторонним плевритом, и 21 марта была перевезена в Трубецкой бастион прямо с постели.
[...] 22-ух лет она вышла замуж, причем с мужем жила всего один год. По ее рассказам, муж страдал половым бессилием с наклонностью к садизму; после одной из сцен, когда муж бросил ее обнаженную на пол и бил, они расстались; с тех пор свидетельствуемая половой жизнью не жила.
Не поверив последнему, благодаря создавшемуся общественному мнению относительно половой ее связи с Распутиным, я высказал сомнение в справедливости ее рассказа; встречено оно было искренним возмущением, рыданиями и категорическим заявлением, что на нее возведена обществом жестокая клевета, причем, свидетельствуемая предложила мне в доказательство справедливости ею сказанного:
1) опросить всех ее «духовников»,
2) дать клятву перед стоявшим около нее образом, что тотчас же она и сделала:
сложила руки и поклялась мне именем Бога, что никогда не жила с Распутиным половой жизнью, добавив, что клянется, положив мысленно руки на головы своих родителей и
3) указала на следующее обстоятельство:
в конце прошлого года, вследствие бывших у нее болей в нижней части живота и для уяснения причины заболевания ее правой ноги, ей предложили произвести исследования половых органов; неожиданно для производства исследования per vaginat оказалось нужным надрезать ее девственную плевру, так как она не была вполне нарушена слабосильным мужем; свидетельницей изложенного может быть, по ее словам, старшая фельдшерица Дворцового госпиталя в Петергофе Карасева.
Этот эпизод и клятва, принимая во внимание ее религиозность, сопровождавшаяся притом такого искренностью и правотой в ее глазах, убедили меня лично, что она не жила половою жизнью с Распутиным. Тогда я просил свидетельствуемую объяснить: почему же в таком случае она была близка к «развратнику» Распутину? Она сказала, что о развратной его жизни доходили слухи, но так как это совпало с тем, что газеты и общество в то же самое время возводили и на нее совершенно несправедливую клевету, то она не верила и слухам о Распутине, считая их точно также вымышленными, тем более, что при Дворе он был в этом отношении безупречен
Наконец я обратил внимание свидетельствуемой на то обстоятельство, что она относительно легко показывает больные обнаженные ноги в присутствии караула, и попросил дать объяснение по этому поводу. У меня являлось предположение, что, если стыдливость у нее довольно открыто нарушается, то нельзя ли заподозрить в этом явлении какую-либо психопатологическую подкладку?
Свидетельствуемая, в объяснение предложенного мною вопроса, обливаясь слезами, рассказала мне о том, какие муки испытывала она в первое время в Трубецком бастионе, когда лечивший врач должен был осматривать ее, иногда обнажая до пояса, в присутствии гарнизона. Как впервые дни, когда не было еще надзирательницы, пришлось переменить ночную рубашку в присутствии караульного, как ее караульные поднимали с пола в полуобмо¬рочном состоянии и клали полуобнаженную на постель, как каждую минуту караульные могли смотреть за всем, что она делала в камере через окошечко в двери и пр.
Она говорит, что в первые дни своего заключения послала 4 прошения по этому поводу Министру Юстиции Керенскому; не получая от него ответов и слыша, что в этой обстановке со стыдом надо расстаться, что здесь уже такие условия, с которыми она должна смириться, она принуждена была обуздывать свой стыд, подчиняясь созданному режиму.
В этом, безусловно, есть справедливая доля объяснения некоторой потери ее стыдливости, тем более что она связана с появившейся у нее неряшливостью, прямо вызванной условиями тюремного заключения.
Грубой потери ее стыда я не могу констатировать: например, ни разу при частом исследовании сердца она не раскрыла кофточку настолько, чтобы обнажить грудные железы и чрезвычайно стыдливо держалась при производимых мною дважды исследованиях [...].
Поэтому я не имею достаточного основания, чтобы причислить ее к категории таких лиц, когда женщины, особенно же часто мужчины, находят половое удовлетворение в обнажении перед другим полом, страдая так наз. «эксгибиционизмом». Если у нее, может быть, и есть некоторая наклонность к этому, чего, оговариваюсь, я не могу утверждать, не зная ее прежней жизни, то объяснением сказанного я считал бы половую неудовлетворенность, принимая во внимание неудачную ее супружескую жизнь, зрелый возраст, а также занимаемое ею положение при бывшем Дворе, когда мужчины, по ее словам, подходили к ней обычно с чувством уважения, а не как лица иного пола.
Психика свидетельствуемой ясная; она религиозна, но повышенной религиозности я не наблюдал. На основании изложенного, я должен придти к заключению, что свидетельствуемая страдает расширением сердца, сопровож¬дающимся отеками на ногах, причиной которого являются изменения сердечной мышцы, произошедшие под влиянием перенесенных ею болезней; это страдание в настоящих условиях плохо поддается лечению препаратами группы дигиталиса (Adonis Vernalis, Т-ra Strophanti и др.) и бромом, поддерживаясь развившимся в этой обстановке и постепенно усиливающимся функциональным неврозом в форме неврастении.
Принимая во внимание сказанное, а равно имеющиеся у свидетельствуемой несращенный перелом правого бедра и другие ранее указанные хронические ее страдания, следует признать благоприятным условием для ее лечения домашнюю обстановку с уходом за нею медицинского персонала, или хорошо обставленную в медицинском отношении и в смысле предоставления ей душевного покоя больницу.
Петроград, 6 июня 1917 г.
Доктор медицины И. Манухин».
http://www.tsaarinikolai.com/demotxt/zakljutsenie_doktora_Manuhina_Petropavlovskaja_krepostd.html
Цитата: УкуРуку от 18.01.2026, 17:38оказалось нужным надрезать ее девственную плевру, так как она не была вполне нарушена слабосильным мужем
Цитата: УкуРуку от 18.01.2026, 17:38Этот эпизод и клятва, принимая во внимание ее религиозность, сопровождавшаяся притом такого искренностью и правотой в ее глазах, убедили меня лично, что она не жила половою жизнью с Распутиным.
И где там про девственность?
Врач определял не девственность, а связи с Распутиным, и божба его убедила.
Цитата: УкуРуку от 18.01.2026, 17:38Петроград, 6 июня 1917 г.
Доктор медицины И. Манухин».
ну так вы все ровно не врубаетесь что данное свидетельство и виюне ни разу не было нацелено на установление девстевенности , или вы опять будете рассказывать что прочитали и восприняли прочитанное ? :)
Это рапорт о состоянии здоровья писихического и физического заключенной )
То, что Манухин выяснял дополнительно - это его выводы, в том числе о психическом состоянии не более
При том вы на дату то посмотрите, горе вы мое луковое :
Цитата: azazella177 06 от 18.01.2026, 17:08 в данных медицинского освидетельствования Г-жи Вырубовой, произведенного в мае 1917 года по распоряжению Чрезвычайной Следственной Комиссии: данные эти установили с полной несомненностью, что Г-жа Вырубова девственница»
empathy
Цитата: УкуРуку от 18.01.2026, 17:38в конце прошлого года, вследствие бывших у нее болей в нижней части живота и для уяснения причины заболевания ее правой ноги, ей предложили произвести исследования половых органов; неожиданно для производства исследования per vaginat оказалось нужным надрезать ее девственную плеву, так как она не была вполне нарушена слабосильным мужем;
Цитата: УкуРуку от 18.01.2026, 17:45И где там про девственность?
Ну если по прочитанному у вас возникает такие вопросы , то наверное на том и закончим empathy
Цитата: azazella177 06 от 18.01.2026, 17:51ну так вы все ровно не врубаетесь что данное свидетельство и виюне ни разу не было нацелено на установление девстевенности , или вы опять будете рассказывать что прочитали и восприняли прочитанное
6 июня - дата составления отчёта.
Если бы он в мае выяснил, то зачем бы в июне повторять? И вы видите в отчёте тот же текст, который подавался как майское обследование?
Те же слова:
Цитата: УкуРуку от 18.01.2026, 16:54Этот эпизод и клятва, принимая во внимание ее религиозность... убедили меня лично, что она не жила половой жизнью с Распутиным
Речь - только о Распутине
Цитата: УкуРуку от 18.01.2026, 17:27Похоже, осмотра даже не было :D
Мне самой сейчас "в думы" полезли "бездны греха" о методе исследования Манухина
Никто в том не сомневается ) К сожалению :(
Цитата: azazella177 06 от 18.01.2026, 17:56Ну если по прочитанному у вас возникает такие вопросы , то наверное на том и закончим
По поводу разрезания уже объясняла: разрезание относится к 1915 году, и известно о нём только со слов Вырубовой. Кто-то мог и подтвердить слова, только веры этим свидетелям нет, так как это - придворные! То же самое, как если бы это сказал Бадмаев или Протопопов: нет им веры.
Цитата: УкуРуку от 18.01.2026, 18:04По поводу разрезания уже объясняла: разрезание относится к 1915 году,
обьяснительница вы наша empathy
Так сами же приводите Mанухина отчет где русским на белом стоит дата
1917 г. а он пишет
Цитата: УкуРуку от 18.01.2026, 17:38в конце прошлого года, вследствие бывших у нее болей в нижней части живота и для уяснения причины заболевания ее правой ноги, ей предложили произвести исследования половых органов; неожиданно для производства исследования per vaginat оказалось нужным надрезать ее девственную плеву, так как она не была вполне нарушена слабосильным мужем;
по вашему конец прошлого года был концом года 1915 ? facepalm
Про 1915 г. совсем другое
Цитата: УкуРуку от 18.01.2026, 05:16На самом деле девственность Вырубовой была установлена и ранее, в 1915 г., когда ее осматривали после железнодорожной катастрофы
хорош уже вырывать куски из вами непонятого , варить с них какую то непонятную кашу и выдавать за факты >:(
Цитата: azazella177 06 от 18.01.2026, 18:18хорош уже вырывать куски из вами непонятого , варить с них какую то непонятную кашу и выдавать за факты
В любом случае, это было до Манухина, и знать об этом он мог только с её слов, и, может - по свидетельствам придворных врачей, чьим словам нет веры, так как они - из той же тусовки. Сколько бы раз они её ни обследовали, это не считается.
Я - лишь о том, что вывод Манухина не имеет надёжной основы, а утверждение о её девственности полностью неправильно (секс с мужем был, но у него "не хватило силы").
Цитата: УкуРуку от 18.01.2026, 18:27что вывод Манухина не имеет надёжной основы, а утверждение о её девственности полностью неправильно.
Ну оно конечно куда уж им всем до вас )
Цитата: УкуРуку от 18.01.2026, 18:27Я - лишь о том,
А я о том , что если та девственность и может ставится под сомнением , то ваши того "доказательства" просто трэш)
И я это вам на пальцах доказала +)
Цитата: azazella177 06 от 18.01.2026, 18:31Ну оно конечно куда уж им всем до вас )
Он делал выводы со слов... Если бы ограничился тем, что видит, то доверия было бы больше.
Его проверка "на развращённость" - чепуха, ведь она - придворная дама, и знает "правила приличия", поэтому не будет вести себя как шалава, даже если таковой является.
Цитата: УкуРуку от 18.01.2026, 18:35Его проверка "на развращённость" - чепуха, ведь она - придворная дама, и знает "правила приличия", поэтому не будет вести себя как шалава, даже если таковой является.
Перечитайте вы приведенное как надо читать C:-)
C учётом того , что никто ему не поручал ту девственность установить empathy
Цитата: azazella177 06 от 18.01.2026, 17:51ну так вы все ровно не врубаетесь что данное свидетельство и в июне ни разу не было нацелено на установление девстевенности , или вы опять будете рассказывать что прочитали и восприняли прочитанное ?
Цитата: azazella177 06 от 18.01.2026, 18:37что никто ему не поручал ту девственность установить
Так и я об этом написала! Но нам сейчас говорят, якобы, эта комиссия определила, что она - девственница!
Цитироватьданные эти установили с полной несомненностью, что Г-жа Вырубова девственница
И это сейчас везде растиражировано, и стало общепринятым (как и то, что Распутина убила британская разведка).
Цитата: УкуРуку от 18.01.2026, 18:42И это сейчас везде растиражировано, и стало общепринятым (как и то, что Распутина убила британская разведка).
Я не знаю кто убил Распутина в общепринятом понимании , но вашу версию убийства точно не потяну :(
Цитата: УкуРуку от 18.01.2026, 18:42Так и я об этом написала! Но нам сейчас говорят, якобы, эта комиссия определила, что она - девственница!
Нам никто не говорит что комисия сделала выводы на рапорте Манухина) O0 O0 O0
Это в вашей голове все перемешалось :)
И Манухин в июне 1917 , и операция в конце 1916 года, где пришлось плеву надрезать и осмотр в 1915 )
Цитата: УкуРуку от 17.01.2026, 11:44Они ещё и затаскивали к себе сектантов...
От безысходности, т.к. реальных рабочих затащить в РСДРП не получалось.
Ну и еще, наверное, кое-кто представлял себе будущую революцию не по французской, как обычно, а по английской схеме. Считается, что религиозные нонконформисты сыграли решающую роль в английской революции 17 века.
Тут главную скрипку играл Бонч-Бруевич. Не столько марксист, сколько декадент и спиритуалист.
Практического значения в час Х, то бишь, в 1917 году это не имело.
Цитата: УкуРуку от 17.01.2026, 08:23Во влияние Распутина верили не только Пуришкевич и Юсупов, но и Столыпин.
Ну и как это установили?
Есть данные, что Столыпин хотя бы знал о существовании этого субъекта?
Цитата: УкуРуку от 17.01.2026, 13:21Нужно трудиться и отказаться от утех, но труд создаёт утехи... Какой ещё есть выход?
Интересное замечание:
Т.е., приняло вид отказа от работы :D
Но, по Толстому, нужно было ещё и трудиться! А жить - бедно... :D
Просматривается очень хитрая демагогия...
Конечно, не графам и князьям :D
"Крестьяне голодают? Их не надо кормить - их надо любить" :D
Вы не в курсе о том сколько усилий потратил Лев Толстой на борьбу с голодом среди крестьян в конце 19 столетия?
Цитата: УкуРуку от 18.01.2026, 15:31Манухин осмотрел - плеву не увидел, и должен был это записать, а не на её божбу ссылаться.
Хотя, даже это не гарантировало бы: Распутин мог и другие отверстия использовать.
Поэтому доказательств девственности нет.
letter :D
Цитата: azazella177 06 от 18.01.2026, 19:01Нам никто не говорит что комисия сделала выводы на рапорте Манухина) O0 O0 O0
Это в вашей голове все перемешалось
Никаких других способов, кроме медицинского осмотра, нет. Я уже писала, что свидетелям здесь доверия нет, поэтому результаты всяких допросов - не доказательства. Да и кто бы там мог "со свечкой стоять"?
Цитата: УкуРуку от 19.01.2026, 01:51Никаких других способов, кроме медицинского осмотра, нет. Я уже писала, что свидетелям здесь доверия нет,
ну так мало чего вы писали :) У вас и 1917 г. после 1915 наступает :)
Цитата: УкуРуку от 19.01.2026, 01:51Да и кто бы там мог "со свечкой стоять"?
свечка тут каким бком ??? :o
вы по третьему кругу флудить собираетесь? ) я пасс )
Перечитала "Лев Толстой, как зеркало русской революции" - написано с таким юмором, что обхохоталась. Всё - так, кроме одного: у Толстого - не какое-то недомыслие, а целостная система, соответствующая гностическим, вплоть до вегетарианства и идеи единого духа. По этому учению, спасение - в том, чтобы выйти из сансары и слиться с божеством, в результате чего происходит растворение и исчезает всякое личное: вот такой у них "коммунизм". Конечно - приоритет земледелия (поэтому - "государство крестьян", без рабочих), отказ от техники, возврат к первобытно-общинному строю... А весь вред, будто бы, - от тела, так как дух во всех - один и тот же (а не "такой же").
ЦитироватьДля того же, чтобы жизнь была такою, людям надо понимать, что жизнь наша настоящая никак не в нашем теле, а в том духе, который живет в нашем теле, и что благо наше не в том, чтобы угождать и делать то, чего хочет тело, а в том, чтобы делать то, чего хочет этот дух, один и тот же, живущий в нас, так же, как и во всех людях. Хочет же этот дух блага себе, духу. А так как дух этот во всех людях один и тот же, то и хочет он блага всем людям.
"Мешает тело; материя - зло".
Поэтому, Толстой отражал манихейский (по Ленину - крестьянский) компонент русской революции, который, к сожалению, проявлялся и в советской идеологии, и поддерживался такими деятелями как Суслов.
Цитата: azazella177 06 от 19.01.2026, 02:04свечка тут каким бком
А как можно это выяснить на допросах? Кто мог дать надёжное свидетельство, что этого не было?
Можно говорить об отсутствии доказательств связи, но не о наличии доказательств её отсутствия.
Цитата: УкуРуку от 19.01.2026, 02:09Перечитала "Лев Толстой, как зеркало русской революции" - написано с таким юмором, что обхохоталась.
Вы Толстого читайте и его современников , а не то что Ленин о нем написал )
ЦитироватьВсё - так, кроме одного: у Толстого - не какое-то недомыслие, а целостная система, соответствующая гностическим, вплоть до вегетарианства и идеи единого духа.
Вы то откуда знаете , что там так а что нет )
Знали бы , не выдавали бы таких шедевральных заявлении :
Цитата: УкуРуку от 17.01.2026, 13:21Но, по Толстому, нужно было ещё и трудиться! А жить - бедно... :D
Просматривается очень хитрая демагогия...
"Крестьяне голодают? Их не надо кормить - их надо любит
empathy
Цитата: УкуРуку от 19.01.2026, 02:10А как можно это выяснить на допросах? Кто мог дать надёжное свидетельство, что этого не было?
Матка боска ченстоховска, так фелдшеру, которая при операции в конце 1916 года была зачем врать :)
Цитата: azazella177 06 от 19.01.2026, 02:19Но, по Толстому, нужно было ещё и трудиться! А жить - бедно... :D
Просматривается очень хитрая демагогия...
Это вы не можете сложить части, и не видите леса за деревьями.
Что такое "Трудиться и отказываться от удовольствий"? Труд ради труда. действительно: идеал - первобытно-общинный строй и отказ от техники. Иначе, результатом труда будет создание "порочных" удовольствий. Нужно, чтобы результатом труда были "терния и волчцы", и чтобы "в поте лица есть хлеб"
Цитата: azazella177 06 от 19.01.2026, 02:21Матка боска ченстоховска, так фелдшеру, которая при операции в конце 1916 года была зачем врат
Придворный фельдшер... Зачем было самой вырубовой врать, что Распутин не передавал записки, и не мог передавать, так как был неграмотным?
Цитата: УкуРуку от 19.01.2026, 02:24Придворный фельдшер... Зачем было самой вырубовой врать, что Распутин не передавал записки, и не мог передавать, так как был неграмотным?
записки тут каким боком ? empathy
Цитата: azazella177 06 от 19.01.2026, 02:32записки тут каким боком
Не понимаете? Друг друга покрывали... Как Вырубова покрывала Распутина, так и её покрывали бы прочие придворные. Этим они бы покрывали и царицу, и Распутина, и даже себя, так как тоже входили в этот "кружок".
Кстати, и от кремлёвских врачей, вроде Чазова, я не ожидаю полной честности в их рассказах о вождях, которых они лечили.
Цитата: УкуРуку от 19.01.2026, 02:22Это вы не можете сложить части, и не видите леса за деревьями.
Что такое "Трудиться и отказываться от удовольствий"? Труд ради труда. действительно: идеал - первобытно-общинный строй и отказ от техники. Иначе, результатом труда будет создание "порочных" удовольствий. Нужно, чтобы результатом труда были "терния и волчцы", и чтобы "в поте лица есть хлеб"
Уж точно не вам мне обьяснять, что это такое :D
Цитироватьодним из ключевых принципов толстовства был отказ от излишеств, суетных удовольствий и материальных благ в пользу нравственного
опращение это отказ от излишеств а ни разу не отказ от удовольствии )
В том и смысл опрашения, чтоб удовольствие приносили простые вещи :)
Цитата: УкуРуку от 19.01.2026, 02:36Кстати, и от кремлёвских врачей, вроде Чазова, я не ожидаю полной честности в их рассказах о вождях, которых они лечили.
Мало вам записок к девственности , так еще надо кремлевских врачей приплести ? ) Для очередной каши ?
вот сто раз Belka права :
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.
Цитата: УкуРуку от 19.01.2026, 02:36Не понимаете? Друг друга покрывали... Как Вырубова покрывала Распутина, так и её покрывали бы прочие придворные. Этим они бы покрывали и царицу, и Распутина, и даже себя, так как тоже входили в этот "кружок"
я понимаю одно ) вашим фантазиям конца не будет )
Лишь бы материял не изучать и не учится на нем делать логические выводы :)
Цитата: azazella177 06 от 19.01.2026, 02:37опращение это отказ от излишеств а ни разу не отказ от удовольствии )
В том и смысл опрашения, чтоб удовольствие приносили простые вещи
Вы склонны приглаживать любые высказывания
ЦитироватьПринципы опрощения, которые были взяты на вооружение последователями графа Толстого - толстовцами - были достаточно радикальными и требовали отречения от всех форм цивилизации. Фактически идеалом толстовцев был уклад родовой общины, основывающийся на натуральном хозяйстве.
ЦитироватьЗадача человека в жизни – спасти свою душу; чтобы спасти свою душу, нужно жить по-божьи, а чтобы жить по-божьи, нужно отрекаться от всех утех жизни, трудиться, смиряться, терпеть и быть милостивым.
Производительный труд создаёт "утехи", а они порочны. По Толстому, надо трудиться, но отказываться от "утех"... Значит, труд не должен быть производительным. Решение он и предлагает: отказ от техники, от цивилизации, возвращение к родовой общине... Наверное, стоит и от лошадей отказаться, и пахать на себе :D
Цитата: УкуРуку от 19.01.2026, 02:49Принципы опрощения, которые были взяты на вооружение последователями графа Толстого - толстовцами - были достаточно радикальными и требовали отречения от всех форм цивилизации. Фактически идеалом толстовцев был уклад родовой общины, основывающийся на натуральном хозяйстве.
ну если вы не понимаете что это и есть именно то , что я написала :
Цитата: azazella177 06 от 19.01.2026, 02:37опращение это отказ от излишеств а ни разу не отказ от удовольствии )
В том и смысл опрашения, чтоб удовольствие приносили простые вещи
так наверное на том и закончим ) а то те ваши разьяснения вами не понятого уже поднадаели :)
Цитата: azazella177 06 от 19.01.2026, 02:55ну если вы не понимаете что это и есть именно то , что я написала
Но это означает и то, о чём я писала, а вы это отрицаете.
Цитата: УкуРуку от 19.01.2026, 02:49Задача человека в жизни – спасти свою душу; чтобы спасти свою душу, нужно жить по-божьи, а чтобы жить по-божьи, нужно отрекаться от всех утех жизни, трудиться, смиряться, терпеть и быть милостивым.
вы у Толстого не то выделили ) Быть милостивым и ест ь удовольствие , а все вот от вас :
Цитата: УкуРуку от 19.01.2026, 02:49Производительный труд создаёт "утехи", а они порочны. По Толстому, надо трудиться, но отказываться от "утех"... Значит, труд не должен быть производительным. Решение он и предлагает: отказ от техники, от цивилизации, возвращение к родовой общине... Наверное, стоит и от лошадей отказаться, и пахать на себ
ну вот и как читать такие ваши
разьяснения ? тут ей Богу судорги могут начатся как у Крысина на Хамар Дабане C:-)
Цитата: azazella177 06 от 19.01.2026, 02:58ну вот и как читать такие ваши разьяснения
Да что же тут непонятного?
Цитата: УкуРуку от 19.01.2026, 02:57Но это означает и то, о чём я писала, а вы это отрицаете.
конечно отрицаю ) Потому как такого , как вы преподаете в толстве нет :)
Цитата: azazella177 06 от 19.01.2026, 03:01конечно отрицаю ) Потому как такого , как вы преподаете в толстве нет
Может, нет в современном (или - вашем личном) варианте, но вытекает из самого высказывания. В нём же заложена идея отказа от техники, которая оказалась высказанной в другом месте: без этого условия, идея нереализуема. Если кто-то умудряется совмещать, то это - непродуманность, а я и говорила о том, что у Толстого всё было продумано
Цитата: УкуРуку от 19.01.2026, 02:09у Толстого - не какое-то недомыслие, а целостная система
Цитата: УкуРуку от 19.01.2026, 03:15у Толстого - не какое-то недомыслие, а целостная система
Которую вы как всегда истолковали неправельно:)
Цитата: УкуРуку от 19.01.2026, 03:15Может, нет в современном (или - вашем личном) варианте, но вытекает из самого высказывания
ну да ) я как вспомню, как у вас
вытекло , что в СССР детей специально вкусно не кормили и не баловали , так вздрогну )
При том вы то рассказывали тем , которые в том СССР росли , и все читали ипоголовно диву давались :D
Цитата: azazella177 06 от 19.01.2026, 03:23Которую вы как всегда истолковали неправельно:)
Что же неправильного? По Толстому, надо трудиться и отказываться от "утех"... Я уже несколько раз писала, что производительный труд создаёт "порочные утехи"... Как можно выйти из этой ситуации? Решение Толстого: отказаться от цивилизации, отказаться от техники ("опрощение"). Труд будет тяжёлым и непроизводительным, а это - то, что нужно "для спасения души"
Я давала цитату о развитии промышленности: в эти времена развитие начиналось, рост был большим, и это, видимо, пугало Толстого... Как потом пугало и Есенина...
Цитата: УкуРуку от 19.01.2026, 03:27Что же неправильного? По Толстому, надо трудиться и отказываться от "утех"... Я уже несколько раз писала, что производительный труд создаёт "порочные утехи"..
Так мы же не вашу идеологию разбораем , а идеологию Толстого , которая ни разу не подразумевала полного аскетизма :
Цитата: azazella177 06 от 19.01.2026, 02:37одним из ключевых принципов толстовства был отказ от излишеств, суетных удовольствий и материальных благ в пользу нравственного
но если вы не видите что у Толстого образного говоря , палец, а у вас хрен - то об чем тут говорить sorry
Цитата: УкуРуку от 19.01.2026, 03:27ешение Толстого: отказаться от цивилизации, отказаться от техники ("опрощение"). Труд будет тяжёлым и непроизводительным, а это - то, что нужно "для спасения души"
С какого перепугу вы приписали Толстому такой отказ от цивилизации понятно только вам одной :)
Цитата: УкуРуку от 19.01.2026, 03:27Я давала цитату о развитии промышленности: в эти времена развитие начиналось, рост был большим, и это, видимо, пугало Толстого..
ну то есть вы дали циатату о росте промышлености и на том сделали вывод , что это пугало Тослтого ?
Ну просто прелесть :D
Цитата: azazella177 06 от 19.01.2026, 02:19Знали бы , не выдавали бы таких шедевральных заявлении :
ЦитироватьНо, по Толстому, нужно было ещё и трудиться! А жить - бедно... :D
Просматривается очень хитрая демагогия...
"Крестьяне голодают? Их не надо кормить - их надо любит
ЦитироватьЛето 1891 года. Газеты одна за другой пишут о неурожае и надвигающемся голоде, в земствах спорят о мерах помощи, чиновники и интеллигенция обсуждают приближающуюся катастрофу. Голод грозит сразу нескольким губерниям – это понимают все. Толстой в это время углубляется в проповеди о христианской любви и отречении, работает над книгой «Царство Божие внутри вас» и отказывается от авторских прав. Он спорит с Софьей Андреевной из-за денег и собственности, которую считает злом.
На призывы «собрать средства и купить хлеб» он отвечает жёстко: сборы образованного мира – «соблазн и прямой грех». В письме Н. С. Лескову он формулирует это предельно ясно: если хлеб, земля и деньги уже поделены так, что остались голодные, то наивно думать, будто новые деньги вдруг будут распределены справедливо – они лишь создадут «новый соблазн» и поддержат ту же несправедливость. А что же делать? Толстой отвечает парадоксально:
«Доброе дело не в том, чтобы накормить хлебом голодных, а в том, чтобы любить и голодных, и сытых. И любить важнее, чем кормить, потому, что можно кормить и не любить, то есть делать зло людям, но нельзя любить и не накормить...»
https://dzen.ru/a/aKMclH_wZR1kw2m8
ЦитироватьБедствие несомненное: хлеб нездоровый, с лебедой, и топиться нечем.
Но смотришь на народ, на его внешний вид,— лица здоровые, веселые, довольные. Все в работе, никого дома. Кто молотит, кто возит. Помещики жалуются, что не могут дозваться людей на работу. Когда я там был, шла копка картофеля и молотьба. В праздник престольный пили больше обыкновенного, да и в будни попадались пьяные. Притом самый хлеб с лебедой, когда приглядишься, как и почему он употребляется, получает другое значение.
В том дворе, в котором мне в первом показали хлеб с лебедой, на задворках молотила своя молотилка на четырех своих лошадях, и овса, с своей и наемной земли, было 60 копен, дававших по 9-ти мер, т. е., по нынешним ценам, на 300 рублей овса.
<...>
Кормить мужика, это все равно что во время весны, когда пробилась трава, которую может уже набрать скотина, держать скотину на стойле и самому щипать для нее эту траву, т. е. лишить стадо той огромной силы собирания, которая есть в нем, и тем погубить его.
Нечто подобное совершилось бы и с мужиком, если бы мы стали точно так кормить его, и он поверил бы этому.
«Бюджет мужика не сходится,— дефицит,— ему нечем кормиться»,— надо его кормить.
Да учтите всякого среднего мужика не в неурожайный, а в обычный год, когда, как в наших местах, в тех самых местах, где голод сплошь да рядом, хлеба с надельной земли хватает только до рождества, и вы увидите, что ему в обыкновенные годы, по спискам урожая, кормиться нечем и дефицит такой, что ему непременно надо перевести скотину и самому раз в день есть. Таков бюджет среднего мужика,— про бедного и говорить нечего,— а, смотришь, он не только не перевел скотину, но женил сына или выдал дочь, справил праздник и прокурил 5 рублей на табак.
Толстой "О голоде"
Таково его "радение о народе" :D
Не фиг кормить мужика - пусть больше работает :D
Цитата: УкуРуку от 19.01.2026, 03:48Бедствие несомненное: хлеб нездоровый, с лебедой, и топиться нечем.
Но смотришь на народ, на его внешний вид,— лица здоровые, веселые, довольные. Все в работе, никого дома. Кто молотит, кто возит. Помещики жалуются, что не могут дозваться людей на работу. Когда я там был, шла копка картофеля и молотьба. В праздник престольный пили больше обыкновенного, да и в будни попадались пьяные. Притом самый хлеб с лебедой, когда приглядишься, как и почему он употребляется, получает другое значение.
В том дворе, в котором мне в первом показали хлеб с лебедой, на задворках молотила своя молотилка на четырех своих лошадях, и овса, с своей и наемной земли, было 60 копен, дававших по 9-ти мер, т. е., по нынешним ценам, на 300 рублей овса.
<...>
Кормить мужика, это все равно что во время весны, когда пробилась трава, которую может уже набрать скотина, держать скотину на стойле и самому щипать для нее эту траву, т. е. лишить стадо той огромной силы собирания, которая есть в нем, и тем погубить его.
Нечто подобное совершилось бы и с мужиком, если бы мы стали точно так кормить его, и он поверил бы этому.
«Бюджет мужика не сходится,— дефицит,— ему нечем кормиться»,— надо его кормить.
Да учтите всякого среднего мужика не в неурожайный, а в обычный год, когда, как в наших местах, в тех самых местах, где голод сплошь да рядом, хлеба с надельной земли хватает только до рождества, и вы увидите, что ему в обыкновенные годы, по спискам урожая, кормиться нечем и дефицит такой, что ему непременно надо перевести скотину и самому раз в день есть. Таков бюджет среднего мужика,— про бедного и говорить нечего,— а, смотришь, он не только не перевел скотину, но женил сына или выдал дочь, справил праздник и прокурил 5 рублей на табак.
Толстой "О голоде"
Цитата: УкуРуку от 19.01.2026, 03:48Таково его "радение о народе" :D
Не фиг кормить мужика - пусть больше работает :D
хорош уже смешить ;юдей с такими разьясненоями того , 2его якобы Тослтой тем доносил )
Цитата: УкуРуку от 19.01.2026, 03:39Газеты одна за другой пишут о неурожае и надвигающемся голоде, в земствах спорят о мерах помощи, чиновники и интеллигенция обсуждают приближающуюся катастрофу.
Цитата: УкуРуку от 19.01.2026, 03:39Толстой в это время углубляется в проповеди о христианской любви и отречении, работает над книгой «Царство Божие внутри вас» и отказывается от авторских прав. Он спорит с Софьей Андреевной из-за денег и собственности, которую считает злом.
A что ему надо было делать ? facepalm
обсуждать в газетах с интелигенцией мол грядет катастрофа ? :)
Цитата: УкуРуку от 19.01.2026, 03:39На призывы «собрать средства и купить хлеб» он отвечает жёстко: сборы образованного мира – «соблазн и прямой грех». В письме Н. С. Лескову он формулирует это предельно ясно: если хлеб, земля и деньги уже поделены так, что остались голодные, то наивно думать, будто новые деньги вдруг будут распределены справедливо – они лишь создадут «новый соблазн
И он совершенно в том прав ) Но то ни разу не значит того чего вы заявили :
Цитата: УкуРуку от 17.01.2026, 13:21"Крестьяне голодают? Их не надо кормить - их надо любить"
empathy
Цитата: УкуРуку от 19.01.2026, 03:39«Доброе дело не в том, чтобы накормить хлебом голодных, а в том, чтобы любить и голодных, и сытых. И любить важнее, чем кормить, потому, что можно кормить и не любить, то есть делать зло людям, но нельзя любить и не накормить...»
ну вот факт на лицо , что вы ни фига не понимаете чего Тослтой на самом деле доносил
empathy
Цитата: azazella177 06 от 19.01.2026, 03:57ну вот факт на лицо , что вы ни фига не понимаете чего Тослтой на самом деле доносил
Читайте его собственный текст, и увидите, что значит "любить и накормить"
Цитата: УкуРуку от 19.01.2026, 04:06Читайте его собственный текст, и увидите, что значит "любить и накормить"
Так я и читаю ) И вам даже на куски разбила ) Но вы все ровно не понимаете :)
Толстого )
И кстати )
вам Demetrius задал вопрос :
Цитата: Demetrius от 18.01.2026, 23:58Вы не в курсе о том сколько усилий потратил Лев Толстой на борьбу с голодом среди крестьян в конце 19 столетия?
И я вам подскажу ) Усилия он тратил не в спорах с интелигенцией в газетах , чего не делание вы Толстому в упрек ставите :)
Цитата: azazella177 06 от 19.01.2026, 04:14Вы не в курсе о том сколько усилий потратил Лев Толстой на борьбу с голодом среди крестьян в конце 19 столетия?
Дала ссылку, и там об этом написано, но упущен факт: инициатива принадлежала не Толстому (ему приписали), и он долго этому сопротивлялся, предлагая вот такие объяснения.
Цитата: azazella177 06 от 19.01.2026, 03:57A что ему надо было делать ? facepalm
обсуждать в газетах с интелигенцией мол грядет катастрофа ?
Кормление организовывать, к чему его склоняли, и чему он долго сопротивлялся.
А донести он хотел простую вещь: покормим крестьянина в голодный год - потребует кормить и в урожайный.
ЦитироватьУчитель детей Раевского Алексей Новиков вспоминал: летом 1891-го Иван Иванович уже устроил первые небольшие пункты кормления, тогда как Толстой в Ясной Поляне только обдумывал, «нравственно ли кормимым кормить кормящих». Есть и яркая сцена в воспоминаниях тётушки писателя, Александры Андреевны: тихий вечер у Толстых прерывает приезд Раевского, который говорит только о надвигающемся голоде; Льва Николаевича это злит, он возражает на каждое слово и бурчит, что «всё это вздор» и что, если голод и будет, «надо покориться воле Божьей».
https://dzen.ru/a/aKMclH_wZR1kw2m8
Из Толстого лепили образ, который ему не соответствовал. Чего стоит идея: идти к
мужику с проповедью "надо больше работать и терпеть"! А то мужик мало работает, и терпеть не хочет, а это - не по божески: господь терпел, и нам велел... :D
Цитата: УкуРуку от 19.01.2026, 04:17Дала ссылку, и там об этом написано, но упущен факт
:)
Цитата: УкуРуку от 19.01.2026, 04:19А донести он хотел простую вещь: покормим крестьянина в голодный год - потребует кормить и в урожайный.
Вот в том и дело , что всё , что вы можете дать- ссылку )
и истолоковать ее по своему неправильному пониманию :)
Цитата: azazella177 06 от 19.01.2026, 04:24Вот в том и дело , что всё , что вы можете дать ссылку и истолоковать ее по своему неправильному пониманию
Это - ваш типичный троллинг! Что бы я ни написала - утверждаете, что я всё не так понимаю. Зная, что это для меня оскорбительно!
Цитата: УкуРуку от 19.01.2026, 04:21олстых прерывает приезд Раевского, который говорит только о надвигающемся голоде;
Льва Николаевича это злит, он возражает на каждое слово и бурчит,
что «всё это вздор» и что, если голод и будет, «надо покориться воле Божьей ».
Ну я вам еще раз повторю )
Вы совсем не понимаете смысла )
Если тот Раевский все время ныл о надвигающимся голоде , то конечно разозлит каждого ) И ответ Толстого: если будет то волля божья , тут вполне понятен :)
Цитата: УкуРуку от 19.01.2026, 04:28Это - ваш типичный троллинг! Что бы я ни написала - утверждаете, что я всё не так понимаю. Зная, что это для меня оскорбительно!
Ну так учитесь понимать, и не будет оскорбительно )Не понимать или не знать ниразу не заозрно , зазорно не хотеть учится и узнать)
спокойной ночи lazy
Цитата: azazella177 06 от 19.01.2026, 04:30Ну так учитесь понимать, и не будет оскорбительно )Не понимать или не знать ниразу не заозрно , зазорно не хотеть учится и узнать)
тему "высокие маки" писала специально для вас.
Цитата: azazella177 06 от 19.01.2026, 04:28Если тот Раевский все время ныл о надвигающимся голоде , то конечно разозлит каждого
Он предлагал решение - устроить кормушки. Толстой долго сопротивлялся, потом согласился, и ему приписали инициативу в их создании: он же признан божеством, а не Раевский... Все почести должны доставаться божеству: если признавать за каждым его вклад, а не приписывать всё одному выбранному, то и кумиров не будет.
ЦитироватьПоложим, думают обыкновенно, что бывают злоупотребления, обманы, но для этого надо быть внимательным, позаботиться исследовать, и тогда можно отделить не нуждающихся и дать только истинно нуждающимся.
В этом-то и заблуждение! Существо дела таково, что этого нельзя сделать! Раздавать даровые пособия только нуждающимся — нельзя, потому что нет тех внешних признаков, по которым можно бы было определить нуждающегося, а самая раздача дарового вызывает самые дурные страсти, так что уничтожаются и те признаки, которые были.
Администрация и земства хлопочут о том, чтобы узнать истинно нуждающихся, все же мужики, и вовсе не нуждающиеся, узнав, что будет раздаваться даровое, стараются притвориться или даже сделаться нуждающимися, чтобы без труда получить пособие.
Веками, поколениями выработались в людях приемы приобретения богатств и средств к жизни и суждения о достоинстве различных приемов! Приобретать трудом хорошо, похвально, без труда — дурно, стыдно. И вдруг является способ приобретения без труда, не подлый и не имеющий в себе ничего предосудительного. Очевидно, какую путаницу в понятиях производит такое появление нового способа приобретения. И то, что раздача пособий крестьянам считается заимообразною, не изменяет дела: крестьяне знают, что отдачи не может быть.
Люди умирают от голода, и разные деятели призывают их накормить, но Толстой не торопится, а рассуждает: "что, если помощью воспользуется тот, кому она не нужна?! Ведь этим ему будет причинён вред: он лишится понимания того что получать без труда - дурно и стыдно! Поэтому нельзя торопиться с помощью" :D
Даже тут видно, что инициатором был не он, и он этому сопротивлялся, но все заслуги в создании кормушек приписали Толстому... Вот эти тексты есть, они не спрятаны, но есть образ Толстого, и есть те, кто говорит, что понимать тексты Толстого надо на основе этого образа: если смысл текста не соответствует образу, то смысл понят неправильно.
Цитата: УкуРуку от 19.01.2026, 04:55Люди умирают от голода, и разные деятели призывают их накормить, но Толстой не торопится, а рассуждает: "что, если помощью воспользуется тот, кому она не нужна?!
По итогу ) Накормили те призывающие или Толстой был прав ? empathy
Цитата: azazella177 06 от 19.01.2026, 05:07По итогу ) Накормили те призывающие или Толстой был прав ?
Накормили, а заслуги приписали Толстому.
Цитата: УкуРуку от 19.01.2026, 04:55Даже тут видно, что инициатором был не он, и он этому сопротивлялся, но все заслуги в создании кормушек приписали Толстому
я устала от ваших тех видении , поговорите вы о них сама с собой :)
Цитата: УкуРуку от 19.01.2026, 04:55Люди умирают от голода, и разные деятели призывают их накормить, но Толстой не торопится, а рассуждае
Цитата: azazella177 06 от 19.01.2026, 05:07По итогу ) Накормили те призывающие или Толстой был прав ? empathy
Цитата: УкуРуку от 19.01.2026, 05:09Накормили, а заслуги приписали Толстому.
one more time :)
Накормили те призывающие? )
На том сказке конец :)
ЦитироватьЗемства с начала лета 1891 года забили тревогу. В большинстве пострадавших губерний летом прошли экстренные уездные и губернские земские собрания, принимавшие резолюции с просьбами о помощи, обращёнными к правительству. Реакция бюрократической системы была замедленной — ещё в начале осени правительство считало отношение земств к ожидаемому голоду паникёрством, урезало запросы земств о помощи. Земства, в среднем, требовали 2—2,5 млн рублей на губернию, но губернаторы и МВД считали земские расчёты завышенными и считали необходимым урезать кредиты до 1—1,5 млн рублей. Таким образом, к тому моменту земства недооценивали необходимые расходы в 3,5—4 раза, а государство — в 6—8 раз (по сравнению с реально произведёнными). Ни земства, ни правительство на тот момент не умели оценивать будущий урожай (и вообще, собирать данные с мест в экстренном порядке), сведения о запасах хлеба в системе продовольственной помощи были значительно преувеличенными.
В конце июня правительство перешло к действиям. С одной стороны, была начата, ещё в небольших масштабах, продовольственная операция — земства начали составлять списки настоящих и будущих голодающих, разрешать выдавать ссуды из местных запасов (только в самых крайних случаях), закупать на свободном рынке хлеб для последующих выдач, государство же финансировало эту деятельность. С другой стороны, государство применило косвенные меры регулирования: в конце июля было объявлено о частичном запрете экспорта зерновых (предполагалось, что это понизит внутренние цены) и о льготных тарифах на перевозку железными дорогами хлеба в пострадавшие регионы (предполагалось, что это выровняет цены на хлеб в различных местностях)[Л 3].
Не доверяя сведениям земств и, тем более, сведениям в газетах и паническим слухам в обществе, правительство долго не решалось официально признать сам факт голода несмотря на то, что меры по борьбе с ним уже предпринимались. Вплоть до октября — ноября 1891 года цензура запрещала публиковать наиболее вопиющие известия о голоде, а само слово голод заменяла на неурожай. Между тем множество добровольцев уже отправилось в пострадавшие губернии организовывать помощь голодающим, энтузиасты начали сбор денег. Местные власти, относившиеся к любым формам общественной активности с насторожённостью, во множестве случаев воспрещали благотворительные акции: закрывали бесплатные столовые, прекращали раздачу пожертвованного хлеба, высылали из терпящих бедствие губерний активистов.
И Толстой был полностью на позиции власти, а может - даже вдохновлял власть на это сопротивление...
Позже:
ЦитироватьИзменилось и отношение правительства к общественной помощи. В конце ноября был создан «Особый комитет наследника цесаревича». Комитет вскоре после создания обратился к публике с обращением, призывая всех принять участие в борьбе с бедствием, как пожертвованиями, так и личным участием. Это обращение послужило своеобразным приказом, подчиняясь которому местные власти перестали чинить препятствия общественной благотворительности (впрочем, печатать в газетах частные объявления о сборе средств по-прежнему воспрещалось).
Видимо, после этой отмашки сверху, Толстой и подключился к раздаче... И в 1892 стал писать другое:
ЦитироватьЛюди и скот действительно умирают. Но они не корчатся на площадях в трагических судорогах, а тихо, с слабым стоном болеют и умирают по избам и дворам. Умирают дети, старики и старухи, умирают слабые больные. И потому обеднение и даже полное разорение крестьян совершалось и совершается за эти последние два года с поразительной быстротой. На наших глазах происходит не перестающий процесс обеднения богатых, обнищание бедных и уничтожение нищих.
А до отмашки, в 1891, писал:
ЦитироватьНо смотришь на народ, на его внешний вид,— лица здоровые, веселые, довольные. Все в работе, никого дома. Кто молотит, кто возит. Помещики жалуются, что не могут дозваться людей на работу. Когда я там был, шла копка картофеля и молотьба. В праздник престольный пили больше обыкновенного, да и в будни попадались пьяные. Притом самый хлеб с лебедой, когда приглядишься, как и почему он употребляется, получает другое значение.
И до сих пор выпячивают его роль в помощи: "Л. Н. Толстой, активно помогавший голодающим"...
О причинах:
ЦитироватьТрадиционные крестьянские технологии изменялись медленно, и их эволюция не успевала за нарастанием «земельной тесноты», требовавшей более трудоёмких (на селе был избыток рабочей силы), но и более урожайных методов обработки земли. В начале 1890-х крестьяне ещё широко практиковали зелёный пар (использование поля под паром как общего пастбища до начала посева озимых); сажали яровые культуры, не поднимая зябь (вспашка поля поздно осенью под посев весной); не выполняли двоения (повторная пахота в середине лета); не были знакомы с рядным сеянием и не сортировали семена для посева. В крестьянском обиходе эффективные плуги ещё не успели заменить примитивную соху. Крестьяне уделяли мало внимания картофелю, дающему больший урожай с единицы площади при больших трудозатратах; не сеяли кормовые травы и не культивировали кормовые корнеплоды. Так как площадь пашни постоянно увеличивалась за счёт лугов, в крестьянских хозяйствах на десятину пахотного поля приходилось всё меньше навоза — единственного доступного на тот момент для крестьянина удобрения[К 6].
Все эти агротехнологии к началу 1890-х годов уже широко применялись в успешных помещичьих хозяйствах. Урожайность помещичьих полей (в подавляющем большинстве также имевших трёхпольный севооборот) на тот момент в среднем была на 20—25 % выше, чем крестьянских. На образцовых опытных полях агрономических станций (при использовании многопольных севооборотов, травосеяния и т. п. новых технологий) удавалось собирать урожай на 100—150 % выше крестьянского. По современной оценке, крестьянские хозяйства только за счёт улучшения обработки земли, без перехода на улучшенные севообороты и без использования минеральных удобрений, имели возможность поднять урожайность на 50 %.
Но, несмотря на очевидные успехи агрономии, крестьянские общины продолжали придерживаться неэффективных технологий. Причины этого явления были многообразны. Прежде всего крестьяне в своём большинстве не только не имели даже начального образования, но и были неграмотны. Результатами неграмотности были косность, боязнь изменений, плохая информированность; крестьяне были просто неспособны ни прочитать агрономическую книгу, ни понять соображения агронома, например, о дефиците фосфора или калия как причине неурожая. Второй причиной было хроническое недофинансирование крестьянского хозяйства, отсутствие у крестьян надлежащих товарных запасов и оборотных средств; к примеру, многие крестьяне хотели купить усовершенствованные сельскохозяйственные орудия или породистый скот, но не имели возможности это сделать из-за нехватки денег и отсутствия доступа к кредиту. Эта проблема имела тенденцию усугубляться — чем более увеличивалось сельское население, тем более мельчали хозяйства, становясь всё слабее в финансовом отношении.
Основным препятствием к прогрессу сельского хозяйства ряд наблюдателей уже начал считать саму крестьянскую общину.
Но Толстой и выступал против технологий, поддерживал все эти недостатки!
По Толстому, виноват был прогресс...
ЦитироватьМногие современники считали, что одной из главных причин голода являлось широкое развитие сети железных дорог: продавать излишки зерна стало проще и выгодней, чем накапливать их, после появления железных дорог транспортные издержки снизились и стал возможным экспорт зерна. По этому вопросу высказывался и Л. Н. Толстой. Положения современной экономической теории считают, что эти взгляды неправильны, а технические новации, сопровождающиеся повышением производительности труда, в конечном счёте приводят к повышению благосостояния.
Цитата: УкуРуку от 19.01.2026, 05:14И Толстой был полностью на позиции власти, а может - даже вдохновлял власть на это сопротивление...
:o facepalm
Цитата: УкуРуку от 19.01.2026, 05:32По Толстому, виноват был прогресс...
ЦитироватьМногие современники считали, что одной из главных причин голода являлось широкое развитие сети железных дорог: продавать излишки зерна стало проще и выгодней, чем накапливать их, после появления железных дорог транспортные издержки снизились и стал возможным экспорт зерна. По этому вопросу высказывался и Л. Н. Толстой
Ну и как он высказался ) Против железных дорог ? :)
Цитата: azazella177 06 от 19.01.2026, 05:50Ну и как он высказался ) Против железных дорог ?
Не знаю, какое высказывание там подразумевалось, но...
ЦитироватьТолстой говорил, что ведомство путей сообщения принадлежит дьяволу: «Где нет железных дорог, там люди меньше теряют времени в пути, чем там, где есть железные дороги, потому что здесь народ ездит без надобности. Это приучает к безделью».
ЦитироватьБлагосостояние материальное, техническое усовершенствование часто бывают в ущерб благополучию душевному.
Железная дорога, т. о., в контексте всей русской литературы XIX века, - символ времени, когда пошатнулись нравственные устои, исказились понятия о добре и зле. В «Крейцеровой сонате» это высказывается ещё прямее и обнажённей, чем в «Анне Карениной». Тема та же: измена замужней женщины. «По нынешнему времени нельзя этому <греху, измене> не быть. Уж очень образованны стали <.> .Нынче только завелось это. Как что, она сейчас и говорит: «Я от тебя уйду»»
Потому образ железной дороги у Толстого расширяет свое значение: это не только символ времени, но и потери нравственных ориентиров, греха, зла вообще. Б. Эйхенбаум: «Железная дорога - тоже какой-то символ, воплощающий в себе и зло цивилизации, и ложь жизни, и ужас страсти». Потому он неразрывно связан с образом Анны, нарушившей нравственный закон и неспособной выбраться из пучины греха, потерявшей понятие» того, что есть добро и зло нравственное». Вспомним её сны с мужичком, копошащимся в железе.
https://cyberleninka.ru/article/n/motiv-zheleznoy-dorogi-v-romane-l-n-tolstogo-anna-karenina
И сейчас есть противники прогресса, которые каждое новшество воспринимают как зло, но тут важно, что Толстой был из их числа.
Цитата: УкуРуку от 19.01.2026, 05:56Не знаю, какое высказывание там подразумевалось, но...
ЧТД :)
Цитата: azazella177 06 от 19.01.2026, 06:09ЧТД
Сам текст не приведён, но есть другие высказывания Толстого о железных дорогах, и известна его общая враждебность к прогрессу.
Цитата: УкуРуку от 19.01.2026, 05:56Б. Эйхенбаум: «Железная дорога - тоже какой-то символ, воплощающий в себе и зло цивилизации, и ложь жизни, и ужас страсти». Потому он неразрывно связан с образом Анны, нарушившей нравственный закон и неспособной выбраться из пучины греха, потерявшей понятие» того, что есть добро и зло нравственное». Вспомним её сны с мужичком, копошащимся в железе.
https://cyberleninka.ru/article/n/motiv-zheleznoy-dorogi-v-romane-l-n-tolstogo-anna-karenina (https://cyberleninka.ru/article/n/motiv-zheleznoy-dorogi-v-romane-l-n-tolstogo-anna-karenina)
Вы хотя бы Анну Каренину не тащите сюда >:(
Цитата: azazella177 06 от 19.01.2026, 06:12Вы хотя бы Анну Каренину не тащите сюда
Это - не мои слова. Наверное, все, кто с вами не согласен, тоже "не способны понимать прочитанное". :D
ЦитироватьБ. Эйхенбаум - российский и советский ученый-литературовед и текстолог, доктор филологических наук, профессор Ленинградского университета, один из ключевых деятелей «формальной школы»; прежде всего известен своими работами о Льве Толстом и Лермонтове.
Цитата: УкуРуку от 19.01.2026, 06:11Сам текст не приведён, но есть другие высказывания Толстого о железных дорогах, и известна его общая враждебность к прогрессу.
ну так если не приведен , то с какого перепугу вы додумали что там было ????????????? :o :o
Цитата: УкуРуку от 19.01.2026, 06:11Сам текст не приведён, но есть другие высказывания Толстого о железных дорогах, и известна его общая враждебность к прогрессу.
Лев Толстой одновременно любил и ненавидел прогресс:) Зависимо от того что тот прогресс давал ) Но это для вас будет слишком сложно)
Цитата: УкуРуку от 19.01.2026, 06:13Это - не мои слова. Наверное, все, кто с вами не согласен, тоже "не способны понимать прочитанное". :D
Не бойтесь, я ни разу не подумла что это ваши слова empathy Я вас попросила Каренину дюда не тащить)
Цитата: azazella177 06 от 19.01.2026, 06:17Лев Толстой одновременно любил и ненавидел прогресс:) Зависимо от того что тот прогресс давал ) Но это для вас будет слишком сложно)
Прогресс расширяет возможности, а использовать их можно по-разному.
Цитата: azazella177 06 от 19.01.2026, 06:19Я вас попросила Каренину дюда не тащить)
Цитата - про отношение к железной дороге.
Типичное для гностиков:
ЦитироватьВсе учение христианской религии, по словам Толстого, распадается на два отдела: учение о догматах и нравственное учение. Как ни старались учители церкви смешивать эти две части, они никогда не смешивались между собою, как масло и вода. Своими догматами христиане служат не Богу, а демону
https://azbyka.ru/otechnik/Iakov-Galahov/religioznoe-mirovozzrenie-l-n-tolstogo/
Толстой не описывал потусторонний мир и его обитателей, но всё остальное, вплоть до вегетарианства, соответствует.
ЦитироватьB. И. Ленин находил в его учении проповедь «новой, очищенной религии», культивирование «самой утонченной» поповщины
В 1957 г. В. Ф. Асмус, представляя читателю философские трактаты Толстого, публиковавшиеся в полном собрании его сочинений, говорил о них именно как о религиозно-философских, поддерживая известную точку зрения о том, что автор их на место официальной ставит утонченную форму религии, и добавлял, что результатом ее «могло быть только торжество и упрочение неравенства и насилия угнетателей над угнетаемыми»
https://www.socionauki.ru/journal/articles/262539/
Впаривал крестьянам идею "больше трудиться и терпеть", талдычил о спасении, но утверждается, что в загробную жизнь не верил, поэтому непонятно, о каком "спасении" он талдычил. Видимо, это предназначалось для крестьян.
Сухов А.Д. утверждает, что он был атеистом
ЦитироватьВ итоге об отношении Толстого к религии можно, очевидно, сказать следующее. Толстым были рассмотрены все исторические религии, в том числе христианство и его разновидность — православие. Религиозность, подвергнутая им философскому и научному анализу, критической проверки на прочность в любом своем проявлении, по его мнению, не выдерживала. Ни религиозное целое, ни какая-либо часть его ни в малой мере не удовлетворяли Толстого. Что же остается в остатке от его «религиозности»? Ничего, кроме терминологии, которой он дорожил. Есть ли основания считать его религиозным? Думается, что от подобного представления о Толстом следует отказаться полностью и окончательно. Но Толстой не безразличен к религии, он ее противник. Толстой — атеист, и сомневаться в этом не приходится.
https://www.socionauki.ru/journal/articles/262539/
Думаю, большинство лидеров сект являются атеистами :D
Демагогию от этого деятеля впаривали и в советских школах. Частично обезвреживали по методу Азы, подменяя смысл: например, Анна Каренина - "жертва патриархальных нравов", а не "своих пороков", как у Толстого. Но лучше бы говорили "жертва патриархальных нравов, которые насаждал и всячески укреплял сам Толстой".
Так же - с "Крейцеровой сонатой", к которой добавлялось послесловье автора:
ЦитироватьТолстой против того, чтобы оправдывать удовлетворение полового желания («похоти») тем, что это «нужно для здоровья»: разврат, даже «регулируемый», есть зло, потому что он губит души и тела других людей. По мысли автора, страсть порабощает человека, а целомудрие его освобождает.
В послесловии, вызвавшем бурю откликов как в России, так и за рубежом, Толстой сетует, что супружеская измена воспринимается обществом почти как норма, тогда как на деле такой обман ничем не лучше финансового мошенничества. Людей воспитывают таким образом, чтобы они «смотрели на влюбление и связанную с ним плотскую любовь как на поэтическое и возвышенное состояние» вместо животной потребности к совокуплению, каковой они являются; эта плотская любовь неустанно «воспевается в романах, стихах, песнях, операх и т. д.» Толстой рассматривает брак как уступку животной слабости, но даже и в браке супругам следует стремиться к воздержанию, особенно во время беременности и кормления. Толстой убеждён, что в браке «плотская любовь должна быть заменена отношениями сестры и брата».
Цитата: УкуРуку от 19.01.2026, 14:36Демагогию от этого деятеля впаривали и в советских школах . Частично обезвреживали по методу Азы, .
:o Вы уже совсем с ума сходите ((((
Цитата: УкуРуку от 19.01.2026, 14:36например, Анна Каренина - "жертва патриархальных нравов", а не "своих пороков", как у Толстого. Но лучше бы говорили "жертва патриархальных нравов ".
А с какого перепугу вы умным и образованным людям рассказываете , что они должны говорить ?)
Цитата: azazella177 06 от 19.01.2026, 14:50А с какого перепугу вы умным и образованным людям рассказываете , что они должны говорить ?)
Я говорю о школах. Если говорить "жертва патриархальных нравов", то это не соответствует смыслу, который вкладывал Толстой, а если преподносить в авторском варианте, то это - навязывание мракобесия.
Можно ещё и так: "дети, вот - книжка, которую написал демагог и мошенник Толстой. Мы будем её изучать, чтобы знать, как нас обманывают такие деятели".
Цитата: УкуРуку от 19.01.2026, 14:36Впаривал крестьянам идею "больше трудиться и терпеть", талдычил о спасении, но утверждается, что в загробную жизнь не верил, поэтому непонятно, о каком "спасении" он талдычил.
Ну так я вам как несколько дней талдычу.........
.
Если вам непонятно , что Толстой хотел донести , то зачем вы лезите то разбирать? )
Чтобы обсуждать где он прав а где нет, , сперва ж надо вникнуть что он то имел в виду , а не в тот примитивизм , что вы за него додумали ..........
Цитата: УкуРуку от 19.01.2026, 14:36что в загробную жизнь не верил, поэтому непонятно, о каком "спасении" он талдычил. Видимо, это предназначалось для крестьян
Да нет ) Это предназначалось для людей думающих )
Потому вам и непонятно :)
Цитата: УкуРуку от 19.01.2026, 14:56Я говорю о школах. Если говорить "жертва патриархальных нравов", то это не соответствует смыслу, который вкладывал Толстой, а если преподносить в авторском варианте, то это - навязывание мракобесия.
:o Это вы о романе Анна Каренина ? facepalm
Цитата: УкуРуку от 19.01.2026, 14:56Можно ещё и так: "дети, вот - книжка, которую написал демагог и мошенник Толстой. Мы будем её изучать, чтобы знать, как нас обманывают такие деятели".
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.
Повторюсь, я даже очень понимаю почему вас даже на дзенах банят :)
На том всё)
Цитата: azazella177 06 от 19.01.2026, 14:58Если вам непонятно , что Толстой хотел донести , то зачем вы лезите то разбирать? :o
Чтобы обсуждать где он прав а где нет, , сперва ж надо вникнуть что он то имел в виду , а не в тот примитивизм , что вы за него додумали
Нет у него объяснения: просто - слово, привычное для крестьян. Просто, больше нечем обосновать требования его морали. Тут и сказывается пробел в его учении - отсутствие "потустороннего мира".
Цитата: azazella177 06 от 19.01.2026, 15:06Повторюсь, я даже очень понимаю почему вас даже на дзенах банят
Для вас он - бог, и я оскорбляю ваше "чувство верующего"? Он - вне критики?
Цитата: azazella177 06 от 19.01.2026, 15:06Повторюсь, я даже очень понимаю почему вас даже на дзенах банят :)
Цитата: УкуРуку от 19.01.2026, 15:20Для вас он - бог, и я оскорбляю ваше "чувство верующего"? Он - вне критики?
Вы думаете вас за критику банят? :D
Слушайте, заканчивайте вы всем приписывать свое примитивное понимание )
Мне он никакой не Бог , и я всегда за критику )
Но не критику уровня Швондера )
Цитата: УкуРуку от 19.01.2026, 15:19Нет у него объяснения:
Нет обьяснения и вам они не понятны - вещи разные )
Цитата: УкуРуку от 19.01.2026, 15:19Нет у него объяснения: просто - слово, привычное для крестьян.
По вашему он свои труды для крестьян писал ? )
Цитата: УкуРуку от 19.01.2026, 15:19Тут и сказывается пробел в его учении -
Вам со своими пробелами как то странно Толстоя осуждать :)
Цитата: azazella177 06 от 19.01.2026, 15:24Но не критику уровня Швондера )
А как ещё оценить, если человек, будучи атеистом, придумывает религию, предназначенную для других (для крестьян)? В ней предписывается много трудиться, терпеть, отказываться от удовольствий и "опрощаться"...
Его произведения содержат нормы этой религии, а их включают в школьную программу, но ничего не говорят об этой религиозной составляющей...
Цитата: azazella177 06 от 19.01.2026, 16:16По вашему он свои труды для крестьян писал
Да. Даже цитату вставляла. По крайней мере, сам был очень богатым человеком, и не отказался от незаработанного добра. А голодающим крестьянам долго отказывался помогать, так как они "получат то, что не заработали", а это их "развратит". Видимо, графов это не развращает :D
Был атеистом, не верил в загробную жизнь, но, проповедуя своё учение, говорил о спасении...
Цитата: УкуРуку от 19.01.2026, 16:24Был атеистом, не верил в загробную жизнь,
Не верил в загробную жизнь значит атеист ? facepalm
Цитата: УкуРуку от 19.01.2026, 16:24Да. Даже цитату вставляла. По крайней мере, сам был очень богатым человеком, и не отказался от незаработанного добра. А голодающим крестьянам долго отказывался помогать, так как они "получат то, что не заработали", а это их "развратит". Видимо, графов это не развращает :D
Был атеистом, не верил в загробную жизнь, но, проповедуя своё учение, говорил о спасении...
И не надоело вам рассказывать как вы и тут ни чего не поняли empathy
Цитата: УкуРуку от 19.01.2026, 16:21А как ещё оценить, если человек, будучи атеистом, придумывает религию,
С какого перепугу он атеист ? facepalm
Цитата: УкуРуку от 19.01.2026, 16:21предназначенную для других (для крестьян)?
Однозначно для крестьян :P
Нашли новое оправдание своему не умению чего то понять ?)
Дескать то для крестьян, а вы слишком умная ? )
Так я вас расстрою , это не так )
А критика уровня Швондера , это критикауровня Швондера ) Во всех смыслах ) И тот уровень не оправдывает ничто:)
Цитата: azazella177 06 от 19.01.2026, 16:39Не верил в загробную жизнь значит атеист ?
Это даже не мой вывод (но я с ним согласна). Выше давала цитату.
Цитата: azazella177 06 от 19.01.2026, 16:41С какого перепугу он атеист ?
Цитату давала, ссылка есть.
https://www.socionauki.ru/journal/articles/262539/
Если я сама буду это вам объяснять, вы будете высмеивать и называть неучем, а это - человек с регалиями. Но вы уже высмеяли его вывод...
Цитата: УкуРуку от 19.01.2026, 16:44Если я сама буду это вам объяснять, вы будете высмеивать и называть неучем
Конечно буду )
Потому как вы обьяснить логично и адекватноне в силах)
По одной из главных причин, что невозможно обьяснить то, чего сами не в силах понять
Вы только в силах нагуглить статью набрав "Толстой атеист" и дать на ее ссылку )
Цитата: УкуРуку от 19.01.2026, 16:44а это - человек с регалиями. Но вы уже высмеяли его вывод...
Так я и сейчас смеюсь:)
Потому как вы скорее всего и прочли последний абзац , а саму статью нет )
А она полна противоречии к заявленному автором в конце -Толстой атеист :)
О перечислено масса людей с регалиями не меньше, которые считают так как я empathy
А не так как советский философ 30 ого года рождения, у которого, как и у вас подручная литература - труды о Толстом Ленина :)
Цитата: УкуРуку от 19.01.2026, 16:42Это даже не мой вывод (но я с ним согласна). Выше давала цитату.
Так у вас своих и нет )
У вас только километровые цитаты с выводами других и ваши коменты по тем выводам другими сделаными :)
В 90 процетах неправельно вами понятыми :)
Цитата: azazella177 06 от 19.01.2026, 17:23О перечислено масса людей с регалиями не меньше, которые считают так как я empathy
А не так как советский философ 30 ого года рождения, у которого, как и у вас подручная литература - труды о Толстом Ленина
Понятно: правильное мнение - только ваше, а прочие и высказывать нельзя.
Можно даже доказать, и это не сложно, но - не вам, так как вы постоянно выворачиваете фразы, придаёте им идиотский смысл, а потом высмеиваете.
Цитата: azazella177 06 от 19.01.2026, 17:23Потому как вы скорее всего и прочли последний абзац , а саму статью нет )
Вот так вы постоянно оскорбляете меня подобными голословными утверждениями...
Цитата: azazella177 06 от 19.01.2026, 17:23Вы только в силах нагуглить статью набрав "Толстой атеист" и дать на ее ссылку )
На чём основаны эти оскорбительные высказывания? Хамство.
Цитата: azazella177 06 от 19.01.2026, 17:27У вас только километровые цитаты с выводами других и ваши коменты по тем выводам другими сделаными
А как ещё с вами? Если я пишу от себя, вы просто высмеиваете "о, какая глупость сказана"
Пример:
Цитата: azazella177 06 от 19.01.2026, 14:50ы уже совсем с ума сходите ((((
Цитата: azazella177 06 от 19.01.2026, 16:41Нашли новое оправдание своему не умению чего то понять ?)
И всё - абсолютно голословно.... Если кто-то со мной не согласен - ожидаются какие-то аргументы, но от вас - только насмешки и оскорбления. Так обсуждения не ведут!
Цитата: azazella177 06 от 19.01.2026, 17:23Вы только в силах нагуглить статью набрав "Толстой атеист" и дать на ее ссылку )
Цитата: УкуРуку от 19.01.2026, 17:33На чём основаны эти оскорбительные высказывания? Хамство.
Н фактах, которые вам все потвердят :)
Цитата: УкуРуку от 19.01.2026, 17:33А как ещё с вами? Если я пишу от себя, вы просто высмеиваете "о, какая глупость сказана"
Пример:
Цитата: azazella177 06 от 19.01.2026, 14:50:o Вы уже совсем с ума сходите ((((
Вам напомнить какой шедевр я тем п рокоментировала ?
Цитата: УкуРуку от 19.01.2026, 14:36паривали и в советских школах. Частично обезвреживали по методу Азы,
Так что молчали бы лучще empathy
Цитата: УкуРуку от 19.01.2026, 17:33И всё - абсолютно голословно.... Если кто-то со мной не согласен - ожидаются какие-то аргументы, но от вас - только насмешки и оскорбления. Так обсуждения не ведут!
С вами никто их и не ведет кроме меня и Demetrius)
у которого ангельское терпение )
Да и то он пишет не вам , а людям , которые читают аргументы )
Вы же их судя по всему не читаете)
Hу или не всилах воспринимать чего вам пишут)
Третьего вариянта не дано )
Цитата: УкуРуку от 19.01.2026, 17:31Понятно: правильное мнение - только ваше, а прочие и высказывать нельзя.
Вы свое мнение не высказали ) Вы дали ссылку на мнение другого человека :)
Он его как то обосновал ) А у вас аргументированных обосновании - ноль)
Цитата: УкуРуку от 19.01.2026, 17:31Можно даже доказать, и это не сложно,
Что то на моей памяти нет ни одного случая, чтоб вы кому то доказали бы хоть одну из своих тории :)
Цитата: azazella177 06 от 19.01.2026, 17:52Н фактах, которые вам все потвердят
Демагогия.
Есть его высказывания, в которых он отрицал всякое "потустороннее", включая загробную жизнь и воздаяние, что уже выдаёт материалиста. Христианство отвергал, и разрабатывал "полезную" религию ("религиозно-нравственное учение", с упором на нравственность), в которой нашлось место душе, богу и спасению. Эти вещи он нигде не растолковывал: у людей были какие-то представления о них, и этого ему было достаточно. В его учении, они нужны лишь в качестве подпорки к нравственным требованиям.
ЦитироватьЗадача человека в жизни – спасти свою душу; чтобы спасти свою душу, нужно жить по-божьи, а чтобы жить по-божьи, нужно отрекаться от всех утех жизни, трудиться, смиряться, терпеть и быть милостивым.
Без отсылки к богу и душе, всё это оказалось бы безосновательным...
Возможно, он верил, а не только говорил, что через нравственность можно улучшить жизнь.. В возможность её улучшить через материальные блага он не верил. Вот так, боялся приучить крестьян к халяве, а графам - не привыкать :D Если крестьяне будут больше трудиться и терпеть, жизнь графов улучшится :D
Цитата: УкуРуку от 19.01.2026, 18:42Есть его высказывания, в которых он отрицал всякое "потустороннее", включая загробную жизнь и воздаяние, что уже выдаёт материалиста. Христианство отвергал, и разрабатывал "полезную" религию
Ну если так , то на том и точка заявлению Толстой - атеист )
С этим сьогласен и тот с регалиями :)
Цитата: УкуРуку от 19.01.2026, 18:42Эти вещи он нигде не растолковывал: у людей были какие-то представления о них, и этого ему было достаточно
Он писал не для тех , для кого понятен только рассклад на пальцах :)
Цитата: УкуРуку от 19.01.2026, 18:42. Вот так, боялся приучить крестьян к халяве, а графам - не привыкать :D Если крестьяне будут больше трудиться и терпеть, жизнь графов улучшится :D
очередной авторский бред, который вы с какого то перепугу стараетесь приписать Толстому :o
Ну вот к примеру Толстой пишет:
Цитировать«Доброе дело не в том, чтобы накормить хлебом голодных, а в том, чтобы любить и голодных, и сытых. И любить важнее, чем кормить, потому, что можно кормить и не любить, то есть делать зло людям, но нельзя любить и не накормить...»
А вот ваш очередной абсурдный на том вывод :
Цитата: УкуРуку от 17.01.2026, 13:21"Крестьяне голодают? Их не надо кормить - их надо любить" :D
Да ещё и с ржачным смайликом ,
Вы даже не в силах понять того , что я ни разу не отстаиваю идеологию Толстого)
Hо я хотябы ее нековеркаю и не искажаю, как делаете это вы :)
Цитата: УкуРуку от 19.01.2026, 02:09Перечитала "Лев Толстой, как зеркало русской революции" - написано с таким юмором, что обхохоталась. Всё - так, кроме одного: у Толстого - не какое-то недомыслие, а целостная система, соответствующая гностическим, вплоть до вегетарианства и идеи единого духа.
Цитата: azazella177 06 от 19.01.2026, 02:19Вы Толстого читайте и его современников , а не то что Ленин о нем написал )
Не обязательно современников :)
- Лев Толстой,- сказал Коля дрожащим голосом,- тоже не ел мяса.
- Да-а,- ответила Лиза, икая от слез,- граф ел спаржу.
- Спаржа не мясо.
- А когда он писал "Войну и мир", он ел мясо! Ел, ел, ел! И когда "Анну Каренину" писал- лопал, лопал, лопал!
- Да замолчи!
- Лопал! Лопал! Лопал!
- А когда "Крейцерову сонату" писал, тогда тоже лопал?- ядовито спросил Коля.
- "Крейцерова соната" маленькая. Попробовал бы он написать "Войну и мир", сидя на вегетарианских сосисках!
Цитата: УкуРуку от 19.01.2026, 02:09Поэтому, Толстой отражал манихейский (по Ленину - крестьянский) компонент русской революции, который, к сожалению, проявлялся и в советской идеологии, и поддерживался такими деятелями как Суслов.
Никакого манихейства в учении Толстого нет.
"
Чего хотел, тем и захлебнулся. Когда наша простая Русь полюбила его простою и светлою любовью за "Войну и мир", он сказал: "Мало. Хочу быть Буддою и Шопенгауэром". Но вместо "Будды и Шопенгауэра" получилось только 42 карточки, где он снят в 3/4, 1/2, en fase, в профиль и, кажется, "с ног", сидя, стоя, лежа, в рубахе,, кафтане и еще в чем-то, за плугом и верхом, в шапочке, шляпе и "просто так". . . Нет, дьявол умеет смеяться над тем, кто ему(славе) продаст свою душу.
- "Которую же карточку выбрать?",- говорят две курсистки и студент. Но покупают целых 3, заплатив за все 15 коп.
Sic transit gloria mundi."
Цитата: Demetrius от 20.01.2026, 00:23"Чего хотел, тем и захлебнулся. Когда наша простая Русь полюбила его простою и светлою любовью за "Войну и мир", он сказал: "Мало. Хочу быть Буддою и Шопенгауэром". Но вместо "Будды и Шопенгауэра" получилось только 42 карточки, где он снят в 3/4, 1/2, en fase, в профиль и, кажется, "с ног", сидя, стоя, лежа, в рубахе,, кафтане и еще в чем-то, за плугом и верхом, в шапочке, шляпе и "просто так". . . Нет, дьявол умеет смеяться над тем, кто ему(славе) продаст свою душу.
- "Которую же карточку выбрать?",- говорят две курсистки и студент. Но покупают целых 3, заплатив за все 15 коп.
Sic transit gloria mundi."
Ну а сколько карточек после Розанова осталось?)
И расщедрились бы курсистки за 15 коп. их покупать? :)
Так что все познается в сравнении )
А хотеть бытьБуддой и Шопенгауером это очень хорошие хотелки :)
Цитата: Demetrius от 20.01.2026, 00:23Никакого манихейства в учении Толстого нет.
+) С этимм согласна :)
Но у меня уже аллергия )
Куда не зайдешь везде манихейство :)
Цитата: azazella177 06 от 19.01.2026, 18:49Ну если так , то на том и точка заявлению Толстой - атеист )
С этим сьогласен и тот с регалиями :)
Есть Толстой, и есть его учение. Это учение - далеко не атеистическое, но и не христианское (божественность и воскресение Христа отрицается, из Библии принимаются только отдельные части, и утверждается, что христианские церкви служат Дьяволу).
Бог у него "живёт в каждом", но это - не творец, а чисто человеческое, вроде коллективного бессознательного. Видимо, предполагалось, что часть, живущая в человеке, после смерти возвращается и растворяется в нём. Почти коммунистическое обезличивание в "раю" :D Отсюда и пляшут многие псевдокоммунисты, говоря об обществе-организме и людях - его клетках. Это - ужасная теория, навязывающая обезличивание и жёсткую иерархию: "есть голова, и есть другие части тела", "больные клетки уничтожаются", "важно только целое (общество)".
Коммунисты нашли у Толстого полезные идеи, выбросили его учение, а произведения перетолковали под свою идеологию. Вот так Каренина и стала "жертвой патриархальных нравов". Сейчас опять стараются вернуть толстовское толкование - "жертва своих пороков". Коммунистический вариант мне более симпатичен.
В то время ещё было эстетическое отношение к трагедиям, а потом его так же изменили, превратив трагедии в призывы к социальным преобразованиям. Связывают это с деятельностью Брехта. Теперь многие воспринимают эстетическое отношение как нечто возмутительное, и даже связанное с психическими болезнями, а в некоторых случаях могут и статью повесить.
Цитата: УкуРуку от 20.01.2026, 05:02Есть Толстой, и есть его учение. Это учение - далеко не атеистическое, но и не христианское (божественность и воскресение Христа отрицается, из Библии принимаются только отдельные части, и утверждается, что христианские церкви служат Дьяволу).
А с какого перепугы вы перескочили на учение Толстого , как всегда его искажая на свой лад ? )
Речь шла о том атеист ли Толстой )
И нет)
он не атеист :)
Цитата: УкуРуку от 20.01.2026, 05:02Коммунисты нашли у Толстого полезные идеи, выбросили его учение, а произведения перетолковали под свою идеологию
Цитата: УкуРуку от 20.01.2026, 05:02Отсюда и пляшут многие псевдокоммунисты, говоря об обществе-организме и людях - его клетках. Это - ужасная теория, навязывающая обезличивание и жёсткую иерархию: "есть голова, и есть другие части тела", "больные клетки уничтожаются", "важно только целое (общество)".
Цитата: УкуРуку от 20.01.2026, 05:02Вот так Каренина и стала "жертвой патриархальных нравов". Сейчас опять стараются вернуть толстовское толкование - "жертва своих пороков". Коммунистический вариант мне более симпатичен.
Загатовку про Каренину за эти дни вы наверное уже десятый раз постите :)
Как в прочем и все остальное )
Hо я ни разу не могу понять, каким боком Толстой к тому что с его учением и Карениной сделали те комунисты :D
Цитата: azazella177 06 от 20.01.2026, 13:27Речь шла о том атеист ли Толстой )
И нет)
он не атеист
Не верит в бога (кроме "живущего в людях"), в жизнь после смерти и в посмертное наказание за грехи, отрицает молитвы и прочие ритуалы... Где тут бог?
Цитата: azazella177 06 от 20.01.2026, 13:34Hо я ни разу не могу понять, каким боком Толстой к тому что с его учением и Карениной сделали те комунисты
Это я писала для того, чтобы отделить смысл, который вкладывал Толстой, от того, каким его преподносили в советское время: у Толстого, Каренина - жертва своих пороков, и в "крейцеровой сонате" - так же, о чём было сказано в авторском послесловье.
"Нравственное учение" Толстого отвергли, Ленин даже назвал его поповщиной, и оно критиковалось советскими специалистами, но навязывалось (понятное дело - за исключением пацифизма) в брежневские времена, и поддерживалось Сусловым.
Цитата: УкуРуку от 20.01.2026, 19:17Это я писала для того, чтобы отделить смысл, который вкладывал Толстой, от того, каким его преподносили в советское время: у Толстого, Каренина - жертва своих пороков, и в "крейцеровой сонате" - так же, о чём было сказано в авторском послесловье.
Мы говорим о том был ли Толстой атеистом , зачем мне все эти раскказы ? ) Уже рараз двадцатый наверное про те пороки facepalm
A если cоветские философы, по понятным причинам , вам вбили в голову , что Толстой атеист а вы поверили .......
Ну так никто в том не виноват , что вы так внушаемы sorry
Цитата: УкуРуку от 20.01.2026, 19:17Нравственное учение" Толстого отвергли, Ленин даже назвал его поповщиной, и оно критиковалось советскими специалистами, но навязывалось (понятное дело - за исключением пацифизма) в брежневские времена, и поддерживалось Сусловы
Дождались facepalm А то давно не скышали про него :D
Цитата: azazella177 06 от 20.01.2026, 19:37A если все , начиная с Ленина заканчивая советскими философами по понятным причинам вам вбивали в голову , что Толстой атеист а вы поверили
Признаки того, что сам он бы атеистом, есть, и я их назвала. Какие есть признаки того, что он был верующим?
Многие основатели сект - атеисты.
Цитата: azazella177 06 от 20.01.2026, 19:40А то давно не скышали про него
У всех людей, которых я здесь обсуждаю, есть много общего, и есть близость к манихейству.
Но настолько разработанной системы, как у Толстого, ни у кого из них не было: только некоторые компоненты. До полной системы, Толстому не хватило только "потустороннего мира": есть идея о вреде прогресса и призыв к архаизации, есть отрицание пользы материальных благ, есть приоритет земледелия...
Кстати, не только советские авторы говорят о его атеизме: церковники тоже считают, что он разрабатывал "полезную" религию "из разума", а не от веры.
ЦитироватьИстинная религия непременно предполагает и требует сверхъестественного происхождения, особого откровения Божества человеку. Без этого откровения Божия людям религия была бы взаимоотношением не между Богом и человеком, а между человеком и продуктами его разума и воображения. В таком случае и вся религия человека сводилась бы к тому, что придумает сам человек. Это была бы религия, изобретенная одним человеческим разумом, имела бы характер субъективного человеческого измышления, ни более ни менее.
Такую именно религию имел и признавал Толстой. И при этом, как все, ему подобные, веровал, что только эта им изобретенная, измышленная религия и есть единственно истинная религия. И в этом случае он имел, конечно, право поставить себя наравне с Буддой и Конфуцием, и как это ни оскорбительно для христианского чувства, даже со Христом.
https://azbyka.ru/otechnik/Iakov-Galahov/religioznoe-mirovozzrenie-l-n-tolstogo/
Цитата: УкуРуку от 20.01.2026, 19:45У всех людей, которых я здесь обсуждаю, есть много общего, и есть близость к манихейству.
вот именно что )
ВЫ обсуждаете)
И теми своими манихеями загадили почти половину вечток форума :)
Цитата: УкуРуку от 20.01.2026, 19:43Признаки того, что сам он бы атеистом, есть, и я их назвала. Какие есть признаки того, что он был верующим?
Многие основатели сект - атеисты.
Вы их не назвали м вы оривеки ссылку на статью где на тот счёт полно противоречии:)
Цитата: УкуРуку от 20.01.2026, 19:43Какие есть признаки того, что он был верующим?
Наверное что в Бога верил не ? :)
Цитата: УкуРуку от 20.01.2026, 19:43Многие основатели сект - атеисты.
А многие и секты тут каким боком ? :o
Цитата: УкуРуку от 20.01.2026, 19:45Кстати, не только советские авторы говорят о его атеизме: церковники тоже считают, что он разрабатывал "полезную" религию "из разума", а не от веры.
А вы в курсе, что такое атеист ? :)
И хорош добав;ять к сообщению просчтыни 15 мин спустя, когда на бего уже отвечено >:(
Цитата: azazella177 06 от 20.01.2026, 19:56И теми своими манихеями загадили почти половину вечток форума
Эта тема - о них.
Вы - из их числа, и критика вас заедает?
Цитата: azazella177 06 от 20.01.2026, 19:59А вы в курсе, что такое атеист
Тот, кто отрицает существование бога.
Цитата: УкуРуку от 20.01.2026, 19:13Не верит в бога (кроме "живущего в людях"), в жизнь после смерти и в посмертное наказание за грехи, отрицает молитвы и прочие ритуалы... Где тут бог?
Я вам такой секрет открою ) Вера в Бога прекрасно обходится без церковных ритуалов и учении:)
А у вас выходит всяк, кто не разделяет учение православной церкви является атеистом ? :)
Цитата: azazella177 06 от 20.01.2026, 20:15Я вам такой секрет открою ) Вера в Бога прекрасно обходится без церковных ритуалов и учении:)
Я написала вам:
При чём тут церковный ритуал?
Цитата: УкуРуку от 20.01.2026, 20:06Тот, кто отрицает существование бога.
Ещё вам оттуда цитата:
ЦитироватьУвлекаясь примером Канта, Толстой хочет, чтобы люди без веры в живого Личного Бога жили хорошо, мирно и свято, и чтобы в этом видели единственное благо на земле, нисколько не думая о небе. Иначе говоря, он смешивает нравственность с религией и религией называет нравственность. Такое смешение религии и морали едва ли допустимо. Истинное религиозное чувство тесно соприкасается с нравственным, но не сливается с ним. При некотором видимом совпадении, они имеют глубокое различие по существу.
Он не верит в бога, поэтому он - атеист. А его учение - набор моральных норм, которые он считает полезными.
Для меня, они - не только не полезные, но и очень вредные. Это - то же, что и "манихейские" учения, которые ведут в "тёмные века".
Цитата: УкуРуку от 20.01.2026, 20:27Ещё вам оттуда цитата:
ЦитироватьУвлекаясь примером Канта, Толстой хочет, чтобы люди без веры в живого Личного Бога жили хорошо
ну и ? ) атеист по вашему тот, кто не верот в живого Бога =, как преподаеы его церквь? :)
Цитата: azazella177 06 от 20.01.2026, 23:07ну и ? ) атеист по вашему тот, кто не верот в живого Бога =, как преподаеы его церквь
Просто: не верит бога (личность) - ни в какого. Верит в Зевса или Кали - не атеист.
А если кто-то скажет "материалисты - не атеисты, потому что верят в материю", так материя - не личность, и не бог. Так же - общество, человечество (как у Толстого), пролетариат и т.п.. А если им будут приписывать свойства личности, то это уже близко к обожествлению и религии. На самом деле, это будет просто демагогией, как у Толстого: типа "у общества есть своя воля", а выражать её будет вожачок... Конечно, он будут свою волю выдавать за волю общества, и свои интересы - за интересы общества.
На самом деле, Толстой не лучше Победоносцева, и подобен Дугину. Явно, его идеи должны были послужить предотвращению революции путём архаизации (понимал влияние прогресса). По этой же причине, призывал крестьян к терпению, смирению и труду. И ещё - пацифизм, непротивление злу... Конечно, это не могло существовать на уровне государства: только для крестьянства.
Цитата: УкуРуку от 20.01.2026, 23:20Просто: не верит бога (личность) - ни в какого
empathy
ЦитироватьТолстой противопоставлял истинное христианство (основанное на любви, непротивлении злу, смирении) церковным обрядам, таинствам и догматам, считая церковь враждебной истинному учению Христа, за что и был отлучен от Православной Церкви.
Бог для Толстого – это "неограниченное всё", которое человек осознает как часть себя, живущее в нем самом и во всем живом.
Цитата: azazella177 06 от 20.01.2026, 23:26Толстой противопоставлял истинное христианство (основанное на любви, непротивлении злу, смирении) церковным обрядам, таинствам и догматам, считая церковь враждебной истинному учению Христа, за что и был отлучен от Православной Церкви.
Вы делаете то, в чём меня обвиняете: вытаскиваете отдельные фразы. Суть-то - в том, что Толстой отрицал божественность Христа... По его утверждениям, Христос - обычный мудрец, и он сам - такой же... Не бог!
Он называл богом коллективное сознание человечества, но это - не личность.
Цитата: УкуРуку от 20.01.2026, 23:34Вы делаете то, в чём меня обвиняете: вытаскиваете отдельные фразы.
empathy
Цитата: УкуРуку от 20.01.2026, 23:34. Суть-то - в том, что Толстой отрицал божественность Христа... По его утверждениям, Христос - обычный мудрец, и он сам - такой же... Не бог!
Ну так если он не верил в божественость Христа то он атеист ?:o
Христианство довольно разнообразно, и не все ветви верят в божественность Иисуса, но с большим количеством нюансов в отношении его важности. Но конкретно к тому, что имел в виду Толстой.:)
Толстой считал, что учения Христа отражают моральный закон, который он часто называл волей Божьей.
Не был Толстой атеистом , а все те ваши
разьяснения того , как выпонимаете Толстого , мне не интересны ) Потому как всё ровно всё кончится манихеями и Сусловым :)
Цитата: azazella177 06 от 20.01.2026, 23:59Ну так если он не верил в божественость Христа то он атеист
Объясняла уж: он не верил
ни в какого бога-личность! Богом он назвал коллективный разум человечества, но это - не личность.
Французский дипломат Палеолог - о царской семье, Бадмаеве и Папюсе в книге "дневник посла".
ЦитироватьВоскресенье, 19 ноября 1916 года
На протяжении последних месяцев император часто страдал от приступов нервного заболевания, которое проявлялось в состоянии нездорового возбуждения, беспокойства, в потере аппетита, в депрессии и бессоннице.
Императрица не успокаивалась до тех пор, пока император не проконсультировался со знахарем Бадмаевым, хитроумным последователем монгольских колдунов. Этот шарлатан, не теряя времени, отыскал в своей рецептурной книге подходящее лекарство для своего августейшего пациента: это был эликсир, составленный из «тибетских трав» в соответствии с волшебной формулой и на основе очень строгой дозировки.
Каждый раз, когда император принимал это лекарство, его болезненное состояние исчезало в мгновение ока. К нему не только возвращались сон и аппетит, но он также испытывал резкое улучшение самочувствия, восхитительное возбуждение и странную эйфорию.
Судя по результату воздействия, этот эликсир должно был быть смесью белены и гашиша, и императору не следовало злоупотреблять, принимая его.
Вторник, 21 ноября 1916 года
Занятие тайными науками всегда было в почете у русских; со времени Сведенборга и баронессы Крюденер все спириты и иллюминаты, все магнетизеры и гадатели, все жрецы изотеризма и чудотворцы встречали радушный прием на берегах Невы.
В 1900 году воскреситель французского герметизма, маг Папюс, настоящая фамилия которого — д-р Анкосс, приехал в Санкт-Петербург, где он скоро нашел усердных поклонников. В последующие годы его здесь видели неоднократно во время пребывания его большого друга знахаря Филиппа из Лиона; император и императрица почтили его своим полным доверием; последний его приезд относится к февралю 1906 года.
И вот газеты, дошедшие к нам недавно через скандинавские страны из Франции, содержат известие о том, что Папюс умер 26 октября.
Признаюсь, эта новость ни на одно мгновение не остановила моего внимания; но она, говорят, повергла в уныние лиц, знавших некогда «духовного учителя», как называли его между собой его восторженные ученики.
Г-жа Р., являющаяся одновременно последовательницей спиритизма и поклонницей Распутина, объясняет мне это уныние странным пророчеством, которое стоит отметить: смерть Папюса предвещает ни больше ни меньше, как близость гибели царизма, и вот почему:
В начале октября 1905 года Папюс был вызван в Санкт-Петербург несколькими высокопоставленными последователями, очень нуждавшимися в его совете ввиду страшного кризиса, который переживала в то время Россия. Поражения в Маньчжурии вызвали повсеместно в империи революционные волнения, кровопролитные стачки, грабежи, убийства, пожары. Император пребывал в жестокой тревоге, будучи не в состоянии выбрать между противоречивыми и пристрастными советами, которыми ежедневно терзали его семья и министры, приближенные, генералы и весь его двор. Одни доказывали ему, что он не имеет права отказаться от самодержавия его предков, и убеждали не останавливаться перед неизбежными жестокостями беспощадной реакции, другие заклинали его уступить требованиям времени и лояльно установить конституционный режим.
В тот самый день, когда Папюс прибыл в Санкт-Петербург, Москва была терроризована восстанием, а какая-то таинственная организация объявила всеобщую железнодорожную забастовку.
Маг был немедленно приглашен в Царское Село. После краткой беседы с царем и царицей он на следующий день устроил торжественную церемонию колдовства и вызывания духов усопших. Кроме царя и царицы, на этой тайной литургии присутствовало одно только лицо: молодой адъютант императора капитан Мандрыка, теперь генерал-майор и губернатор Тифлиса. Интенсивным сосредоточением своей воли, изумительной экзальтацией своего флюидического динамизма духовному учителю удалось вызвать дух благочестивейшего царя Александра III, несомненные признаки свидетельствовали о присутствии невидимой тени.
Несмотря на сжимавшую его сердце жуть, Николай II задал отцу вопрос, должен он или не должен бороться с либеральными течениями, грозившими увлечь Россию. Дух ответил: «Ты должен во что бы то ни стало подавить начинающуюся революцию, но она еще возродится и будет тем сильнее, чем суровее должна быть репрессия теперь. Что бы ни случилось, бодрись, мой сын. Не прекращай борьбы».
Изумленные царь и царица еще ломали голову над этим зловещим предсказанием, когда Папюс заявил, что его логическая сила дает ему возможность предотвратить предсказанную катастрофу, но что действие его заклинания прекратится, лишь только он сам исчезнет физически. Затем он торжественно совершил ритуал заклинания.
И вот с 26 октября маг Папюс «исчез физически, и действие его заклинания прекратилось. Значит — скоро революция!..
Юсупов писал, что свои "магические тибетские эликсиры" он делал из аптечных лекарств. Бадмаев "был вольнослушателем в Военно-медицинской академии". Вольнослушатели допускались до экзаменов, но прослушал ли он весь курс и сдавал ли экзамены - не пишут. Мог получить полноценное образование, но выдавать себя за тибетского целителя ради саморекламы, а мог выдавать потому, что был недоучкой, и экзамены не сдал. Царская семья верила ему именно как магу-целителю.
О том, как ему поступить в борьбе с надвигающейся революцией, царь советуется с магом Папюсом... Тому было понятно, что 1905 годом проблема не ограничится, и он дал нейтральный совет.
В конце 19 века распространилось увлечение крестьянами: их рисовали художники, Толстой приписывал крестьянам особую духовную чистоту, появились "деревенские" поэты, а царская семья завела себе "старца" из крестьян - Распутина. Возможно, это происходило под влиянием хлыстов, которое было особенно сильным в это же время.
Но, в отношении крестьян, у Толстого просматривается лукавство, аналогичное тому, которое будет у советских коммунистов в отношении рабочих: "ты - самый главный, ты - гегемон. Иди, работай".
Это увлечение крестьянством сохранялось до недавнего времени: ещё в нулевые говорили об особой духовной чистоте деревенских.
Цитата: УкуРуку от 21.01.2026, 09:15Объясняла уж: он не верил ни в какого бога-личность! Богом он назвал коллективный разум человечества, но это - не личность.
Во первых я не понимаю с чего вы решили, что вы компетентны
обьяснять во что Толстой верил а во что нет ? :o :D
Во вторых при чём тут какая то личность?
Атеизм это отсутствие веры в Бога, богов или другие высшие силы.)
В третьих и в главных)
Cам Толстой себя считал верующим, но его вера была
христианством без догм и обрядов, основанной на собственном осмыслении Евангелия, а не на церковных установлениях.
А что вы там считаете никакого значения не имеет :)
Говорят о связаях Толстого не с хлыстами, а со скопцами:
ЦитироватьКак уже упоминалось, религиозные изыскания Льва Толстого привели его к сектантам. Он общался со многими из них – всеми, кого мог найти. Но скопцы его интересовали особенно, поскольку он пришел к выводу, что умерщвлять плоть – это хорошо и правильно. Сильнее скопцов плоть никто не умерщвлял.
Лев Толстой, впрочем, фанатиком не был, поэтому над вопросом, нужно ли оскопляться для чистоты душевной, он размышлял, и размышлял очень серьезно. Это видно, в частности, по повести «Холстомер», где красивого мерина кастрировали после того, как он влюбился в кобылу. Скопцы Толстого очень любили. Его религиозные трактаты они читали с увлечением, а «Исследование догматического богословия» даже взялись распространять. Сам Толстой тоже явно им симпатизировал.
В конце девятнадцатого века писатель завел переписку со скопцом Гавриилом, сосланным в Якутию, и в ходе нее решил, что половая жизнь безнравственна, но оскоплять себя все-таки не стоит. Человеческий род должен продолжаться и становиться совершеннее (надо полагать, что когда станет совершенным, тогда уже можно и оскопиться.) Гавриил не согласился и в 1910-ом году навестил Толстого.
Общались они тепло – сходились во всем, кроме этого вопроса. Гавриил пытался переубедить писателя и поинтересовался, зачем, собственно, нужен тот самый орган, если половая жизнь, по определению самого Толстого, безнравственна. Ведь оскоплять себя можно уже после того, как родятся дети – и так нередко поступали скопцы, в противном случае, их секта бы долго не протянула.
Лев Толстой ответить на этот вопрос не смог и крепко задумался. В том же году случилось его роковое бегство.
<...>
Так это или нет, многие исследователи признают: духовно Толстой был близок к этой секте, их идеалы и мысли во многом совпадали. Кто знает, возможно, задержись он на этом свете, все-таки примкнул бы к ним «по полной программе».
https://dzen.ru/a/XDI5C1O7bwCqrvmW
Когда-то слышала о том, что он был мазохистом, и жена подвергала его порке. Но была и версия о том, что он дубасил жену. Может, они менялись ролями.
Цитата: УкуРуку от 21.01.2026, 09:57Говорят о связаях Толстого не с хлыстами, а со скопцами:
Когда-то слышала о том, что он был мазохистом, и жена подвергала его порке. Но была и версия о том, что он дубасил жену. Может, они менялись ролями.
nurse
Цитата: azazella177 06 от 21.01.2026, 09:51Во первых я не понимаю с чего вы решили, что вы компетентны обьяснять во что Толстой верил а во что нет
Об этом говорит множество исследователей: как советских, так и церковных. Это выводят из его собственных утверждений
Цитата: azazella177 06 от 21.01.2026, 09:51Атеизм это отсутствие веры в Бога, богов или другие высшие силы.)
По поводу личности, я вам уже объясняла.
Цитата: УкуРуку от 21.01.2026, 09:59По поводу личности, я вам уже объясняла.
Мне те ваши
обьяснения что про религию что подобный абсурд :
Цитата: УкуРуку от 21.01.2026, 09:47Но, в отношении крестьян, у Толстого просматривается лукавство, аналогичное тому, которое будет у советских коммунистов в отношении рабочих: "ты - самый главный, ты - гегемон. Иди, работай".
facepalm Что были что не были empathy
Цитата: УкуРуку от 21.01.2026, 09:59Об этом говорит множество исследователей: как советских, так и церковных. Это выводят из его собственных утверждений
Как с высокой колокольни на всех тех выводителей советских и церковных )
Сам Толстой не считал себя атеистом а считал себя верующим)
Но если вы читаете выводителей , а не самого Толстого , ну так и имеем , что имеем empathy
Хотя справедливости ради и те выводиели не пишут и половины того, что вы им приписываете :)
Толстовцы и земледелие:
ЦитироватьДля них вопрос о том, возможен-ли для интеллигентного человека земледельческий труд, уже заранее был решен в положительном смысле да и, кроме того, иного труда они не хотели признавать, «садясь же на землю», они имели целью начать новую жизнь, которая, как с внешней стороны, так и по своему внутреннему содержанию должна была резко «отличаться от городской жизни образованных людей».
Человек, говорили они, должен стремиться к нравственному совершенствованию своей личности путем отрешения от всяких излишеств, соблазнов и заблуждений, которыми так богата жизнь человека, вообще, а «городского образованного человека» в особенности. «Человек должен путем трудовой жизни и размышлений познать самого себя, познать свое назначение на земле. А все это достижимо только при непосредственном занятии земледельческим трудом». И в то время, как колонисты 60-х и 70-х относились безразлично к вопросам религии, для «толстовцев» она, как и земледельческий труд, являются основой жизни.
Признавая единственно правильным и необходимым для правдивой жизни и счастья людей исповедание учения Христа, «толстовцы» отрицают церковь, как таковую, ее догматы, обряды, «для жизни-же по истинно-христианскому учению необходимо строгое исполнение его заповедей о всепрощении, непротивлении злу, любви к Богу и человеку».
И отрицал божественность Христа, за что и был отлучён от церкви. Он призывал следовать учению Христа, но он - не христианин, и никакого другого бога, кроме "живущего в людях", не признавал.
А вот - то, чего добивался Толстой:
ЦитироватьОдин из толстовцев, человек еще очень молодой, нанялся в батраки к слобожанину, отличавшемуся своею слабостью к выпивке. Хозяин с первых же дней службы у него толстовца начал обращаться с ним грубо, как, впрочем, обращался он и с своей семьей; за каждую оплошность он ругал его, а в пьяном виде приставал к нему с просьбой «научить его жить по закону Божию»; проспавшись, требовал у него же «на похмелье». Батрак терпеливо сносил хозяйскую брань, уговаривал его исправиться, иногда давал на «похмелье» пятак, будучи не в состоянии видеть его страданий. Конечно, хозяин не только не думал исправляться, но однажды полез на него с кулаками.
– Вот изобью тебя, и ты должен молчать, потому у вас вера такая, чтобы всякие обиды прощать, – говорил он.
Батрак покинул хозяина, не получив за свою службу ни копейки, хотя и проработал у него около шести месяцев, исполняя самые трудные работы.
По Толстому, все должны были стать такими :D
Цитата: azazella177 06 от 21.01.2026, 10:13Сам Толстой не считал себя атеистом а считал себя верующим)
Но если вы читаете выводителей , а не самого Толстого , ну так и имеем , что имеем
Мало ли, кем он себя назовёт...
Цитата: УкуРуку от 21.01.2026, 10:16Мало ли, кем он себя назовёт...
Он не голословно назывался, он дал обоснование в своих трудах «Исповедь» и «В чем моя вера?»)
А вот 2его вы там с того вывели с советскими и церковными то действительно
мало ли empathy
ЦитироватьНаш товарищ Ф. Казманов в очерке «Среди толстовцев» (см. Е. Баранов и Ф. Казманов: «Толстой жив». Москва, 1911 г.) так описывает свое посещение одного из таких толстовцев на юцких хуторах:
«Хата-землянка, сделанная собственными руками владельца и его семьи, стоит на совершенно открытом месте. За нею начинается степь, далекая и холмистая. Пестреют цветы, волнуется ковыль, а на самом конце степи высится громоздкая гора Джуца... При входе в хату нас обдало неприятным запахом затхлости. Посредине хаты стояла несуразно громадная, самодельная небеленая печь; вдоль стен было развешано разное платье, пол земляной; в углу – громадный старый сундук, покрытый не менее старым текинским ковром. Небольшой стол и несколько табуреток – в противоположном углу комнаты, между окон. Чувствуется, что здесь нужда свила себе прочное гнездо.
Встретили нас оба В-вы (владельцы хаты), муж и жена, уже пожилые люди, видимо, утомленные, издергавшиеся. Раньше я слышал, что жена Е. Н. (В-ва) – дочь генерала, прекрасно образована, говорит на нескольких языках, но при виде ее как-то не верилось, что передо мной стоить когда-то блестящая барышня, которую, наверно уж не готовили к тому, чтобы она, не венчавшись, пошла за человеком не своего круга, «села на землю» и собственными нежными ручками копала гряды, полола огороды и доила коров.
Эту иссохшую высокую женщину с темно-серыми глазами, равнодушно глядящими на вас, с вялыми движениями вы понимаете без слов. Вы чувствуете, что она уже на все махнула рукой, она устала, и все ее существо вам говорит: «Хоть бы немного отдохнуть».
<...>
Есть же среди толстовцев и такие, у которых нет ни этого угла, нет и уверенности в том, что завтра они не будут голодны, нет и мало-мальски сносной одежды. По внешнему виду это – нищие, а в отрицании всех так называемых благ жизни они пошли дальше нищих, к тому же у последних это отрицание вынужденное бедностью, а у первых оно добровольное. У нищих хотя какие-нибудь бывают сбережения, а у этих толстовцев – никаких, так как забота об этих сбережениях, как о завтрашнем дне, по их словам, совсем не нужны для человека, если он стремиться жить во имя правды Божией.
https://azbyka.ru/otechnik/sekty/tolstovtsy/
тут даже о связи с хлыстами нет смысла говорить: толстовцы намного "круче"! :D
Нечто, очень похожее на нравы в СССР, доведённые до "совершенства", в общине толстовцев:
ЦитироватьЖелающие вступить в брак должны предварительно и заблаговременно выбрать из старых членов общины на основании личной симпатии и доверия руководителя или руководительницу в этом важном жизненном пути».
Часть общинников, т. е. авторы этого устава, «руководители общины» приняли все означенные постановления «с радостью, как предвещавшие новую эру в жизни колонии, более разумную и духовную», другая же часть, если подчинилась им, то лишь вследствие нравственного насилия над ними руководителей. Постановления эти они называли «монастырским уставом», направленным к подавлению в человеке проявления личной инициативы. Все должно было совершаться только во имя общины, для ее пользы, с благословения ее руководителей и ничего без него. Можно сказать, что все заботы были направлены на нравственное совершенствование каждого в отдельности «брата» (так стали называться общинники) и вообще всей общины. Каждый брат должен был заботиться не только о своей личной нравственности, но и о нравственности брата своего, направлять его на путь истины.
И в Кринице не замедлила создаться удушливая атмосфера лицемерия, лжи, взаимной ненависти. Каждый, работая якобы во имя интересов общины, искал случая и предлога исправить нравственность брата своего, чем и дать возможность общине торжествовать победу духа над плотью. По отчетам руководителей выходило, будто «всякий дурной поступок другого вызывает в общине горечь, стыд; всякий хороший – радость, подъем духа». И все эти, вызывающие радость, поступки тщательно записывались, так сказать, запротоколировались.
Писала, что ещё и от лошадей откажутся: они и отказались! Пахать надо на себе :D
ЦитироватьЭта связь проявлялась, например, в хозяйственной жизни: ведь труд домашних животных не использовался: «Как хорошо работать без помощи животных. Чувствуешь, что освободил невинное животное, освободился, и сам от многой обузы по уходу за скотом. Когда работаешь на лошади, то часто приходится сердиться, нервничать и бить палкой или кнутом иногда по худым ребрам обессиленное животное, что недостойно звания вегетарианца и вообще недостойно звания доброго, разумного человека». «Что же после этого мы, вегетарианцы, толстовцы представляем из себя? Мы не едим мяса из-за сострадания и любви к животным, считаем их своими друзьями и тут же на работе так жестоко бьем своих друзей палками и замучиваем до смерти».
https://cyberleninka.ru/article/n/tolstovskoe-dvizhenie-opyt-neprotivleniya-i-tolerantnosti
А вот и тамплиеры
ЦитироватьТолстовское движение и орден российских тамплиеров: этика неприятия власти
https://cyberleninka.ru/article/n/tolstovskoe-dvizhenie-i-orden-rossiyskih-tamplierov-etika-nepriyatiya-vlasti
Редакция - "Тульский государственный педагогический университет им. Л. Н. Толстого"
У них - ещё и другие статьи о том, как советская власть гнобила этих замечательных деятелей. Там и евразийство упоминается...
Цитата: УкуРуку от 19.01.2026, 02:24Придворный фельдшер... Зачем было самой вырубовой врать, что Распутин не передавал записки, и не мог передавать, так как был неграмотным?
Распутин, или человек, которого мы называем "Распутиным", плохо писал и читал по-русски. Но это не значит, что он был неграмотным.
Цитата: УкуРуку от 19.01.2026, 03:27Что же неправильного? По Толстому, надо трудиться и отказываться от "утех"... Я уже несколько раз писала, что производительный труд создаёт "порочные утехи"... Как можно выйти из этой ситуации? Решение Толстого: отказаться от цивилизации, отказаться от техники ("опрощение"). Труд будет тяжёлым и непроизводительным, а это - то, что нужно "для спасения души"
Я давала цитату о развитии промышленности: в эти времена развитие начиналось, рост был большим, и это, видимо, пугало Толстого... Как потом пугало и Есенина...
Толстой прожил долгую жизнь. На ее протяжении он много чего писал на эту тему.
Почему Вы думаете, что производительный труд легок? И почему Вы думаете, что "порочные утехи" доставались исключительно тем, кто производительно трудился? Никаких решений Толстой не принимал. Он лишь констатировал, что можно и нужно не ухайдокиваться на занятиях производительным трудом в погоне за теми самим призрачными "утехами", а сосредоточиться на других жизненных приоритетах.
Вообще, во времена Толстого адский труд был на заводах и фабриках. А вот работать на земле- легко и интересно, при условии, что ничто этому занятию не мешает.
Цитата: УкуРуку от 19.01.2026, 04:06Читайте его собственный текст, и увидите, что значит "любить и накормить"
Из текста видно, что ни о каком голоде, в зловещем значении этого слова(как было в 20-30-40 годы ХХ века), речи даже нет. "Голодом" тогда называли любой дефицит чего угодно. То что мы под данным словом подразумеваем, тогда называлось "смертным голодом". Смертного голода, когда люди реально умирали от недостатка пищи, в толстовские времена конечно же не было. А текст Толстого- это его полемика с газетной демагогией по данному поводу.
Цитата: УкуРуку от 19.01.2026, 16:21А как ещё оценить, если человек, будучи атеистом, придумывает религию, предназначенную для других (для крестьян)? В ней предписывается много трудиться, терпеть, отказываться от удовольствий и "опрощаться"...
Его произведения содержат нормы этой религии, а их включают в школьную программу, но ничего не говорят об этой религиозной составляющей...
Какая же религиозная составляющая хоть в романе "Война и мир", хоть в крошечном произведении "Лев и собачка"? :) Они оба включены в школьную программу.
Цитата: УкуРуку от 20.01.2026, 19:43Признаки того, что сам он бы атеистом, есть, и я их назвала. Какие есть признаки того, что он был верующим?
Толстой, по всей вероятности, стал атеистом в самом конце своей жизни. Быть может, наглядевшись вдосталь на "толстовцев". А большую часть жизни был верующим- только его религиозные взгляды претерпели длительную эволюцию.
Цитата: УкуРуку от 21.01.2026, 09:25Юсупов писал, что свои "магические тибетские эликсиры" он делал из аптечных лекарств. Бадмаев "был вольнослушателем в Военно-медицинской академии". Вольнослушатели допускались до экзаменов, но прослушал ли он весь курс и сдавал ли экзамены - не пишут. Мог получить полноценное образование, но выдавать себя за тибетского целителя ради саморекламы, а мог выдавать потому, что был недоучкой, и экзамены не сдал. Царская семья верила ему именно как магу-целителю.
Так же мог выдавать себя за мага-целителя, которому верит царская семья. Ведь логичный ход для проходимца, не так ли?
Цитата: УкуРуку от 21.01.2026, 09:25О том, как ему поступить в борьбе с надвигающейся революцией, царь советуется с магом Папюсом... Тому было понятно, что 1905 годом проблема не ограничится, и он дал нейтральный совет.
Аналогично.
Цитата: Demetrius от 21.01.2026, 23:23Распутин, или человек, которого мы называем "Распутиным", плохо писал и читал по-русски. Но это не значит, что он был неграмотным.
Но есть воспоминание дочки и жителей деревни, откуда он родом, и он туда снова приезжал... Хотя, есть такие же вопросы по Есенину: сразу оказался подозрительно продвинутым, и было заметно, что лишь имитировал деревенский говор. И всё это связано с вопросом о причинах "противоестественного" увлечения крестьянством: высшие слои, будто бы, стали восхищаться низшими. Разные части этого явления описываются отдельно, но явно, что это - лишь части, и была общая причина. Можно думать, что это - реакция на промышленную революцию и изменения нравов общества, но может быть и другое объяснение.
Но ведь у Ленина - подобное, только вместо крестьян - рабочие.
Посмотрите эти материалы: там - какая-то каша. Была куча всяких орденов, партий и обществ, увлечённых бредовыми идеями, многие из которых были близки к толстовству. Выглядит так, будто в то время все сошли с ума: намного круче, чем было в конце 80-х - начале 90-х.
Цитата: Demetrius от 22.01.2026, 00:25Толстой, по всей вероятности, стал атеистом в самом конце своей жизни. Быть может, наглядевшись вдосталь на "толстовцев". А большую часть жизни был верующим- только его религиозные взгляды претерпели длительную эволюцию.
По описаниям, было обратное: был атеистом, а "искать бога" стал после "приступа". Потом, от богоискательства перешёл к богостроительству.
ЦитироватьЕго приверженцы не «искали» Бога как некую существующую надмировую сущность, а стремились «построить» его из мощи коллектива. Впоследствии богостроительство рассматривали как одну из первых трактовок марксистской философии в религиозном русле. Богостроительство в среде социал-демократов представляли: Луначарский, Базаров, Горький, Богданов.
Ленин раскритиковал, и было осуждено большевиками как "течение, порывающее с основами марксизма".
Этим же занимался и Толстой, но от "потустороннего" отказался, и получил лишь безосновательное "нравственное учение". Явно, полагался на остатки православной веры, поэтому "бог" и "спасение" остались не расшифрованными. При этом, христианское воздаяние на "том свете" им отрицалось.
Но ведь были саддукеи, которые тоже не верили в загробную жизнь. Если наказания нет, то зачем выполнять предписания? Чтобы выполняли, устанавливается теократия: предписания заставит выполнять власть.
Как-то странно православных потянуло примазать Толстого к православию, и вот до чего доходят:
ЦитироватьВойна. Я не могу прекратить ее, я не могу даже предупредить ее: я столь же силен сделать это, как заключенный в каменном мешке с железной дверью и решетками, — но я могу «не делать»: я могу не участвовать в ней, — и никто не может меня принудить к этому.
Государственное насилие? Я не могу изничтожить государства. Но я могу не быть прокурором, судьей, сборщиком податей, тюремщиком, и проч., и проч. Степень «неделанья» может быть огромна и различна: от простого нежелания идти в судьи и прокуроры («иду на философский, а не на юридический») до пути и дела П. Картушина и Суткового [создатели толстовской коммуны; второго в 1933 г. расстреляли по делу митрополита Серафима (Мещерякова), притом обвинялся Сутковский в хранении «церковной литературы», создании «тайных скитов и пещерных церквей»: создатель толстовской коммуны вполне мог создавать и тайные скиты, пещерные церкви – прим. автора подборки] — отказ от привилегированного положения, от прав, даваемых образованием, от состояния и денег (Петя раздал большое состояние), от воинской повинности, и проч., и проч. Все это — во власти моей (а), исключительно моей, — тогда как во всякой деятельности — просто для того, чтоб она была налицо, — нужен еще, по меньшей степени, (в), — объект или со-субъект этой деятельности. Свобода моего делания — всегда не свобода: оно зависит не от меня одного. Свобода моего не-делания есть совершенная свобода: она зависит от меня одного. Как истина не может быть ни при каких условиях отнята от человека, и то не истина, что не сопровождает человека неразлучно от первых дней до смерти, — так и свобода должна быть неотлучна и неотъемлема от человека: то не свобода, что может быть, а может не быть у человека, с человеком и при человеке. Как истина, раз человек обладает ею, остается с человеком всегда и ночью и днем, в счастье и несчастье, на кафедре науки и на ложе нищего, во дворце и в тюрьме, — так должна оставаться с ним всюду и свобода. Только неделание и непротивление удовлетворяют этому условию: только при них человек может быть свободен и в тюрьме, может быть свободен и при насилии всего мира против крупинки: личности, всех против одного. Свобода тут поистине беспредельна.
И оспорить эту свободу — единственную свободу, доступную каждому, единственную, не зависящую ни от кого: будь это государство, общество, класс, партия или отдельный человек, — оспорить эту свободу, единственную, в сущности, свободу, заслуживающую этого имени, — никто не в силах. Никто ее и не оспорил. Над нею, правда, можно смеяться, но смеяться — не значит оспорить.
Конечно, «непротивление» — самый страшный враг для врагов свободы. Свобода всяких «деятелей» кончается в тюрьме: посадил — и кончено. Одно «непротивление» не лишается свободы и в тюрьме. Посадив в тюрьму, с ним не покончишь. Христианство, — пока оно было с «непротивлением» (апостолы и мученики), — было непобедимо. «Победа, победившая мир», далась непротивлению и непротивлением. С тех пор, как христианство переменило тихое оружие непротивления на звонкое оружие противления (Византия, Рим), оно перестало побеждать».
https://dzen.ru/a/aR6uSKnus3bwdv8R
Может, это вовсе не православные, а всё те же? :D
Обсуждают дневники жены Толстого, и его невыносимый характер. Из комментариев:
ЦитироватьЯ читала дневники Софьи Андреевны. Это действительно ужас ужасный. И еще читала книгу его сына, где он пишет, что когда С.А. надо было делать срочную операцию, он не давал согласия. Говорил, что ему нужно наблюдать за ней, чтобы видеть и понимать что чувствует человек при приближении смерти. Тогда он будет лучше писать на эту тему. Доктор и сыновья приняли решение делать операцию против воли Л.Н.
https://dzen.ru/a/aUAIV-dX0A9VJR6H
А я уже думала про общины толстовцев: почему-то не отказался от своих средств и положения, и не ушёл в общину "за нравственностью", а только других науськивал: не иначе, нравилось смотреть, как они мыкаются. Крестьянки - не так интересно, а господа и дамы - совсем другое дело :) Как, например, с Вырубовой: даму из дворца - на положение бедной крестьянки. Красотища! :D
Цитата: УкуРуку от 22.01.2026, 17:23Как-то странно православных потянуло примазать Толстого к православию, и вот до чего доходят:
Справедливости ради вы дохите куда дальше sorry
Цитата: УкуРуку от 22.01.2026, 17:23Война. Я не могу прекратить ее, я не могу даже предупредить ее: я столь же силен сделать это, как заключенный в каменном мешке с железной дверью и решетками, — но я могу «не делать»: я могу не участвовать в ней, — и никто не может меня принудить к этому.
Государственное насилие? Я не могу изничтожить государства. Но я могу не быть прокурором, судьей, сборщиком податей, тюремщиком, и проч., и проч. Степень «неделанья» может быть огромна и различна: от простого нежелания идти в судьи и прокуроры («иду на философский, а не на юридический») до пути и дела П. Картушина и Суткового [создатели толстовской коммуны; второго в 1933 г. расстреляли по делу митрополита Серафима (Мещерякова), притом обвинялся Сутковский в хранении «церковной литературы», создании «тайных скитов и пещерных церквей»: создатель толстовской коммуны вполне мог создавать и тайные скиты, пещерные церкви – прим. автора подборки] — отказ от привилегированного положения, от прав, даваемых образованием, от состояния и денег (Петя раздал большое состояние), от воинской повинности, и проч., и проч. Все это — во власти моей (а), исключительно моей, — тогда как во всякой деятельности — просто для того, чтоб она была налицо, — нужен еще, по меньшей степени, (в), — объект или со-субъект этой деятельности. Свобода моего делания — всегда не свобода: оно зависит не от меня одного. Свобода моего не-делания есть совершенная свобода: она зависит от меня одного. Как истина не может быть ни при каких условиях отнята от человека, и то не истина, что не сопровождает человека неразлучно от первых дней до смерти, — так и свобода должна быть неотлучна и неотъемлема от человека: то не свобода, что может быть, а может не быть у человека, с человеком и при человеке. Как истина, раз человек обладает ею, остается с человеком всегда и ночью и днем, в счастье и несчастье, на кафедре науки и на ложе нищего, во дворце и в тюрьме, — так должна оставаться с ним всюду и свобода. Только неделание и непротивление удовлетворяют этому условию: только при них человек может быть свободен и в тюрьме, может быть свободен и при насилии всего мира против крупинки: личности, всех против одного. Свобода тут поистине беспредельна.
И оспорить эту свободу — единственную свободу, доступную каждому, единственную, не зависящую ни от кого: будь это государство, общество, класс, партия или отдельный человек, — оспорить эту свободу, единственную, в сущности, свободу, заслуживающую этого имени, — никто не в силах. Никто ее и не оспорил. Над нею, правда, можно смеяться, но смеяться — не значит оспорить.
Конечно, «непротивление» — самый страшный враг для врагов свободы. Свобода всяких «деятелей» кончается в тюрьме: посадил — и кончено. Одно «непротивление» не лишается свободы и в тюрьме. Посадив в тюрьму, с ним не покончишь. Христианство, — пока оно было с «непротивлением» (апостолы и мученики), — было непобедимо. «Победа, победившая мир», далась непротивлению и непротивлением. С тех пор, как христианство переменило тихое оружие непротивления на звонкое оружие противления (Византия, Рим), оно перестало побеждать».
Ну и до чего по вашему мнению тут прям дошли popcorn
Цитата: УкуРуку от 22.01.2026, 18:07Из комментариев:
facepalm
ЦитироватьЯ читала дневники Софьи Андреевны. Это действительно ужас ужасный. И еще читала книгу его сына, где он пишет, что когда С.А. надо было делать срочную операцию, он не давал согласия. Говорил, что ему нужно наблюдать за ней, чтобы видеть и понимать что чувствует человек при приближении смерти. Тогда он будет лучше писать на эту тему. Доктор и сыновья приняли решение делать операцию против воли Л.Н.
А вы сами то читали или как всегда эти вывода сделаны на коментах в дзенах
Цитата: УкуРуку от 22.01.2026, 18:07А я уже думала про общины толстовцев: почему-то не отказался от своих средств и положения, и не ушёл в общину "за нравственностью", а только других науськивал: не иначе, нравилось смотреть, как они мыкаются. Крестьянки - не так интересно, а господа и дамы - совсем другое дело :) Как, например, с Вырубовой: даму из дворца - на положение бедной крестьянки. Красотища!
Цитата: azazella177 06 от 22.01.2026, 19:21А вы сами то читали или как всегда эти вывода сделаны на коментах в дзенах
Утверждаете, что этого не было?
А в моём тексте что не так? Бросил имение, раздал деньги, и стал бедным крестьянином? Нет. А других науськивал...
Цитата: УкуРуку от 22.01.2026, 19:37А в моём тексте что не так? Бросил имение, раздал деньги, и стал бедным крестьянином? Нет. А других науськивал...
:o
И гдеж можно почитать как он наускивал раздать деньги ? ) Ну разве что в в ваших дзенах , потому как сам Толстой писал совсем другое : ..
ЦитироватьЛюди,мало думавшие об отношениях богатых к бедным, обыкновенно думают, что только бы богатые отдали бедным или были бы принуждены отдать часть своего богатства, и все будет прекрасно. Но это большая ошибка
.
https://rvb.ru/tolstoy/01text/vol_17_18/vol_17/01text/0351.htm
Цитата: azazella177 06 от 22.01.2026, 19:47Люди,мало думавшие об отношениях богатых к бедным, обыкновенно думают, что только бы богатые отдали бедным или были бы принуждены отдать часть своего богатства, и все будет прекрасно. Но это большая ошибка
А что такое общины толстовцев? Главное там - не "раздать бедным", а "опроститься", и заниматься крестьянским трудом. Других он в это заманивал, но сам этого не делал. Пусть даже не раздавал бы, а лишь выбрал бы такой образ жизни, но этого не сделал.
Вот к этой позиции и подходят такие рассуждения: "у них всё должно быть общим, но не должно попадать извне, так как это они не заработали, а незаработанное развращает".
Не хотел "портить" общинников "незаработанным" - отдал бы жене и детям, а сам стал общинником, но - нет... :D
При другом подходе и в других условиях он мог бы заманить к "опрощению" на уровне "мамки из пещеры", агхори или дикарей. В этих вариантах, в отличие от общин толстовцев, не приходится добывать пищу тяжёлым трудом, и уменьшение нагрузки - главный соблазн. В его варианте, соблазнов не было, кроме веры в "повышение нравственности", что требовало ещё и надуманных ограничений.
При каких ещё условиях такие общины могут существовать? При условии принуждения. Но для этого нужны "безнравственные", которые будут принуждать, а "нравственные" должны смиренно терпеть это из принципа "непротивления".
И я согласна с мнением:
ЦитироватьВ 1957 г. В. Ф. Асмус, представляя читателю философские трактаты Толстого, публиковавшиеся в полном собрании его сочинений, говорил о них именно как о религиозно-философских, поддерживая известную точку зрения о том, что автор их на место официальной ставит утонченную форму религии, и добавлял, что результатом ее «могло быть только торжество и упрочение неравенства и насилия угнетателей над угнетаемыми»
Цитата: УкуРуку от 23.01.2026, 06:27А что такое общины толстовцев? Главное там - не "раздать бедным", а "опроститься"
но вы же писали что наускивал раздать бедным :)
Я вам и привела что ни фига не наускивал :)
Ну а что вы теорию опрощения искажаете на свой лад , вам было доказано раз десять :)
Цитата: УкуРуку от 23.01.2026, 06:27Других он в это заманивал, но сам этого не делал. Пусть даже не раздавал бы, а лишь выбрал бы такой образ жизни, но этого не сделал.
Что значит пусть даже не раздавал ) Сами нафантазировали то раздавание а потом пусть? :o
Цитата: УкуРуку от 23.01.2026, 06:27"у них всё должно быть общим, но не должно попадать извне, так как это они не заработали, а незаработанное развращает"
Это что за сурогат толстовства ? :o
Цитата: УкуРуку от 23.01.2026, 06:27Главное там - не "раздать бедным", а "опроститься"
Цитата: УкуРуку от 23.01.2026, 06:27бы, а лишь выбрал бы такой образ жизни, но этого не сделал.
К вашему великому сожалению сделал empathy
Цитироватьжизнь в Ясной Поляне в поздний период была направлена на практическое воплощение идеи простоты как основы морального самосовершенствования.
Лев Толстой действительно жил по теории «опрощения» (минимализма), стремясь к отказу от излишеств, физическому труду и самодостаточности. Этот образ жизни, ставший частью его философии после духовного кризиса, подразумевал упрощение быта, сближение с народом и нравственное самосовершенствование, что отличалось от строгой аскезы.
Цитата: УкуРуку от 23.01.2026, 06:44При другом подходе и в других условиях он мог бы заманить к "опрощению" на уровне "мамки из пещеры", агхори или дикарей. В этих вариантах, в отличие от общин толстовцев, не приходится добывать пищу тяжёлым трудом, и уменьшение нагрузки - главный соблазн. В его варианте, соблазнов не было, кроме веры в "повышение нравственности", что требовало ещё и надуманных ограничений.
Ну так Толстой и не мамка из пещеры ) И с какого перепугу он должен выбирать, что более соблазнительно вам ? :o
Цитата: УкуРуку от 23.01.2026, 06:44При каких ещё условиях такие общины могут существовать?
При условии принуждения.
Но для этого нужны "безнравственные", которые будут принуждать, а "нравственные" должны смиренно терпеть это из принципа "непротивления".
Ну то есть сами спросили и сами ответили )
Но как все ро относится к толстовству непонятно ни разу :)
Цитата: УкуРуку от 23.01.2026, 06:44И я согласна с мнением:
:o :o :o
ЦитироватьВ 1957 г. В. Ф. Асмус, представляя читателю философские трактаты Толстого, публиковавшиеся в полном собрании его сочинений, говорил о них именно как о религиозно-философских, поддерживая известную точку зрения о том, что автор их на место официальной ставит утонченную форму религии, и добавлял, что результатом ее «могло быть только торжество и упрочение неравенства и насилия угнетателей над угнетаемыми»
Приехали :D
Так как вы с тем согласны , когда в сто страниц доказывали мне что Толстой атеист ? empathy
Цитата: azazella177 06 от 23.01.2026, 09:10но вы же писали что наускивал раздать бедным
Не обязательно
Цитата: УкуРуку от 22.01.2026, 19:37А в моём тексте что не так? Бросил имение, раздал деньги, и стал бедным крестьянином? Нет. А других науськивал...
Что-то с ними надо было сделать, чтобы не иметь: раздать кому-то, оставить жене и детям... Ещё можно сжечь, вместе с поместьем :D Он ничего из этого не сделал.
Он даже просто на какой-то срок не принял "нравственный" образ жизни, который пропагандировал.
Цитата: azazella177 06 от 23.01.2026, 09:19Ну так Толстой и не мамка из пещеры ) И с какого перепугу он должен выбирать, что более соблазнительно вам ?
Не мне, а потенциальным "опрощенцам" и "неделателям".
Цитата: azazella177 06 от 23.01.2026, 09:21Но как все ро относится к толстовству непонятно ни раз
Его идеи нереализуемы в том виде, в котором он предлагал. Я сказала, при каких условиях и изменениях могли быть реализованы.
Цитата: azazella177 06 от 23.01.2026, 09:24Так как вы с тем согласны , когда в сто страниц доказывали мне что Толстой атеист
Не путайте! Атеист - тот, кто не верит в бога. Атеист может создать религию: с богом, или без бога. Богостроители, в отличие от богоискателей - атеисты. Они понимают, что не бог создал их, а они создают бога для других ради своих целей. Толстой мог быть только богостроителем.
Кстати, так же и у "Российских тамплиеров" было: мистика - инструмент, а цель - нравственность.
Цитата: azazella177 06 от 23.01.2026, 09:15Это что за сурогат толстовства ?
Это он объяснял в статье о голоде.
Забыла о славянофилах, которые особенно активно навязывают эти идеи, и делают это до сих пор.
ЦитироватьСлавянофильство особый акцент делало на русском крестьянине, в котором «ключ нашего национального существования», в нём — «разгадка всех особенностей нашего политического, гражданского и экономического быта...от материального, умственного и нравственного состояния нашего крестьянства зависели, и будут зависеть успехи и развитие всех сторон русской жизни»
Славянофильство представляло собой общественное и интеллектуальное движение, выступившее своеобразной реакцией на начавшееся ещё в эпоху Петра I внедрение в России западных ценностей. Славянофилы стремились показать, что западные ценности не могут в полной мере прижиться на российской почве и как минимум нуждаются в некоторой адаптации. Призывая людей обратиться к своим историческим основам, традициям и идеалам, славянофилы способствовали пробуждению национального сознания.
Николай Бердяев в своей статье «Славянофильство и славянская идея» оценивал славянофильские идеи как «детское сознание русского народа, первое национальное пробуждение от сна, первый опыт самоопределения», также отмечая, что «славянофилы» «что-то почуяли в русской национальной душе, по-своему выразили впервые это русское самочувствие, и в этом их огромная заслуга. Но всякая попытка осуществления славянофильской идейной программы обнаруживала или её утопичность и нежизненность или её совпадение с официальной политикой власти». В статье «Судьба русского консерватизма» Бердяев отмечает: «Славянофильская романтика выдумала те идеальные начала, которые должны быть консервированы, их не было в нашем историческом прошлом»
По мнению политолога В. Б. Пастухова в идеологии славянофильства и западничества не было ничего специфически русского. Учёный ссылается на британского историка Арнольда Тойнби, писавшего по этому поводу, что в любом отсталом обществе, которому нужно противостоять более сильному в военном и экономическом отношении противнику, возникает два течения: «иродианство» — ратующее за копирование иностранных общественных институтов, и «зелотизм» — призывающее к изоляции ради сохранения традиционного уклада.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Славянофильство
"Традиционный уклад" у них противопоставлен прогрессу, который, похоже, они и называют "западной заразой".
Только непонятно, были ли они зачинщиками "увлечения крестьянством".
Цитата: УкуРуку от 23.01.2026, 11:08Это он объяснял в статье о голоде.
Это вы так поняли ) А не он обьяснал :)
Цитата: azazella177 06 от 23.01.2026, 11:30Это вы так поняли ) А не он обьяснал
Именно - объясняет, почему не нужно кормить голодающих.
Не удивительно, раз уж он жену к врачу не пускал...
Цитата: УкуРуку от 23.01.2026, 10:54Не путайте! Атеист - тот, кто не верит в бога. Атеист может создать религию: с богом, или без бога. Богостроители, в отличие от богоискателей - атеисты. Они понимают, что не бог создал их, а они создают бога для других ради своих целей. Толстой мог быть только богостроителем.
empathy
ЦитироватьБогостроительство (философское течение нач. XX в.) — это не классический атеизм, а специфическая попытка создать «религию без Бога», где объектом поклонения становится сам Человечество или его коллективный разум. Богостроители отрицали личного трансцендентного Бога (как в традиционных религиях), но стремились сохранить религиозное чувство для сплочения народа и обожествления творческих сил человека.
Цитата: azazella177 06 от 23.01.2026, 09:10вы же писали что наускивал раздать бедным
Цитата: УкуРуку от 23.01.2026, 10:49Не обязательно
empathy
Цитата: УкуРуку от 22.01.2026, 19:37А в моём тексте что не так? Бросил имение, раздал деньги, и стал бедным крестьянином? Нет. А других науськивал...
Я вам привела, что не наускивал и хватит ужа на сковородке :)
Цитата: УкуРуку от 23.01.2026, 10:53Его идеи нереализуемы в том виде, в котором он предлагал. Я сказала, при каких условиях и изменениях могли быть реализованы.
Обидно , что вас не было в Ясной поляне :D Толстой бы конечно все сделал бы по вашим советам )
Но факт остается фактом )
У него была его идеология а не ваша)
Насколько ее можно было внедрить в практику - другой вопрос )
Но он остался при своем, а чего вы сказали к делу не относится :)
Цитата: УкуРуку от 23.01.2026, 10:52ЦитироватьНу так Толстой и не мамка из пещеры ) И с какого перепугу он должен выбирать, что более соблазнительно вам ?
Не мне, а потенциальным "опрощенцам" и "неделателям".
Нет ) Именно вам ) Потому что вы свое понимание толстовства выдаете за идеологию Толстого)
А это совсем разные вещи:)
Цитата: УкуРуку от 23.01.2026, 10:49Что-то с ними надо было сделать, чтобы не иметь: раздать кому-то, оставить жене и детям... Ещё можно сжечь, вместе с поместьем Он ничего из этого не сделал.
:D Ну так Толстой жил по своей идеологии ,
а не по вашей )
Цитата: УкуРуку от 23.01.2026, 10:49Он даже просто на какой-то срок не принял "нравственный" образ жизни, который пропагандировал.
Принял ) Но свой ) А не ваш) Я вам напомню мы говорим о идеологии Толстого , а не о том как вы ее для себя исказили :)
Цитата: azazella177 06 от 23.01.2026, 11:48empathy
Правильно. И какой же это бог? Про бога-личность я писала.
Цитата: azazella177 06 от 23.01.2026, 11:49Ну так Толстой жил по своей идеологии а не по ваше
О его идёологии и говорим. Она - та же самая, о которой идёт речь в этой теме. Он - один из тех, кто звал в "тёмные века", и я предупреждала, что всех подобных буду условно именовать манихейцами. У них у всех очень много общего: враждебность к прогрессу, отрицание материальных благ, приоритет "нравственного" земледелия перед "безнравственными" ремёслами... И я писала, что Толстой очень полно воспроизвёл манихейские идеи, и не хватает лишь мистической части - описания потустороннего мира и его обитателей.
Цитата: УкуРуку от 23.01.2026, 12:11О его идёологии и говорим. Она - та же самая, о которой идёт речь в этой теме. Он - один из тех, кто звал в "тёмные века", и я предупреждала, что всех подобных буду условно именовать манихейцами. У них у всех очень много общего: враждебность к прогрессу, отрицание материальных благ, приоритет "нравственного" земледелия перед "безнравственными" ремёслами...
Ну так вы то каким тут боком ?
То, что вы себе там напридумывали . не делает вас какой то вершительницей судеб и тем более никаки авторитетом в данном вопросе , дабы в утвердительном тоне делать подобные заявления empathy
Цитата: azazella177 06 от 23.01.2026, 12:16То, что вы себе там напридумывали . не делает вас какой то вершительницей судеб и тем более никаки авторитетом в данном вопросе , дабы в утвердительном тоне делать подобные заявления
Вы уже что-то странное говорите...
Нельзя обсуждать эту идеологию и её возможные последствия?
Цитата: УкуРуку от 23.01.2026, 12:29Вы уже что-то странное говорите...
Нельзя обсуждать эту идеологию и её возможные последствия?
Обсуждать можно )
Безапеляционно утверждать - нет )
А у вас все в подобном ключе)
Сперва цитата)
Потом неправильное ее изтоколвание )
А не все вопросы по тому весьма странному толкованию ответ один :
Я обьясняла :)
ЦитироватьНельзя обсуждать эту идеологию и её возможные последствия?
В моем понимании дабы обсуждать ВОЗМОЖНЫЕ последствия, сперва надо в идеологии разобратся )
Хотя я ни разу не понимаю зачем обсуждать ВОЗМОЖНЫЕ последствия идеологии Тостого :) :)
Сдерживание развития сверху:
ЦитироватьИной точки зрения придерживаются Дарон Аджемоглу и Джеймс Робинсон в книге «Почему одни страны богатые, а другие бедные», считающие, что экономическая политика Николая I была направлена на сдерживание развития промышленности, поскольку Николай I и его идеологический сторонник министр финансов Егор Канкрин видели в этом развитии потенциальную угрозу существующему порядку. Такой же точки зрения придерживаются Александр Гершенкрон и Вальтер Пинтнер. Высокие же темпы роста промышленного производства в конце 1840-х годов отчасти объясняются эффектом низкой базы: в абсолютном выражении промышленное производство Российской и Британской империй было несопоставимо. По их мнению, целью политики Канкрина было укрепление традиционных политических опор режима, прежде всего помещичьей аристократии. Он передал капитал из Государственного коммерческого банка, который должен был давать кредиты на строительство фабрик, Государственному заёмному банку, выдававшему льготные займы под залог крепостных, который обслуживал крупных помещиков. Канкрин, так же как и император Австрийской империи Франц II, ограничивал строительство железных дорог и противился развитию промышленности, раз за разом отвергая предложения иностранных предпринимателей по их строительству.
Политику Канкрина в отношении железных дорог продолжил граф Клейнмихель. До 1842 года в России существовала только одна короткая железнодорожная линия — Царскосельская железная дорога. После европейских революций 1848—1849 годов Николай I жёстко ограничил число фабрик в каждом районе Москвы, запрещалось учреждение новых хлопковых и шерстяных мануфактур, а также железоделательных фабрик. Для открытия производства в других областях требовалось специальное разрешение генерал-губернатора. Вскоре хлопкопрядильное производство было прямо запрещено. Строительство фабрик также было запрещено Францем II в Вене по схожим соображениям. Ограничено было строительство фабрик и в Париже, но, например, в Лондоне или Нью-Йорке подобных ограничений не было
https://ru.wikipedia.org/wiki/Николай_I#Экономическое_развитие._Борьба_с_коррупцией
Тут - и ограничение роста количества рабочих, которые, явно, были опаснее крестьян.
Сдерживание было и брежневское время, и после распада СССР было и есть. Всё - ради сохранения системы управления, из нежелания вносить в неё изменения.
Цитата: azazella177 06 от 23.01.2026, 13:00В моем понимании дабы обсуждать ВОЗМОЖНЫЕ последствия, сперва надо в идеологии разобратся )
А что тут особо сложного? Что будет, если все станут земледельцами, а промышленности (и даже ремёсел) не будет? Такое в истории уже было - "тёмные века". Тогда было засилье аналогичной идеологии.
Цитата: azazella177 06 от 23.01.2026, 13:00В моем понимании дабы обсуждать ВОЗМОЖНЫЕ последствия, сперва надо в идеологии разобратся )
Цитата: УкуРуку от 23.01.2026, 14:09А что тут особо сложного?
Ну как видем и следующего:
Цитата: УкуРуку от 23.01.2026, 14:09то будет, если все станут земледельцами, а промышленности (и даже ремёсел) не будет? Такое в истории уже было - "тёмные века". Тогда было засилье аналогичной идеологии.
для вас сложновато:)
Цитата: azazella177 06 от 23.01.2026, 14:38для вас сложновато:)
С чего это? С чем не согласны?
Цитата: УкуРуку от 23.01.2026, 14:52С чего это? С чем не согласны?
:o то есть последние 10 страниц вы не читали ? :)
Ответила на все ваши возражения, но это бесполезно: вы спорите ради спора.
Цитата: УкуРуку от 23.01.2026, 16:29Ответила на все ваши возражения, но это бесполезно: вы спорите ради спора.
Ни мне ни Demetrius вы не разу не ответили ) Я обьясняла - это не ответ )
У вас с какого то перепугу Толстой пропагандировал опрощение -кооторое значит жить без удовольтвии)
И якобы заявлял , что пускай крестьяне голодают )
Да наускивал других свои богатства отдавать)
Это всего лишь несколько перлов из того , как вы не поняли толстовства приписали Толстою вами же придуманное :)
И на искаженной вамо идеологии Толстого вы хотите обсудить ВОЗМОЖНЫЕ ее последствия ?
Это же абсурд :)
Вот потомыу я вам повториу ещё раз
Цитата: azazella177 06 от 23.01.2026, 13:00дабы обсуждать ВОЗМОЖНЫЕ последствия, сперва надо в идеологии разобратся )
Цитата: azazella177 06 от 23.01.2026, 16:53У вас с какого то перепугу Толстой пропагандировал опрощение -кооторое значит жить без удовольтвии)
И якобы заявлял , что пускай крестьяне голодают )
Я не только писала, но и цитаты давала. У вас какое-то своё представление о смысле высказываний, включая мои.
Цитата: azazella177 06 от 23.01.2026, 16:53И на искаженной вамо идеологии Толстого вы хотите обсудить ВОЗМОЖНЫЕ ее последствия ?
Давала цитаты с его прямыми высказываниями. Даже - с самого начала обсуждения Толстого: обратила внимание на "крестьянское государство", поэтому заподозрила его в принадлежности к этой категории, что подтвердилось ещё более чёткими его высказываниями.
Писала уже: ни у кого из других рассмотренных здесь нет такой целостной системы!
Конечно, в чистом виде, всё это нереализуемо. В "подправленном" попытались осуществить в Кампучии :D Но и это кончилось оккупацией.
Цитата: УкуРуку от 23.01.2026, 22:01Я не только писала, но и цитаты давала. У вас какое-то своё представление о смысле высказываний,
У меня ? :o :D
Цитата: УкуРуку от 23.01.2026, 22:01Давала цитаты с его прямыми высказываниями.
И что тех давании цитат ? )
Вы во всех темах даете цитаты правельные но изтолковываете их на свой лад :)
И в итоге приписываете автору свои фантазии )
Все в тех цитатах видят одно , только вы одна - другое )
Тут каки в Хамар дабане , где вы приносите фото места проишествия и всем рассказываете , что там все тихо мирно спят и все разложено акуратно )
Так и с высказываниями Толкстого ) Он пишет:
если любить, то невозможно не кормить а вы преподаете :
Зачем кормить пусть голодают, достаточно любить facepalm
Цитата: azazella177 06 от 23.01.2026, 23:54если любить, то невозможно не кормить
а вы преподаете :
Зачем кормить пусть голодают, достаточно любить
Почитайте, к чему сводился смысл всей этой статьи! Статья - о том, что не нужно их кормить.
Я уже писала о вашей проблеме: за деревьями (словами) леса (смысла текста) не видите.
Он, конечно, избегал слишком чётких высказываний, потому что они вызвали бы негативную реакция... Давала цитату из воспоминаний сына о том, как он объяснил отказ жене в медицинской помощи, и так откровенно - в семейном кругу, а для посторонних - пустился бы в рассуждения о "неделании". Думаю, что и в случае с голодающими крестьянами у него был этот же мотив.
Цитата: УкуРуку от 24.01.2026, 10:30Я уже писала о вашей проблеме: за деревьями (словами) леса (смысла текста) не видите.
О чем вы только не писали и чего только не разьясняли )
Но не вам рассказывать другим о непонимании смысла, когда у самой с тем беда полная )
Повторю
Толстой писал :
ЦитироватьДоброе дело не в том, чтобы накормить хлебом голодных, а в том, чтобы любить и голодных, и сытых.
И любить важнее, чем кормить, потому, что можно кормить и не любить, то есть делать зло людям, но нельзя любить и не накормить...
А вот как бы то поняли :
Цитата: УкуРуку от 17.01.2026, 13:21"Крестьяне голодают? Их не надо кормить - их надо любить" :D
Цитата: УкуРуку от 24.01.2026, 10:30Статья - о том, что не нужно их кормить.
facepalm Коментарии тут не нужен) :D empathy
Цитата: azazella177 06 от 24.01.2026, 11:07Коментарии тут не нужен)
Очень даже нужны. Непонятно, как он собирался "кормить", если он был против раздачи еды.
так же можно придраться к тому, что, будто бы, учение было направлено на создания счастья в этом мире. Но его представление о "счастье" соответствует перестроечной юмореске: "счастье - в труде, а труд должен быть тяжёлым, и лучше - в условиях Крайнего Севера".
А накормленными, по Толстому, будут лишь тогда, когда всё у них будет общим: достаточно не отбирать друг у друга.
Цитата: УкуРуку от 24.01.2026, 12:43А накормленными, по Толстому, будут лишь тогда, когда всё у них будет общим: достаточно не отбирать друг у друга.
facepalm а до того крестьяне отбирали ? :D
Мы Толстого высказывания разбираем а н Суслова вроде )
Я понимаю что вам они тоже самое )
Да вот в реале это не так :)
Цитата: УкуРуку от 24.01.2026, 12:43Очень даже нужны. Непонятно, как он собирался "кормить", если он был против раздачи еды.
я уже давно поняла , что вам непонятно :) На том и закончим)
Цитата: azazella177 06 от 24.01.2026, 13:24Мы Толстого высказывания разбираем а н Суслова вроде )
Конечно! И речь была о том, что происходило в данный момент: был голод. А "любить и кормить" собирался "когда-то потом" - в "светлом будущем", в котором будет "государство крестьян".
Мало того: он отрицал сам факт голода, и писал, что крестьяне сыты, здоровы и счастливы, и лишь от жадности добавляют в хлеб лебеду, но голод в это время был, и другие уже организовывали сбор помощи.
Цитата: УкуРуку от 24.01.2026, 16:04Конечно! И речь была о том, что происходило в данный момент: был голод. А "любить и кормить" собирался "когда-то потом" - в "светлом будущем", в котором будет "государство крестьян".
:o Не была такой речи ни здесь ни у Толстого empathy
Цитата: УкуРуку от 24.01.2026, 16:04Мало того: он отрицал сам факт голода,
facepalm
Повторю )
Льва Толстоо обсуждаь мне было бы интересно )
Толстого нафантазировано вами- нет crazy
ЦитироватьВо второй половине XX века почвенничество возродилось в «деревенской прозе» и публикациях на историко-патриотические темы, против которых заведующий отделом пропаганды ЦК КПСС А. Н. Яковлев в 1972 году направил статью с сокрушительной критикой с позиций ортодоксального марксизма-ленинизма. Как отмечает И. Будрайтскис, "для 1970-х и начала 1980-х годов ключевым в диссидентском сообществе стало разделение на условных западников и почвенников. Последние были наследниками не народников, а представляли новый вариант консервативной мысли, в котором была специфическая апелляция к народу. Он не был активным политическим субъектом. Это неструктурированная масса, которая является носителем глубоких традиций. Для этой конструкции важно: есть подлинный, глубинный народ — идея народа, а есть масса лишенных национальных корней советских людей — безродных, индустриализированных, оторванных от деревенского начала. Необходимо преодолеть искусственного советского человека ради его подлинного народного содержания"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Почвенничество
Предвестники катастрофы :D
Несмотря на эту критику, их люто пиарили. Зажимали "западников", а "почвенники", хотя и пропагандировали несоответствующее марксизму, помогали бороться с "западной заразой".
Чего хотят "деревенщики"
ЦитироватьС начала ХХ в. в гуманитарных науках, особенно в социологии, этнографии, литературоведении, утвердилась мысль, что культура каждого народа, условия его существования в целом порождают специфические способы познания действительности, определяющие национальное своеобразие мышления этноса и формирующие культурно обусловленную иерархическую систему этнических ценностей. Ядро базовых ценностей обладает стабильностью, позволяющей членам этноса использовать их как «защитный пояс культуры»
https://cyberleninka.ru/article/n/russkaya-derevenskaya-proza-kak-smyslovoe-prostranstvo-suschestvovaniya-etnicheskih-tsennostey
"специфические способы познания действительности" могут быть неэффективными, и они таковыми являются. Неэффективность защищается как часть культуры.
ЦитироватьСравнив дефиниции лексемы вера в других словарях констатируем, что вера как понятие возникает в результате ассоциативного объединения (1) убежденности как уверенности в порядочности и доброжелательности другого человека; (2) готовности беспрекословно придерживаться эмоционально предпочтительных представлений, даже если они и противоречат обстоятельствам; (3) верности, в том числе религиозной
Верят вопреки очевидным фактам, которые перестают замечать.
Поэтому "народу нужна вера".
ЦитироватьОсобое место занимает репрезентация ценности вера в русской деревенской прозе. Так, В. Распутин мастерски показывает, что вера пронизывает всю жизнь деревенского человека, который может даже и не осознавать этого и жить по законам веры интуитивно, бессознательно. Вера - корень жизни русского человека. В своем творчестве В. Распутин акцентирует самый глубинный вопрос, касающийся жизни деревенских людей, - сохранение традиций крестьянского уклада как сохранение их естества.
Вот такое место отводят народу эти деятели. "Разумность - только наверху, а внизу - бессознательность и вера".
Конечно, "индустриализация портит", а лучше всего соответствуют этому идеалу неграмотные крестьяне.
По В. Распутину, "наша" академия наук должна заниматься нравственностью
Выступление на первом съезде народных депутатов СССР
ЦитироватьБез боязни оказаться в националистах мы могли бы тогда произносить слово «русский», говорить о национальном самосознании. Отменилось бы, глядишь, массовое растление душ молодежи. Создали бы, наконец, свою Академию наук, которая радела бы российским интересам, занялись нравственностью. Помогли народу собраться в единое духовное тело.
-
Цитата: УкуРуку от 22.01.2026, 03:33Но есть воспоминание дочки и жителей деревни, откуда он родом, и он туда снова приезжал...
Дочка-циркачка. Вероятно, из одной цирковой семьи с Распутиным.
Про то, какие могут быть "воспоминания" от жителей деревни, вообще молчу.
Меня удивляет доверчивое отношение к свидетельским, по сути, показаниям- стоит только им покрыться вековой патиной. Ведь при разборе современной информации люди первым делом задаются вопросом не фейк ли она, стараются ее как-то соотнести со здравым смыслом, проверить по другим источникам. Откуда же доверчивость к тому же самому, просто столетней давности?
Цитата: УкуРуку от 22.01.2026, 03:33Хотя, есть такие же вопросы по Есенину: сразу оказался подозрительно продвинутым, и было заметно, что лишь имитировал деревенский говор.
У Есенина отец всю жизнь мотался по городам, плюс сам будущий поэт в детстве общался с господами. Конечно имитировал. Это был его поэтический образ, как желтая кофта у Маяковского.
Цитата: УкуРуку от 22.01.2026, 03:33И всё это связано с вопросом о причинах "противоестественного" увлечения крестьянством: высшие слои, будто бы, стали восхищаться низшими. Разные части этого явления описываются отдельно, но явно, что это - лишь части, и была общая причина. Можно думать, что это - реакция на промышленную революцию и изменения нравов общества, но может быть и другое объяснение.
Это реакцию на грядущую мировую войну, в реальности которой никто не сомневался уже за несколько десятилетий до ее начала. Государства повсюду стали объяснять низшим классам какие они хорошие, поскольку принадлежат к такому-то народу. Делать это на примере аристократии было затруднительно, поскольку она являлась общеевропейской. Конкретно в России подражали немцам, у которых немного раньше появилось романтическое народничество, фёлькиш, и т.п.
Цитата: УкуРуку от 22.01.2026, 18:07Обсуждают дневники жены Толстого, и его невыносимый характер. Из комментариев:
Комментаторы не понимают, что Толстой тот еще был тролль. Ему зачем нужно было для творчества наблюдать за умиранием Софьи Андреевны, если он бывший офицер, воевавший на Кавказе и в Крыму, и там эти смерти видевший сотнями?
И что еще можно на эту тему написать после "Смерти Ивана Ильича"? А она тогда уже была написана.
Цитата: УкуРуку от 23.01.2026, 06:27А что такое общины толстовцев? Главное там - не "раздать бедным", а "опроститься", и заниматься крестьянским трудом. Других он в это заманивал, но сам этого не делал.
Толстой не руководил "толстовцами". Этим занимались совсем другие люди.
Цитата: УкуРуку от 23.01.2026, 11:29Забыла о славянофилах, которые особенно активно навязывают эти идеи, и делают это до сих пор.
"Традиционный уклад" у них противопоставлен прогрессу, который, похоже, они и называют "западной заразой".
Только непонятно, были ли они зачинщиками "увлечения крестьянством".
Славянофилов, в том значении, которое придавали этому слову в 19 веке, сейчас априори быть не может. А в цитате излагается тенденциозное изложение их взглядов Бердяевым.
Цитата: УкуРуку от 23.01.2026, 14:04Сдерживание развития сверху:
Тут - и ограничение роста количества рабочих, которые, явно, были опаснее крестьян.
Так не рабочих, а фабрикантов опасались. Это очевидно хотя бы даже из того, что речь идет только о Москве, но не Петербурге. Даже если рассуждать в марксисткой парадигме, то ни разу не рабочих.
Цитата: УкуРуку от 26.01.2026, 16:57Несмотря на эту критику, их люто пиарили. Зажимали "западников", а "почвенники", хотя и пропагандировали несоответствующее марксизму, помогали бороться с "западной заразой".
Уж прям. У всех была своя ниша. Разделение "толстых" литературных журналов на условно "почвеннические" и "либеральные" произошло задолго до Перестройки. Притом, что если идеи первых еще можно было с большой натяжкой возвести к историческому славянофильству, то специфическое советско-постсоветское западничество к русскому западничеству 19 века вообще никаким боком не относилось.
Цитата: Demetrius от 09.02.2026, 23:23Меня удивляет доверчивое отношение к свидетельским, по сути, показаниям- стоит только им покрыться вековой патиной. Ведь при разборе современной информации люди первым делом задаются вопросом не фейк ли она, стараются ее как-то соотнести со здравым смыслом, проверить по другим источникам. Откуда же доверчивость к тому же самому, просто столетней давности?
Я говорю о сведениях, которые совпадают, будучи полученными из разных источников. То, что сведения от участников заговора совпадают со сведениями от дочери, которая его обеляет, делает их более убедительными. Обычно говорят, что всё это - клевета, которую распространяют заговорщики и всякие враги России, связанные с британской разведкой :D
Цитата: Demetrius от 09.02.2026, 23:52Толстой не руководил "толстовцами". Этим занимались совсем другие люди.
Он с ними плотно контактировал и даже помогал с обустройством.
Цитата: Demetrius от 10.02.2026, 00:22специфическое советско-постсоветское западничество к русскому западничеству 19 века вообще никаким боком не относилось
Обстоятельства изменились, и сам Запад изменился. Осталось то, что прогресс у нас ассоциируется с Западом, и, говоря о "западной заразе", обычно его и подразумевают. Сейчас что-то может меняться в связи с развитием Азии, но она нам менее понятна, и о её особенностях говорят мало, поэтому такой опасности с Востока пока не видят. Сейчас вопят о трансгуманизме, ЛГБТ и прочих идеях модификации людей, и всё это тоже - "западная зараза, продвигаемая силами Зла, гнездящегося на гнилом Западе". И ведь угрозу этих вещей видят в том, что они и другим дают повод думать о возможности управления своей жизнью, вместо того чтобы жить по традициям и по указаниям вождей, с уверенностью в том, что их жизнь от их действий не зависит ("на всё - божья воля").
Цитата: Demetrius от 09.02.2026, 23:44Комментаторы не понимают, что Толстой тот еще был тролль. Ему зачем нужно было для творчества наблюдать за умиранием Софьи Андреевны, если он бывший офицер, воевавший на Кавказе и в Крыму, и там эти смерти видевший сотнями?
Разные вещи. Тут он ожидал медленного мучительного умирания. Учитывая отношение к голоду на первой фазе, можно думать, что он получал удовольствие, наблюдая страдания.
Цитата: УкуРуку от 10.02.2026, 07:31Разные вещи. Тут он ожидал медленного мучительного умирания. Учитывая отношение к голоду на первой фазе, можно думать, что он получал удовольствие, наблюдая страдания.
:o
Цитата: azazella177 06 от 11.02.2026, 00:13:o
Да, да... И ещё могло быть эстетическое отношение, ведь это позже сторонники социальных преобразований превратили трагедии в агитки, да так, что перетолковали смысл уже существовавших произведений, приписав авторам пропаганду "полезных" идей.